IL: Tupla- ja kolmoisrokotetut Keuruun kuntapäättäjät käyttivät maskia ja käsidesiä tapaamisessa - nyt he sairastavat hengenvaarallista Covid-19-tautia. MITEN TÄSSÄ NYT NÄIN KÄVI?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä pitää tapahtua jotta uskotte etteivät piikit toimi?

-

Laitetaan sinullekin:

     "- Ihmisillä on todellisuuteen perustumattomia ja täydellisen epärealistisia luuloja ja odotuksia rokotteiden mahdista. Jos rokote ei suojaa 100,0 % se on täysin *aska ja susi. Samoin esitetään vaatimuksia, että "rokotteen pitää olla 100,0 % turvallinen käyttäjälleen. Eivät ole, eivätkä ole koskaan olleet eikä sellaista 100,0% rokotetta tule ja koronarokotteet eivät siinä aikaisemmista rokotteista poikkea."

-

https://www.duodecimlehti.fi/duo13844

(Kausi-influenssarokote)

"Rokotustehot olivat 51 %, jos potilas oli rokotettu molempina vuosina, 33 %, jos oli rokotettu kertaalleen ennen kyseistä kautta ja 35 %, jos rokotus oli tapahtunut kertaalleen ennen edellistä kautta"

-

Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta ja jopa kuolemaan johtavalta muodolta. Sen asian nykyrokotteet hoitavat erinomaisesti. Yleisesti ottaen koronarokotteiden teho sitä alkuperäistä varianttia vastaan oli fantastisen hyvä. Sitä alkuperäistä, mitä vastaan ne oli suunniteltu. Ja kuten tunnettua, viruksen luontainen ja ikiaikainen luonne on muuntautua ja uutta virusta vastaan tarvitaan uusi rokote, silloin kun muunnos sen vaatii.

-

Rokotteita tarvitsevat lähinnä riskiryhmäläiset. He ovat joutuneet sairaalaan koronan vuoksi, sekä rokottamattomina, että rokotettuina.

Rokottamaton ei ole automaattisesti riskiryhmäläinen, vaan riski on se alkuperäinen perussairaus tai muu riski, kuten lihavuus/ylipaino, miessukupuoli jne.

Ei influenssarokotettakaan ole kaikille annettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätköhän ole kipeinä piikkimyrkyn takia. Pcr testi ei sovellu virusten diagnosointiin.

-

0/5

Et sitten kulahtaneempaa follarisatua enää mistään löytänyt. Ihme kun löytyi ylipäätään, sen täytyi olla täysin riekaleina, kun se on ammuttu sata kertaa alas.

-

Nämä olivat kaikki rokotettuja, useaan kertaan. Eli missä se rokotteen antama suoja nyt siis oli ? Sehän tämän jutun pointti on. Iskee rokotettuihin ja rokottamattomiin aivan samalla tavalla. Jos ollaan umpinaisissa tiloissa, falskaavilla maskeilla niin eipä se paljon auta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä mennyt kaikki mahdolliset arvailut covidin suhteen pieleen . Jos rokotteita ei olisi keksitty olisimme kaikki vähintään kuolleet? Tuntuuko teistä siltä? Miksi minusta ei tunnu yhtään siltä.

-

Puhutko nyt ylipäätään maailman kaikista rokotteista vai nimen omaan koronavirusrokotteesta....?  Ei liene kiistanalaista, että rokotteet ovat lääketieteen ehkäpä merkittävin saavutus kuitenkin...?

Mitä tulee koronarokotteeseen:

-

COVID vaccines saved nearly half a million lives in Europe, WHO and ECDC say

At least 470,000 people aged 60 and over have been directly saved by the vaccines since the start of their rollout, data from 33 countries suggests.

-

https://www.euronews.com/2021/11/25/vaccination-rollout-in-europe-saved…

-

USA:n vastaavat luvut olivat tuolloin noin 300.000 säästettyä ihmishenkeä. Ja vielä joku tietämätön heitelee, etteivät rokotteet toimisi!

-

Vierailija kirjoitti:

Nämä olivat kaikki rokotettuja, useaan kertaan. Eli missä se rokotteen antama suoja nyt siis oli ? Sehän tämän jutun pointti on. Iskee rokotettuihin ja rokottamattomiin aivan samalla tavalla. Jos ollaan umpinaisissa tiloissa, falskaavilla maskeilla niin eipä se paljon auta.

-

Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta ja jopa kuolemaan johtavalta muodolta. Sen asian nykyrokotteet hoitavat erinomaisesti. Yleisesti ottaen koronarokotteiden teho sitä alkuperäistä varianttia vastaan oli fantastisen hyvä. Sitä alkuperäistä, mitä vastaan ne oli suunniteltu. Ja kuten tunnettua, viruksen luontainen ja ikiaikainen luonne on muuntautua ja uutta virusta vastaan tarvitaan uusi rokote, silloin kun muunnos sen vaatii.

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä pitää tapahtua jotta uskotte etteivät piikit toimi?

-

Laitetaan sinullekin:

     "- Ihmisillä on todellisuuteen perustumattomia ja täydellisen epärealistisia luuloja ja odotuksia rokotteiden mahdista. Jos rokote ei suojaa 100,0 % se on täysin *aska ja susi. Samoin esitetään vaatimuksia, että "rokotteen pitää olla 100,0 % turvallinen käyttäjälleen. Eivät ole, eivätkä ole koskaan olleet eikä sellaista 100,0% rokotetta tule ja koronarokotteet eivät siinä aikaisemmista rokotteista poikkea."

-

https://www.duodecimlehti.fi/duo13844

(Kausi-influenssarokote)

"Rokotustehot olivat 51 %, jos potilas oli rokotettu molempina vuosina, 33 %, jos oli rokotettu kertaalleen ennen kyseistä kautta ja 35 %, jos rokotus oli tapahtunut kertaalleen ennen edellistä kautta"

-

Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta ja jopa kuolemaan johtavalta muodolta. Sen asian nykyrokotteet hoitavat erinomaisesti. Yleisesti ottaen koronarokotteiden teho sitä alkuperäistä varianttia vastaan oli fantastisen hyvä. Sitä alkuperäistä, mitä vastaan ne oli suunniteltu. Ja kuten tunnettua, viruksen luontainen ja ikiaikainen luonne on muuntautua ja uutta virusta vastaan tarvitaan uusi rokote, silloin kun muunnos sen vaatii.

-

Rokotteita tarvitsevat lähinnä riskiryhmäläiset. He ovat joutuneet sairaalaan koronan vuoksi, sekä rokottamattomina, että rokotettuina.

Rokottamaton ei ole automaattisesti riskiryhmäläinen, vaan riski on se alkuperäinen perussairaus tai muu riski, kuten lihavuus/ylipaino, miessukupuoli jne.

Ei influenssarokotettakaan ole kaikille annettu.

-

Rokotetarpeen määrittelyssä uskon kyllä asiantuntijoita, joihin en laske kuuluvaksi itseoppineita autotallivirologeja. Mutta hyvä, nyt kannanottosi on kuultu ja ei kun odottelemaan, että saat kutsun valtakunnalliseen koronanyrkkiin. Ehkä ei kannata kuitenkaan laukkua ennalta pakata, eikä henkeä pidätellä puhelinsoittoa odoteltaessa.

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä pitää tapahtua jotta uskotte etteivät piikit toimi?

-

Laitetaan sinullekin:

     "- Ihmisillä on todellisuuteen perustumattomia ja täydellisen epärealistisia luuloja ja odotuksia rokotteiden mahdista. Jos rokote ei suojaa 100,0 % se on täysin *aska ja susi. Samoin esitetään vaatimuksia, että "rokotteen pitää olla 100,0 % turvallinen käyttäjälleen. Eivät ole, eivätkä ole koskaan olleet eikä sellaista 100,0% rokotetta tule ja koronarokotteet eivät siinä aikaisemmista rokotteista poikkea."

-

https://www.duodecimlehti.fi/duo13844

(Kausi-influenssarokote)

"Rokotustehot olivat 51 %, jos potilas oli rokotettu molempina vuosina, 33 %, jos oli rokotettu kertaalleen ennen kyseistä kautta ja 35 %, jos rokotus oli tapahtunut kertaalleen ennen edellistä kautta"

-

Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta ja jopa kuolemaan johtavalta muodolta. Sen asian nykyrokotteet hoitavat erinomaisesti. Yleisesti ottaen koronarokotteiden teho sitä alkuperäistä varianttia vastaan oli fantastisen hyvä. Sitä alkuperäistä, mitä vastaan ne oli suunniteltu. Ja kuten tunnettua, viruksen luontainen ja ikiaikainen luonne on muuntautua ja uutta virusta vastaan tarvitaan uusi rokote, silloin kun muunnos sen vaatii.

-

Rokotteita tarvitsevat lähinnä riskiryhmäläiset. He ovat joutuneet sairaalaan koronan vuoksi, sekä rokottamattomina, että rokotettuina.

Rokottamaton ei ole automaattisesti riskiryhmäläinen, vaan riski on se alkuperäinen perussairaus tai muu riski, kuten lihavuus/ylipaino, miessukupuoli jne.

Ei influenssarokotettakaan ole kaikille annettu.

-

Rokotetarpeen määrittelyssä uskon kyllä asiantuntijoita, joihin en laske kuuluvaksi itseoppineita autotallivirologeja. Mutta hyvä, nyt kannanottosi on kuultu ja ei kun odottelemaan, että saat kutsun valtakunnalliseen koronanyrkkiin. Ehkä ei kannata kuitenkaan laukkua ennalta pakata, eikä henkeä pidätellä puhelinsoittoa odoteltaessa.

-

Autotallivirologi! 🤣

Saaks tän termin ottaa yleiseen käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Eikö Koronapassia ja rokotuksia voisi ilmaista hihamerkein? Eli Koronapassille esim. punainen hihanauha ja siinä voi olla sitten pikkumerkit jokaisesta rokotuksesta mitä on ottanut.

Kätevää ja kaikki näkisi heti ketkä on vastuullisia ihmisiä jotka voivat elää normaalia elämää ja joiden lähelle uskaltaa mennä tai vaikka kysyä jotain

Me tervepäist tiedetään kiertää,teidät zombiet kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä pitää tapahtua jotta uskotte etteivät piikit toimi?

-

Laitetaan sinullekin:

     "- Ihmisillä on todellisuuteen perustumattomia ja täydellisen epärealistisia luuloja ja odotuksia rokotteiden mahdista. Jos rokote ei suojaa 100,0 % se on täysin *aska ja susi. Samoin esitetään vaatimuksia, että "rokotteen pitää olla 100,0 % turvallinen käyttäjälleen. Eivät ole, eivätkä ole koskaan olleet eikä sellaista 100,0% rokotetta tule ja koronarokotteet eivät siinä aikaisemmista rokotteista poikkea."

-

https://www.duodecimlehti.fi/duo13844

(Kausi-influenssarokote)

"Rokotustehot olivat 51 %, jos potilas oli rokotettu molempina vuosina, 33 %, jos oli rokotettu kertaalleen ennen kyseistä kautta ja 35 %, jos rokotus oli tapahtunut kertaalleen ennen edellistä kautta"

-

Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta ja jopa kuolemaan johtavalta muodolta. Sen asian nykyrokotteet hoitavat erinomaisesti. Yleisesti ottaen koronarokotteiden teho sitä alkuperäistä varianttia vastaan oli fantastisen hyvä. Sitä alkuperäistä, mitä vastaan ne oli suunniteltu. Ja kuten tunnettua, viruksen luontainen ja ikiaikainen luonne on muuntautua ja uutta virusta vastaan tarvitaan uusi rokote, silloin kun muunnos sen vaatii.

-

Rokotteita tarvitsevat lähinnä riskiryhmäläiset. He ovat joutuneet sairaalaan koronan vuoksi, sekä rokottamattomina, että rokotettuina.

Rokottamaton ei ole automaattisesti riskiryhmäläinen, vaan riski on se alkuperäinen perussairaus tai muu riski, kuten lihavuus/ylipaino, miessukupuoli jne.

Ei influenssarokotettakaan ole kaikille annettu.

-

Rokotetarpeen määrittelyssä uskon kyllä asiantuntijoita, joihin en laske kuuluvaksi itseoppineita autotallivirologeja. Mutta hyvä, nyt kannanottosi on kuultu ja ei kun odottelemaan, että saat kutsun valtakunnalliseen koronanyrkkiin. Ehkä ei kannata kuitenkaan laukkua ennalta pakata, eikä henkeä pidätellä puhelinsoittoa odoteltaessa.

-

Asiantuntijat ovat tässä nyt noin kahden vuoden ajan puhuneet siitä, että koronan riskitekijöitä ovat tietyt perussairaudet, iäkkyys, lihavuus ja miessukupuoli ihan geneettisenä riskitekijänä. Googlaa.

THL:n tilastoista näkyy, että yhä enemmän potilaissa on myös rokotettuja. He ovat näitä riskiryhmäläisiä toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä pitää tapahtua jotta uskotte etteivät piikit toimi?

-

Laitetaan sinullekin:

     "- Ihmisillä on todellisuuteen perustumattomia ja täydellisen epärealistisia luuloja ja odotuksia rokotteiden mahdista. Jos rokote ei suojaa 100,0 % se on täysin *aska ja susi. Samoin esitetään vaatimuksia, että "rokotteen pitää olla 100,0 % turvallinen käyttäjälleen. Eivät ole, eivätkä ole koskaan olleet eikä sellaista 100,0% rokotetta tule ja koronarokotteet eivät siinä aikaisemmista rokotteista poikkea."

-

https://www.duodecimlehti.fi/duo13844

(Kausi-influenssarokote)

"Rokotustehot olivat 51 %, jos potilas oli rokotettu molempina vuosina, 33 %, jos oli rokotettu kertaalleen ennen kyseistä kautta ja 35 %, jos rokotus oli tapahtunut kertaalleen ennen edellistä kautta"

-

Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta ja jopa kuolemaan johtavalta muodolta. Sen asian nykyrokotteet hoitavat erinomaisesti. Yleisesti ottaen koronarokotteiden teho sitä alkuperäistä varianttia vastaan oli fantastisen hyvä. Sitä alkuperäistä, mitä vastaan ne oli suunniteltu. Ja kuten tunnettua, viruksen luontainen ja ikiaikainen luonne on muuntautua ja uutta virusta vastaan tarvitaan uusi rokote, silloin kun muunnos sen vaatii.

-

Rokotteita tarvitsevat lähinnä riskiryhmäläiset. He ovat joutuneet sairaalaan koronan vuoksi, sekä rokottamattomina, että rokotettuina.

Rokottamaton ei ole automaattisesti riskiryhmäläinen, vaan riski on se alkuperäinen perussairaus tai muu riski, kuten lihavuus/ylipaino, miessukupuoli jne.

Ei influenssarokotettakaan ole kaikille annettu.

-

Rokotetarpeen määrittelyssä uskon kyllä asiantuntijoita, joihin en laske kuuluvaksi itseoppineita autotallivirologeja. Mutta hyvä, nyt kannanottosi on kuultu ja ei kun odottelemaan, että saat kutsun valtakunnalliseen koronanyrkkiin. Ehkä ei kannata kuitenkaan laukkua ennalta pakata, eikä henkeä pidätellä puhelinsoittoa odoteltaessa.

-

Autotallivirologi! 🤣

Saaks tän termin ottaa yleiseen käyttöön?

-

Sehän ollut jo koko korona-ajan yleisessä käytössä. "Autotallivirologi Kalevi 'Korona' Korento" esimerkiksi.

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä pitää tapahtua jotta uskotte etteivät piikit toimi?

-

Laitetaan sinullekin:

     "- Ihmisillä on todellisuuteen perustumattomia ja täydellisen epärealistisia luuloja ja odotuksia rokotteiden mahdista. Jos rokote ei suojaa 100,0 % se on täysin *aska ja susi. Samoin esitetään vaatimuksia, että "rokotteen pitää olla 100,0 % turvallinen käyttäjälleen. Eivät ole, eivätkä ole koskaan olleet eikä sellaista 100,0% rokotetta tule ja koronarokotteet eivät siinä aikaisemmista rokotteista poikkea."

-

https://www.duodecimlehti.fi/duo13844

(Kausi-influenssarokote)

"Rokotustehot olivat 51 %, jos potilas oli rokotettu molempina vuosina, 33 %, jos oli rokotettu kertaalleen ennen kyseistä kautta ja 35 %, jos rokotus oli tapahtunut kertaalleen ennen edellistä kautta"

-

Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta ja jopa kuolemaan johtavalta muodolta. Sen asian nykyrokotteet hoitavat erinomaisesti. Yleisesti ottaen koronarokotteiden teho sitä alkuperäistä varianttia vastaan oli fantastisen hyvä. Sitä alkuperäistä, mitä vastaan ne oli suunniteltu. Ja kuten tunnettua, viruksen luontainen ja ikiaikainen luonne on muuntautua ja uutta virusta vastaan tarvitaan uusi rokote, silloin kun muunnos sen vaatii.

-

Rokotteita tarvitsevat lähinnä riskiryhmäläiset. He ovat joutuneet sairaalaan koronan vuoksi, sekä rokottamattomina, että rokotettuina.

Rokottamaton ei ole automaattisesti riskiryhmäläinen, vaan riski on se alkuperäinen perussairaus tai muu riski, kuten lihavuus/ylipaino, miessukupuoli jne.

Ei influenssarokotettakaan ole kaikille annettu.

-

Rokotetarpeen määrittelyssä uskon kyllä asiantuntijoita, joihin en laske kuuluvaksi itseoppineita autotallivirologeja. Mutta hyvä, nyt kannanottosi on kuultu ja ei kun odottelemaan, että saat kutsun valtakunnalliseen koronanyrkkiin. Ehkä ei kannata kuitenkaan laukkua ennalta pakata, eikä henkeä pidätellä puhelinsoittoa odoteltaessa.

-

Asiantuntijat ovat tässä nyt noin kahden vuoden ajan puhuneet siitä, että koronan riskitekijöitä ovat tietyt perussairaudet, iäkkyys, lihavuus ja miessukupuoli ihan geneettisenä riskitekijänä. Googlaa.

THL:n tilastoista näkyy, että yhä enemmän potilaissa on myös rokotettuja. He ovat näitä riskiryhmäläisiä toki.

-

"THL:n tilastoista näkyy, että yhä enemmän potilaissa on myös rokotettuja."

-Ihan mielenkiinnosta, arvaanko oikeansuuntaisesti jos sanon, että olet kohdannut jo ala-asteelta lähtien ongelmia matematiikassa?

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä pitää tapahtua jotta uskotte etteivät piikit toimi?

-

Laitetaan sinullekin:

     "- Ihmisillä on todellisuuteen perustumattomia ja täydellisen epärealistisia luuloja ja odotuksia rokotteiden mahdista. Jos rokote ei suojaa 100,0 % se on täysin *aska ja susi. Samoin esitetään vaatimuksia, että "rokotteen pitää olla 100,0 % turvallinen käyttäjälleen. Eivät ole, eivätkä ole koskaan olleet eikä sellaista 100,0% rokotetta tule ja koronarokotteet eivät siinä aikaisemmista rokotteista poikkea."

-

https://www.duodecimlehti.fi/duo13844

(Kausi-influenssarokote)

"Rokotustehot olivat 51 %, jos potilas oli rokotettu molempina vuosina, 33 %, jos oli rokotettu kertaalleen ennen kyseistä kautta ja 35 %, jos rokotus oli tapahtunut kertaalleen ennen edellistä kautta"

-

Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta ja jopa kuolemaan johtavalta muodolta. Sen asian nykyrokotteet hoitavat erinomaisesti. Yleisesti ottaen koronarokotteiden teho sitä alkuperäistä varianttia vastaan oli fantastisen hyvä. Sitä alkuperäistä, mitä vastaan ne oli suunniteltu. Ja kuten tunnettua, viruksen luontainen ja ikiaikainen luonne on muuntautua ja uutta virusta vastaan tarvitaan uusi rokote, silloin kun muunnos sen vaatii.

-

Rokotteita tarvitsevat lähinnä riskiryhmäläiset. He ovat joutuneet sairaalaan koronan vuoksi, sekä rokottamattomina, että rokotettuina.

Rokottamaton ei ole automaattisesti riskiryhmäläinen, vaan riski on se alkuperäinen perussairaus tai muu riski, kuten lihavuus/ylipaino, miessukupuoli jne.

Ei influenssarokotettakaan ole kaikille annettu.

-

Rokotetarpeen määrittelyssä uskon kyllä asiantuntijoita, joihin en laske kuuluvaksi itseoppineita autotallivirologeja. Mutta hyvä, nyt kannanottosi on kuultu ja ei kun odottelemaan, että saat kutsun valtakunnalliseen koronanyrkkiin. Ehkä ei kannata kuitenkaan laukkua ennalta pakata, eikä henkeä pidätellä puhelinsoittoa odoteltaessa.

-

Asiantuntijat ovat tässä nyt noin kahden vuoden ajan puhuneet siitä, että koronan riskitekijöitä ovat tietyt perussairaudet, iäkkyys, lihavuus ja miessukupuoli ihan geneettisenä riskitekijänä. Googlaa.

THL:n tilastoista näkyy, että yhä enemmän potilaissa on myös rokotettuja. He ovat näitä riskiryhmäläisiä toki.

-

"THL:n tilastoista näkyy, että yhä enemmän potilaissa on myös rokotettuja."

-Ihan mielenkiinnosta, arvaanko oikeansuuntaisesti jos sanon, että olet kohdannut jo ala-asteelta lähtien ongelmia matematiikassa?

-

Mene katsomaan tilastoja, rokotettujen osuus kasvaa vakavasti sairastuneissa. Tämä tietysti liittyy siihen, että rokotettuja on yhä suurempi osuus väestöstä. Kuitenkin ne sairalaan joutuvat tulevat edelleen niiden joukosta, joilla oli joku alkuperäinen riskitekijä, kuten perussairaus, iäkkyys, jne.

Rokottamaton nuori perusterve nainen, joka on koronan jo sairastanut, ei ole  yhtä suuressa riskissä, kuin riskiryhmäläinen. Ei vaikka riskiryhmäläisellä olisi rokotteet, jos kyse on merkittävästä riskistä.

Tiedetään että esim. lihavuus myös vähentää koronarokotteen tehoa:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000007834462.html

"Ylipaino ja lihavuus näyttävät heikentävän koronavirusrokotteen nostattamaa immuunivastetta. Tähän viittaa italialaisilla terveydenhuollon työntekijöillä tehty tutkimus."

Norjassa, Tanskassa, Espanjassa suuret massatartunnat täysrokotettujen koronapassillisten pikkujoulukemuista.

Norjassa puolet deltaa ja puolet omikronia 140 tartuntaa yksistä pikkujouluista, muualla vastaavia. Tämäkö muka yksittäinen läpivuoto😁👍

USA:ssa ja Britanniassa massatartunnat festareilla jo aiemmin deltavarianteilla. USA:ssa passittomien festaritartunnoista 74% täysrokotetuilla Britannian koronapassin vaatineessa festarissa 5 000 tartuntaa.

Lukko, Ässät, Tottenham ym. ym. lukuisia täysrokotettujen koronapassin omaavien joukkueiden joukkotartuntoja.

Tuhansia lentoja ympäri maailmaa peruttu täysrokotettujen koronapassin omaavien lentäjien, lentoemojen jne. koronasairastelun takia.

Maailman merillä suuri määrä koronapassin vaativia risteilyaluksia, joissa rokotettujen massatartuntoja.

Koronatartunnat eri maissa vain nousevat kilpaa koko pandemian ajan pahimmiksi rokotekattavuuden ja koronapassin käyttöönoton ja laajentumisen tahtiin.

Eduskunta Suomessa veti koronapassin nyt jäähylle sen negatiivisen koronanhoitotuloksen takia, kun kulkutaudin levityspassi lisääkin tartuntojen määrää ja rajusti.

Kokonaan pois sitä ei tosin saada, koska liian moni poliitikko ja thl-hus-virkamies menettäisi kasvonsa. Lupa tartuttaa passi otetaan käyttöön uudelleen nostamaan tartuntoja, kun rajoitukset tai kausivaihtelu parantavat epidemiatilannetta.

Hulluja nämä päättäjät jotka juoksevat rahan renkeinä levittäen yleisvaarallista kulkutautia järjettömillä toimillaan erityisesti EU:ssa, mutta myös kaikkialla muualla länsimaissa joissa talous, huvittelu, vapaa liikkuvuus ja massaturismi on sairaan mammonan epäjumalan palvojien ykkösprioriteetti, jolle voidaan uhrata ihmisten terveys, henki ja perusoikeudet määrässä säästämättä 👎💣💥💙

Vierailija kirjoitti:

https://twitter.com/mirkhe/status/1475892417891127297?t=L8b_yI7x9Woc9R8… Jos ihmettelette ja ette mmmärrä miten kaikki liittyy kaikkeen lopulta. Olisi kannattanut alunperin ottaa asioista selvää eikä mennä naiivina mukaan järjettömyyteen. Miten lapsellista olette ja tarkoitan kaikkia niitä jotka olette tehneet samoin kuin nämä ketjussa mainitut.

Siis eri valmistajien eri maissa kehitetyt rokotteet ovat Paholaisesta ja niissä Pedon merkki, koska suomalaisen ministerin mies on vapaa-aikanaan heavy bändissä...?

MOT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjassa, Tanskassa, Espanjassa suuret massatartunnat täysrokotettujen koronapassillisten pikkujoulukemuista.

Norjassa puolet deltaa ja puolet omikronia 140 tartuntaa yksistä pikkujouluista, muualla vastaavia. Tämäkö muka yksittäinen läpivuoto😁👍

USA:ssa ja Britanniassa massatartunnat festareilla jo aiemmin deltavarianteilla. USA:ssa passittomien festaritartunnoista 74% täysrokotetuilla Britannian koronapassin vaatineessa festarissa 5 000 tartuntaa.

Lukko, Ässät, Tottenham ym. ym. lukuisia täysrokotettujen koronapassin omaavien joukkueiden joukkotartuntoja.

Tuhansia lentoja ympäri maailmaa peruttu täysrokotettujen koronapassin omaavien lentäjien, lentoemojen jne. koronasairastelun takia.

Maailman merillä suuri määrä koronapassin vaativia risteilyaluksia, joissa rokotettujen massatartuntoja.

Koronatartunnat eri maissa vain nousevat kilpaa koko pandemian ajan pahimmiksi rokotekattavuuden ja koronapassin käyttöönoton ja laajentumisen tahtiin.

Eduskunta Suomessa veti koronapassin nyt jäähylle sen negatiivisen koronanhoitotuloksen takia, kun kulkutaudin levityspassi lisääkin tartuntojen määrää ja rajusti.

Kokonaan pois sitä ei tosin saada, koska liian moni poliitikko ja thl-hus-virkamies menettäisi kasvonsa. Lupa tartuttaa passi otetaan käyttöön uudelleen nostamaan tartuntoja, kun rajoitukset tai kausivaihtelu parantavat epidemiatilannetta.

Hulluja nämä päättäjät jotka juoksevat rahan renkeinä levittäen yleisvaarallista kulkutautia järjettömillä toimillaan erityisesti EU:ssa, mutta myös kaikkialla muualla länsimaissa joissa talous, huvittelu, vapaa liikkuvuus ja massaturismi on sairaan mammonan epäjumalan palvojien ykkösprioriteetti, jolle voidaan uhrata ihmisten terveys, henki ja perusoikeudet määrässä säästämättä 👎💣💥💙

Jos koronapassin käyttöönotto onkin itse tarkoitus. Ei päättäjiä kiinnosta niinkään korona. Korona on vain tekosyy digitaaliselle valvontajärjestelmälle.

Tuohon ei ole tallennettu muuta kuin tieto koronarokotuksedta, sairastetusta koronasta tai negatiivisesti testituloksesta.

Lukija ei tallenna tietoa mihinkään järjestelmään.

Muutoin melkoista soopaa, kausaatiot ja korrelaatiot oikein rattoisasti sekaisin jne jne.

Onneksi suurimmalla osalla vielä järkeä ja ymmärrystä tallella eikä sorru huru-ukkojen huuhaahan ja sen synnyttämiin hysteriaa muistuttaviin tunteenpurkauksiin.

"Ilmeisesti maskien käyttäminen ja käsihygienia ei estä taudin leviämistä. Se on yllättänyt".

Tyhmä vaiko esittää tyhmää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä pitää tapahtua jotta uskotte etteivät piikit toimi?

-

Laitetaan sinullekin:

     "- Ihmisillä on todellisuuteen perustumattomia ja täydellisen epärealistisia luuloja ja odotuksia rokotteiden mahdista. Jos rokote ei suojaa 100,0 % se on täysin *aska ja susi. Samoin esitetään vaatimuksia, että "rokotteen pitää olla 100,0 % turvallinen käyttäjälleen. Eivät ole, eivätkä ole koskaan olleet eikä sellaista 100,0% rokotetta tule ja koronarokotteet eivät siinä aikaisemmista rokotteista poikkea."

-

https://www.duodecimlehti.fi/duo13844

(Kausi-influenssarokote)

"Rokotustehot olivat 51 %, jos potilas oli rokotettu molempina vuosina, 33 %, jos oli rokotettu kertaalleen ennen kyseistä kautta ja 35 %, jos rokotus oli tapahtunut kertaalleen ennen edellistä kautta"

-

Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta ja jopa kuolemaan johtavalta muodolta. Sen asian nykyrokotteet hoitavat erinomaisesti. Yleisesti ottaen koronarokotteiden teho sitä alkuperäistä varianttia vastaan oli fantastisen hyvä. Sitä alkuperäistä, mitä vastaan ne oli suunniteltu. Ja kuten tunnettua, viruksen luontainen ja ikiaikainen luonne on muuntautua ja uutta virusta vastaan tarvitaan uusi rokote, silloin kun muunnos sen vaatii.

-

Joo, kyllä nämä ovat erinomaisia rokotteita,. Niitä parjataan aivan syyttä. Ne antavat muutaman kymmenen prosentin suojan tartunnalta pariksi kuukaudeksi, jonka jälkeen teho lähes nollassa. Olisi kiva kuulla millainen on yli-virologin käsite huonosta rokotteesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä pitää tapahtua jotta uskotte etteivät piikit toimi?

-

Laitetaan sinullekin:

     "- Ihmisillä on todellisuuteen perustumattomia ja täydellisen epärealistisia luuloja ja odotuksia rokotteiden mahdista. Jos rokote ei suojaa 100,0 % se on täysin *aska ja susi. Samoin esitetään vaatimuksia, että "rokotteen pitää olla 100,0 % turvallinen käyttäjälleen. Eivät ole, eivätkä ole koskaan olleet eikä sellaista 100,0% rokotetta tule ja koronarokotteet eivät siinä aikaisemmista rokotteista poikkea."

-

https://www.duodecimlehti.fi/duo13844

(Kausi-influenssarokote)

"Rokotustehot olivat 51 %, jos potilas oli rokotettu molempina vuosina, 33 %, jos oli rokotettu kertaalleen ennen kyseistä kautta ja 35 %, jos rokotus oli tapahtunut kertaalleen ennen edellistä kautta"

-

Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta ja jopa kuolemaan johtavalta muodolta. Sen asian nykyrokotteet hoitavat erinomaisesti. Yleisesti ottaen koronarokotteiden teho sitä alkuperäistä varianttia vastaan oli fantastisen hyvä. Sitä alkuperäistä, mitä vastaan ne oli suunniteltu. Ja kuten tunnettua, viruksen luontainen ja ikiaikainen luonne on muuntautua ja uutta virusta vastaan tarvitaan uusi rokote, silloin kun muunnos sen vaatii.

-

Joo, kyllä nämä ovat erinomaisia rokotteita,. Niitä parjataan aivan syyttä. Ne antavat muutaman kymmenen prosentin suojan tartunnalta pariksi kuukaudeksi, jonka jälkeen teho lähes nollassa. Olisi kiva kuulla millainen on yli-virologin käsite huonosta rokotteesta?

Ja taas joku, joka ei ymmärrä eroa tartunnan saamisen ja vakavan tautimuodon välillä eikä sitä, mitä tarkoittaa vasta-aineiden tason lasku.

Eikä sitä, miten variantit voivat muuttaa tilannetta.

Ja Laitapa alkuun juttu, jossa sanotaan, että teho parin kuukauden jälkeen liki nollassa.

Ai niin. Ei löydy.

Eli rokotteet eivät estäneet tartuntoja (tässäkään tapauksessa), kuten rokotteiden pitäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein heille. Miltä tuntuu ottaa turhia rokotteita ja harrastaa rituaaleja joilla ei ole oikeasti mitään tekemistä hygienian ja turvallisuuden kanssa?  

Sinulla ei ole mitään tietoa mikä olisi pikea hygienia ja turvallisuus.

Minulla on koulutus, riittääkö se?

ei riitä koulutus jos ei ymmärrä