Lue keskustelun säännöt.
IL: Tupla- ja kolmoisrokotetut Keuruun kuntapäättäjät käyttivät maskia ja käsidesiä tapaamisessa - nyt he sairastavat hengenvaarallista Covid-19-tautia. MITEN TÄSSÄ NYT NÄIN KÄVI?
28.12.2021 |
Myös hotellin työntekijöitä taistelee samassa taudissa. :(
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5358c275-e693-4a7b-a9ab-8e4724493250
Nyt rukouksia ja toivotaan, että tartuntatautilääkärit pääsevät jo tämän talven aikana julistamaan sairastuneet terveeksi ja purkamaan eristyksiä ja karanteeneja ja long covid paranee muutamassa vuodessa. Taudin vähättelijöille tiedoksi että tauti voi olla aluksi lievä, mutta sairaalaan hakeudutaan vasta 10 - 14 päivän sairastamisen jälkeen.
Kommentit (644)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä pitää tapahtua jotta uskotte etteivät piikit toimi?
Ne apinat luulee edelleen että piikki estää levityksen tai tarttumisen.
Nope.
Tässä jälleen esimerkki rokotevastaisten olkiukoista.
Niitä voi rakennella ja mätkiä, kun ei argumentit oikein riitä, ja päälle tuntea itsensä tosi fiksuksi.Edelleen rokotettu levittää virusta, jos tartunnan on saanut...
Kyllä. Ja koska Tanskassa on tilastoitu jo tuhansista omikron tartunnoista se fakta, että virus on tarttunut suhteutettuna kunkin ryhmän osuuteen väestössä tuplasti herkemmin ja enemmän rokotettuihin, on selvää että heidän viruskuormansa on myös suurempi ja he tartuttavat omikronia eteenpäin tehokkaammin kuin rokottamattomat. Todennäköisesti lähiviikkoina he myös kuormittavat sairaalaa enemmän kuin rokottamattomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli rokotteet eivät estäneet tartuntoja (tässäkään tapauksessa), kuten rokotteiden pitäisi.
Kyllä ne rokotteet tutkitusti estävät tartuntoja. Jopa omikrontartunnoista estävät vähintään 40%.
Siis 0% (rokottamaton) suoja tai 40% (rokotettu) suoja. Kumpi on parempi?
Mitä jos kohtaatkin kaksi tai useamman kerran koronan? todennäköisyys tartunnalle kasvaa koska suoja ei ole 100%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli rokotteet eivät estäneet tartuntoja (tässäkään tapauksessa), kuten rokotteiden pitäisi.
Kyllä ne rokotteet tutkitusti estävät tartuntoja. Jopa omikrontartunnoista estävät vähintään 40%.
Siis 0% (rokottamaton) suoja tai 40% (rokotettu) suoja. Kumpi on parempi?
Valetta. Omikron variantti tarttuu yli kaksi kertaa herkemmin rokotettuihin kuin rokottamattomiin. Tanskan virallisen tilaston mukaan rokottamattomien prosentuaalinen osuus (8,4%) on vain puolet heidän prosentuaalisesta määrästään yli 12 vuotiaasta väestöstä. Sen sijaan täysin rokotetuilla on omikron tartuntoja enemmän kuin heidän suhteellinen osuutensa on väestöstä.
https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvaria…
Sä tulkitset väärin tota tutkimusta, tässä Reutersin tulkinta. Kuulostaa aika erilaiselta.
The study was conducted by researchers at Denmark's top infectious disease authority, Statens Serum Institut (SSI). It analysed data from three million Danes gathered between Nov. 20 and Dec. 12.
Among those who recently had their second vaccine dose, effectiveness against Omicron was measured at 55.2% for Pfizer-BioNTech and 36.7% for Moderna, compared to unvaccinated people.
But that protection quickly waned over the course of five months, the researchers said.
"We see that the protection is lower and decreases faster against Omicron than against the Delta variant after a primary vaccination course," study author Palle Valentiner-Branth said.
However, a third dose of Pfizer-BioNTech's vaccine restored protection to 54.6% in people aged 60 or more who had been inoculated 14 to 44 days earlier, compared to those with only two doses.
Lähde: https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/significant…
Toi on Reutersin propagandaa. Tanska on julkaissut faktoja tilastona.
Vierailija kirjoitti:
Eli rokotteet eivät estäneet tartuntoja (tässäkään tapauksessa), kuten rokotteiden pitäisi.
-
"Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta ja jopa kuolemaan johtavalta muodolta. Sen asian nykyrokotteet hoitavat erinomaisesti. Yleisesti ottaen koronarokotteiden teho sitä alkuperäistä varianttia vastaan oli fantastisen hyvä. Sitä alkuperäistä, mitä vastaan ne oli suunniteltu. Ja kuten tunnettua, viruksen luontainen ja ikiaikainen luonne on muuntautua ja uutta virusta vastaan tarvitaan uusi rokote, silloin kun muunnos sen vaatii."
-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli rokotteet eivät estäneet tartuntoja (tässäkään tapauksessa), kuten rokotteiden pitäisi.
Kyllä ne rokotteet tutkitusti estävät tartuntoja. Jopa omikrontartunnoista estävät vähintään 40%.
Siis 0% (rokottamaton) suoja tai 40% (rokotettu) suoja. Kumpi on parempi?
Valetta. Omikron variantti tarttuu yli kaksi kertaa herkemmin rokotettuihin kuin rokottamattomiin. Tanskan virallisen tilaston mukaan rokottamattomien prosentuaalinen osuus (8,4%) on vain puolet heidän prosentuaalisesta määrästään yli 12 vuotiaasta väestöstä. Sen sijaan täysin rokotetuilla on omikron tartuntoja enemmän kuin heidän suhteellinen osuutensa on väestöstä.
https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvaria…
Sä tulkitset väärin tota tutkimusta, tässä Reutersin tulkinta. Kuulostaa aika erilaiselta.
The study was conducted by researchers at Denmark's top infectious disease authority, Statens Serum Institut (SSI). It analysed data from three million Danes gathered between Nov. 20 and Dec. 12.
Among those who recently had their second vaccine dose, effectiveness against Omicron was measured at 55.2% for Pfizer-BioNTech and 36.7% for Moderna, compared to unvaccinated people.
But that protection quickly waned over the course of five months, the researchers said.
"We see that the protection is lower and decreases faster against Omicron than against the Delta variant after a primary vaccination course," study author Palle Valentiner-Branth said.
However, a third dose of Pfizer-BioNTech's vaccine restored protection to 54.6% in people aged 60 or more who had been inoculated 14 to 44 days earlier, compared to those with only two doses.
Lähde: https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/significant…
Toi on Reutersin propagandaa. Tanska on julkaissut faktoja tilastona.
-
Kun ainoa argumentisi on "Tanskan tilasto" niin onko nyt ihan ylivoimaisen vaikeaa laittaa mukaan linkki viitattuun hienoon lähteeseen. Miksi se puskistahutelu on niin paljon mukavampaa?
-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli rokotteet eivät estäneet tartuntoja (tässäkään tapauksessa), kuten rokotteiden pitäisi.
Kyllä ne rokotteet tutkitusti estävät tartuntoja. Jopa omikrontartunnoista estävät vähintään 40%.
Siis 0% (rokottamaton) suoja tai 40% (rokotettu) suoja. Kumpi on parempi?
Valetta. Omikron variantti tarttuu yli kaksi kertaa herkemmin rokotettuihin kuin rokottamattomiin. Tanskan virallisen tilaston mukaan rokottamattomien prosentuaalinen osuus (8,4%) on vain puolet heidän prosentuaalisesta määrästään yli 12 vuotiaasta väestöstä. Sen sijaan täysin rokotetuilla on omikron tartuntoja enemmän kuin heidän suhteellinen osuutensa on väestöstä.
https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvaria…
Sä tulkitset väärin tota tutkimusta, tässä Reutersin tulkinta. Kuulostaa aika erilaiselta.
The study was conducted by researchers at Denmark's top infectious disease authority, Statens Serum Institut (SSI). It analysed data from three million Danes gathered between Nov. 20 and Dec. 12.
Among those who recently had their second vaccine dose, effectiveness against Omicron was measured at 55.2% for Pfizer-BioNTech and 36.7% for Moderna, compared to unvaccinated people.
But that protection quickly waned over the course of five months, the researchers said.
"We see that the protection is lower and decreases faster against Omicron than against the Delta variant after a primary vaccination course," study author Palle Valentiner-Branth said.
However, a third dose of Pfizer-BioNTech's vaccine restored protection to 54.6% in people aged 60 or more who had been inoculated 14 to 44 days earlier, compared to those with only two doses.
Lähde: https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/significant…
Toi on Reutersin propagandaa. Tanska on julkaissut faktoja tilastona.
-
Kun ainoa argumentisi on "Tanskan tilasto" niin onko nyt ihan ylivoimaisen vaikeaa laittaa mukaan linkki viitattuun hienoon lähteeseen. Miksi se puskistahutelu on niin paljon mukavampaa?
-
Tanskan tarkat tilastot ovat olleet täällä esillä jo pitkään useissa ketjuissa.
Influenssakin voi aiheuttaa oireita influenssarokotetuille. Ei varsinaista influenssaa kuitenkaan, mutta viikon kuume voi tulla ja selvästi kipeämpi olo kuin kuumeflunssissa. Silti paljon kevyempi kuin ilman rokotusta ja selviää ilman sairaalahoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli rokotteet eivät estäneet tartuntoja (tässäkään tapauksessa), kuten rokotteiden pitäisi.
Kyllä ne rokotteet tutkitusti estävät tartuntoja. Jopa omikrontartunnoista estävät vähintään 40%.
Siis 0% (rokottamaton) suoja tai 40% (rokotettu) suoja. Kumpi on parempi?
Valetta. Omikron variantti tarttuu yli kaksi kertaa herkemmin rokotettuihin kuin rokottamattomiin. Tanskan virallisen tilaston mukaan rokottamattomien prosentuaalinen osuus (8,4%) on vain puolet heidän prosentuaalisesta määrästään yli 12 vuotiaasta väestöstä. Sen sijaan täysin rokotetuilla on omikron tartuntoja enemmän kuin heidän suhteellinen osuutensa on väestöstä.
https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvaria…
Tämä on käyty läpi jo moneen kertaan tässä ketjussa.
Taitaa olla vain nyt se, mihin rokotevastainen turvautuu kuin hukkuva oljenkorteen, jotta saa pidettyä uskomusmaailmansa kasassa.
Etkä silti ole tajunnut, että kun rokottamattomat saavat Omikron tartunnoista 8,4%, vaikka heidän määränsä väestössä (yli 12v) on 16-17% ja vastaavasti täyden rokotussarjan saaneita Omikron tartunnoista on 90%, vaikka heidän osuutensa on väestössä on 83%, lopputulos on se että Omikron on tarttunut suhteellisesti kaksi kertaa enemmän ja herkemmin rokotettuihin.
Joko jankutat että tottakai niitä on enemmän, kun rokotettuja on enemmän, ymmärtämättä että asia on jo suhteutettu määriin, tai ryhdyt keksimään ontuvia selityksiä sille, miksi Omikron tarttuu herkemmin rokotettuihin. Edes aktiivisempi elämä ei käy selitykseksi, koska passin turvin hilluminen on jo ollut kielletty Tanskassa aikana, jolloin valtaosa Omikron tartunnoista on levinnyt.
Tämä asia on käyty moneen kertaan läpi ja sinä olet liki ainoa, joka ei ymmärrä peruskoulutason matematiikkaa, tuoden tyhmyyttäsi esille kerta toisensa jälkeen, hullun naurun säestämänä.
Get over it. Omikron tarttuu Tanskan tilaston mukaan kaksi kertaa herkemmin rokotettuihin, kaikki muu on selittelyä eikä kumoavia tilastoja ole esitetty mistään muualta.
Itse tulkitset tilastoja kovin luovasti. Tyylisi on jäätelön syönti nostaa hukkusmiskuolemien määrää.
Jos nämä päättäjät olivat hotellissa vielä klo 17 jälkeen, heiltä on pitänyt tarkistaa koronapassi. Ja tässäpä tämä nähtiin etta mitä virkaa on koronapassilla! Oliko hallituksen tarkoitus nimenomaan, että korona tarttuukin kaikkiin, mutta siitä ei seuraa vakavaa muotoa?
Oliko seminaariin liittynyt myös illanistujaisia ja saunomista? ja laulamista, salailua kaikki tämä koronaan liittyvä. Kovia määräyksiä meille rokottamattomille- en ole saanut käydä kotikuntani uimahallissa kohta kuukauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli rokotteet eivät estäneet tartuntoja (tässäkään tapauksessa), kuten rokotteiden pitäisi.
Kyllä ne rokotteet tutkitusti estävät tartuntoja. Jopa omikrontartunnoista estävät vähintään 40%.
Siis 0% (rokottamaton) suoja tai 40% (rokotettu) suoja. Kumpi on parempi?
Valetta. Omikron variantti tarttuu yli kaksi kertaa herkemmin rokotettuihin kuin rokottamattomiin. Tanskan virallisen tilaston mukaan rokottamattomien prosentuaalinen osuus (8,4%) on vain puolet heidän prosentuaalisesta määrästään yli 12 vuotiaasta väestöstä. Sen sijaan täysin rokotetuilla on omikron tartuntoja enemmän kuin heidän suhteellinen osuutensa on väestöstä.
https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvaria…
Sä tulkitset väärin tota tutkimusta, tässä Reutersin tulkinta. Kuulostaa aika erilaiselta.
The study was conducted by researchers at Denmark's top infectious disease authority, Statens Serum Institut (SSI). It analysed data from three million Danes gathered between Nov. 20 and Dec. 12.
Among those who recently had their second vaccine dose, effectiveness against Omicron was measured at 55.2% for Pfizer-BioNTech and 36.7% for Moderna, compared to unvaccinated people.
But that protection quickly waned over the course of five months, the researchers said.
"We see that the protection is lower and decreases faster against Omicron than against the Delta variant after a primary vaccination course," study author Palle Valentiner-Branth said.
However, a third dose of Pfizer-BioNTech's vaccine restored protection to 54.6% in people aged 60 or more who had been inoculated 14 to 44 days earlier, compared to those with only two doses.
Lähde: https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/significant…
Toi on Reutersin propagandaa. Tanska on julkaissut faktoja tilastona.
Terveisiä täältä Tanskasta. Kuten aiemmin sanottu, et vaan osaa lukea tilastoja. Jos osaat tanskaa, voit lukea esim. erinomaisen artikkelin Berlingskestä, pohjautuen noihin tilastoihin.
Sinä luet tilastoa siten, että Omikron tarttuu helpommin rokotettuihin. Näinhän se ei tietenkään ole. Tilanne on se, että rokotteet, jotka on annettu jo monta kk sitten, eivät suojaa Omikronilta siinä määrin, kun ne tekivät Deltan kohdalla. Ja koska Tanska rokotti tehokkaasti viime kesänä, on suurin osa ihmisistä ollut tuplarokotettu jo lähes 6 kk. Omikronin kohdalla se näkyy siten, että he ovat lähestulkoon samassa asemassa kuin rokottamattomat tartunnan suhteen. Mutta tilastoissa he ovat tietenkin tuplarokotettuja. Ja ilmeisesti sen vuoksi sinä luet tilastoa kuin piru raamattua, mutta todellisuus vaan on toinen. Kun suurin osa kansasta on rokotettuja, on suurin osa tartunnan saaneista myös rokotettuja, muu olisi mahdotonta. Nyt meillä on jo lähes 40% ikäryhmässä 5-11 v. myös saanut vähintään yhden rokotteen.
Ja mikä edelleen on tärkeintä, rokotetut (vaikka suoja on hiipunut) eivät juurikaan joudu sairaalaan, kuten rokottamattomat usein joutuvat.
Maailma seura Tanskan tilannetta tiiviisti, sillä meiltä tulee tietoa enemmän ja aiemmin kuin muista maista, johtuen siitä, että meillä tehdään satoja tuhansia testejä joka päivä ja saadaan kiinni myös oireettomat tartunnan kantajat. Siitä on tosin se haitta, että mm. Suomessa kauhistellaan korkeita tartuntalukuja, kun todellisuudessa sielläkin varmaan liikutaan lähes samoissa luvuissa, ehkä parin viikon viiveellä, teillä vaan ei testata.
Ymmärrätkö nyt paremmin tilastoharhaa? En tiedä, miten sen paremmin rautalangasta vääntäisi.
Virus on päässyt muodostamaan uusia mutaatioita ja jos kyseessä on omikron, eivät vanhat menetelmät toimi yhtä hyvin. Tarttuu paljon helpommin. Ei yllätys, jos leviää tilaisuuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaalassa Keuruun altistuminen näkyy lähiviikkoina, kun sairastuneet eivät enää pärjää vaan hakeutuvat sairaalahoitoon.
Jouluateria on hankala syödä tietokoneen äärellä, voi tippua leivänmuruja näppäimistölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espoossa hoivakodissa myös koronaa taas, vaikka kaikki asukkaat rokotettuja. Osa hoitajista ei pidä maskia(tummemmat). Eli vierailijat tai henkilökunta tartuttaneet heidät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä pitää tapahtua jotta uskotte etteivät piikit toimi?
Miten koronan tarttuminen on mielestäsi osoitus piikkien toimimattomuudesta?
Kysymys toisinpäin, miten mielestäsi tällaiset tapahtumat osoittavat että piikit toimivat? Etkö ottanut piikkiä välttyäksesi tartunnalta ja sairastumiselta, vai oliko syy kenties joku muu?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässäkin ole pidetty ruokailun/kahvittelun ajan maskia pois.
En ymmärrä näitä jotka välillä pitää ja välillä otetaan pois maskia.
Tämä on se syy, minkä takia koulujen on aloitettävä etänä. Lasten on syötävä ja käytävä vessassa. Liikuntatuntejakaan ei pidetä maskit päässä. Kotitaloystunneilla syödään nenukaivuutyotokset juhlallisesti maskit hetkeksi poistaen. Kaikki oppilaat eivät myöskään suostu pitämään maskia.
Eikä lapsista ja nuorista kaikki ole edes rokotettuja kolmeen, kahteen tai yhteenkään kertaan. Riskiryhmiin kuuluvilla rokotteen teho voi jäädä olemattomaksi. Mutta hallitus päätti taas "lasten parhaaksi", että kouluun vain. Yliopistot sentään saavat suojella "lapsiaan".
Hä? kirjoitti:
Espoossa hoivakodissa myös koronaa taas, vaikka kaikki asukkaat rokotettuja. Osa hoitajista ei pidä maskia(tummemmat). Eli vierailijat tai henkilökunta tartuttaneet heidät.
seli, seli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä pitää tapahtua jotta uskotte etteivät piikit toimi?
Miten koronan tarttuminen on mielestäsi osoitus piikkien toimimattomuudesta?
Kysymys toisinpäin, miten mielestäsi tällaiset tapahtumat osoittavat että piikit toimivat? Etkö ottanut piikkiä välttyäksesi tartunnalta ja sairastumiselta, vai oliko syy kenties joku muu?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta mä otin koronarokotteen, koska se pienentää riskiäni saada taudin vakava muoto ( = joutua sairaalahoitoon koronan vuoksi). En ottanut sitä välttyäkseni tartunnalta tai sairastumiselta.
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat ihmiset tulee velvoittaa kantamaan vasemmassa käsivarressaan valkeaa nauhaa jossa on mustat isot kirjaimet E R .
Tällöin vastuulliset kansalaiset ja myös yritykset ja liiketoimijat voivat välttyä lähikontakteilta ja evätä Ei-Rokotetuilta pääsyn tiloihinsa jne.
'Vau, mielipiteesi on kuin suoraan 1930-luvun Saksasta! Et tainnut itse edes huomata sitä?
Sä tulkitset väärin tota tutkimusta, tässä Reutersin tulkinta. Kuulostaa aika erilaiselta.
The study was conducted by researchers at Denmark's top infectious disease authority, Statens Serum Institut (SSI). It analysed data from three million Danes gathered between Nov. 20 and Dec. 12.
Among those who recently had their second vaccine dose, effectiveness against Omicron was measured at 55.2% for Pfizer-BioNTech and 36.7% for Moderna, compared to unvaccinated people.
But that protection quickly waned over the course of five months, the researchers said.
"We see that the protection is lower and decreases faster against Omicron than against the Delta variant after a primary vaccination course," study author Palle Valentiner-Branth said.
However, a third dose of Pfizer-BioNTech's vaccine restored protection to 54.6% in people aged 60 or more who had been inoculated 14 to 44 days earlier, compared to those with only two doses.
Lähde: https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/significant…