IL: Tupla- ja kolmoisrokotetut Keuruun kuntapäättäjät käyttivät maskia ja käsidesiä tapaamisessa - nyt he sairastavat hengenvaarallista Covid-19-tautia. MITEN TÄSSÄ NYT NÄIN KÄVI?

Vierailija kirjoitti:

Miksi edelleenkin on ihmisiä, jotka yllättyvät, kun bakteereita suodattamaan tarkoitetut maskit eivät suodatakaan kooltaan pienempiä viruksia?

Ja tämä väite perustuu taas mihin?

Eivät noudattaneet THLn ohjeita.  Niin siinä kävi.

Ensinnäkin, alkuperäisessä jutussa kerrotaan, että "lähes kaikki"   -   ei siis kaikki. - käyttivät maskia.

Ei myöskään kerrota, millaisia maskeja käytettiin, esim oliko ehkä joku maskin kotiin unohtanut tempaissut vaikka nenäliinan tai pitsiset pikkuhousunsa nenulle keikkumaan.  Usein näkee noita kirurgisia maskejakin aivan väärin käytettyinä eli valskaavat joka suuntaan.     -    Kun tämmöinen jengi sitten tuppautuu pieneen tilaan tuntikausiksi ja äärimmäisen tärkeä. -  jopa monissa maissa jopa supertärkeäksi rankattu reipas tuulettaminen (ei mitään ikkunoita raolleen vaan reilusti sepposen selälleen kuin muinoin koulujen välitunneilla.  -  unohdetaan, ei ole kumma vaikka tautinen leviäisikin.  Joukossa on ilmiselvästi ollut joku roottamaton hunsvotti joka on turbotartuttajana tehnyt kaikki sairaiksi (ehkei pelkästään fyysisesti vaan myös rokotevastaisilla/koronamyönteisillä jutuillaan myös henkisesti pahoinvoiviksi).

Pitkä tilaisuus, joten siellä on sitten käytetty tätä toilettipuoltakin, jossa hygienia erityisen tärkeää. Henkilökunta on sitten oma arvoituksensa.

Ymmärtääkseni kaikki kuitenkin edelleenkin oirettomia tai lieväoireisia.  Hyvä että porukan fiksuimmilla sentään on rokotukset kunnossa, joten siinä mielessä ei houlta.  Ja rokottamattomat taas ovat ihan itse osansa valinneet, joten saakoon mitä saavat; toivottavasti eivät kuitenkaan levittele syyttömiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi edelleenkin on ihmisiä, jotka yllättyvät, kun bakteereita suodattamaan tarkoitetut maskit eivät suodatakaan kooltaan pienempiä viruksia?

Ja tämä väite perustuu taas mihin?

Voit testata ihan käytännössä esimerkiksi kaatamalla spagetit ja veden lävikköön. Lävikkö on tehty suodattaaman isommat hiukkaset mutta ei pieneempiä vesimolekyylejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seli, seli! 😂😂😂 Voin vaan kuvitella taas tätä tyhmyyden määrää!!

Sitä on tilaisuudessa pidetty maskia ja sitten syöty yhdessä ja ihmetellään, kun maskit eivät muka toimi😂

Omat esimieheni kokoontuivat maskit päässä yhteiseen parin tunnin palaveriin. Olivat siellä vieti vieressä kahvitelleet. Eli ensin maskit naamassa, sitten ilman turvavälejä kahvittelu ja maskit takaisin naamaan. Uskomatonta idioottimaisuutta!

Tämä just. Ihmiset on totaalisen sekaisin jos eivät ymmärrä että maskeista ei ole mitään hyötyä jos välillä se on naamalla ja välillä pöydällä tai taskussa. En voi kun nauraa miten tyhmiä ihmuset on.

Tuskin tässä nyt tyhmyydestä on kysymys vaan mukavuudenhalusta. En ole itse ainakaan missään vaiheessa uskonut maskien vaikuttavan millään tavalla. Pidän niitä vain ja ainoastaan siksi että työnantaja niin vaatii. Olen siis enemmän kuin tyytyväinen jos kahvittelu tms kestää pitkään jolloin saa olla pidempään maskitta. Aiheuttavat päänsärkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi edelleenkin on ihmisiä, jotka yllättyvät, kun bakteereita suodattamaan tarkoitetut maskit eivät suodatakaan kooltaan pienempiä viruksia?

Ja tämä väite perustuu taas mihin?

Mikä osa väitteestä? Sekö, että ihmiset edelleen yllättyvät? No esimerkiksi aloitukseen linkattuun artikkeliin Keuruun tulanteesta. Jostain syystä kuvittelivat, että maskeja käyttämällä olisivat suojassa viruksilta. Vai se, että kirurginmaskit on valmistettu suodattamaan bakteereita eikä viruksia? No se lukee ihan niiden maskipakkausten päälläkin. Lisäksi kaikki vähintään sairaanhoitajiksi hoitoaloille opiskelleet tietävät, että kirurginmaskit on tarkoitettu leikkaussalien henkilökunnalle, jotta estävät siten omasta nenästään tai suustaan bakteereita pääsemästä potilaan avohaavaan, koska bakteerit voivat aiheuttaa haavainfektion. Virukset taas eivät aiheuta haavainfektioita, joten leikkauspotilaan avohaavaa ei tarvitse suojata viruksilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi edelleenkin on ihmisiä, jotka yllättyvät, kun bakteereita suodattamaan tarkoitetut maskit eivät suodatakaan kooltaan pienempiä viruksia?

Ja tämä väite perustuu taas mihin?

Eiköhän me kaikki jo tiedetä, että se perustuu kommentin kirjoittajalle USAn äärioikeiston taholta toimitettuun propagandaan.  Siis silkkaa valhetta, jolla typerys saadaan toimimaan yhteiskuntaa ja kansallista etua vastaan.  Sehän tämän koko äärioikeistolaisten masinoiman rokotevastaisen/kulkutautimyönteisen propagandan tarkoitus on.  Sitä emme tiedä, onko kommentissaan valeheita levittävä kirjoittaja tietoinen siitä, että häntä käytetään äärioikeistolaisten tavoitteiden edistäjänä.

Juuri siksi nuo rokotevastaiset/kulkutautimyönteiset eivät ole mitään vaarattomia heppuja, vaan aivan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi edelleenkin on ihmisiä, jotka yllättyvät, kun bakteereita suodattamaan tarkoitetut maskit eivät suodatakaan kooltaan pienempiä viruksia?

Ja tämä väite perustuu taas mihin?

Voit testata ihan käytännössä esimerkiksi kaatamalla spagetit ja veden lävikköön. Lävikkö on tehty suodattaaman isommat hiukkaset mutta ei pieneempiä vesimolekyylejä.

Jos arvailujen sijaan lukisit ihan oikeita tutkimuksia aiheesta.

"These observations directly demonstrate that wearing of surgical masks or KN95 respirators, even without fit-testing, substantially reduce the number of particles emitted from breathing, talking, and coughing. While the efficacy of cloth and paper masks is not as clear and confounded by shedding of mask fibers, the observations indicate it is likely that they provide some reductions in emitted expiratory particles, in particular the larger particles (> 0.5 μm). We have not directly measured virus emission; nonetheless, our results strongly imply that mask wearing will reduce emission of virus-laden aerosols and droplets associated with expiratory activities, unless appreciable shedding of viable viruses on mask fibers occurs."

https://www.nature.com/articles/s41598-020-72798-7

Jutusta tuli kyllä vaikutelma, että tapaukset olivat lieviä. Onko tällä sitten mitään väliä, jos kaikki saa lievän tartunnan?

Niin tulee laumasuojaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä pitää tapahtua jotta uskotte etteivät piikit toimi?

Omassa tuttapiirissä kaksi ei rokotettua sairasti koronan erittäin pahana. Toinen 3vk sairaalassa ja toinen sai rajut vatsaoireet. Oksenteli ja ripuloi monta päivää. Mieheni tuplarokotettuna sairasti koronan myös. Oireet lievä kurkkukipu ja lämpö. Eihän missään ole sanottukaan, etteivät rokotetut sairastu. Tässäkin tapauksessa rokotteet suojasivat tältä vakavalta muodolta.

Itsekkin rokotettu, enkä tosin ole ainakaan vielä koronaa saanut.

Uutisen kuvituksessa näkyi harsomaskeja. Ne nyt ei paljon suojakaaan, pitäisi olla vähintään FFP2 maski, jos haluaa suojata myös itseä.

Sairastumisesta (rokottamattomana) on jo 9kk enkä ole vieläkään sairaalassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotekriitikot, osaatteko vastata miksi näin ei olisi pitänyt käydä? Jokainen järkevä ihminen tietää, että näillä toimenpiteillä lasketaan riskiä, mutta ne eivät ole 100 % varmoja. Ainoat joille tämä tuntuu olevan vaikeaa hahmottaa ovat rokotekriitikot, joilla tuntuu olevan muutenkin hankalaa ymmärtää asioita.

Eikös oikea kohde tuolle kysymykselle olisi huoletonta ja turvallista elämää elävät rokotetut viruslingot?

Kun koronapassi tuli, rokotetut riensivät vapauteen ryypätä rennosti. Seurauksena tartuntojen merkittävä lisääntyminen.

Sitten kun sitä riskiä aletaan laskea, kuinka on selitettävissä sairaaloiden teho-osastoilla rokotettujen enemmistö? Samoin koronaan kuolleissa.

Tämä näyttää siltä, että rokotukset on pelkkää silmänlumetta, toimimatonta kuraa, mikä avaa ovet tartuntoja levittämään. Tämä on sitä riskin alentamista puheissa ja riskin lisäämistä käytännössä.

Nyt taisi lipsahtaa virhe.

Eri maissa kaikkien tilastojen mukaan koronan takia teholla selkeä enemmistö rokottamattomia (Suomessa 90%) ja koronaan kuolleista 95-99% rokottamattomia.

Vaikka kaikkialla länsimaissa aikuisväestöstä max.n.20%, poikkeuksena muutama Itä-Euroopan maa, joissa muutoin suhteessa korkeimmat luvut sairaalaan joutuneista jne.

Vanhaa tietoa. Tanskassa omikron tartuntoja on kaksi kertaa enemmän rokotetuilla kuin rokottamattomilla, suhteutettuna heidän määräänsä. Tämä tarkoittaa sitä, että rokotetut alkavat täyttää sairaaloita. Heidän vastustuskykynsä pysyy ylhäällä enää kahden kolmen kuukauden välein annettavilla piikeillä, loppuelämän ajan. Siitä tulee lyhyt. 

Tässä faktatietoa Statens Seruminstituutilta eiliseltä(siis uudet tartunnat):

Täysin rokotetut: 263,3/100.000

Rokottamattomat tai vain yhden saaneet: 629,3/100.000

Sairaalaan joutuneet:

Täysin rokotetut: 7,8/100.000

Rokottamattomat tai vain yhden saaneet: 55,8/100.000.

Jos tämä ei kerro rokotteiden tehosta mitään vastustajille, niin on yksinkertaiseti vähillä älynlahjoilla varustettu.

Nyt puhutaan Omikron tartunnoista. Niistä rokotetut saavat suhteutettuna määräänsä yli kaksi kertaa enemmän kuin rokottamattomat. Tanskan Omikron tartunnoista vain 8,4% on rokottamattomilla, vaikka heitä on väestöstä kaksinkertainen määrä. Rokotetuilla vuorostaan on tartuntoja enemmän, kuin heidän osuutensa on väestössä.

Ohessa linkki, jossa kuvat Tanskan virallisista tilastoista, jotka löytyvät myös netissä.

https://www.riotimesonline.com/brazil-news/modern-day-censorship/more-t…

Vetoat jo vanhentuneeseen tietoon. Tällä hetkellä Tanskan tartunnoista 78% on Omicronia ja esittämäni suhdeluvut pitävät varsin hyvin paikkansa.

Lisäksi tuore tutkimus kertoo, että boosterin saaneet ihmiset tartuttavat vain puolet tai jopa vain kolmanneksen siitä, mitä rokottamattomat tekevät.

Btw William Makis ei ole kovinkaan luotettava tietolähde.

Vierailija kirjoitti:

Uutisen kuvituksessa näkyi harsomaskeja. Ne nyt ei paljon suojakaaan, pitäisi olla vähintään FFP2 maski, jos haluaa suojata myös itseä.

Juuri näin. Niin paljon on jo asiantuntijatkin julkisuudessa puhuneet ffp2- ja ffp3-hengityssuojaimsta, että ei kenenkään enää pitäisi yllättyä, jos koittaa suojata itseään ja muita maskeilla, jotka eivät ole tarkoitettujakaan viruksilta suojautumiseen, ja sitten saa tartunnan. Jouduin joulunpyhinä käymään HUS-alueella päivystyksessä ja kaikilla hoitajilla ja lääkäreillä oli kirurginmaskien sijasta hengityssuojaimet. 

Mua tuijotetaan kaupoissa, kun naamalla on venttiilillinen ffp2-maski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä kyllä ihmeellistä. Yhtäkään väitettä nämä denialistit ei kykene todistamaan luotettavilla lähteillä, ja siitä huolimatta jatkaavat samaa paasausta. Ihan kuin ne asiat olisivat totta, kunhan vaan riittävän usein toistaa. Kaikki heidän väitteensä ammutaan alas saman tien, niin eikö kohta toinen tule jauhamaan samaa kuraa uudelleen. Aikamoista...

Tässä linkki, jossa on lainauksena Tanskan terveysviranomaisten tilastot, jotka löytyvät myös netissä. On täyttä faktaa, että suhteutettuna väestöosuuksiin Tanskan Omikron tartunnoissa rokotettujen osuus on yli kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna. Omikron tartunnoista rokottamattomia on vain 8,4%, vaikka heitä on kaksinkertainen määrä väestössä. Rokotettuja tartunnan saaneista on enemmän kuin heidän osuus väestöstä.

Rokote altistaa omikronille kaksinkertaisesti rokottamattomiin verrattuna.

https://www.riotimesonline.com/brazil-news/modern-day-censorship/more-t…

Turhaan jaat jotain rion linkkejä, jotka pohjautuvat tunnetun denialistin kirjoituksiin.. Jaa virallinen SSI-tilasto, jossa viimeisimmät viralliset tiedot, kun kerran ne netistä löydät.

Minua vain aina jaksaa hämmästyttää tämä, miksi joidenkin lähi- ja tuttavapiirissä on jatkuvasti koronatartuntoja, kun toisten piireissä ei yhtäkään, koko parin vuoden aikana?

Ja asun keskisuuressa kaupungissa.

Mitä nämä tartuntoja saavat ihmiset oikein tekevät? Missä he pyörivät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ristus, että täällä on tyhymää väkeä. Ottakaa niitä rokotteita vaikka jokapäivä, se ei totuutta muuta miksikään. Omikron tartuu vain rokotettuihin, ja mitä enemmän rokotuskertoja, sitä enemmän sairastumisia.

Pyh mitä tuubaa.

Niinpä. USA:ssa kuoli just ennen joulua ensimmäinen ihminen omikroniin. Ja hän oli rokottamaton. Oli jo sairastanut koronan kerran aikaisemmin. Sitten tuli iso O ja vei miehen. Tiedetään että oli 50-60 -vuotias.

Myös Briteissä ja Australiassa on havaittu kuolemia omikroniin.

USA:ssa eräs lääkäri selitti potilaiden oireita: niillä joilla on kolme rokotetta, oireet ovat hyvin hyvin lievät, niillä joilla oli kaksi rokotetta oireet olivat lievät, eikä kummallakaan ryhmällä ollut hengitysvaikeuksia, ja nämä potilaat ovat kotihoidossa -- ja sitten on rokottamattomat, joilla on hengitysvaikeuksia, ovat lisähapen tarpeessa, ja täyttävät sairaalat.

Rokote siis edelleen suojaa edelleen rokotettuja, vaikka ei suojaa kuin keskimäärin 50% tartunnoilta (2 rokotusta). Mutta suojaa vakavammalta taudilta, kuolemalta ja ikäviltä oireilta lieveässäkin tapauksessa. Kolmas rokote suojaa 75% tartunnalta.

Rokottamattomia ei suojaa tartunnalta, oireilta, vakavalta sairaudelta ja kuolemalta mikään, ei edes aikaisemmin sairastettu koronavirus.

Nämä ovat faktat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotekriitikot, osaatteko vastata miksi näin ei olisi pitänyt käydä? Jokainen järkevä ihminen tietää, että näillä toimenpiteillä lasketaan riskiä, mutta ne eivät ole 100 % varmoja. Ainoat joille tämä tuntuu olevan vaikeaa hahmottaa ovat rokotekriitikot, joilla tuntuu olevan muutenkin hankalaa ymmärtää asioita.

Eikös oikea kohde tuolle kysymykselle olisi huoletonta ja turvallista elämää elävät rokotetut viruslingot?

Kun koronapassi tuli, rokotetut riensivät vapauteen ryypätä rennosti. Seurauksena tartuntojen merkittävä lisääntyminen.

Sitten kun sitä riskiä aletaan laskea, kuinka on selitettävissä sairaaloiden teho-osastoilla rokotettujen enemmistö? Samoin koronaan kuolleissa.

Tämä näyttää siltä, että rokotukset on pelkkää silmänlumetta, toimimatonta kuraa, mikä avaa ovet tartuntoja levittämään. Tämä on sitä riskin alentamista puheissa ja riskin lisäämistä käytännössä.

Nyt taisi lipsahtaa virhe.

Eri maissa kaikkien tilastojen mukaan koronan takia teholla selkeä enemmistö rokottamattomia (Suomessa 90%) ja koronaan kuolleista 95-99% rokottamattomia.

Vaikka kaikkialla länsimaissa aikuisväestöstä max.n.20%, poikkeuksena muutama Itä-Euroopan maa, joissa muutoin suhteessa korkeimmat luvut sairaalaan joutuneista jne.

Vanhaa tietoa. Tanskassa omikron tartuntoja on kaksi kertaa enemmän rokotetuilla kuin rokottamattomilla, suhteutettuna heidän määräänsä. Tämä tarkoittaa sitä, että rokotetut alkavat täyttää sairaaloita. Heidän vastustuskykynsä pysyy ylhäällä enää kahden kolmen kuukauden välein annettavilla piikeillä, loppuelämän ajan. Siitä tulee lyhyt. 

Tässä faktatietoa Statens Seruminstituutilta eiliseltä(siis uudet tartunnat):

Täysin rokotetut: 263,3/100.000

Rokottamattomat tai vain yhden saaneet: 629,3/100.000

Sairaalaan joutuneet:

Täysin rokotetut: 7,8/100.000

Rokottamattomat tai vain yhden saaneet: 55,8/100.000.

Jos tämä ei kerro rokotteiden tehosta mitään vastustajille, niin on yksinkertaiseti vähillä älynlahjoilla varustettu.

Nyt puhutaan Omikron tartunnoista. Niistä rokotetut saavat suhteutettuna määräänsä yli kaksi kertaa enemmän kuin rokottamattomat. Tanskan Omikron tartunnoista vain 8,4% on rokottamattomilla, vaikka heitä on väestöstä kaksinkertainen määrä. Rokotetuilla vuorostaan on tartuntoja enemmän, kuin heidän osuutensa on väestössä.

Ohessa linkki, jossa kuvat Tanskan virallisista tilastoista, jotka löytyvät myös netissä.

https://www.riotimesonline.com/brazil-news/modern-day-censorship/more-t…

Kannattaa muistaa virhemarginaalit. Noissa luvuissa on aina muuttujia joita ei ole otettu huomioon. Noiden lukujen rinnastaminen tieteeseen on sama kuin gallupien rinnastaminen tieteeseen. Kummatkaan eivät ole tiedettä, eivätkä kerro totuutta, kyseessä on arvioita ja tulkintoja keskimääräisyyksistä.

Luvuissa ei ole virhemarginaalia, ne ovat Tanskan terveysviraston tilastoja. Rokottamattomia Omikron tartunnoista vain 8,5%, vaikka heitä on väestössä tuplasti enemmän.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://files.ssi…

Rokottamattomia tuplasti enemmän? Olet ymmärtänyt jotain väärin.

Vierailija kirjoitti:

Minua vain aina jaksaa hämmästyttää tämä, miksi joidenkin lähi- ja tuttavapiirissä on jatkuvasti koronatartuntoja, kun toisten piireissä ei yhtäkään, koko parin vuoden aikana?

Ja asun keskisuuressa kaupungissa.

Mitä nämä tartuntoja saavat ihmiset oikein tekevät? Missä he pyörivät

Itse en ole kovin sosiaalinen, mutta läheiseni tapaavat enemmän ihmisiä. Läheiseni kävi kerran koronatestissä ennen rokotteiden aikaa ja toisen kerran rokotteiden jälkeen. Molemmilla kerroilla tulos oli negatiivinen, eli ei ollut mitään covidia hänellä. Ja kuitenkin väitetään, että tässä kaupungissa olisi paljon tartuntoja. Tartunnat ilmeisesti todella kasautuvat vain tiettyihin kaupunginosiin ja jollain tietyllä tavalla toimiville ja käyttäytyville ihmisille.

Tämä jälkimmäinen seikka kiinnostaa minua. Ovatko tartunnan saaneet niitä jotka eivät käytä maskeja vai eivät pese käsiään? Ovatko he sellaisia tyyppejä, jotka tulevat seisomaan liian lähelle jonossa, vai ihmisiä jotka pärskivät puhuessaan? Vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Minua vain aina jaksaa hämmästyttää tämä, miksi joidenkin lähi- ja tuttavapiirissä on jatkuvasti koronatartuntoja, kun toisten piireissä ei yhtäkään, koko parin vuoden aikana?

Ja asun keskisuuressa kaupungissa.

Mitä nämä tartuntoja saavat ihmiset oikein tekevät? Missä he pyörivät

Loppusyksystä ainakin levinnyt varsin tehokkaasti tarhoissa ja koulussa.

Ennen tätä syksyä pk-seudulla en pahemmin kuullut tartunnoista, paitsi keväällä 2020.

Yhtäkkiä räjähti, etenkin lapsilla ja nuoremmilla.

Tilastojen mukaan esim.baareista ja yökerhoista, bileistä. Myös esim.kuoron harjoituksista, joukkuelajeista joitakin jne jne.