Lue keskustelun säännöt.
IL: Tupla- ja kolmoisrokotetut Keuruun kuntapäättäjät käyttivät maskia ja käsidesiä tapaamisessa - nyt he sairastavat hengenvaarallista Covid-19-tautia. MITEN TÄSSÄ NYT NÄIN KÄVI?
28.12.2021 |
Myös hotellin työntekijöitä taistelee samassa taudissa. :(
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5358c275-e693-4a7b-a9ab-8e4724493250
Nyt rukouksia ja toivotaan, että tartuntatautilääkärit pääsevät jo tämän talven aikana julistamaan sairastuneet terveeksi ja purkamaan eristyksiä ja karanteeneja ja long covid paranee muutamassa vuodessa. Taudin vähättelijöille tiedoksi että tauti voi olla aluksi lievä, mutta sairaalaan hakeudutaan vasta 10 - 14 päivän sairastamisen jälkeen.
Kommentit (644)
Kuuri nyt! Anaalitippuri leviää Kankaanpäässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusasioita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirurgiset maskithan ei suojaa käyttäjäänsä.
Moniko sairastui vakavasti on se hyvä kysymys.
Kuinka moni olisi sairastanut vakavasti ilman maskeja ja rokotuksia on oikeampi kysymys.
Se rokote ei osaa estää lievää tartuntaa, mutta vakavan se osaa.
Näin se varmasti on, kun niin kerran sanotaan.En kyllä tiedä mihin tämä perustuu. Ehkä se vakavaa tautia aiheuttava virus eroaa lievää tautia aiheuttavasta 🤣.
Taas netin itseoppineita virologeja ja immuniteetin asiantuntijoita.
Eihän immuniteetti ole on-off. Rokote auttaa tuhoamaan virusta, jolloin ei sairastu yhtä vakavasti, rautalankamallina.
Fakta on, että 90% teholla on rokottamattomia. Sairaalaan joutuneista 50-70% rokottamattomia. Koronaan kuolleista 95-99% rokottamattomia.
Rokotusten alettua siis.Suomessa nyt yli 12v n.12% täysin rokottamatta.
Mikä noissa luvuissa on liian vaikea ymmärtää? Vai etkö vain halua uskoa?
Tartuntojen määrät ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti viimeisten viikkojen aikana. Silti teholla on edelleen n. 60. Tietysti olisi hyvä, ettei olisi yhtäkään, mutta olisiko sinulla jotain ajateltavaa tuosta lukumäärästä?
Ja pääsevät sieltä jossain vaiheessa pois ilman kuolematta ja uusia tukee tilalle, osa tosiaan kuoleekin. Olisko sinulla siinä jotain ajateltavaa. Osa porukasta saa pitkäaikaisia vakavia oireita ja ongelmia taudin sairastamisesta vaikka eivät ikinä olisi sairaalaan asti päätyneetkään hoitoon. niin vakavia, etteivät enää pysty elämään normaalia elämää. Olisko sinulla siinä mitään ajateltavaa.
Älä tuijota pelkästään lukuja. Tilastot ovat hyviä, mutta jos niitä ei osaa käyttää kokonaisuutta tarkastellen, ei niillä luvuilla mitään tee.
Kyllä tuijottelen lukuja, koska niitä minulla tyrkytettiin tuossa pitkä lista. Prosenttilukuja ja verokuluja rokottamattomista. Vastataan sitten luvuilla. Eli mitä ajatuksia herättää se, ettei tehohoidon määrä ole noussut, vaikka tartuntojen määrä on moninkertaistunut? Sen ollessa jo tuhansia uusia todettuja tartuntoja joka päivä. Lisäksi sitten testaamattomat.
Itse olen sairastanut koronan kotonani, enkä saanut mitään näitä pelottelemiasi vaurioita. Tietääkseni, ja myös lukujen valossa, lähes kaikki perusterveet sairastavat koronan ilman vaurioita.
Levittääkö rokotettu hoitaja lievempää tautia kuin rokottamaton?
Koronapassin käyttö laitettiiin katkolle kapakoissa jne. koska haluttiin vähentää tartuntoja koska täysrokotetutkin passeillaan levittivät niitä. Muutenhan koronapassia ei olisi laitettu katkolle.
Silti hoitajille vaaditaan pakkorokotuksia eli koronapassipakkoa vaikka hallituksen päätökset kertovat että covid leviää myös täysrokotettujen/koronapassillisten joukossa.
Levittääkö rokotettu hoitaja siis lievempää tautia kuin rokottamaton, kun saa passillaan hoitaa potilaita ym. hoidokkeja.
Esim. Tanskassa on huomattu tilastoista että omikronia on täysrokotetuilla eli koronapassillisilla suhteessa rokotekattavuuteenkin paljon enemmän kuin rokottamattomilla, miten rokotettu hoitaja siis olisi turvallisempi?
Koronapassillinen hoitajahan voi vaikka bilettää kapakoissa iltaisin ja viikonloppuisin, rokottamaton ei niihin pääse.
Apteekin käsidesi tuhoaa viruksia jopa noron mutta ensin pitää pestä kädet saippualla sitten desiä päälle.
Koronapassin käyttöönoton jälkeen tartunnat lisääntyneet, sairaalahoito lisääntynyt ja koronakuolemat lisääntyneet. Kyseessä on negatiivinen koronatoimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä kyllä ihmeellistä. Yhtäkään väitettä nämä denialistit ei kykene todistamaan luotettavilla lähteillä, ja siitä huolimatta jatkaavat samaa paasausta. Ihan kuin ne asiat olisivat totta, kunhan vaan riittävän usein toistaa. Kaikki heidän väitteensä ammutaan alas saman tien, niin eikö kohta toinen tule jauhamaan samaa kuraa uudelleen. Aikamoista...
Ei vaan jaksa enää. Omikron on rokotettujen tauti, niin mitä väliä enää.
Miksi sitten edelleen 50-70% sairaalaan joutuvista rokottamattomia ja teholla 90% rokottamattomia?
Eihän noin pitäisi olla, jos kerta omikron valtavarianttina ja on rokotettujen tauti?
Se tarkoittaa, että rokotetut levittävät virusta, muuten se ei leviäisi niin paljon terveisiin rokottamattomiin ihmisiin. Miksi näin on? Miksi tämä hyväksytään? Vastaukset ovat valheet ja raha.
Niin. Onhan se kamalaa, kun yritetään pitää yritykset -ravintolat, baarit kuntosalit, leffateatteri, museot yms yms - auki, jottei tule konkursseja, työttömyyttä, lomautuksia.
Lievillä tartunnoilla ei ole väliä. Se, mikä painaa, on sairaanhoidon kuormitus ja siellä, erityisesti tehohoidossa, rokottamattomat ovat yliedustettuna.
90% koronan takia tehohoidossa olevista rokottamattomia.Sairaanhoidon ylikuormittuminen ei ole kenenkään etu. Toisaalta, enemmän kuolisi rokottamattomia koronaan, kun eivät saa hoitoa, kun ei paikat riitä.
Siis koronapassilla tilaisuuksissa juokseva kuluttaja toteuttaa elämäntehtäväänsä vain ansiokkaasti.
Lievien tartuntojen levittäjä on ihan ok, koska ei joudu itse teholle rasittamaan terveydenhuollon kantokykyä, vaikka joku tartuttamansa rokottamaton saattaa joutua. Mutta se on hänen vikansa.
Terveydenhuollon kantokyky on pidettävä pienenä ja rasittumattomana, koska muu maksaa. Tehohoidon kantokykyä ja työpaikkojen määrää ei haluta kasvattaa, koska tehohoitoa ei ole yksityistetty. Muuten kyllä ja silloin tehohoitopotilaiden määrälläkään ei ole niin väliä.
Oliko noissa tulkinnoissa jotain virheitä kun niitä peilataan talousajattelun kautta?
Niin. Nehän maksetaan vain verovaroista, joten toki voidaan kasvattaa ja pitää tyhjillään normiaikana.
Lisäksi pitää kouluttaa ihmiset ja sekin tapahtuu verovaroin.
Koronan takia tehohoidossa keskimäärin 11 päivää.
Hoitojakso voi tulla maksamaan 100 000 - 500 000 euroa.Tällä hetkellä koronan takia n.60 teholla, joista,siis n.50-54 rokottamattomia.
Siis yksin tänään rokottamattomien tehohoitoon menee 50x3500e eli siinä 150 000 - 200 000 verovaroja vuorokaudessa.
Kaikkiaan koronapotilaiden tehohoitoon on uponnut liki 60 miljoonaa euroa tähän mennessä, josta siis leijonanosa, 90%, rokottamattomien hoitoon.Eikös rahan tehtävä ole kiertää? Luuletko sinä, että sinun verotuksesi laskee jos rokottamattomia ei ole yhtään tehohoidossa? Kannattaako niille tehohoidossa oleville rokottamattomille olla kateellinen tai heidän hoitamisensa kautta luotavalle työlle, taloudelliselle toimeliaisuudelle ja rahankierrolle kiukutella?
Kateellinen tehohoidossa olevalle? Anteeksi mitä?
Miksi pitäisi toivoa lisää tekemistä sairaanhoitajille ja lääkäreille? Haluatko ihmisten sairastuvan, vakavastikin? Mitä ihmettä?
Mitä ymrrät valtion talouden pyörittämisestä? Mikä tuo uutta rahaa valtion kassaan?
Eihän valtion tuloja oikeasti kasvata kulut tai edes se, että julkisen sektorin työntekijät maksavat osan palkastaan takaisin veroina.Nythän on paljastunut se, että kun suomalaiset eivät pääse matkoillaan viemään rahoja ulkomaille niin Suomen sisämarkkinoilla menee todella hyvin. Veroparatiisit taitaa myös olla kiinni?
Yksityinen kulutus ja rahojen valuminen ulkomaille on suurimpana syynä valtion budjettialijäämään. Ei siis tehohoitopotilaat, väestörakenne, työelämän pääomia suosivien rakenteellisten muutosten puuttuminen, ulkomaisen sijoitusvarallisuuden pehmeän verokohtelun lisäämisen puuttuminen, marginaaliverojen alennusten puuttuminen, halpatyövoiman maahantuonnin puute, palkkamenojen alentamisen puuttuminen, tuottavuuden kasvattamisen puute, kilpailukyvyn kasvattamisen puute.
Keuruun helluntailaiset kun tekee parannuksen ahneudesta ja varastamisesta tyyliin älä varasta älä himoitse mitään mikä on toisen omaa ja korvaa mitä otit vääryydellä. Myös ortodoksikirkko koskee samat Raamatun säännöt korvaa mitä varastit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perusasioita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirurgiset maskithan ei suojaa käyttäjäänsä.
Moniko sairastui vakavasti on se hyvä kysymys.
Kuinka moni olisi sairastanut vakavasti ilman maskeja ja rokotuksia on oikeampi kysymys.
Se rokote ei osaa estää lievää tartuntaa, mutta vakavan se osaa.
Näin se varmasti on, kun niin kerran sanotaan.En kyllä tiedä mihin tämä perustuu. Ehkä se vakavaa tautia aiheuttava virus eroaa lievää tautia aiheuttavasta 🤣.
Taas netin itseoppineita virologeja ja immuniteetin asiantuntijoita.
Eihän immuniteetti ole on-off. Rokote auttaa tuhoamaan virusta, jolloin ei sairastu yhtä vakavasti, rautalankamallina.
Fakta on, että 90% teholla on rokottamattomia. Sairaalaan joutuneista 50-70% rokottamattomia. Koronaan kuolleista 95-99% rokottamattomia.
Rokotusten alettua siis.Suomessa nyt yli 12v n.12% täysin rokottamatta.
Mikä noissa luvuissa on liian vaikea ymmärtää? Vai etkö vain halua uskoa?
Tartuntojen määrät ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti viimeisten viikkojen aikana. Silti teholla on edelleen n. 60. Tietysti olisi hyvä, ettei olisi yhtäkään, mutta olisiko sinulla jotain ajateltavaa tuosta lukumäärästä?
Ja pääsevät sieltä jossain vaiheessa pois ilman kuolematta ja uusia tukee tilalle, osa tosiaan kuoleekin. Olisko sinulla siinä jotain ajateltavaa. Osa porukasta saa pitkäaikaisia vakavia oireita ja ongelmia taudin sairastamisesta vaikka eivät ikinä olisi sairaalaan asti päätyneetkään hoitoon. niin vakavia, etteivät enää pysty elämään normaalia elämää. Olisko sinulla siinä mitään ajateltavaa.
Älä tuijota pelkästään lukuja. Tilastot ovat hyviä, mutta jos niitä ei osaa käyttää kokonaisuutta tarkastellen, ei niillä luvuilla mitään tee.
Kyllä tuijottelen lukuja, koska niitä minulla tyrkytettiin tuossa pitkä lista. Prosenttilukuja ja verokuluja rokottamattomista. Vastataan sitten luvuilla. Eli mitä ajatuksia herättää se, ettei tehohoidon määrä ole noussut, vaikka tartuntojen määrä on moninkertaistunut? Sen ollessa jo tuhansia uusia todettuja tartuntoja joka päivä. Lisäksi sitten testaamattomat.
Itse olen sairastanut koronan kotonani, enkä saanut mitään näitä pelottelemiasi vaurioita. Tietääkseni, ja myös lukujen valossa, lähes kaikki perusterveet sairastavat koronan ilman vaurioita.
Kun n itse saanut, niin tilastot huijaavat, niinkö?
Luvut kertovat, että sairastetaan enemmän lievänä, mikä voi johtua siitäkin, että rokotettuja ja toisaalta lapsia ja nuoria sairastuu nyt enemmän.
Hyvä juttu sinänsä, jos sairaanhoito ei ala kuormittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusasioita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirurgiset maskithan ei suojaa käyttäjäänsä.
Moniko sairastui vakavasti on se hyvä kysymys.
Kuinka moni olisi sairastanut vakavasti ilman maskeja ja rokotuksia on oikeampi kysymys.
Se rokote ei osaa estää lievää tartuntaa, mutta vakavan se osaa.
Näin se varmasti on, kun niin kerran sanotaan.En kyllä tiedä mihin tämä perustuu. Ehkä se vakavaa tautia aiheuttava virus eroaa lievää tautia aiheuttavasta 🤣.
Taas netin itseoppineita virologeja ja immuniteetin asiantuntijoita.
Eihän immuniteetti ole on-off. Rokote auttaa tuhoamaan virusta, jolloin ei sairastu yhtä vakavasti, rautalankamallina.
Fakta on, että 90% teholla on rokottamattomia. Sairaalaan joutuneista 50-70% rokottamattomia. Koronaan kuolleista 95-99% rokottamattomia.
Rokotusten alettua siis.Suomessa nyt yli 12v n.12% täysin rokottamatta.
Mikä noissa luvuissa on liian vaikea ymmärtää? Vai etkö vain halua uskoa?
Tartuntojen määrät ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti viimeisten viikkojen aikana. Silti teholla on edelleen n. 60. Tietysti olisi hyvä, ettei olisi yhtäkään, mutta olisiko sinulla jotain ajateltavaa tuosta lukumäärästä?
Ja pääsevät sieltä jossain vaiheessa pois ilman kuolematta ja uusia tukee tilalle, osa tosiaan kuoleekin. Olisko sinulla siinä jotain ajateltavaa. Osa porukasta saa pitkäaikaisia vakavia oireita ja ongelmia taudin sairastamisesta vaikka eivät ikinä olisi sairaalaan asti päätyneetkään hoitoon. niin vakavia, etteivät enää pysty elämään normaalia elämää. Olisko sinulla siinä mitään ajateltavaa.
Älä tuijota pelkästään lukuja. Tilastot ovat hyviä, mutta jos niitä ei osaa käyttää kokonaisuutta tarkastellen, ei niillä luvuilla mitään tee.
Kyllä tuijottelen lukuja, koska niitä minulla tyrkytettiin tuossa pitkä lista. Prosenttilukuja ja verokuluja rokottamattomista. Vastataan sitten luvuilla. Eli mitä ajatuksia herättää se, ettei tehohoidon määrä ole noussut, vaikka tartuntojen määrä on moninkertaistunut? Sen ollessa jo tuhansia uusia todettuja tartuntoja joka päivä. Lisäksi sitten testaamattomat.
Itse olen sairastanut koronan kotonani, enkä saanut mitään näitä pelottelemiasi vaurioita. Tietääkseni, ja myös lukujen valossa, lähes kaikki perusterveet sairastavat koronan ilman vaurioita.
Kun n itse saanut, niin tilastot huijaavat, niinkö?
Luvut kertovat, että sairastetaan enemmän lievänä, mikä voi johtua siitäkin, että rokotettuja ja toisaalta lapsia ja nuoria sairastuu nyt enemmän.
Hyvä juttu sinänsä, jos sairaanhoito ei ala kuormittaa.
Häh? Tilastothan nimenomaan kertovat, että tauti on lähes aina lievä ja vain harvoin joutuu sairaalahoitoon. Tehohoidon keski-ikä 57v ja suurin osa ylipainoisia jne.
Omalla kohdallani tauti meni juuri niin kuin tilastotkin kertovat. Lievästi kotona.
Täällä taas monet rokotteen puolustajat vetävät esiin jotain ääritapauksia, pelkäävät että itse ovat salettiin teholla, jos virus iskee, eivätkä järkiperäisesti seuraa tilannetta ja faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin siitä 3 vuotiaasta tytöstä joka koronarokoituksen jälkeen sai sydänkohtauksen ja kuoli Argentiinassa. Miksi se otettiin pois täältä?
Treårig flicka uppges ha dött efter att ha vaccinerats – LV7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko käsidesiä käytetty peroraalisesti vai applikoitu dermaalisesti ?
Vierailija kirjoitti:
Oliko käsidesiä käytetty peroraalisesti vai applikoitu dermaalisesti ?
anaalisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Levittääkö rokotettu hoitaja lievempää tautia kuin rokottamaton?
Koronapassin käyttö laitettiiin katkolle kapakoissa jne. koska haluttiin vähentää tartuntoja koska täysrokotetutkin passeillaan levittivät niitä. Muutenhan koronapassia ei olisi laitettu katkolle.
Silti hoitajille vaaditaan pakkorokotuksia eli koronapassipakkoa vaikka hallituksen päätökset kertovat että covid leviää myös täysrokotettujen/koronapassillisten joukossa.
Levittääkö rokotettu hoitaja siis lievempää tautia kuin rokottamaton, kun saa passillaan hoitaa potilaita ym. hoidokkeja.
Esim. Tanskassa on huomattu tilastoista että omikronia on täysrokotetuilla eli koronapassillisilla suhteessa rokotekattavuuteenkin paljon enemmän kuin rokottamattomilla, miten rokotettu hoitaja siis olisi turvallisempi?
Koronapassillinen hoitajahan voi vaikka bilettää kapakoissa iltaisin ja viikonloppuisin, rokottamaton ei niihin pääse.
Koronapassin pn saanut negatiivisella testituloksella sekä sairastamalla. Rokote ei ole ollut ainoa vaihtoehto.
Lisäksi on ollut kellonaikarajoitus ja edelleen ilman passia pääsee päiväsaikaan ryyppäämään.
Lisäksi tietysti yksityisbileet jne.
Eipä tuo pakko heilauta kuin kourallista ja lähihoitajia.
Ihan ilman pakkoja lääkäreistä 97%:lla vähintään 2 rokotusta, sairaanhoitajista 93-94%:lla.
Lähihoitajista ei taida vieläkään olla edes ihan 80%:lla.
Rokotettu sairastuu edelleen harvemmin, myös omikroniin, ja on tartuttava lyhyemmän aikaa. Lisäksi hygieniataso helpompi pitää korkeammalla, erityisesti riskiryhmien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko käsidesiä käytetty peroraalisesti vai applikoitu dermaalisesti ?
anaalisesti
hyvä pointti, imeytyy se sieltäkin ;--D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekriitikot, osaatteko vastata miksi näin ei olisi pitänyt käydä? Jokainen järkevä ihminen tietää, että näillä toimenpiteillä lasketaan riskiä, mutta ne eivät ole 100 % varmoja. Ainoat joille tämä tuntuu olevan vaikeaa hahmottaa ovat rokotekriitikot, joilla tuntuu olevan muutenkin hankalaa ymmärtää asioita.
Eikös oikea kohde tuolle kysymykselle olisi huoletonta ja turvallista elämää elävät rokotetut viruslingot?
Kun koronapassi tuli, rokotetut riensivät vapauteen ryypätä rennosti. Seurauksena tartuntojen merkittävä lisääntyminen.
Sitten kun sitä riskiä aletaan laskea, kuinka on selitettävissä sairaaloiden teho-osastoilla rokotettujen enemmistö? Samoin koronaan kuolleissa.
Tämä näyttää siltä, että rokotukset on pelkkää silmänlumetta, toimimatonta kuraa, mikä avaa ovet tartuntoja levittämään. Tämä on sitä riskin alentamista puheissa ja riskin lisäämistä käytännössä.
Nyt taisi lipsahtaa virhe.
Eri maissa kaikkien tilastojen mukaan koronan takia teholla selkeä enemmistö rokottamattomia (Suomessa 90%) ja koronaan kuolleista 95-99% rokottamattomia.
Vaikka kaikkialla länsimaissa aikuisväestöstä max.n.20%, poikkeuksena muutama Itä-Euroopan maa, joissa muutoin suhteessa korkeimmat luvut sairaalaan joutuneista jne.
Vanhaa tietoa. Tanskassa omikron tartuntoja on kaksi kertaa enemmän rokotetuilla kuin rokottamattomilla, suhteutettuna heidän määräänsä. Tämä tarkoittaa sitä, että rokotetut alkavat täyttää sairaaloita. Heidän vastustuskykynsä pysyy ylhäällä enää kahden kolmen kuukauden välein annettavilla piikeillä, loppuelämän ajan. Siitä tulee lyhyt.
Tässä faktatietoa Statens Seruminstituutilta eiliseltä(siis uudet tartunnat):
Täysin rokotetut: 263,3/100.000
Rokottamattomat tai vain yhden saaneet: 629,3/100.000Sairaalaan joutuneet:
Täysin rokotetut: 7,8/100.000
Rokottamattomat tai vain yhden saaneet: 55,8/100.000.Jos tämä ei kerro rokotteiden tehosta mitään vastustajille, niin on yksinkertaiseti vähillä älynlahjoilla varustettu.
Nyt puhutaan Omikron tartunnoista. Niistä rokotetut saavat suhteutettuna määräänsä yli kaksi kertaa enemmän kuin rokottamattomat. Tanskan Omikron tartunnoista vain 8,4% on rokottamattomilla, vaikka heitä on väestöstä kaksinkertainen määrä. Rokotetuilla vuorostaan on tartuntoja enemmän, kuin heidän osuutensa on väestössä.
Ohessa linkki, jossa kuvat Tanskan virallisista tilastoista, jotka löytyvät myös netissä.
https://www.riotimesonline.com/brazil-news/modern-day-censorship/more-t…
Kannattaa muistaa virhemarginaalit. Noissa luvuissa on aina muuttujia joita ei ole otettu huomioon. Noiden lukujen rinnastaminen tieteeseen on sama kuin gallupien rinnastaminen tieteeseen. Kummatkaan eivät ole tiedettä, eivätkä kerro totuutta, kyseessä on arvioita ja tulkintoja keskimääräisyyksistä.
Luvuissa ei ole virhemarginaalia, ne ovat Tanskan terveysviraston tilastoja. Rokottamattomia Omikron tartunnoista vain 8,5%, vaikka heitä on väestössä tuplasti enemmän.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://files.ssi…
Luitko edes itse tuota linkkaamaasi raporttia, tai ymmärsitkö siitä mitään?
Kyllä luin ja sinä et ymmärtänyt. Alat tietenkin väittämään, että rokotettujen osuus on tietenkin korkeampi, koska heitä on enemmän. Se pitää paikkansa ja oikea tapa verrata osuuksia on suhteuttaa ne rokottamattomien ja rokotettujen prosentuaaliseen osuuteen väestössä. Kun näin tehdään, havaitaan että rokottamattomat saavat Omikron tartuntoja noin 50% vähemmän, kuin heidän osuutensa väestöstä on. Omikron tarttuu rokotettuihin kaksi kertaa suuremmalla tartuntaluvulla, se on tilastollinen fakta tällä hetkellä Tanskassa ja muualta tilastoja ei ole julkaistu. Jos et näin yksinkertaista matematiikkaa ymmärrä, ei kannata lähetellä mitään ymmärrystä perään kuuluttavia viestejä, paljastat vain oman tyhmyytesi.
Sinä olet paljastanut täällä moneen kertaan absoluuttisen tyhmyytesi, mutta ei siksi, että olisit tyhmä vaan siksi, että olet täysin häikäilemätön ja haluat aiheuttaa ihmiselle kuolemaa ja tuskaa jättäytymällä rokotusten ulkopuolelle ja sinulle vielä maksetaan siitä.
Ensinnäkin, ne jotka ovat terveydentilansa suhteen suurimmassa kuoleman- ja tartunnanvaarassa ottavat rokotteensa. Ikävä kyllä, esim. alentunut immuniteetti johtaa siihen, että edes rokote ei välttämättä pelasta, mutta voin luvata, että sitä ei myöskään tee rokottamattomaksi JÄTTÄYTYMINEN.
Toiseksi, kuinka monen ihmisen voit todistaa selviytyneen pelkän ilman rokotetta jättämisen ansiosta paremmin kuin rokotteen kanssa. Vastaus: et yhdenkään. Ihmiset ovat erilaisia geeniperimältään ym. ja se, että sinä pärjäät ilman rokotteita hyvin ei lupaa yhtään mitään kenellekään muulle. Jokainen rokotteiden ulkopuolelle jäävä ottaa riskin, jonka suuruutta ei pysty ennustamaan mistään tilastoista, koska siinä puhutaan ainulaatuisuuden sijasta ihmisistä excel-sarakkeissa ja huomioimatta millään tavalla niitä yksilöllisiä eroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levittääkö rokotettu hoitaja lievempää tautia kuin rokottamaton?
Koronapassin käyttö laitettiiin katkolle kapakoissa jne. koska haluttiin vähentää tartuntoja koska täysrokotetutkin passeillaan levittivät niitä. Muutenhan koronapassia ei olisi laitettu katkolle.
Silti hoitajille vaaditaan pakkorokotuksia eli koronapassipakkoa vaikka hallituksen päätökset kertovat että covid leviää myös täysrokotettujen/koronapassillisten joukossa.
Levittääkö rokotettu hoitaja siis lievempää tautia kuin rokottamaton, kun saa passillaan hoitaa potilaita ym. hoidokkeja.
Esim. Tanskassa on huomattu tilastoista että omikronia on täysrokotetuilla eli koronapassillisilla suhteessa rokotekattavuuteenkin paljon enemmän kuin rokottamattomilla, miten rokotettu hoitaja siis olisi turvallisempi?
Koronapassillinen hoitajahan voi vaikka bilettää kapakoissa iltaisin ja viikonloppuisin, rokottamaton ei niihin pääse.
Koronapassin pn saanut negatiivisella testituloksella sekä sairastamalla. Rokote ei ole ollut ainoa vaihtoehto.
Lisäksi on ollut kellonaikarajoitus ja edelleen ilman passia pääsee päiväsaikaan ryyppäämään.
Lisäksi tietysti yksityisbileet jne.
Eipä tuo pakko heilauta kuin kourallista ja lähihoitajia.
Ihan ilman pakkoja lääkäreistä 97%:lla vähintään 2 rokotusta, sairaanhoitajista 93-94%:lla.
Lähihoitajista ei taida vieläkään olla edes ihan 80%:lla.Rokotettu sairastuu edelleen harvemmin, myös omikroniin, ja on tartuttava lyhyemmän aikaa. Lisäksi hygieniataso helpompi pitää korkeammalla, erityisesti riskiryhmien kanssa.
Väärin. Rokotettu sairastuu Omikroniin kaksi kertaa herkemmin kuin rokottamaton. Rokotetuilla on tartuntoja kaksinkertaisesti nimenomaan suhteellisesti.
https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvaria…
Vierailija kirjoitti:
Ei kait tuo voi tulla kenellekään yllätyksenä. Jos delta tai delta plus koronavariantti, rokotteen on kerrottu antavan 80-90% suojan ja rokoretuista teoriassa sairastuu 10-20%. Rokottamattomilla riski on 100%.
Ja uuden variantin kanssa ei vielä varmuudella tiedetä miten se käyttäytyy.Mikä rokote tai lääke ei anna 100% suojaa, ei edes e-pillerit raskaudelta tai sterilisaatio.
Miten se riski voi olla 100%? Eikö ole jo kaikille selvää, että noin kolmannes ihmisistä omaa luontaisen immuniteetin koronavirusta vastaan. Maailmassahan on kiertänyt koronaviruksia iät ja ajat ja moni on niihin sairastunut jo ennen tätä valtaisaa covid-19 pandemiaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusasioita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirurgiset maskithan ei suojaa käyttäjäänsä.
Moniko sairastui vakavasti on se hyvä kysymys.
Kuinka moni olisi sairastanut vakavasti ilman maskeja ja rokotuksia on oikeampi kysymys.
Se rokote ei osaa estää lievää tartuntaa, mutta vakavan se osaa.
Näin se varmasti on, kun niin kerran sanotaan.En kyllä tiedä mihin tämä perustuu. Ehkä se vakavaa tautia aiheuttava virus eroaa lievää tautia aiheuttavasta 🤣.
Taas netin itseoppineita virologeja ja immuniteetin asiantuntijoita.
Eihän immuniteetti ole on-off. Rokote auttaa tuhoamaan virusta, jolloin ei sairastu yhtä vakavasti, rautalankamallina.
Fakta on, että 90% teholla on rokottamattomia. Sairaalaan joutuneista 50-70% rokottamattomia. Koronaan kuolleista 95-99% rokottamattomia.
Rokotusten alettua siis.Suomessa nyt yli 12v n.12% täysin rokottamatta.
Mikä noissa luvuissa on liian vaikea ymmärtää? Vai etkö vain halua uskoa?
Tartuntojen määrät ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti viimeisten viikkojen aikana. Silti teholla on edelleen n. 60. Tietysti olisi hyvä, ettei olisi yhtäkään, mutta olisiko sinulla jotain ajateltavaa tuosta lukumäärästä?
Ja pääsevät sieltä jossain vaiheessa pois ilman kuolematta ja uusia tukee tilalle, osa tosiaan kuoleekin. Olisko sinulla siinä jotain ajateltavaa. Osa porukasta saa pitkäaikaisia vakavia oireita ja ongelmia taudin sairastamisesta vaikka eivät ikinä olisi sairaalaan asti päätyneetkään hoitoon. niin vakavia, etteivät enää pysty elämään normaalia elämää. Olisko sinulla siinä mitään ajateltavaa.
Älä tuijota pelkästään lukuja. Tilastot ovat hyviä, mutta jos niitä ei osaa käyttää kokonaisuutta tarkastellen, ei niillä luvuilla mitään tee.
Kyllä tuijottelen lukuja, koska niitä minulla tyrkytettiin tuossa pitkä lista. Prosenttilukuja ja verokuluja rokottamattomista. Vastataan sitten luvuilla. Eli mitä ajatuksia herättää se, ettei tehohoidon määrä ole noussut, vaikka tartuntojen määrä on moninkertaistunut? Sen ollessa jo tuhansia uusia todettuja tartuntoja joka päivä. Lisäksi sitten testaamattomat.
Itse olen sairastanut koronan kotonani, enkä saanut mitään näitä pelottelemiasi vaurioita. Tietääkseni, ja myös lukujen valossa, lähes kaikki perusterveet sairastavat koronan ilman vaurioita.
Kun n itse saanut, niin tilastot huijaavat, niinkö?
Luvut kertovat, että sairastetaan enemmän lievänä, mikä voi johtua siitäkin, että rokotettuja ja toisaalta lapsia ja nuoria sairastuu nyt enemmän.
Hyvä juttu sinänsä, jos sairaanhoito ei ala kuormittaa.Häh? Tilastothan nimenomaan kertovat, että tauti on lähes aina lievä ja vain harvoin joutuu sairaalahoitoon. Tehohoidon keski-ikä 57v ja suurin osa ylipainoisia jne.
Omalla kohdallani tauti meni juuri niin kuin tilastotkin kertovat. Lievästi kotona.
Täällä taas monet rokotteen puolustajat vetävät esiin jotain ääritapauksia, pelkäävät että itse ovat salettiin teholla, jos virus iskee, eivätkä järkiperäisesti seuraa tilannetta ja faktoja.
Tiedätkö sinä, onko sinulla vakavalle tautimuodolle altistava geenimuoto? Piilevän immuniteettiin vaikuttavaa sairautta?
Ääritapauksia? Suomessakin 1-2 miljoonaa kuuluu riskiryhmiin, kun ynnätään ikä, diabetes, ylipaino, huonossa hoidossa olevaa tai piilevä verenpainetauti, keuhkojen toimintaa heikentävät sairaudet jne jne.
Globaalisti 2-4% sairastuneista kuollut. 4-10% käväisee teholla, vielä useampi sairaalasängyssä.
Huonokuntoisimpia vanhuksia ei edes oteta tehohoitoon.
Lievä tauti voi tarkoittaa kaikkea oireettomasta parin viikon korkeaan kuumeiluun ja lisähapen hakemiseen ensiavusta.
Pitkittyneiden oireiden riskitekijöistä ei vieläkään oikein tiedetä mitään.
Rokote laskee senkin riskiä.
N.87-88% vähintään yksi rokotus. Miten ihmeessä yhteiskunta pyörii, jos rokotetut koko ajan sairaana?
Ettet vähän liioittelisi tai jopa juksaisi?