Lue keskustelun säännöt.
Mikä on teidän mielestä merkki huonosta mausta?
Paitsi tällaisen aloituksen tekeminen :)
Kertokaa mitä vaan asioita, materiaa tai tekoja, mistä hiljaa mielessänne ajattelette, että onpa mautonta.
Kommentit (1126)
Ihminen, joka pälyilee puhelinta ollessamme yhdessä ravintolassa. Ymmärrän jos kyseessä on pienen lapsen yh, mutta muuten erittäin mautonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pinkit tai vaaleanpunaiset vaatteet/asusteet aikuisella ihmisellä. Tulee heti mieleen joku jälkeenjäänyt. Muutenkin pastellivärit aikuisilla tulee heti huonosta mausta mieleen.
Joillekin sopii vaaleanpunainen oikein hyvin. Minusta ei ole huonoa makua. Tietenkin outoa, jos on päästä varpaisiin vaaleanpunainen.
Tuohan on ihmisen omasta värityksestä kiinni. Jos on vaikkapa suomalaisen tummanvaalea tukka, vaalea iho ja siniset silmät niin pinkki on loistava valinta. Samalla värityksellä mustissa vaatteissa kulkeva olisi värittömän ja jopa sairaan näköinen.
Vaaleanpunaiset paidat miehellä. Ja tietysti tatuoinnit miehillä ja naisilla.
Blondit hiustenpidennykset, tekoripset, nude huulipuna, terävät ja liian pitkät rakennekynnet. Kaikki mitä Tuksu edustaa.
Valkea Ikea-koti.
Puutarhatontut.
Joku nelivetoauto kaupungissa.
Turkisvaatteet.
Kiroilu.
Huonosti istuvat vaatteet.
Lippalakki aikuisella muutoin kuin ulkoillessa/urheillessa.
Isoruutuinen puvuntakki.
Tusinablondit ylipäätään, esim. joku missikisa tai pohjanneitokisa tai mikä lie oli, ja osallistujat seisoivat rivissä. Toinen toisensa kopioita blondeine hiuksineen. Kukaan ei erottunut joukosta. Kolmetoista tusinassa -tyyppejä ja siten siis osoitus huonosta mausta.
Äiti kulkee ties missä rytkyissä, vaikka siistimmissä vaatteissa olis aivan upea nainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katsoo Maria Veitolan pukeutumista niin näkee millainen on huono maku
Jos koruja ostetaan sen mukaan, mitä ne maksavat. Eli mahdollisimman kallista riippumatta yhtään sopiiko se kantajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko teidän muiden mielestä samassa asussa kilpailevat logot EI ole mautonta? Tällainen väite saanut vain alapeukkuja
Ei niin mautonta kuin yhden merkin logoihin pukeutuminen päästä kantapäähän + asusteetkin vielä.
Urheilija voi ja on pakkokin kulkea sponsorin kamoissa logot näkyvästi esillä, koska siitähän sponsori maksaa. Mutta onhan se hassua, että joku ihan oikeasti maksaa itse siitä, että saa olla jonkun merkin kävelevä mainos.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo Maria Veitolan pukeutumista niin näkee millainen on huono maku
No sulla tuskin on varaa ostaa samoja vaatteita mitä hänellä on yllä, ja mielestäni on ihan siistiä että pukeutuu usein suomalaiseen design vaatteisiin ja mainostaa siinä samalla kotimaista!! Kannattaa joskus miettiä asioita pidemmälle.
Toki ymmärrän, jos itse ostat vaatteet Tokmannilta ja prismasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoripset ja ankkahuulet, ja yleensäkin viihdejulkisuuden ihannointi ja matkiminen taviselämässä.
Vierailija kirjoitti:
kynikus kirjoitti:
laatikkoviini, saludo, hk:n sininen
En nyt tiedä, osoittavatko nämä huonoa makua. Lähinnä persaukisuutta.
No way! Saludosta en tiedä, sillä asun ulkomailla, mutta ostamme usein laatikkoviinejä, ei tarvitse roudata pulloja edestakaisin. Jajuuri ennen joulua sain lähetyksen, jossa on HK:n Sinistä 😁 Otin juuri pakastimesta sulamaan ja en voi odottaa, en ole syönyt sitä vuosiin, kiitos koronan 😋
En ole edes persaukinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LV:n laukut. Aivan levottoman mauttomia. Tulee ajatus, että ostaa kallista, mutta ei ole varaa oikeasti kalliiseen. Sellainen keskiluokan statussymboli.
Huh, luulin kuuluvani keskiluokkaan mutta ilmeisesti en sitten jos 2000€ laukku on joku perus-statussymboli.
Parin tonnin laukun ostaa jokainen keskituloinen, sen takia niitä näkyy katukuvassa niin usein. Oikeasti arvokkaat laukut maksaa yli 100 000 euroa ja niitä sitten ei ostakaan ihan jokainen.
Jokainen keskituloinen? Suomalaisten keskipalkka on jossain kolmen tonnin tienoilla. Olisi ihan järjetöntä käyttää kuukauden nettopalkka käsilaukkuun.
Miksi olisi?
Se kallis laukku kestää vuosikymmeniä, siirtyy parhaassa tapauksessa sukupolvelta toiselle ja näyttää vuodesta toiseen tyylikkäältä.
Parin kympin arvoinen laukku on kiva tänään mutta vuoden kuluttua ei niinkään. Tekonahka tai vetskari menee rikki ja tilalle täytyy ostaa uusi.
Laadukkaan, kestävän nahkalaukun saa kyllä todella paljon halvemmalla kuin 2000€.
Käytös ja käytöstapojen/pöytätapojen puuttuminen.
Se kertoo ihmisestä,että kaikessa muussakin huono maku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkun julkkiksen pukeutumisen ja tyylin suora kopiointi. Kerran näin köyhän miehen mikahäkkisen West-paitoineen ja Tag-heuer -kopioineen. Todella tyylitön. Samoin jääkiekkopelipaidan käyttö muuten kuin matsissa ja varauksin muuallakin mestaruuspelien aikana. Tepsipaita kesällä ruotsinlaivalla, todella tyylitöntä.
Olen rankasti eri mieltä tästä:
"Eihän kukaan voi päättää kenellä on huono maku. Se on jokaisen oma asia. Makuasioista ei voi kiistellä."
Nimenomaan tyylin perusteellahan meitä arvioidaan. Pääseekö deitille/jatkoon, saako duunipaikan, vuokrakämpän, onko asiaa pubiin poken ohi, jne. "Kultainen sydän" ei näy rönttösten kuteiden tai mauttoman meikin alta. "Sisäinen kauneus" peittyy kirosanoilla ja hokemilla.
En nyt osaa vastata kysymykseen mutta pohdiskelin tässä jouluna tyyliä enemmänkin.
Itse kuljen farkuissa, Dr Martenseissa, bändipaidoissa ja nahkatakissa. Kuuntelen heviä.
Sain kolmelta eri tädiltä joulupaketit. Yhdestä tuli 5 hiuspantaa, jotka on kaikki koristeltu erilaisin feikkitimantein. Seuraavasta tuli juomapullo, joka on koristeltu täyteen feikkitimantteja. Kolmennesta Swarovskin kristallein koristeltu rannerengas. Kiitin kaikkia ja ymmärrän ettei lahjahevosen suuhun saa katsoa. Idea ja muistaminen on tärkeintä. Mutta ei näille lahjoille tule valitettavasti minkäänlaista käyttöä. Eivät istu minun tyylini laisinkaan ja harmittaa että menee niin metsään.
Minä ostan Iron Maidenin t-paitoja itselleni muttei tulisi mielenkään ostaa niitä muille, koska tiedän etteivät ne sopisi heidän tyyliinsä eivätkä he arvostaisi niitä.
Meni ohi aiheen mutta mietin että jollekin bändi-paita on tyylikäs, toiselle bling-bling juomapullo. Jokaiselle makunsa mukaan.
Meikkaamisen jalo taito puuttuu, jos liikaa ja vääriä värisävyjä jotka eivät sovi mihinkään.
Merkki huonosta mausta on jos on kykenemätön kritiikkiin. Esimerkiksi nyt on paljon markkinoilla lihan korvikkeita, epämääräisiä ruoka-aineita jotka ei todellakaan ole hyviä. Mutta kun on kasvis niin pakko tykätä.
Tyylittömyyttä ovat halvan näköiset laukut ja kengät. Kaikista pahimpia merkkilaukkujäljitelmät.
Tyhmät alapää-/kakkavitsit