Mikä on teidän mielestä merkki huonosta mausta?

Kirppariostokset. Ps Onpa kirjoitetaan N:llä, ei M.llä.

Kodista tai tyylistä ei löydy mitään persoonnallista. Huonekalut lastulevyä, astiat iittalaa tai arabiaa ja tietenki ne muumimukit ja essential viinilasit pitää olla esillä. Peessien ja vaalean harmaiden lastulevyhuonekalujen ja valkoisten seinien sekaan halutaan pirtsakkaa väriä marimekon tai finlaysonin verhoilla. Jos ollaan oikein hassunhauskan rohkeita, keittiössä roikkuu tom of finland tiskipyyhe.

Vierailija kirjoitti:

Persujen äänestäminen.

Tämähän on osoitus järjellisestä ajattelusta. Huono makuhan ja järjen köyhyys on äänestää muita puolueita kuin persuja, koska nämä muut ajavat Suomen muuttumista kehitysmaaksi.

Huonot käytöstavat ja esim. tilanteeseen sopimaton pukeutuminen. Jos on epävarma, miten jossain tilanteissa/tilaisuuksissa tulee toimia, niin ei paljoa vaadi googlettelua, että vastauksia löytää. Mutta ilmeisesti jotkut ihmiset eivät siltikään osaa tai viitsi ottaa asioista selvää. Se on mautonta.

Kun aikuiset niiaa.

Eli kun vanha pubiruusu niiata niksauttaa, olevinaan tyttömäinen ja söpö, oksennus ei ole kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitus että on vegaani, siis epäolennaisissa tilanteissa. Tai minkä vaan ruokailutottumuksen tuominen julki, vegaanit tekevät tätä vaan niin paljon.

Olisiko ihan vaan siitä syystä että se normi on edelleen lihaa syövä ihminen. Kaikki tarjoilut on aina oletusarvoisesti lihaa tai maitotuotteita sisältäviä, joten aina täytyy erikseen varmistaa että ne ovat maidottomia tai lihattomia jos haluaa jotain syödä. Joku kokee sitten ärsyttävänä julistamisena tämän, että vegaani kysyy tarjoilijalta mitä ruoka sisältää.

Tuttava kertoi kerran miten kohtasi moukan. Hän oli hintavalla kurssilla ja vuorossa oli yhteinen lounas kabinetissa. Kurssin järjestäneen yrityksen pomohenkilö kysyi, että onko joku osallistujista vegaani tai kasvisruokailija. Kukaan ei ollut, ja tämän jälkeen pomo murjaisi mauttoman, vegaaneja pilkkaavan vitsin. Tuttavani oli jähmettynyt kylmästä myötähäpeän ja raivon hiestä ja vain tuijottanut tätä moukkaa. Hän nimittäin olisi ollut mielellään vegaani ilman allergioitaan ja muita vaikeuksia, ja hän arvosti kasvissyöntiä tosi paljon. Tämä äijä kuvitteli, että koska kukaan ei noudattanut tiettyä ruokavaliota niin hänen oli oikein hyvä, turvallista ja fiksua heittää pöytään tiettyä ihmisryhmää pilkkaava vitsi.

Ei näin. Ei koskaan näin. Ikinä et voi tietää onko esim. jonkun lihansyöjän puoliso vegaani. Voit loukata monta kertaa muita jos et mieti mitä sanot ja missä.

Vegaanin tilalle voi vaihtaa melkein mitä vaan ja sama asia.

Niin, ja kun vegaanit ovat useimmiten niin lempeitä ja ystävällisiä ihmisiä.

Kirppari, ihana! kirjoitti:

Kirppariostokset. Ps Onpa kirjoitetaan N:llä, ei M.llä.

Tyylikkäät juuri käyvät kirpparilla. Ranskattaret (expaatit) kiertävät työkseeen Hkin kirppiksillä. Sanoisin täysin päin vastoin!

Joku kirjoitti, että Kanariansaaret on mautonta. Minun mielestä ei. Talvella sinne on mukava mennä nauttimaan lämmöstä ja siellä on aivan mahtava luonto mitä ei ole esim Dubaissa! Toki sivistyneemmät ihmiset osaakin valita paikan minne sinne menee ja hyvän hotellin. Mielummin menen sinne kuin Dubaihin, sama lentoaika about.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka eivät osaa yhdistellä vaatteita. Yläosa raitaa, alaosa kukkaa, laukku palloa, takissakin kuvioita. Ja nämä kaikki eri väreissä. Kertoo elämänhallinnan puutteesta, välinpitämättömyydestä, epäkohteliaisuudesta muita kohtaan ja tietenkin täydellisestä tyylitajun puuttumisesta.

Kuten Sami Sykkö?

Kalliit vaatteet ja asusteet, joissa korostetun isolla merkki näkyvissä. Esim. kerran eräs alallaan menestyvä ja varmasti ihan hyvin tienaava nainen tuli esitelmöimään työpaikalleni, mutta respectini häntä kohtaan laski heti, koska hänellä oli supernolo Luikkarin laukku olalla ja asetteli sen vielä oikein logoa korostaen tuolille. Supermautonta. (Ja joo, itsellänikin on merkkituotteita, mutta ei sellaisia, joissa isolla logo.)

Muutenkin statustavaran haaliminen on mautonta. Esim. sisustuksessa jotkut ankeat String hyllyt, Artekin tuolit jne ylihinnoiteltu tavara vain, koska kaikilla muillakin on.

Resut farkut! 

Vanhoilla äijillä poninhäntä tai nuttura.

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti, että Kanariansaaret on mautonta. Minun mielestä ei. Talvella sinne on mukava mennä nauttimaan lämmöstä ja siellä on aivan mahtava luonto mitä ei ole esim Dubaissa! Toki sivistyneemmät ihmiset osaakin valita paikan minne sinne menee ja hyvän hotellin. Mielummin menen sinne kuin Dubaihin, sama lentoaika about.

Todellakin. Dubai on erinomainen esimerkki sarjassamme mauttomasta matkakohteesta. Tätä alleviivaa entisestään se, että kaikki tyylittömät hehkuttaa Dubaita.

Vierailija kirjoitti:

Kalliit vaatteet ja asusteet, joissa korostetun isolla merkki näkyvissä. Esim. kerran eräs alallaan menestyvä ja varmasti ihan hyvin tienaava nainen tuli esitelmöimään työpaikalleni, mutta respectini häntä kohtaan laski heti, koska hänellä oli supernolo Luikkarin laukku olalla ja asetteli sen vielä oikein logoa korostaen tuolille. Supermautonta. (Ja joo, itsellänikin on merkkituotteita, mutta ei sellaisia, joissa isolla logo.)

Muutenkin statustavaran haaliminen on mautonta. Esim. sisustuksessa jotkut ankeat String hyllyt, Artekin tuolit jne ylihinnoiteltu tavara vain, koska kaikilla muillakin on.

Riippuu taas täysin miten nämä kaikki on yhdistetty. Artekilla on paljon kauniita juttuja, samoin Lv:n laukku voi olla hyvä taitavasti yhdistettynä, kuten mikä tahansa.

Ja tuo, että joku asettelee laukkunsa ”logoa korostaen”, kertoo enemmän tulkitsijasta kuin tulkittavasta.

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti, että Kanariansaaret on mautonta. Minun mielestä ei. Talvella sinne on mukava mennä nauttimaan lämmöstä ja siellä on aivan mahtava luonto mitä ei ole esim Dubaissa! Toki sivistyneemmät ihmiset osaakin valita paikan minne sinne menee ja hyvän hotellin. Mielummin menen sinne kuin Dubaihin, sama lentoaika about.

Kanariansaarista ihmisillä tulee mieleen perus all inclusive -turistirysä jossa maataan altaalla kaiket päivät eikä liikuta hotellilta kuin yhdelle kohteelle järjestetyllä ryhmämatkalla. Ei ymmärretä että sielläkin on monenlaisia paikkoja ja paljon nähtävää ja koettavaa. 

Vegaaniruoka

Vierailija kirjoitti:

Tyyliasiat sikseen, käytöksessäm mauttomuutta osoittaa ylimielisyys, jatkuva tarpeeton provosointi, toisten vähättely, jatkuva äänessä oleminen, muiden ohittaminen. Ylipäätään kaikenlainen tarkoituksellinen mielipahan aiheuttaminen kanssaihmisille ja käytöstapojen puute on mautonta. Kukaan ei ole vaikuttunut sinun tai lastesi saavutuksista, jos tuot ne esille muiden vähättelyn kautta. Päällimmäisenä jätät moukkamaisen mielikuvan itsestäsi. Ra sismi, seksismi, homofobiset jutut ovat mauttomia.

Mautonta on kopioida toisten mielipiteitä, sen sijaan että muodostaisi omia. Mautonta on esittää tietävänsä jotain jostain, mistä ei oikeasti ymmärrä mitään. Pikkuporvarillisuus ja erilaisuuden pelko on mautonta.

Saako homoista puhua millään tavalla kriittisesti

vai ovatko ne kaiken kritiikin yläpuolella, mitä ylipäätään on homofobisuus

Vierailija kirjoitti:

Itse kulkee tyylikkäissä merkkivaatteissa ja omalle lapsenlapselle ostaa tokmannista halpavaatteita sateenkaarenvärisillä kuoseilla.

Mun mielestä toisinpäin on pahempi. Nää täydelliseen äitiyteen pyrkivät äitimammulit, jotka itse kulkevat kulahtaneissa verkkareissa ja huppareissa, ja kakaralla on kalleinta Moloa ja mitä ne ylihintaiset muksujen rensselit nyt ikinä onkaan. Mammelit nyrpistää "halvoille" lastenvaatteille, vaikka just kakaraa ei ole mitään järkeä pukea kalliisti, koska a) vaate jää muutamassa kuukaudessa pieneksi b) vaate hajoaa alta aikayksikön, tai kuluu huonoon kuntoon.

Kun omat muksut oli pieniä, näitä merkkitietoisia mammeleita oli lähipiirissä useampikin. Tosin eihän sillä ole maun tai tyylitajun kanssa paljookaan tekemistä, jotakin ihme brassailua enempi ehkä?

Vierailija kirjoitti:

Kalliit vaatteet ja asusteet, joissa korostetun isolla merkki näkyvissä. Esim. kerran eräs alallaan menestyvä ja varmasti ihan hyvin tienaava nainen tuli esitelmöimään työpaikalleni, mutta respectini häntä kohtaan laski heti, koska hänellä oli supernolo Luikkarin laukku olalla ja asetteli sen vielä oikein logoa korostaen tuolille. Supermautonta. (Ja joo, itsellänikin on merkkituotteita, mutta ei sellaisia, joissa isolla logo.)

Muutenkin statustavaran haaliminen on mautonta. Esim. sisustuksessa jotkut ankeat String hyllyt, Artekin tuolit jne ylihinnoiteltu tavara vain, koska kaikilla muillakin on.

Vanhemmat ihmiset ei ole vielä tajunneet että logot ovat menneet muodista ja ovat nykyään tyylittömiä boomerin merkkejä. 

Muotia tulee ja muotia menee. Kuka sanoisi sen oikean?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyyliasiat sikseen, käytöksessäm mauttomuutta osoittaa ylimielisyys, jatkuva tarpeeton provosointi, toisten vähättely, jatkuva äänessä oleminen, muiden ohittaminen. Ylipäätään kaikenlainen tarkoituksellinen mielipahan aiheuttaminen kanssaihmisille ja käytöstapojen puute on mautonta. Kukaan ei ole vaikuttunut sinun tai lastesi saavutuksista, jos tuot ne esille muiden vähättelyn kautta. Päällimmäisenä jätät moukkamaisen mielikuvan itsestäsi. Ra sismi, seksismi, homofobiset jutut ovat mauttomia.

Mautonta on kopioida toisten mielipiteitä, sen sijaan että muodostaisi omia. Mautonta on esittää tietävänsä jotain jostain, mistä ei oikeasti ymmärrä mitään. Pikkuporvarillisuus ja erilaisuuden pelko on mautonta.

Saako homoista puhua millään tavalla kriittisesti

vai ovatko ne kaiken kritiikin yläpuolella, mitä ylipäätään on homofobisuus

Miksi homoista pitäisi puhua jollain tavalla kriittisesti? Tietysti jos joku homo on tehnyt jotain kritisoitavaa esimeriksi työssä tai luottamustoimisessa niin siitä voi puhua, mutta eihän se nyt homouteen liity millään tavalla.