Miten akateeminen mies eroaa duunarimiehestä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehen pitää osata käyttää moottorisahaa, olipa miten hieno titteli tahansa.

Miksei naisen tartte osata?

Yksi talo on tehty vaikka akateeminen olenkin. En kyllä tuntipalkoille päässyt mutta yhtäkaikki. Talo lämpiää kelteillä jotka ennen pätkin moottorisahalla mutta nykyään kenttäsirkelillä. Autoonkin olen vaihtanut jarrut ja kyylarit ja jakopään hihnat. Suunnittelin myös oman ohjauselektroniikan hehkutukseen kun en viitsinyt satasia maksaa yhdestä tyhmästä osasta. Kun romuilla ajaa niin oppii.

Omassa työelämässä on tullut huomattua suurimpana erona akateemisten halu takertua pikkuasioihin (pilkun nussijoita), taasen me amikset mennään yleensä luovimalla läpi, ilman sen suurempaa huomioita pieniin yksityiskohtiin. Pääasia, että homma toimii.

Tuon takia akateemiselle naiselle yleensä sopii parhaiten toinen akateeminen mies.

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehen pitää osata käyttää moottorisahaa, olipa miten hieno titteli tahansa.

Moottorisahamurhaajaako etsit?

kirvesmiehenä ihmetteln miksi kukaan vaivautuu paukuttelee henkseleitä moottorisahalla? niin yksinkertainen laite että lapsikin osaisi käyttää ellei olisi vaarallinen. vaihde pyörässäkin on enemmän vaihtoehtoja. hävettää että duunari kehuu kuinka vaikeaa on sellaista käyttää.....

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen mies ei yleensä osa tehdä käsillään mitään. Remontit, pikkukorjaukset kotiin, autoon, polkupyörään pitää teettää ulkopuolisella. Moni kirjaviisas ei saa polkupyörään ketjuja paikalle tai autoon polttimoa vaihdettua.

Miksi tehdä itse jos voi teettää.

Vierailija kirjoitti:

Omassa työelämässä on tullut huomattua suurimpana erona akateemisten halu takertua pikkuasioihin (pilkun nussijoita), taasen me amikset mennään yleensä luovimalla läpi, ilman sen suurempaa huomioita pieniin yksityiskohtiin. Pääasia, että homma toimii.

Tuon takia akateemiselle naiselle yleensä sopii parhaiten toinen akateeminen mies.

mies53v

jep varsinkin arkeologi koska sitten voi yhdessä kaivella niitä menneitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemalla kallun saat kaiken.

Ainoa oikea valinta on kartsalla housuunsa paskova pitkäaikaistyötön rapajuoppo.

Hänenkaltaisensa on tulevaisuus ja isänmaan toivo!

Parahin tuntematon ihmisveljeni. Näkemyksenne ja tulkintanne kalluuden olemuksesta on kovin rajalllinen, joskin joissain tapauksissa oikeaan osuva. Haluan muistuttaa teitä eräästä kalluuden alagenrestä, filosofis,-gnosis,-vapaaherruuskalluudesta. Siitä ihmistyypistä, joka on jo nähnyt ja kokenut paljon ja ymmärtää yhteiskunnallisen kilpajuoksun ja maineen, mammonan sekä kuuluisuuden tavoittelun olevan silkaa turhuutta. Näiden vapaiden miesten ja naisten huomaamattomassa joukossa elää todellinen nöyrä viisaus ja suuruus.

Näin varmasti uskottelet itsellesi. Lue enemmän, luule vähemmän.

Suomessa opiskelu on ilmaista ja työpaikka, asema ihmisyhteisössä, sekä onni tulevat kaupan päälle.

Turhuudella perustelua kutsutaan deflationismiksi, ja sovellettuna itseohjautuvuuden ajureihin ollaan todellakin kalluuden ytimessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehen pitää osata käyttää moottorisahaa, olipa miten hieno titteli tahansa.

Miksei naisen tartte osata?

Ei ne löydä käynnistysnappulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemalla kallun saat kaiken.

Ainoa oikea valinta on kartsalla housuunsa paskova pitkäaikaistyötön rapajuoppo.

Hänenkaltaisensa on tulevaisuus ja isänmaan toivo!

Parahin tuntematon ihmisveljeni. Näkemyksenne ja tulkintanne kalluuden olemuksesta on kovin rajalllinen, joskin joissain tapauksissa oikeaan osuva. Haluan muistuttaa teitä eräästä kalluuden alagenrestä, filosofis,-gnosis,-vapaaherruuskalluudesta. Siitä ihmistyypistä, joka on jo nähnyt ja kokenut paljon ja ymmärtää yhteiskunnallisen kilpajuoksun ja maineen, mammonan sekä kuuluisuuden tavoittelun olevan silkaa turhuutta. Näiden vapaiden miesten ja naisten huomaamattomassa joukossa elää todellinen nöyrä viisaus ja suuruus.

Pakko vielä opettaa ”poikaa” hieman lisää:

Kun käsikirjoitat hiekkalaatikkotason motivaatioita ”niihin toisiin”, osoitat erinomaisen karulla tavalla henkesi köyhyyden:

Mietihän seuraavaa ketjua: Kyky tehdä jotakin —> halu tehdä jotakin —> jonkin tekeminen —> siinä hyväksi tuleminen —> tämän asian soveltaminen ja valjastaminen oman navan ulkopuolelle.

Syttyykö valoja?

Hyvää joulua, ehkäpä sitten seuraavassa elämässä osaat ottaa itseäsi niskasta kiinni.

Akateemisen maailmankuva saattaa olla kovinkin teoreettinen ja omassa kuplassa on kiva olla koska on korkea koulutuskin. Eli kuvitelma paremmuudesta.

Tässä tullaan Suomalaiseen ajatusmalliin, eli ollaan usein olevinaan ns. parempia ihmisiä, koska on käyty kouluja. Esim. 30-luvulla ylioppilas on ollut kova sana, koska tutkinnon hankkimiseen ei ole kaikilla ollut mahdollisuuksia. Nykyään on ja ikävää on todeta että koulutus ei tuota ns. sydämmen sivistystä joka jo aiemmin mainittiin. Maisterin paperit ovat kärsineet inflaation. Syystä siitä että koulutus on tarjolla kaikille.

On aloja jotka vaativat oikeasti älykkyyttä, osaamista, kielitaitoa ja ennen kaikkea sisukkuutta saada akateeminen tutkinto. Mutta ikävää on se että lopputulemana on ihminen joka luulee olevansa parempi kuin muut. Se näkyy tässäkin keskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemalla kallun saat kaiken.

Ainoa oikea valinta on kartsalla housuunsa paskova pitkäaikaistyötön rapajuoppo.

Hänenkaltaisensa on tulevaisuus ja isänmaan toivo!

Parahin tuntematon ihmisveljeni. Näkemyksenne ja tulkintanne kalluuden olemuksesta on kovin rajalllinen, joskin joissain tapauksissa oikeaan osuva. Haluan muistuttaa teitä eräästä kalluuden alagenrestä, filosofis,-gnosis,-vapaaherruuskalluudesta. Siitä ihmistyypistä, joka on jo nähnyt ja kokenut paljon ja ymmärtää yhteiskunnallisen kilpajuoksun ja maineen, mammonan sekä kuuluisuuden tavoittelun olevan silkaa turhuutta. Näiden vapaiden miesten ja naisten huomaamattomassa joukossa elää todellinen nöyrä viisaus ja suuruus.

Näin varmasti uskottelet itsellesi. Lue enemmän, luule vähemmän.

Suomessa opiskelu on ilmaista ja työpaikka, asema ihmisyhteisössä, sekä onni tulevat kaupan päälle.

Turhuudella perustelua kutsutaan deflationismiksi, ja sovellettuna itseohjautuvuuden ajureihin ollaan todellakin kalluuden ytimessä.

Parahin tuntematon ihmisveljeni. Mikä saa sinut ajettelemaan, että en olisi kokenut elämässäni mainitsemiasi, sinällään tiettyjä positiivisia ominaisuuksia sisältäviä seikkoja? Olen kyllä kokenut ne ja paljon muutakin, mutta suuremman vapauden ja viisauden edessä olen ne kovin köykäisiksi todennut. Pelkkää pintakiiltoa ja turhuutta, jotka tosin tuottavat otteessaan oleville ihmisille näennäistä tyydytystä.

Vierailija kirjoitti:

3

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen on usein käytännön hommissa ns. kädetön.

Selvästikään et tunne akateemisia miehiä, joten voit typerine ennakkoluuloinesi mennä pois! Jos ihmisellä on järkeä lukea itselleen akateeminen ammatti, miksi hänellä ei olisi älyä osata suunnitella ja tehdä esimerkiksi laituri ja leikkimökki, tehdä uusi lintulauta, hyllyt uuteen kodinhoitohuoneeseen ja korjata lapsen polkuauto? Tässä esimerkkejä omasta miehestäni, kauppatieteiden tohtorista.

Akateeminen mies on fiksu ja empaattinen, eikä puhu eukosta tai ämmästä tai ’emännästä’, luoja paratkoon!

Sinä taas et taida tuntea duunarimiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Akateemiset eivät ole niin usein rasisteja ja seksistejä, tai ainakin he osaavat salata sen. Duunari ei osaa ja mölisee kaiken ääneen ja nolaa itsensä. 

Akateemisilla on myös enemmän aineellista ja henkistä pääomaa, duunarit tunkee kaikki rahansa kaljaan ja einesruokaan.

Akateemiset jaksavat lukea ja keskittyä, duunarit eivät jaksa luke Aku Ankkaakaan.

Siinä muutamia.

Akateemiset peittävät paremmin rasisminsa ym paheensa. Hyvän ruoan laittamiseen ei tarvita akateemista koulutusta.

Mun kokemus on, että duunarimiehet kypsyvät paljon nuorempina (ja myös parasta ennen -päivä tulee aiemmin). Ovat sen verran tyhmiä, että omaavat hyvän itsetunnon ja pokailevat siksi aggressiivisesti naisia. Tupakka ja nuuska maistuu sekä kalja ja kirkkaat. Keräävät naisia, jotka tykkäävät hoivata niitä. Aggrressiivisia, ei syvempiä ihmissuhdetaitoja, huutavat lapsille, raha pannaan heti menemään.

Akateemiset miehet kypsyvät hitaammin. Eivät yleesä saa mieleniintoa naisilta nuorina, harvat nörttinaiset poikkeuksia. Miettivät liikaa toisten tunteita, epävarmoja lähestymään naisia. Puuhaavat mia projektejaan. Kypsyvät n. kolmekymppisinä. Juovat sivistyneemmin, eivät välttämättä yhtään vähemmän. Viini, viskit ym. hienostelujuomat. Ei tupakkaa. Ei naissilmää. Vatvovat itseään ja ihmissuhteita masennukseen asti. Empaattisia ja ymmärtäviä naisillem lapsille ja eläimille. Säästävät ja sijoittavat.

Näin humanistipiireissä. Enemmän rahaan ja talouteen suuntautuvilla aloilla jonkinlainen yhdistelmä edellisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehen pitää osata käyttää moottorisahaa, olipa miten hieno titteli tahansa.

Miksei naisen tartte osata?

Naiset hoitaa niitä keittiöhommia ja kodin siivousta.

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen kertoon ihan itse olevansa akateeminen, kysymys kuuluu miten nopeasti hän kertoo.

Tuli mieleen, että mitenkähän mahtaa käydä akateemisen vegaanin kanssa. Meneekö sormi suuhun, että kumman asian kertoo ensin?

No ei tietenkään mene sormi suuhun. Vegaanihan ei lihaa suuhunsa pistä!

”Kulta, meidän on aika erota, löysin toisen akateemisen miehen”

Uskooko jotkut oikeasti noin sokeasti stereotypioihin? Ihminen on tuomittu jo etukäteen pelkästään matalamman koulutuksensa vuoksi?

Enempi duunari mies viehättää ulkonäöllisesti kun nehän namuja.Kukkakeppi,itseään täys oleva paise ketään kiinnosta.Tylsistyy muijat ja lähtee laitoin.Ihailen osaavia miehiä..en jaksais kukkakepit selostusta miten mikin tehdään,ihmettelin taannoin kun naap.asuu NS inssi miehiin,vaimot tuotiin kankee pitää,seiso siin,ja kauhee posmitus kaikesta metrimitan kanssa puut istutettu.Auton laitto kuukausia.Meidänkin duunari mies teki ne muutamassa tunnissa.Nyt teköö megaanikko.Nyt uusi muija naap.kauhee näksytys,Etkö sinä tiedä..kuuluu,ei kytätä..

Vierailija kirjoitti:

Duunari on yksinkertainen ja sivistymätön. Äly ei riitä parempaan.

Olen räikeästi eri mieltä.

Tällä(kin) palstalla on monesti kirjoitettu silmälappumaisesti ajattelevista korkeakoulutetuista, joilla on "putki-äly" - joo, kysyn onko putki-ajattelu yksinkertaista? Minusta on!

Sivistyksellä ei minun mielestäni ole hirveän paljon tekemistä älykkyyden kanssa. Minä mietin, että duunarikin voi olla moniulotteinen ja sivistynyt (jopa "laidasta laitaan"). Joo, väitän, että kummassakin "laarissa" on miehiä/naisia kaikkin lähtöihin.

PS. En malta muistuttamatta, että AV palstallakin on sekä "duunareita" että myöskin "älykköjä