Lue keskustelun säännöt.
Mikseivät naiset perusta high-tech yrityksiä? (neutraali kysymys)
06.04.2015 |
Naiset huutavat tasa-arvoa ja yhtä suurta palkkaa kuin miehet. Fine, mutta miksi naiset eivät sitten perusta korkean teknologian yrityksiä, joilla voisi tienata miljoonia? Voisivat halutessaan sitten palkata sinne pelkkiä naisia ja maksaa näille ruhtinaallisesti niin saataisiin samalla kertaa paljon miljonäärinaisia.
Jatkokysymys: jos vastaus on, ettei yksinkertaisesti kiinnosta, niin mikäs helvetin järki on sitten huutaa tasa-arvoa ja samapalkkaisuutta. En ymmärrä! Kertokaan minulle, ymmärtämättömälle miehelle.
Kommentit (181)
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:17"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:34"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:28"]
Minusta tää on hyvä kysymys. Olen miettinyt aivan samaa tosi paljon.
Arvaan tähän kolme eri syytä:
1) Naiset eivät lähde edes yrittämään, jos heillä on hyvä idea.
2) Ne, jotka lähtevät saavat huonommin rahoitusta kuin vastaavilla ideoilla varustetut miehet.
3) Jonkun verran heitä on, mutta me emme tiedä sitä, keskittyvät yrityksiinsä eikä kukkoiluun julkisuudessa.
Ensimmäiselle kohdalle naiset voivat tehdä halutessaan jotain, toiselle eivät juurikaan. Usein hyvät ideat toteutetaan kimpassa ja on tietty tyhmää, jos vain porukan miehet saavat kunnian.
Yksi päivä kuuntelin kahta miestä ravintolassa. Olivat selvästi jonkuin sortin rahoitusalalla. Jutut olivat niin tyhmiä, että jos vaihtoehto olisi nämä kaksi urosta työtovereina lähes 24 h ja paaaljon rahaa tai alipalkattu naisten ala, niin mennen tullen valitsisin jälkimmäisen. Mutta onneksi vaihtoehtoja on enemmänkin.
[/quote]
Bingo.
Olen lukenut tästä todella paljon, ja naisen on todellakin hyvin vaikea saada rahoitusta millekään innovatiiviselle yritysidealle, ellei mukana ole miespuolista yhtiökumppania.
Minulla on tästä henkilökohtaista kokemustakin. Ei nyt sentään ollut kovin innovatiivinen idea kyseessä (ei mikään mullistava verikoe tms.), mutta nettibisnesidea, joka oli muutama vuosi sitten hyvä ja olisi hyvä vieläkin. Olin ilmeisesti siitä harvinainen nainen, että itseluottamusta oli vähän liikaakin. Uskoin pärjääväni ihan silkalla päättäväisyydellä. Wrong... tuli kyllä opittua kantapään kautta, miten tärkeitä oikeanlaiset verkostot ovat yrittäjyyden kannalta, ja minulla ei yksinkertaisesti ollut verkostoja IT-alalla, joten yritykseni ei koskaan päässyt kunnolla alkuun.
Nyt makselen niitä velkoja edelleen. Ja edelleen itsepäisesti mietin, miten saisi sen yrityksen vielä joskus kunnolla käyntiin...
[/quote]
En ole lukenut koko ketjua mutta vastaan silti koska haaveleilen itsekin teknologiayrityksen perustamisesta. Syy miksi asia ei etene on juurikin verkostojen puute. Miehillä on kavereita joilta he saavat kannustusta, voivat kysyä neuvoja, kuulla uusimmat alansa uutiset jne. Suurin osa naisista on lähinnä kiinnostuneita jostain Iittalan alennusmyynneistä joten meiltä puuttuu yritysten perustamisverkosto. Ei sitä vaan uskalla lähteä yksin suin päin järjestelemään jotain. Eikä miesten porukoihin pääse mukaan.
Joten mistä nainen voi löytää ihmisiä jotka ovat valmiita lähtemään mukaan johonkin start uppiin? En tiedä.
Mistä hommata rahoitus? Ei aavistustakaan.
Ja muutenkin naisten asenne kaikkeen (kuten tälläkin palstalla on saanut huomata) on, että ei siitä mitään tule, mitäs läksit, oma vika, en ainakaan auta sinua, olisit ollut viisaampi, ei kannata, mä en ainakaan sit tee mitään, hoida omat asiasi, jne.
[/quote]
Ei suurimmalla osalla miehistä ole mitään verkostoja. Elät jossain omassa maailmassasi jos niin luulet. Kyllä suurin osa kuule on aika samanlaisessa tilanteessa kuin sinäkin. Ei tunne ketään joka voisi auttaa. Kuitenkin perustetaan se yritys ja ruvetaan etsimään niitä jotka voisi auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:25"] TLDR: naiset ovat laiskoja, huonompia ja mielikuvituksettomia kuin miehet. Toivoisin että joku koittaisi loogisesti perustella jos on eri mieltä ja mielellään todistella jotenkin asiansa. [/quote] Jos naiset ovat tyhmempiä ja laiskempia niin selitä seuraavat: -Tytöt pärjäävät koulussa esim. PISA-tutkimuksilla mitattuna keskimäärin poikia paremmin -Yli 70% opiskelijoista vaikeapääsyisillä aloilla kuten lääkiksessä, ja oikiksessa ovat naisia [/quote] Koska koulumenestys voi ei ole kokonaiskuva. Esimerkiksi muistaminen ei ole aina ymmärtämistä ja sen perusteella uuden luomista.
[/quote]
Lääkärit ja juristit kuitenkin tienaavat parhaiten tässä yhteiskunnassa. Jos pojillakin olisi potentiaalia noihin paikkoihin, miksi eivät tee duunia sisäänpääsyn eteen? Pettääkö äly vai pitkäjänteisyys? Vai jääkö kiinni pääsykokeen fysiikan soveltavista tehtävistä? vain 25% sisäänpääsijöistä on miehiä...
[/quote]
Lääkärit ja juristit tienaavat parhaiten tässä yhteiskunnassa? Älä naurata. Ei pääse edes lähelle. Sitä paitsi lääkäreistä äärettömän iso osa on miehiä. Samoin juristeista.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 13:35"]Ei suurimmalla osalla miehistä ole mitään verkostoja. Elät jossain omassa maailmassasi jos niin luulet. Kyllä suurin osa kuule on aika samanlaisessa tilanteessa kuin sinäkin. Ei tunne ketään joka voisi auttaa. Kuitenkin perustetaan se yritys ja ruvetaan etsimään niitä jotka voisi auttaa.[/quote]
Ei olekaan, mutta suurimmalla osalla miehistä ei ole yrityksiäkään. Suurin osa sekä miehistä että naisista on riskejä karttavia, mukavuudenhaluisia ja vähään tyytyväisiä, joiden ensisijainen elämänstrategia on tappioiden minimointi ja saavutetun varmistelu. Miehistä kuitenkin isompi osuus on kilpailuhenkisiä ja kunnianhimoisia. Sitä se verkostojen luominenkin on, sosiaalista riskinottoa. Ne kaverit, jotka tulevat menestymään, eroavat yleensä jo fukseina muista sosiaaliselta käytökseltään. Tavalliset opiskelijat kerääntyvät pieniksi suhteellisen tiiviiksi kaveriporukoiksi ja tutustuvat yleensä yhteisten tuttujen "avulla", mutta pyrkyrit miettivät tosissaan mitä kenestäkin hyötyy ja pyrkivät luomaan aktiivisesti suhteita ihmisiin, joiden arvelevat voivan edistää uraansa.
Ne yritykset, jotka perustetaan ilman määrätietoista esityötä esim. verkostoitumisen suhteen, ovat yleensä epätoivoisia muutaman kaverin nyrkkipajoja, jotka pyrkivät täydellisiin tuotteisiin ja parhaimmillaan elättävät hädin tuskin omistajansa ja muutaman duunarin. Kasvuyritys nojaa nimenomaan omistajansa haluun ja kykyyn myydä tuotteensa ja kasvaa suureksi. Se ei onnistu parantelemalla tuotteita loputtomasti ja luottamalla, että työ palkitaan, vaan markkinoimalla paskaa joka taholle, asiakkaille, rahoittajille, viranomaisille jne. juuri sopivan diplomaattisesti, että kukaan ei voi syyttää mistään ja kaikki näyttää hyvältä. Mottoja ovat "määrä korvaa laadun" ja "se on tärkeää miltä asiat näyttävät, ei se, miten ne ovat".
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:17"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:34"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:28"]
Minusta tää on hyvä kysymys. Olen miettinyt aivan samaa tosi paljon.
Arvaan tähän kolme eri syytä:
1) Naiset eivät lähde edes yrittämään, jos heillä on hyvä idea.
2) Ne, jotka lähtevät saavat huonommin rahoitusta kuin vastaavilla ideoilla varustetut miehet.
3) Jonkun verran heitä on, mutta me emme tiedä sitä, keskittyvät yrityksiinsä eikä kukkoiluun julkisuudessa.
Ensimmäiselle kohdalle naiset voivat tehdä halutessaan jotain, toiselle eivät juurikaan. Usein hyvät ideat toteutetaan kimpassa ja on tietty tyhmää, jos vain porukan miehet saavat kunnian.
Yksi päivä kuuntelin kahta miestä ravintolassa. Olivat selvästi jonkuin sortin rahoitusalalla. Jutut olivat niin tyhmiä, että jos vaihtoehto olisi nämä kaksi urosta työtovereina lähes 24 h ja paaaljon rahaa tai alipalkattu naisten ala, niin mennen tullen valitsisin jälkimmäisen. Mutta onneksi vaihtoehtoja on enemmänkin.
[/quote]
Bingo.
Olen lukenut tästä todella paljon, ja naisen on todellakin hyvin vaikea saada rahoitusta millekään innovatiiviselle yritysidealle, ellei mukana ole miespuolista yhtiökumppania.
Minulla on tästä henkilökohtaista kokemustakin. Ei nyt sentään ollut kovin innovatiivinen idea kyseessä (ei mikään mullistava verikoe tms.), mutta nettibisnesidea, joka oli muutama vuosi sitten hyvä ja olisi hyvä vieläkin. Olin ilmeisesti siitä harvinainen nainen, että itseluottamusta oli vähän liikaakin. Uskoin pärjääväni ihan silkalla päättäväisyydellä. Wrong... tuli kyllä opittua kantapään kautta, miten tärkeitä oikeanlaiset verkostot ovat yrittäjyyden kannalta, ja minulla ei yksinkertaisesti ollut verkostoja IT-alalla, joten yritykseni ei koskaan päässyt kunnolla alkuun.
Nyt makselen niitä velkoja edelleen. Ja edelleen itsepäisesti mietin, miten saisi sen yrityksen vielä joskus kunnolla käyntiin...
[/quote]
En ole lukenut koko ketjua mutta vastaan silti koska haaveleilen itsekin teknologiayrityksen perustamisesta. Syy miksi asia ei etene on juurikin verkostojen puute. Miehillä on kavereita joilta he saavat kannustusta, voivat kysyä neuvoja, kuulla uusimmat alansa uutiset jne. Suurin osa naisista on lähinnä kiinnostuneita jostain Iittalan alennusmyynneistä joten meiltä puuttuu yritysten perustamisverkosto. Ei sitä vaan uskalla lähteä yksin suin päin järjestelemään jotain. Eikä miesten porukoihin pääse mukaan.
Joten mistä nainen voi löytää ihmisiä jotka ovat valmiita lähtemään mukaan johonkin start uppiin? En tiedä.
Mistä hommata rahoitus? Ei aavistustakaan.
Ja muutenkin naisten asenne kaikkeen (kuten tälläkin palstalla on saanut huomata) on, että ei siitä mitään tule, mitäs läksit, oma vika, en ainakaan auta sinua, olisit ollut viisaampi, ei kannata, mä en ainakaan sit tee mitään, hoida omat asiasi, jne.
[/quote]
Ei suurimmalla osalla miehistä ole mitään verkostoja. Elät jossain omassa maailmassasi jos niin luulet. Kyllä suurin osa kuule on aika samanlaisessa tilanteessa kuin sinäkin. Ei tunne ketään joka voisi auttaa. Kuitenkin perustetaan se yritys ja ruvetaan etsimään niitä jotka voisi auttaa.
[/quote]
Niin. Vaikka suurin osa miehistä olisikin siinä tilanteessa, niin se ei ole olennaista nyt tässä. Olennaista on, että niillä miehillä jotka ovat perustaneet menestyvän teknologiayrityksen, on ollut kontakteja eli joillakin miehillä on verkosto ja he voivat perustaa yrityksen. Naisista taas kenelläkään ei ole mitään verkostoa.
Esim. tässä jutussa kerrotaan miten melkein kaikki Suomen pelialan yrittäjät tuntevat toisensa: http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1383794792944
Jos naisilla ei ole omaa verkostoa on naisen oma vika. Verkoston saa tekemällä ja näkemällä vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan ole helppoa saada rahoitusta firmalle, ainakaan julkiselta taholta kuin TEKESiltä tai ELY-keskukselta. Siellä papat istuvat pöydän takana ja tytöttelevät, että "mites meinaat saada tuon puljusi kannattavaksi jos rupeet ihan uusia tuotteita tekemään?". Pyörittelevät peukaloitaan kalliilla kuukausipalkoilla, jotka veronmaksajat maksaa. Mihin ihmeeseen ne niitä tukieurojaan työntävät, kun eivät ainakaan metallialan uusille keksinnöille? Pitäisi varmaan suunnitella vaan jotain kännykkäpelejä lasitoimistossa sen sijaan, että palkkaa töihin metallimiehiä kortistosta. Tällainen metalliala kun ei ole mitenkään mediaseksikästä, vaikka myynti käykin.
Pankistakin ilmoittivat, että kiinnitä talo ja hommaa jostain vielä lisävakuuksia - vaikka vanhempiesi talo - niin sitten saat vähän lainaa.
Finnveralta sain sentään naisyrittäjälainaa joku 30teur ilman vakuuksia. Ehkä se riittää jollekin rättifirmalle, mutta ei sillä metallipajaan montaa konetta osteta.
terv. naisyrittäjä
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 14:01"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 13:35"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:17"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:34"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:28"]
Minusta tää on hyvä kysymys. Olen miettinyt aivan samaa tosi paljon.
Arvaan tähän kolme eri syytä:
1) Naiset eivät lähde edes yrittämään, jos heillä on hyvä idea.
2) Ne, jotka lähtevät saavat huonommin rahoitusta kuin vastaavilla ideoilla varustetut miehet.
3) Jonkun verran heitä on, mutta me emme tiedä sitä, keskittyvät yrityksiinsä eikä kukkoiluun julkisuudessa.
Ensimmäiselle kohdalle naiset voivat tehdä halutessaan jotain, toiselle eivät juurikaan. Usein hyvät ideat toteutetaan kimpassa ja on tietty tyhmää, jos vain porukan miehet saavat kunnian.
Yksi päivä kuuntelin kahta miestä ravintolassa. Olivat selvästi jonkuin sortin rahoitusalalla. Jutut olivat niin tyhmiä, että jos vaihtoehto olisi nämä kaksi urosta työtovereina lähes 24 h ja paaaljon rahaa tai alipalkattu naisten ala, niin mennen tullen valitsisin jälkimmäisen. Mutta onneksi vaihtoehtoja on enemmänkin.
[/quote]
Bingo.
Olen lukenut tästä todella paljon, ja naisen on todellakin hyvin vaikea saada rahoitusta millekään innovatiiviselle yritysidealle, ellei mukana ole miespuolista yhtiökumppania.
Minulla on tästä henkilökohtaista kokemustakin. Ei nyt sentään ollut kovin innovatiivinen idea kyseessä (ei mikään mullistava verikoe tms.), mutta nettibisnesidea, joka oli muutama vuosi sitten hyvä ja olisi hyvä vieläkin. Olin ilmeisesti siitä harvinainen nainen, että itseluottamusta oli vähän liikaakin. Uskoin pärjääväni ihan silkalla päättäväisyydellä. Wrong... tuli kyllä opittua kantapään kautta, miten tärkeitä oikeanlaiset verkostot ovat yrittäjyyden kannalta, ja minulla ei yksinkertaisesti ollut verkostoja IT-alalla, joten yritykseni ei koskaan päässyt kunnolla alkuun.
Nyt makselen niitä velkoja edelleen. Ja edelleen itsepäisesti mietin, miten saisi sen yrityksen vielä joskus kunnolla käyntiin...
[/quote]
En ole lukenut koko ketjua mutta vastaan silti koska haaveleilen itsekin teknologiayrityksen perustamisesta. Syy miksi asia ei etene on juurikin verkostojen puute. Miehillä on kavereita joilta he saavat kannustusta, voivat kysyä neuvoja, kuulla uusimmat alansa uutiset jne. Suurin osa naisista on lähinnä kiinnostuneita jostain Iittalan alennusmyynneistä joten meiltä puuttuu yritysten perustamisverkosto. Ei sitä vaan uskalla lähteä yksin suin päin järjestelemään jotain. Eikä miesten porukoihin pääse mukaan.
Joten mistä nainen voi löytää ihmisiä jotka ovat valmiita lähtemään mukaan johonkin start uppiin? En tiedä.
Mistä hommata rahoitus? Ei aavistustakaan.
Ja muutenkin naisten asenne kaikkeen (kuten tälläkin palstalla on saanut huomata) on, että ei siitä mitään tule, mitäs läksit, oma vika, en ainakaan auta sinua, olisit ollut viisaampi, ei kannata, mä en ainakaan sit tee mitään, hoida omat asiasi, jne.
[/quote]
Ei suurimmalla osalla miehistä ole mitään verkostoja. Elät jossain omassa maailmassasi jos niin luulet. Kyllä suurin osa kuule on aika samanlaisessa tilanteessa kuin sinäkin. Ei tunne ketään joka voisi auttaa. Kuitenkin perustetaan se yritys ja ruvetaan etsimään niitä jotka voisi auttaa.
[/quote]
Niin. Vaikka suurin osa miehistä olisikin siinä tilanteessa, niin se ei ole olennaista nyt tässä. Olennaista on, että niillä miehillä jotka ovat perustaneet menestyvän teknologiayrityksen, on ollut kontakteja eli joillakin miehillä on verkosto ja he voivat perustaa yrityksen. Naisista taas kenelläkään ei ole mitään verkostoa.
Esim. tässä jutussa kerrotaan miten melkein kaikki Suomen pelialan yrittäjät tuntevat toisensa: http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1383794792944
[/quote]
No totta kai tuntevatkin. Peliala on muutaman firman varassa ja ovat tutustuneet tietty koska ovat samalla alalla. Ihan niin kuin mallit tuntevat tosia malleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:02"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:25"] TLDR: naiset ovat laiskoja, huonompia ja mielikuvituksettomia kuin miehet. Toivoisin että joku koittaisi loogisesti perustella jos on eri mieltä ja mielellään todistella jotenkin asiansa. [/quote] Jos naiset ovat tyhmempiä ja laiskempia niin selitä seuraavat: -Tytöt pärjäävät koulussa esim. PISA-tutkimuksilla mitattuna keskimäärin poikia paremmin -Yli 70% opiskelijoista vaikeapääsyisillä aloilla kuten lääkiksessä, ja oikiksessa ovat naisia [/quote] Koska koulumenestys voi ei ole kokonaiskuva. Esimerkiksi muistaminen ei ole aina ymmärtämistä ja sen perusteella uuden luomista.
[/quote]
Ei tietenkään, mutta kyllä se ainakin tuon laiskuus-argumentin kumoaa. Esimerkiksi noihin kahteen tiedekuntaan hakee suunnilleen saman verran naisia ja miehiä, mutta suurimman osan paikoista vie naiset.
Valmistumisen jälkeen ne samat naiset kuitenkin hakeutuvat erilaisiin paikkoihin kuin miehet. Taloudellisesti turvallisiin asiantuntijahommiin monet. Ei heitä yksinkertaisesti viehätä yritysriski kuten miehiä, eikä heillä ole samanlaista tarvetta vaikkapa johtaa. Riskinotto on miehille luontaisempaa, ja sen takia usein myös menestys. Toisaalta myös suurin osa konkursseista sattuu juuri miehille.
[/quote]
Tämä se yksi ero onkin, naiset saattaa olla "hikuttajia", eli lukeevat paljon ja pärjäävät pänttäämällä opinnoissa ja saavat aloituspaikkoja, miehet sen sijaan voi olla enemmänkin tiedon yhdistelijöitä ja ymmärtäjiä pänttäämisen sijaan. Eli toinen sukupuoli oppiia asiat ulkoa uurastamalla ja toinen ymmärtämisen kautta ja osaa näin ehkä paremmin yhdistellä asioita uusiksi asioiksi.
Tunnen itsekin naisia, jotka on "hidasjärkisiä", eli eivät yhtään nokkelia ja ei todellakaan leikkaa ns. aivot jossain ihan yksinkertaisissa asioissa, mutta sitten jaksaavat tunnollisesti päntätä tuntikausia ja pärjäävät sen avulla.
Itseni mukaanlukien monet (miehet) taas tekevät kaikkea muuta kuin opiskelevat, katsovat kerran pari powerpointit/pdf:t lävitse ja pärjää sitten päättelykykynsä ansiosta, vaikka ei olisi kokonaan aihe ja pikkujutut hallussakaan.
Mies joka jaksaa päntätä paljon ja omaa kyvyn yhdistellä asioita pärjää sitten todennäköisesti parhaiten juurikin yrityksen perustamisen kannalta jne.
[/quote]
Tuohan ei perustu mihinkään todelliseen tutkittuun tietoon, vaan on ihan vain pelkkää mielikuvituksesi tuottamaa toiveajattelua. Ei mitään uutta sinällään ja oikeastaan selittää osaltaan tuota ap:n ihmettelemää ilmiötä. Älykkäät naiset lytätään ihan perinteisesti "pänttääjiksi", jotka menestyvät muka pelkän ulkoluvun pohjalta. Tätä sai kuulla vanhoilta proffaukoilta jo yliopistolla aikanaan. Tuntemani kympin tytöt ovat oikeasti menestyneet ihan jopa ilman valtavaa pänttäystä, mutta ovat myös valmiita näkemään vaivaa. Naisen menestystä ei kuitenkaan nähdä yhtä arvokkaana, kun tausta-ajatuksena on, että jollain ulkoluvulla nainen on muka väistämättä paikannut mieheen nähden vajavaisia kykyjään. Tiedoksesi: Millään alalla yliopistossa ei pärjää ulkoluvulla. Kai tämä heijastaa sitten sitä paniikkia, mitä yliopistojen naisistuminen miehissä herättää.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:51"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:25"]
TLDR: naiset ovat laiskoja, huonompia ja mielikuvituksettomia kuin miehet.
Toivoisin että joku koittaisi loogisesti perustella jos on eri mieltä ja mielellään todistella jotenkin asiansa.
[/quote]
Jos naiset ovat tyhmempiä ja laiskempia niin selitä seuraavat:
-Tytöt pärjäävät koulussa esim. PISA-tutkimuksilla mitattuna keskimäärin poikia paremmin
-Yli 70% opiskelijoista vaikeapääsyisillä aloilla kuten lääkiksessä, ja oikiksessa ovat naisia
[/quote]
Koulut ovat pääsääntöisesti (ulkoa)opettelua. Sen osaa apinakin.
[/quote]
Ei ole tullut paljon kouluja käytyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt vaan on niin, että naisilta ne näytöt yritysmaailmassa puuttuvat tyystin. Puhetta kyllä riittää. Järjestöjä naisilla on ihan samat kuin miehilläkin (esim. mainitut ELY ja Tekes) ja lisäksi erilaiset naisyrittäjien yhdistykset ja Zontat sun muut. Nämä on niitä verkostoja ja hyväsisko-järjestöjä. Vuoden yrittäjänainen-palkinnot sun muut jota ei tietenkään miehillä ole erikseen. Osaava nainen-messut kun taas osaava mies-messuja ei voisi edes järjestää. Seksimessut ehkä mutta sielläkin pääosassa on nainen.
Tässä muutama esimerkki:
http://www.naisjarjestot.fi/jasenjarjestot/jasenjarjestot_2011/
Ei pysty, pitää ihailla silikonejani ja ottaa kuvia ostoskasseista someen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai tuo oli sun mielestä neutraalia? Voisit alkuun lueskella niitä noin tuhatta muuta ketjua samasta aiheesta.
no hyvä idea sinänsä mutta en nyt oikein usko että joku ihminen oli se sitten nainen tai mies yhtäkkiä ajattelee että "perustanpa yrityksen" varsinkaan jotain erikoisalaa.. Tarkoitan et varmaan ne tekee jo jotain omaa alaansa eikä sitä valita noin.. En nyt osannu selittää selvästi tai sit en itekkää tajunnu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastahan oli siitä usalaisesta uudenlaisen verikokeen kehittäneestä naisesta juttua. Oliko 19-vuotiaana keksinyt. Nykyään miljonääri.
Tosi neutraali sun kysymykses joo.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 17:48"]
Vastahan oli siitä usalaisesta uudenlaisen verikokeen kehittäneestä naisesta juttua. Oliko 19-vuotiaana keksinyt. Nykyään miljonääri.
[/quote]
Poikkeus vahvistaa säännön. Suhdeluku on varmaan luokkaa 1:50 kun puhutaan naisten perustamista korkean teknologian yrityksistä. Mutta pointsit sille naiselle. Oli muuten aika poikkeuksellinen nainen luonteeltaan. Tästähän saa mielenkiintoisen jatkokysymyksen, että täytyykö naisen olla jollain tavalla hyvin erilainen kuin norminainen jotta onnistuu tässä?
Miksi vaivautua, kun kohta tulee naisille kiintiöt joka tapauksessa. Sitä paitsi jo tällä hetkellä naisille siirretään valtaosa miesten ansaitsemista rahoista erilaisten tulonsiirtojen kautta. Rehkisitkö itse?
Kuka tuon verikokeen kehittänyt nainen on?
Sen face ja insta tuskin ovat täynnä kuvia perseestä ja ankkahuulista :D
Tuollaiset naiset kyllä luovat uskoa koko sukupuoleen.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:00"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 05:34"]
Kyse ei ole syrjinnästä vaan valinnoista. Mies saa kääriä kuinka paljon voittoa tahansa. Kuirenkin esimerkkisi naiset valitsisivat varmasti mieluummin julkisen sektorin työpaikan sillä 10€ tuntipalkalla. Se kun on varmempi vaihtoehto kuin mikään yksityinen pesti. Naiselle oma tai työnantajan konkurssi on katastrofi. Riski-hyötysuhde mielletäön aivan liian korkeaksi perheelliselle. Tästä minulla ei ole tutkimustuloksia, mutta oienen empiirisen otannan perusteella vaikuttaa siltö, että vain ne perheelliset miehet, joiden naisilla on vakaa työsuhde ja säännölliset tulot, uskaltavat ottaa riskin ja ryhtyvät yrittäjiksi. Eli naisen vakaa ja riskitön tulo vaikkakin matalapalkka-alalta mahdollistaa lapsiperheessä miehen yrittäjyyden ja riskinoton. Siksi molempia tarvitaan.
[/quote]
Mutta kun mikään työ ei pitäisi olla varma. Vaan työ pitäisi loppua heti kun se työ olisi kannattamatonta
[/quote]
Mikä on sopiva kannattavuus esim. terminaalihoidossa tai vanhusten- ja lastenhoidossa, missä on paljon naisia?
[/quote]
Lastenhoidossa se kun vanhemmilta loppuu maksukyky. Vanhustenhoitoon pitäisi kehittää pidemmän aikavälin systeemi. Eräänlainen vakuus mitä jokaisen pitäisi ruveta maksamaan jo nuorena omasta pussista (vaikkapa 5% tuloista). Kun tulee aika että ei pärjää omillaan niin sitten vaan maksamaan niillä rahoilla mitä on säästänyt. Itse saa päättää haluaako yrittää sijoittaa niitä antamalla niitä sijoitusyhtiöllee vai säästääkö vain puhdasta rahaa. Mutta kun rahat loppuu niin loppuu oikeus vanhustenhoitoonkin. Ei yhteiskunta voi loputtomasti ihmistä elättää.