Mikseivät naiset perusta high-tech yrityksiä? (neutraali kysymys)

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:12"]

Siksi koska: Tyhmät tekee työt ja fiksut korjaa kerman päältä. Nainen 24v.

[/quote]

Et ole lainkaan niin fiksu kuin kuvittelet. 

Mies painaa duunia -> nainen ottaa mieheltä suihin ja saa rahaa muodossa tai toisessa -> nainen ostaa iphonen tai luksuslaukun -> raha palautuu näiden valmistajille eli miehille 

[/quote]Nainen saa pelkällä suihinotolla käyttöoikeuden kaikkeen mahdolliseen mitä maa päällään kantaa. Mietippä vähän tarkemmin. -Mies

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 17:44"]Naiset huutavat tasa-arvoa ja yhtä suurta palkkaa kuin miehet. Fine, mutta miksi naiset eivät sitten perusta korkean teknologian yrityksiä, joilla voisi tienata miljoonia? Voisivat halutessaan sitten palkata sinne pelkkiä naisia ja maksaa näille ruhtinaallisesti niin saataisiin samalla kertaa paljon miljonäärinaisia.

Jatkokysymys: jos vastaus on, ettei yksinkertaisesti kiinnosta, niin mikäs helvetin järki on sitten huutaa tasa-arvoa ja samapalkkaisuutta. En ymmärrä! Kertokaan minulle, ymmärtämättömälle miehelle.
[/quote]

Perustalla itse tänne suomen paratiisiin sellainen. Verot. Siksi.

Minusta tää on hyvä kysymys. Olen miettinyt aivan samaa tosi paljon. 

Arvaan tähän kolme eri syytä:

1) Naiset eivät lähde edes yrittämään, jos heillä on hyvä idea.

2) Ne, jotka lähtevät saavat huonommin rahoitusta kuin vastaavilla ideoilla varustetut miehet.

3) Jonkun verran heitä on, mutta me emme tiedä sitä, keskittyvät yrityksiinsä eikä kukkoiluun julkisuudessa. 

Ensimmäiselle kohdalle naiset voivat tehdä halutessaan jotain, toiselle eivät juurikaan. Usein hyvät ideat toteutetaan kimpassa ja on tietty tyhmää, jos vain porukan miehet saavat kunnian. 

Yksi päivä kuuntelin kahta miestä ravintolassa. Olivat selvästi jonkuin sortin rahoitusalalla. Jutut olivat niin tyhmiä, että jos vaihtoehto olisi nämä kaksi urosta työtovereina lähes 24 h ja paaaljon rahaa tai alipalkattu naisten ala, niin mennen tullen valitsisin jälkimmäisen. Mutta onneksi vaihtoehtoja on enemmänkin.

Aihe ei yksinkertaisesti kiinnosta valtaosaa naisista.

Mutta jännä juttu kyllä sinänsä. Miehille maksetaan enemmän ja he saavat enemmän julkisuutta myös käsityöohjeista. Itse muistan, kuinka Kaffe Fassett oli aikanaan kova nimi villaneulepiireissä. Hän ei kutonut neuleita ohjeiden mukaan, vaan pelkästään oman mielensä mukaan, ja silti hänestä tuli julkkis.

Oli ala mikä tahansa, näyttää siltä, että jos olet mies, saat helpommin julkisuutta ja sinulle maksetaan enemmän kuin naiselle. Ja vaikka toimisit vastoin ohjeita, tuumitaan vain, että onpa siinä omaperäinen ja lahjakas hemmo. Naiselle sanottaisiin vain, että ethän sinä edes osaa.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:12"]

Siksi koska: Tyhmät tekee työt ja fiksut korjaa kerman päältä. Nainen 24v.

[/quote]

Tää voisi olla Suomeen ehkä joskus perustettavan naispuolueen rehellinen motto. Kunhan ei sitten samalla ihmetellä miksi naiset ei menesty omillaan.

Yrittäjyyteen liittyy aina tiettyä riskinottoa. Luulen että sen takia yrittäjyys ei yleensäkään vetoa naisiin. Miehillä suhtautuminen riskeihin on erilainen, monia ne jopa kiehtovat.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 17:44"]

Voisivat halutessaan sitten palkata sinne pelkkiä naisia ja maksaa näille ruhtinaallisesti niin saataisiin samalla kertaa paljon miljonäärinaisia.

[/quote]

Ai naisten perustamaa yritystä ei koskisi normaalit työsuhdelait? Kerro toki lisää!

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:30"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:12"]

Siksi koska: Tyhmät tekee työt ja fiksut korjaa kerman päältä. Nainen 24v.

[/quote]

Tää voisi olla Suomeen ehkä joskus perustettavan naispuolueen rehellinen motto. Kunhan ei sitten samalla ihmetellä miksi naiset ei menesty omillaan.
[/quote]

Tämän takia mie halusin laittaa tämän kärjistetyn kommentin!

Se vain on ihan totta että NÄIN liian moni nainen oikeasti toimii ja tällä toiminnalla vedetään ylpeys ja uskottavuus monilta fiksuilta naisilta!!

On ollut kova homma insinöörinä edetä uralla kun miehet vähättelevät!

Mutta eteenpäin ollaan kokoajan menty ja ehkä joskus vielä saan oman firmankin pystyyn mikä on aina ollut minun päämääräni!

Öö koska heillä ei ole lahjoja siihen?

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:25"]

TLDR: naiset ovat laiskoja, huonompia ja mielikuvituksettomia kuin miehet. 

Toivoisin että joku koittaisi loogisesti perustella jos on eri mieltä ja mielellään todistella jotenkin asiansa.

[/quote]

Jos naiset ovat tyhmempiä ja laiskempia niin selitä seuraavat:

-Tytöt pärjäävät koulussa esim. PISA-tutkimuksilla mitattuna keskimäärin poikia paremmin

-Yli 70% opiskelijoista vaikeapääsyisillä aloilla kuten lääkiksessä, ja oikiksessa ovat naisia

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:32"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 17:44"]

Voisivat halutessaan sitten palkata sinne pelkkiä naisia ja maksaa näille ruhtinaallisesti niin saataisiin samalla kertaa paljon miljonäärinaisia.

[/quote]

Ai naisten perustamaa yritystä ei koskisi normaalit työsuhdelait? Kerro toki lisää!

[/quote]

Ei tietenkään.

Ei turhaan tasa-arvolautakunnassa ole vain naisia (vai olikos siellä yksi mieskin nykyään?)

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:25"]

TLDR: naiset ovat laiskoja, huonompia ja mielikuvituksettomia kuin miehet. 

Toivoisin että joku koittaisi loogisesti perustella jos on eri mieltä ja mielellään todistella jotenkin asiansa.

[/quote]

Jos naiset ovat tyhmempiä ja laiskempia niin selitä seuraavat:

-Tytöt pärjäävät koulussa esim. PISA-tutkimuksilla mitattuna keskimäärin poikia paremmin

-Yli 70% opiskelijoista vaikeapääsyisillä aloilla kuten lääkiksessä, ja oikiksessa ovat naisia
[/quote]
Koska koulumenestys voi ei ole kokonaiskuva. Esimerkiksi muistaminen ei ole aina ymmärtämistä ja sen perusteella uuden luomista.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:25"]

Koska naiset eivät ole yksinkertaisesti tarpeeksi älykkäitä, kunnianhimoisia ja kekselijäitä.

Nyt on totuus ulkona.

Miehistä löytyy enemmän ääripäitä, on tyhmiä ja on neroja. Naiset on keskimäärin tasaisempaa sakkia, eli ne nerot on paljon harvinaisempia.

Lisäksi miehiä ajaa enemmän kilpailuvietti hormonien puolesta, kun naiset tyytyvät tunteilemaan lasten kanssa. 

Miehet on myös useasti kekselijäämpiä ja käyttävät mielikuvitustaan luovemmin, ei tietenkään kaikki, mutta juurikin ne jotka sattuvat osumaan sinne ääripäihin ja onhan keskiverto mies naista parempi selviytymään ja sopeutumaan muutenkin.

Esimerkiksi näissä muutomissa kokeissa ja tv-sarjoissa, joissa laitettiin kahdelle saarelle sakkia. Toiselle naisia, toiselle miehiä. Ihan perus pekkoja ja pirkkoja.

Jonkin ajan kuluttua miehet olivat rakentaneet majoja, tuoleja, kalastivat, keräsivät vettä, selviytyivät. Jokainen päätti tehdä mistä tykkää ja mitä osaa.

Naiset sen sijaan otti aurinkoa ja söivät ruokavaransa loppuun ja olivat ns kusessa, koska eivät osanneet toimia ryhmänä vaan kinastelivat kuka on johtaja ym.

Päätettiin siirtää joitakin miehiä naisten leiriin ja joitakin naisia miesten leiriin. Tulos oli se, että naisten leiriin päätyneet miehet joutuivat orjiksi rakentamaan kaiken tarvittavan, kun naiset makasi perseillään rannalla(edelleen). Ja miesten leiriin siirtyneet naiset makasivat perseillään miesten tekemässä paratiisissa.

TLDR: naiset ovat laiskoja, huonompia ja mielikuvituksettomia kuin miehet. 

Toivoisin että joku koittaisi loogisesti perustella jos on eri mieltä ja mielellään todistella jotenkin asiansa.

[/quote]

Juuri sinunlaisillesi hölmöille tehdään noita näppärästi roolitettuja ja käsikirjoitettuja televisio-ohjelmia. Täällä on tuostakin jo muutama ketju, jossa asia selitetään sinullekin sopivin termein.

http://elitedaily.com/money/entrepreneurship/meet-elizabeth-holmes/788918/?fb_action_ids=10153099148832192&fb_action_types=og.shares&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B896503910379414%5D&action_type_map=%5B%22og.shares%22%5D&action_ref_map=%5B%5D

Tässä uudenlaisen verikokeen keksinyt nainen. :)

ou should watch the US version of apprentice. It goes something like this;

-Men and women split into teams, men on one, women on the other. There are 8-10 people on each team.

-Women begin to fight, bitch and plot against one another. One woman always comes out as a complete bitch that hates another women. The women break into cliques and sabotage each other. They lose all their challenges.

-Men win every single challenge until the women's team have 3-4 people left.

-Finally Trump puts some unlucky guys on the women's team. They win a few challenges but continue to plot.

In Celebrity Apprentice the teams are all various people. The men are has beens, a country singer or two, an athlete, b list actors, a wrestler, a comedian, etc. They all get along regardless.

The women's team is usually a talk show host, actress without a career, playboy model, comedian, athlete, etc. They all hate each other.

It happens every time. It's a fascinating study.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:32"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 17:44"]

Voisivat halutessaan sitten palkata sinne pelkkiä naisia ja maksaa näille ruhtinaallisesti niin saataisiin samalla kertaa paljon miljonäärinaisia.

[/quote]

Ai naisten perustamaa yritystä ei koskisi normaalit työsuhdelait? Kerro toki lisää!

[/quote]

No jos ei koske STM:n tasa-arvoyksikköä niin yksityisen luulisin voivan tehdä samoin. Besides, naiset tulevat muutenkin kuulemma heti 20% halvemmiksi ja tuota voi totta kai käyttää yrityksen hyväksi. Ei siellä todennäköisesti tule ketään tasa-arvovaltuutettua sanomaan, että nyt pari miestäkin töihin. Tietenkään ei.

Siksi koska nuorten naisten mielestä kaikenlainen "hikipinkous" ja nörttiys on TÖSI NÖLÖÖ ja muutenkin sellaista luuserien hommaa. Harmi vain ettei saippuasarjoja katsomalla, juorumalla ja viinaa juomalla tehdä mitään huipputekniikaa.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:25"]

Koska naiset eivät ole yksinkertaisesti tarpeeksi älykkäitä, kunnianhimoisia ja kekselijäitä.

Nyt on totuus ulkona.

Miehistä löytyy enemmän ääripäitä, on tyhmiä ja on neroja. Naiset on keskimäärin tasaisempaa sakkia, eli ne nerot on paljon harvinaisempia.

Lisäksi miehiä ajaa enemmän kilpailuvietti hormonien puolesta, kun naiset tyytyvät tunteilemaan lasten kanssa. 

Miehet on myös useasti kekselijäämpiä ja käyttävät mielikuvitustaan luovemmin, ei tietenkään kaikki, mutta juurikin ne jotka sattuvat osumaan sinne ääripäihin ja onhan keskiverto mies naista parempi selviytymään ja sopeutumaan muutenkin.

Esimerkiksi näissä muutomissa kokeissa ja tv-sarjoissa, joissa laitettiin kahdelle saarelle sakkia. Toiselle naisia, toiselle miehiä. Ihan perus pekkoja ja pirkkoja.

Jonkin ajan kuluttua miehet olivat rakentaneet majoja, tuoleja, kalastivat, keräsivät vettä, selviytyivät. Jokainen päätti tehdä mistä tykkää ja mitä osaa.

Naiset sen sijaan otti aurinkoa ja söivät ruokavaransa loppuun ja olivat ns kusessa, koska eivät osanneet toimia ryhmänä vaan kinastelivat kuka on johtaja ym.

Päätettiin siirtää joitakin miehiä naisten leiriin ja joitakin naisia miesten leiriin. Tulos oli se, että naisten leiriin päätyneet miehet joutuivat orjiksi rakentamaan kaiken tarvittavan, kun naiset makasi perseillään rannalla(edelleen). Ja miesten leiriin siirtyneet naiset makasivat perseillään miesten tekemässä paratiisissa.

TLDR: naiset ovat laiskoja, huonompia ja mielikuvituksettomia kuin miehet. 

Toivoisin että joku koittaisi loogisesti perustella jos on eri mieltä ja mielellään todistella jotenkin asiansa.

[/quote]

Juuri sinunlaisillesi hölmöille tehdään noita näppärästi roolitettuja ja käsikirjoitettuja televisio-ohjelmia. Täällä on tuostakin jo muutama ketju, jossa asia selitetään sinullekin sopivin termein.

[/quote]

et siis osannut/jaksanut perustella juttujasi mitenkään, päätit vaan sanoa hölmöksi ja jättää taas työn miehille todistella asiaa? :)

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:26"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:12"] Siksi koska: Tyhmät tekee työt ja fiksut korjaa kerman päältä. Nainen 24v. [/quote] Varmasti näin ja etenkin nuori nainen voi helposti elättää itsensä pimpillään. Mutta et vastaa toiseen kysymykseeni: miksi naiset niin kovaan ääneen huutavat samaa palkkaa kun jokainen tajuaa, ettei se ole mahdollista niin kauan kun naiset eivät ole yhtä urasuuntautuneita kuin miehet? Kaksi vaihtoehtoa. Joko naiset hyväksyvät ja myöntävät että miehet perustavat yrityksiä ja tekevät enemmän töitä ja siksi ansaitsevat keskimäärin enemmän. Tai sitten naiset alkavat panostaa yhtä paljon ja jos edelleen on selittämätön palkkaero, niin sitten minäkin alan vaatia naisille enemmän palkkaa. Molempia ei voi saada, pitäisi olla itsestäänselvää. [/quote] No mitä helvettiä! Jos kaksi ihmistä nainen ja mies tekevät täsmälleen samaa työtä yhtä paljon ja yhtä vaativalla tasolla, heille kuuluu ihan sama palkka olipa siellä jalkovälissä sitten vaikka musta-aukko! Mitä helevtin väliä sillä on perustavatko miehet enemmän yrityksiä kuin naiset!! Entäpä sitten perhe? Kuka niitä hitec yrityksien perustajia puskee tähän maailmaan jos ei me naiset?!!? Ja vielä, monien menetyvien miesten takana on tarmokas, kova luontoinen ja miestään eteenpäin vievä nainen!

[/quote]

Kuuleppas nyt pirkko"tunteiden valllassa"hölmöläinen. Jos seuraisit aihetta muutenkin kuin mutuamalla, niin tietäisit että naisen ja miehen euro on lähes sama, kun verrataan samassa työpaikassa samaa työtä saman verran tekeviä, ero oli jotain 1% luokkaa, eli ei paljon mitään.

Anna esimerkkejä noista tarmokkaista naisista kiitos, viisi kappaletta riittäisi alkuun. 

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:25"] TLDR: naiset ovat laiskoja, huonompia ja mielikuvituksettomia kuin miehet.  Toivoisin että joku koittaisi loogisesti perustella jos on eri mieltä ja mielellään todistella jotenkin asiansa. [/quote] Jos naiset ovat tyhmempiä ja laiskempia niin selitä seuraavat: -Tytöt pärjäävät koulussa esim. PISA-tutkimuksilla mitattuna keskimäärin poikia paremmin -Yli 70% opiskelijoista vaikeapääsyisillä aloilla kuten lääkiksessä, ja oikiksessa ovat naisia [/quote] Koska koulumenestys voi ei ole kokonaiskuva. Esimerkiksi muistaminen ei ole aina ymmärtämistä ja sen perusteella uuden luomista.

[/quote]

Ei tietenkään, mutta kyllä se ainakin tuon laiskuus-argumentin kumoaa. Esimerkiksi noihin kahteen tiedekuntaan hakee suunnilleen saman verran naisia ja miehiä, mutta suurimman osan paikoista vie naiset. 

Valmistumisen jälkeen ne samat naiset kuitenkin hakeutuvat erilaisiin paikkoihin kuin miehet. Taloudellisesti turvallisiin asiantuntijahommiin monet. Ei heitä yksinkertaisesti viehätä yritysriski kuten miehiä, eikä heillä ole samanlaista tarvetta vaikkapa johtaa. Riskinotto on miehille luontaisempaa, ja sen takia usein myös menestys. Toisaalta myös suurin osa konkursseista sattuu juuri miehille.