Mikseivät naiset perusta high-tech yrityksiä? (neutraali kysymys)

Sophie Wilson kehitti ARM prosessoriarkkitehtuurin. ARM on eniten käytetty prosessoriarkkitehtuuri esim. tämän päivän älypuhelimissa.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:11"]

Jumalauta mitä sovinistisia kommentteja täällä miehiltä. Kaikki te siat jotka tässä ketjussa vähättelette naisia ja haukutte heitä laiskoiksi siivelläeläjiksi, katsotaan oletteko samaa mieltä silloin kun uranne huipulla elätte edelleen yksin tai ankeassa liitossanne. Saatte vielä nähdä mihin tuo naisia alentava ajatusmaailmanne teidät vie.

[/quote]

Mahtavaa analyysiä aiheesta :)

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:06"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:20"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:16"] Miten evoluutio voi toimia eri tavalla lajin sisällä? Miehen ominaisuudet periytyvät vain miehille ja naisen naisille? [/quote] No juuri niin. Tätä on myös tutkittu paljon. Testosteronitasot ovat suorassa yhteydessä riskien ottamiseen, ja korkeat testosteronitasot periytyvät isältä vain pojille. Tytöille periytyy lähinnä resessiivisinä, koska hormonitoiminta perustuu eri tekijöille. Perimä on kaiken kaikkiaan hyvin sukupuolijakautunut ilmiö. Naispuolisilla yritysjohtajilla on muuten todettu keskivertoa korkeammat testosteronitasot, mutta heillä se korreloi matalan lisääntymisen kanssa. Loppupeleissä kyse on yllättävän paljon ihan biologiasta, joka miehen kohdalla "kannustaa" riskinottoon ja naisen osalta riskin välttämiseen.

[/quote]

Olisi mielenkiintoista tietää, miten hyödyllistä tuo riskinotto on. Sehän kuulostaa tosi rajulta, kun sanoo olevansa rohkea riskinottaja. Esimerkiksi yritysten perustamisessa riski ei kannata, suurin osa uusista yrityksistä menee nurin. Niistä menestyneistä kuullaan, muista kukaan ei kuule mitään. Rovion menestyspelistä puhutaan paljon, ei niistä kymmenistä epäonnistumisista ennen menestystä. Ja sitten taas, kun pelaa varman päälle ja pärjää mukavasti - no, siitä ei saa revittyä lehtiotsikoita. Eli kuinka moni niistä rohkeista riskinottajista päättää päivänsä kännäämällä yksiössä ja kumpaa sukupuolta mahtavat olla?

Johtuisiko naisjohtajien testosteronitasot siitä että ovat miesmäisiä ja miehillä ei siten ole niin kova tarve estää sellaisen naisen menestymistä, kuin kovin naisellisen naisen?

Samaa palkkaa naiset vaativat samoista töistä. Eli samaa työtä tekevillä miehellä ja naisella pitää olla sama palkka. Onko joku ihan tosissaan valittanut sitä että esim naisopettaja tekee vähemmän rahaa kuin joku miespuolinen ison puhelinfirman omistaja??

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:52"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:46"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:35"]

Jos miehet ovat niin fiksuja, miksi he pientenkin ongelmien ilmaantuessa ottavat itsensä hengiltä, joko heti tai ryyppäämällä 20 vuotta? Miksi elämä on liian kova pala purtavaksi? Miksi miehet eläisivät koko elämänsä saastassa, jos naiset eivät huolehtisi että talo siivotaan ja vaatteet pestään? Kun miehet eivät selviä edes noista, kannattaako nyt sitten huudella siitä että kourallinen miehiä menestyy jossakin. Kun keskivertonainen hoitaa kaikki olennaiset asiat keskivertomiestä paremmin.

[/quote]

Listaisitko vielä kerran ne olennaiset asiat?

Miehet vetävät itsensä jojoon herkemmin siitä(kin) syystä, että miehille asetetaan yhteiskunnassa suuret odotukset ja vaatimukset. Miehuus pitää ansaita. Naisilta ei odoteta eikä vaadita mitään. Sen sijaan teille ohjataan miesten varat erilaisten tulonsiirtojen kautta kuten joku jo edellä mainitsikin.

[/quote]

Onko hengissä pysymistä olennaisempaa asiaa olemassakaan? Jos pysyy hengissä toista sukupuolta paremmin, sanoisin sitä saavutukseksi jonka varjoon jää kaikki muu.

Miehet vetävät itsensä herkemmin jojoon siitä syystä, että eivät kestä vastoinkäymisiä. Ja tämän yhteiskunnan tämänhetkinen suurin ongelma ovat syrjäytyneet, kouluttamattomat ja työttömät miehet. Eli turha isotella mistään "miesten varoista".

[/quote]

Tämän yhteiskunnan suurin ongelma on se, että naiset hakeutuvat suurina massoina työskentelemään julkiselle sektorille. Suuri ongelma on myös naisten pitkät eliniät, jolloin teille joudutaan maksamaan kohtuuttoman suuret eläkkeet. Suuri ongelma on myös naisten pitämät sairauslomat, joita te pidätte miehiin nähden käsittämättömän paljon.

Miehet maksavat koko lystin mutta ei se maksaminen nyt pelkästään tähän jää. Yllä on vain muutamia esimerkkejä.

[/quote]

Et maininnut mitään miesten alkoholismista ja lihomisesta jotka tuottavat valtavat kustannukset. Samoin vankiloiden ylläpito ja poliisi. Ilman miehiä noista voisi lähes luopua. Miehet kaahaavat liikennesäännöistä piittaamatta ja lähettävät ihmisiä loppuiäkseen sairaalahoitoon. Lisää kustannuksia. Miehet tupakoivat naisia enemmän ja pilaavat terveytensä ja silti odottavat ilmaista hoitoa. Ja mitkä kustannukset syntyvätkään, kun naisia ja lapsia on suojeltava väkivaltaisilta perheenisiltä.

Eikä ole mitään kohtuutonta siinä, että saa eläkettä niin kauan kuin elää.

Naisten sairaslomat johtuvat siitä, että miehiä ei saada edes hoitamaan omia lapsiaan ilman lakimuutosta. Toivottavasti se saadaan pian.

Ja mikä ihmeen ongelma muka on se, että julkiselle sektorille saadaan työntekijöitä?

Kuten jo sanoin aiemmin: miehet eivät maksa yhtään mitään.

[/quote]

Miehet maksaa 61% kaikista veroista. 

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/verottaja-naisilla-pienet-tulot-miehilla-suuret-verot/658288/

Millainen kusipää kehtaa sanoa, että miehet eivät maksa mitään?

 Ota vielä huomioon, että naiset työskentelevät pääasiass julkisella sektorilla ettekä te näin ollen maksa veroja. Te vain kulutatte verovaroja.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:12"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:52"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:46"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:35"]

Jos miehet ovat niin fiksuja, miksi he pientenkin ongelmien ilmaantuessa ottavat itsensä hengiltä, joko heti tai ryyppäämällä 20 vuotta? Miksi elämä on liian kova pala purtavaksi? Miksi miehet eläisivät koko elämänsä saastassa, jos naiset eivät huolehtisi että talo siivotaan ja vaatteet pestään? Kun miehet eivät selviä edes noista, kannattaako nyt sitten huudella siitä että kourallinen miehiä menestyy jossakin. Kun keskivertonainen hoitaa kaikki olennaiset asiat keskivertomiestä paremmin.

[/quote]

Listaisitko vielä kerran ne olennaiset asiat?

Miehet vetävät itsensä jojoon herkemmin siitä(kin) syystä, että miehille asetetaan yhteiskunnassa suuret odotukset ja vaatimukset. Miehuus pitää ansaita. Naisilta ei odoteta eikä vaadita mitään. Sen sijaan teille ohjataan miesten varat erilaisten tulonsiirtojen kautta kuten joku jo edellä mainitsikin.

[/quote]

Onko hengissä pysymistä olennaisempaa asiaa olemassakaan? Jos pysyy hengissä toista sukupuolta paremmin, sanoisin sitä saavutukseksi jonka varjoon jää kaikki muu.

Miehet vetävät itsensä herkemmin jojoon siitä syystä, että eivät kestä vastoinkäymisiä. Ja tämän yhteiskunnan tämänhetkinen suurin ongelma ovat syrjäytyneet, kouluttamattomat ja työttömät miehet. Eli turha isotella mistään "miesten varoista".

[/quote]

Tämän yhteiskunnan suurin ongelma on se, että naiset hakeutuvat suurina massoina työskentelemään julkiselle sektorille. Suuri ongelma on myös naisten pitkät eliniät, jolloin teille joudutaan maksamaan kohtuuttoman suuret eläkkeet. Suuri ongelma on myös naisten pitämät sairauslomat, joita te pidätte miehiin nähden käsittämättömän paljon.

Miehet maksavat koko lystin mutta ei se maksaminen nyt pelkästään tähän jää. Yllä on vain muutamia esimerkkejä.

[/quote]

Et maininnut mitään miesten alkoholismista ja lihomisesta jotka tuottavat valtavat kustannukset. Samoin vankiloiden ylläpito ja poliisi. Ilman miehiä noista voisi lähes luopua. Miehet kaahaavat liikennesäännöistä piittaamatta ja lähettävät ihmisiä loppuiäkseen sairaalahoitoon. Lisää kustannuksia. Miehet tupakoivat naisia enemmän ja pilaavat terveytensä ja silti odottavat ilmaista hoitoa. Ja mitkä kustannukset syntyvätkään, kun naisia ja lapsia on suojeltava väkivaltaisilta perheenisiltä.

Eikä ole mitään kohtuutonta siinä, että saa eläkettä niin kauan kuin elää.

Naisten sairaslomat johtuvat siitä, että miehiä ei saada edes hoitamaan omia lapsiaan ilman lakimuutosta. Toivottavasti se saadaan pian.

Ja mikä ihmeen ongelma muka on se, että julkiselle sektorille saadaan työntekijöitä?

Kuten jo sanoin aiemmin: miehet eivät maksa yhtään mitään.

[/quote]

Käsittääkseni parisuhdeväkivalta miesten ja naisten osalta ihan 50/50. Sen sijaan lapsiin kohdistuneista pahoinpitelyistä, lasten tappamisista puhumattakaan naiset tekevät valtaosan. On olemassa jopa rikosnimike lapsensurma, johon vain nainen voi syyllistyä.

Tutkimusten mukaan naisia ei tuomita vankilaan samoistakaan rikoksista niin helposti kuin miehiä ja vaikka tuomitaankin niin tuomiot ovat lyhyempiä. Lisäksi lailla on säädetty rikoksiksi tekoja, joihin juuri miehillä on biologinen taipumus, vaikkapa nyt 15-vuotiaan nuoren naisen paneminen.

Vankilat ja muutaman liikenneonnettomuuden johdosta loukkaantuneiden aiheuttamat kustannukset ovat kuin hyttysen paska Itämeressä verrattuna naisten aiheuttamiin yhteiskunnallisiin taloudellisiin rasitteisiin.

[/quote]

Minun käsittääkseni nuo kaksi ensimmäistä väitettäsi ovat valheita.

Rikokset ovat rikoksia, turha sinun on biologiasta kitistä. Ja vaikka naiset pääsisivät oikeudessa miten vähällä, se ei selitä sitä että 90% vakavista rikoksista on miesten tekemiä. Mikään ei selitä noin suurta prosenttia.

Naisten aiheuttamat rasitteet yhteiskunnalle eivät ole mitään verrattuna miesten aiheuttamiin rasitteisiin.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:52"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:46"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:35"]

Jos miehet ovat niin fiksuja, miksi he pientenkin ongelmien ilmaantuessa ottavat itsensä hengiltä, joko heti tai ryyppäämällä 20 vuotta? Miksi elämä on liian kova pala purtavaksi? Miksi miehet eläisivät koko elämänsä saastassa, jos naiset eivät huolehtisi että talo siivotaan ja vaatteet pestään? Kun miehet eivät selviä edes noista, kannattaako nyt sitten huudella siitä että kourallinen miehiä menestyy jossakin. Kun keskivertonainen hoitaa kaikki olennaiset asiat keskivertomiestä paremmin.

[/quote]

Listaisitko vielä kerran ne olennaiset asiat?

Miehet vetävät itsensä jojoon herkemmin siitä(kin) syystä, että miehille asetetaan yhteiskunnassa suuret odotukset ja vaatimukset. Miehuus pitää ansaita. Naisilta ei odoteta eikä vaadita mitään. Sen sijaan teille ohjataan miesten varat erilaisten tulonsiirtojen kautta kuten joku jo edellä mainitsikin.

[/quote]

Onko hengissä pysymistä olennaisempaa asiaa olemassakaan? Jos pysyy hengissä toista sukupuolta paremmin, sanoisin sitä saavutukseksi jonka varjoon jää kaikki muu.

Miehet vetävät itsensä herkemmin jojoon siitä syystä, että eivät kestä vastoinkäymisiä. Ja tämän yhteiskunnan tämänhetkinen suurin ongelma ovat syrjäytyneet, kouluttamattomat ja työttömät miehet. Eli turha isotella mistään "miesten varoista".

[/quote]

Tämän yhteiskunnan suurin ongelma on se, että naiset hakeutuvat suurina massoina työskentelemään julkiselle sektorille. Suuri ongelma on myös naisten pitkät eliniät, jolloin teille joudutaan maksamaan kohtuuttoman suuret eläkkeet. Suuri ongelma on myös naisten pitämät sairauslomat, joita te pidätte miehiin nähden käsittämättömän paljon.

Miehet maksavat koko lystin mutta ei se maksaminen nyt pelkästään tähän jää. Yllä on vain muutamia esimerkkejä.

[/quote]

Et maininnut mitään miesten alkoholismista ja lihomisesta jotka tuottavat valtavat kustannukset. Samoin vankiloiden ylläpito ja poliisi. Ilman miehiä noista voisi lähes luopua. Miehet kaahaavat liikennesäännöistä piittaamatta ja lähettävät ihmisiä loppuiäkseen sairaalahoitoon. Lisää kustannuksia. Miehet tupakoivat naisia enemmän ja pilaavat terveytensä ja silti odottavat ilmaista hoitoa. Ja mitkä kustannukset syntyvätkään, kun naisia ja lapsia on suojeltava väkivaltaisilta perheenisiltä.

Eikä ole mitään kohtuutonta siinä, että saa eläkettä niin kauan kuin elää.

Naisten sairaslomat johtuvat siitä, että miehiä ei saada edes hoitamaan omia lapsiaan ilman lakimuutosta. Toivottavasti se saadaan pian.

Ja mikä ihmeen ongelma muka on se, että julkiselle sektorille saadaan työntekijöitä?

Kuten jo sanoin aiemmin: miehet eivät maksa yhtään mitään.

[/quote]

Nää on kaikki included niissä miesten erittäin merkittävästi alemmissa sairauskuluissa. Lisäksi pidemmän työaikansa ja progressiivisen verotuksen takia miehet maksavat yhteiskunnan kuluista merkittävästi enemmän. Miesten yritystoiminta maksaa veroja ja työllistää varmaan 100-1 suhteessa naisiin. Pidä mielessä.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:19"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:52"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:46"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:35"]

Jos miehet ovat niin fiksuja, miksi he pientenkin ongelmien ilmaantuessa ottavat itsensä hengiltä, joko heti tai ryyppäämällä 20 vuotta? Miksi elämä on liian kova pala purtavaksi? Miksi miehet eläisivät koko elämänsä saastassa, jos naiset eivät huolehtisi että talo siivotaan ja vaatteet pestään? Kun miehet eivät selviä edes noista, kannattaako nyt sitten huudella siitä että kourallinen miehiä menestyy jossakin. Kun keskivertonainen hoitaa kaikki olennaiset asiat keskivertomiestä paremmin.

[/quote]

Listaisitko vielä kerran ne olennaiset asiat?

Miehet vetävät itsensä jojoon herkemmin siitä(kin) syystä, että miehille asetetaan yhteiskunnassa suuret odotukset ja vaatimukset. Miehuus pitää ansaita. Naisilta ei odoteta eikä vaadita mitään. Sen sijaan teille ohjataan miesten varat erilaisten tulonsiirtojen kautta kuten joku jo edellä mainitsikin.

[/quote]

Onko hengissä pysymistä olennaisempaa asiaa olemassakaan? Jos pysyy hengissä toista sukupuolta paremmin, sanoisin sitä saavutukseksi jonka varjoon jää kaikki muu.

Miehet vetävät itsensä herkemmin jojoon siitä syystä, että eivät kestä vastoinkäymisiä. Ja tämän yhteiskunnan tämänhetkinen suurin ongelma ovat syrjäytyneet, kouluttamattomat ja työttömät miehet. Eli turha isotella mistään "miesten varoista".

[/quote]

Tämän yhteiskunnan suurin ongelma on se, että naiset hakeutuvat suurina massoina työskentelemään julkiselle sektorille. Suuri ongelma on myös naisten pitkät eliniät, jolloin teille joudutaan maksamaan kohtuuttoman suuret eläkkeet. Suuri ongelma on myös naisten pitämät sairauslomat, joita te pidätte miehiin nähden käsittämättömän paljon.

Miehet maksavat koko lystin mutta ei se maksaminen nyt pelkästään tähän jää. Yllä on vain muutamia esimerkkejä.

[/quote]

Et maininnut mitään miesten alkoholismista ja lihomisesta jotka tuottavat valtavat kustannukset. Samoin vankiloiden ylläpito ja poliisi. Ilman miehiä noista voisi lähes luopua. Miehet kaahaavat liikennesäännöistä piittaamatta ja lähettävät ihmisiä loppuiäkseen sairaalahoitoon. Lisää kustannuksia. Miehet tupakoivat naisia enemmän ja pilaavat terveytensä ja silti odottavat ilmaista hoitoa. Ja mitkä kustannukset syntyvätkään, kun naisia ja lapsia on suojeltava väkivaltaisilta perheenisiltä.

Eikä ole mitään kohtuutonta siinä, että saa eläkettä niin kauan kuin elää.

Naisten sairaslomat johtuvat siitä, että miehiä ei saada edes hoitamaan omia lapsiaan ilman lakimuutosta. Toivottavasti se saadaan pian.

Ja mikä ihmeen ongelma muka on se, että julkiselle sektorille saadaan työntekijöitä?

Kuten jo sanoin aiemmin: miehet eivät maksa yhtään mitään.

[/quote]

Miehet maksaa 61% kaikista veroista. 

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/verottaja-naisilla-pienet-tulot-miehilla-suuret-verot/658288/

Millainen kusipää kehtaa sanoa, että miehet eivät maksa mitään?

 Ota vielä huomioon, että naiset työskentelevät pääasiass julkisella sektorilla ettekä te näin ollen maksa veroja. Te vain kulutatte verovaroja.

[/quote]

Opettele käytöstavat jos haluat että sinulle vastataan kunnolla. Moukka.

http://www.luma.fi/artikkelit/2415/naiset-ottavat-teknologia-alat-haltuun

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:21"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:52"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:46"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:35"]

Jos miehet ovat niin fiksuja, miksi he pientenkin ongelmien ilmaantuessa ottavat itsensä hengiltä, joko heti tai ryyppäämällä 20 vuotta? Miksi elämä on liian kova pala purtavaksi? Miksi miehet eläisivät koko elämänsä saastassa, jos naiset eivät huolehtisi että talo siivotaan ja vaatteet pestään? Kun miehet eivät selviä edes noista, kannattaako nyt sitten huudella siitä että kourallinen miehiä menestyy jossakin. Kun keskivertonainen hoitaa kaikki olennaiset asiat keskivertomiestä paremmin.

[/quote]

Listaisitko vielä kerran ne olennaiset asiat?

Miehet vetävät itsensä jojoon herkemmin siitä(kin) syystä, että miehille asetetaan yhteiskunnassa suuret odotukset ja vaatimukset. Miehuus pitää ansaita. Naisilta ei odoteta eikä vaadita mitään. Sen sijaan teille ohjataan miesten varat erilaisten tulonsiirtojen kautta kuten joku jo edellä mainitsikin.

[/quote]

Onko hengissä pysymistä olennaisempaa asiaa olemassakaan? Jos pysyy hengissä toista sukupuolta paremmin, sanoisin sitä saavutukseksi jonka varjoon jää kaikki muu.

Miehet vetävät itsensä herkemmin jojoon siitä syystä, että eivät kestä vastoinkäymisiä. Ja tämän yhteiskunnan tämänhetkinen suurin ongelma ovat syrjäytyneet, kouluttamattomat ja työttömät miehet. Eli turha isotella mistään "miesten varoista".

[/quote]

Tämän yhteiskunnan suurin ongelma on se, että naiset hakeutuvat suurina massoina työskentelemään julkiselle sektorille. Suuri ongelma on myös naisten pitkät eliniät, jolloin teille joudutaan maksamaan kohtuuttoman suuret eläkkeet. Suuri ongelma on myös naisten pitämät sairauslomat, joita te pidätte miehiin nähden käsittämättömän paljon.

Miehet maksavat koko lystin mutta ei se maksaminen nyt pelkästään tähän jää. Yllä on vain muutamia esimerkkejä.

[/quote]

Et maininnut mitään miesten alkoholismista ja lihomisesta jotka tuottavat valtavat kustannukset. Samoin vankiloiden ylläpito ja poliisi. Ilman miehiä noista voisi lähes luopua. Miehet kaahaavat liikennesäännöistä piittaamatta ja lähettävät ihmisiä loppuiäkseen sairaalahoitoon. Lisää kustannuksia. Miehet tupakoivat naisia enemmän ja pilaavat terveytensä ja silti odottavat ilmaista hoitoa. Ja mitkä kustannukset syntyvätkään, kun naisia ja lapsia on suojeltava väkivaltaisilta perheenisiltä.

Eikä ole mitään kohtuutonta siinä, että saa eläkettä niin kauan kuin elää.

Naisten sairaslomat johtuvat siitä, että miehiä ei saada edes hoitamaan omia lapsiaan ilman lakimuutosta. Toivottavasti se saadaan pian.

Ja mikä ihmeen ongelma muka on se, että julkiselle sektorille saadaan työntekijöitä?

Kuten jo sanoin aiemmin: miehet eivät maksa yhtään mitään.

[/quote]

Nää on kaikki included niissä miesten erittäin merkittävästi alemmissa sairauskuluissa. Lisäksi pidemmän työaikansa ja progressiivisen verotuksen takia miehet maksavat yhteiskunnan kuluista merkittävästi enemmän. Miesten yritystoiminta maksaa veroja ja työllistää varmaan 100-1 suhteessa naisiin. Pidä mielessä.

[/quote]

Enpä pidä mielessä, koska keksit nuo "faktat".

Teknologiayritys ei ole sen parempi tai tärkeämpi kuin esimerkiksi hoiva-alan yritys tai leipomo. Mikä teknologiauskovainen sinä olet, ap? Et ainakaan kovin valistunut. Etkö ole perehtynyt asiaan sen vertaa, että tietäisit, että alalla tutkitusti syrjitään naisia törkeästi, kuten miehillä on tuhansia vuosia tapana ollut kaikkialla maailmassa? Lue vaikka vähän historiaa ja psykologiaa ja kirjallisuutta, niin sinustakin tulee parempi ihminen. 

Yhteisö ja yhteiskunta tarvitsevat aivan yhtä paljon niitä naisvaltasiten alojen työntekijöitä kuin muitakin. Opettajan tai sairaanhoitajan työ on aivan yhtä tärkeää kuin insinöörin.

Tässä on ihan mielenkiintoinen dokkari eurooppalaisista keksinnöistä. Hyvin miesvoittoista vuodesta vuoteen vaikka naisten koulutustaso on jo vuosikymmeniä ollut vähintään samalla tasolla.

http://areena.yle.fi/tv/2351351?ref=leiki-ark

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:16"]

Samaa palkkaa naiset vaativat samoista töistä. Eli samaa työtä tekevillä miehellä ja naisella pitää olla sama palkka. Onko joku ihan tosissaan valittanut sitä että esim naisopettaja tekee vähemmän rahaa kuin joku miespuolinen ison puhelinfirman omistaja??

[/quote]

Missä työssä samalla tittelillä, työajalla, kokemuksella, ylitöillä jne saa mies ja nainen merkittävästi erilaista palkkaa? Jos otetaan vielä huomioon omat palkkapyynnöt ja pyynnöt korotuksiin?

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:23"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:19"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:52"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:46"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:35"]

Jos miehet ovat niin fiksuja, miksi he pientenkin ongelmien ilmaantuessa ottavat itsensä hengiltä, joko heti tai ryyppäämällä 20 vuotta? Miksi elämä on liian kova pala purtavaksi? Miksi miehet eläisivät koko elämänsä saastassa, jos naiset eivät huolehtisi että talo siivotaan ja vaatteet pestään? Kun miehet eivät selviä edes noista, kannattaako nyt sitten huudella siitä että kourallinen miehiä menestyy jossakin. Kun keskivertonainen hoitaa kaikki olennaiset asiat keskivertomiestä paremmin.

[/quote]

Listaisitko vielä kerran ne olennaiset asiat?

Miehet vetävät itsensä jojoon herkemmin siitä(kin) syystä, että miehille asetetaan yhteiskunnassa suuret odotukset ja vaatimukset. Miehuus pitää ansaita. Naisilta ei odoteta eikä vaadita mitään. Sen sijaan teille ohjataan miesten varat erilaisten tulonsiirtojen kautta kuten joku jo edellä mainitsikin.

[/quote]

Onko hengissä pysymistä olennaisempaa asiaa olemassakaan? Jos pysyy hengissä toista sukupuolta paremmin, sanoisin sitä saavutukseksi jonka varjoon jää kaikki muu.

Miehet vetävät itsensä herkemmin jojoon siitä syystä, että eivät kestä vastoinkäymisiä. Ja tämän yhteiskunnan tämänhetkinen suurin ongelma ovat syrjäytyneet, kouluttamattomat ja työttömät miehet. Eli turha isotella mistään "miesten varoista".

[/quote]

Tämän yhteiskunnan suurin ongelma on se, että naiset hakeutuvat suurina massoina työskentelemään julkiselle sektorille. Suuri ongelma on myös naisten pitkät eliniät, jolloin teille joudutaan maksamaan kohtuuttoman suuret eläkkeet. Suuri ongelma on myös naisten pitämät sairauslomat, joita te pidätte miehiin nähden käsittämättömän paljon.

Miehet maksavat koko lystin mutta ei se maksaminen nyt pelkästään tähän jää. Yllä on vain muutamia esimerkkejä.

[/quote]

Et maininnut mitään miesten alkoholismista ja lihomisesta jotka tuottavat valtavat kustannukset. Samoin vankiloiden ylläpito ja poliisi. Ilman miehiä noista voisi lähes luopua. Miehet kaahaavat liikennesäännöistä piittaamatta ja lähettävät ihmisiä loppuiäkseen sairaalahoitoon. Lisää kustannuksia. Miehet tupakoivat naisia enemmän ja pilaavat terveytensä ja silti odottavat ilmaista hoitoa. Ja mitkä kustannukset syntyvätkään, kun naisia ja lapsia on suojeltava väkivaltaisilta perheenisiltä.

Eikä ole mitään kohtuutonta siinä, että saa eläkettä niin kauan kuin elää.

Naisten sairaslomat johtuvat siitä, että miehiä ei saada edes hoitamaan omia lapsiaan ilman lakimuutosta. Toivottavasti se saadaan pian.

Ja mikä ihmeen ongelma muka on se, että julkiselle sektorille saadaan työntekijöitä?

Kuten jo sanoin aiemmin: miehet eivät maksa yhtään mitään.

[/quote]

Miehet maksaa 61% kaikista veroista. 

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/verottaja-naisilla-pienet-tulot-miehilla-suuret-verot/658288/

Millainen kusipää kehtaa sanoa, että miehet eivät maksa mitään?

 Ota vielä huomioon, että naiset työskentelevät pääasiass julkisella sektorilla ettekä te näin ollen maksa veroja. Te vain kulutatte verovaroja.

[/quote]

Opettele käytöstavat jos haluat että sinulle vastataan kunnolla. Moukka.

[/quote]

Minulle on toisarvoista teidän vastauksenne. Riittää, kun olen oikeassa.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:26"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:20"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:12"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:52"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:46"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:35"]

Jos miehet ovat niin fiksuja, miksi he pientenkin ongelmien ilmaantuessa ottavat itsensä hengiltä, joko heti tai ryyppäämällä 20 vuotta? Miksi elämä on liian kova pala purtavaksi? Miksi miehet eläisivät koko elämänsä saastassa, jos naiset eivät huolehtisi että talo siivotaan ja vaatteet pestään? Kun miehet eivät selviä edes noista, kannattaako nyt sitten huudella siitä että kourallinen miehiä menestyy jossakin. Kun keskivertonainen hoitaa kaikki olennaiset asiat keskivertomiestä paremmin.

[/quote]

Listaisitko vielä kerran ne olennaiset asiat?

Miehet vetävät itsensä jojoon herkemmin siitä(kin) syystä, että miehille asetetaan yhteiskunnassa suuret odotukset ja vaatimukset. Miehuus pitää ansaita. Naisilta ei odoteta eikä vaadita mitään. Sen sijaan teille ohjataan miesten varat erilaisten tulonsiirtojen kautta kuten joku jo edellä mainitsikin.

[/quote]

Onko hengissä pysymistä olennaisempaa asiaa olemassakaan? Jos pysyy hengissä toista sukupuolta paremmin, sanoisin sitä saavutukseksi jonka varjoon jää kaikki muu.

Miehet vetävät itsensä herkemmin jojoon siitä syystä, että eivät kestä vastoinkäymisiä. Ja tämän yhteiskunnan tämänhetkinen suurin ongelma ovat syrjäytyneet, kouluttamattomat ja työttömät miehet. Eli turha isotella mistään "miesten varoista".

[/quote]

Tämän yhteiskunnan suurin ongelma on se, että naiset hakeutuvat suurina massoina työskentelemään julkiselle sektorille. Suuri ongelma on myös naisten pitkät eliniät, jolloin teille joudutaan maksamaan kohtuuttoman suuret eläkkeet. Suuri ongelma on myös naisten pitämät sairauslomat, joita te pidätte miehiin nähden käsittämättömän paljon.

Miehet maksavat koko lystin mutta ei se maksaminen nyt pelkästään tähän jää. Yllä on vain muutamia esimerkkejä.

[/quote]

Et maininnut mitään miesten alkoholismista ja lihomisesta jotka tuottavat valtavat kustannukset. Samoin vankiloiden ylläpito ja poliisi. Ilman miehiä noista voisi lähes luopua. Miehet kaahaavat liikennesäännöistä piittaamatta ja lähettävät ihmisiä loppuiäkseen sairaalahoitoon. Lisää kustannuksia. Miehet tupakoivat naisia enemmän ja pilaavat terveytensä ja silti odottavat ilmaista hoitoa. Ja mitkä kustannukset syntyvätkään, kun naisia ja lapsia on suojeltava väkivaltaisilta perheenisiltä.

Eikä ole mitään kohtuutonta siinä, että saa eläkettä niin kauan kuin elää.

Naisten sairaslomat johtuvat siitä, että miehiä ei saada edes hoitamaan omia lapsiaan ilman lakimuutosta. Toivottavasti se saadaan pian.

Ja mikä ihmeen ongelma muka on se, että julkiselle sektorille saadaan työntekijöitä?

Kuten jo sanoin aiemmin: miehet eivät maksa yhtään mitään.

[/quote]

Käsittääkseni parisuhdeväkivalta miesten ja naisten osalta ihan 50/50. Sen sijaan lapsiin kohdistuneista pahoinpitelyistä, lasten tappamisista puhumattakaan naiset tekevät valtaosan. On olemassa jopa rikosnimike lapsensurma, johon vain nainen voi syyllistyä.

Tutkimusten mukaan naisia ei tuomita vankilaan samoistakaan rikoksista niin helposti kuin miehiä ja vaikka tuomitaankin niin tuomiot ovat lyhyempiä. Lisäksi lailla on säädetty rikoksiksi tekoja, joihin juuri miehillä on biologinen taipumus, vaikkapa nyt 15-vuotiaan nuoren naisen paneminen.

Vankilat ja muutaman liikenneonnettomuuden johdosta loukkaantuneiden aiheuttamat kustannukset ovat kuin hyttysen paska Itämeressä verrattuna naisten aiheuttamiin yhteiskunnallisiin taloudellisiin rasitteisiin.

[/quote]

Minun käsittääkseni nuo kaksi ensimmäistä väitettäsi ovat valheita.

Rikokset ovat rikoksia, turha sinun on biologiasta kitistä. Ja vaikka naiset pääsisivät oikeudessa miten vähällä, se ei selitä sitä että 90% vakavista rikoksista on miesten tekemiä. Mikään ei selitä noin suurta prosenttia.

Naisten aiheuttamat rasitteet yhteiskunnalle eivät ole mitään verrattuna miesten aiheuttamiin rasitteisiin.

[/quote]

Ensimmäiset väitteet varsinkin lasten osalta pitää paikkaansa. Rikokset on rikoksia, kun ne on laissa niin määrätty... Mutta onhan se nyt aika outoa, että kaikkea miehille tyypillistä on tai ollaan luokittelemassa rikoksi kuten vaikka huorissa käymistä.

Naiset aiheuttavat yhteiskunnan kulut ja miehet maksavat ne.

[/quote]

Eivät pidä, vaan ovat valheita. Miehet tappavat ja pahoinpitelevät enemmän sekä naisia että lapsia.

Miehet tuhoavat tämän yhteiskunnan ja naiset yrittävät sen pelastaa. Ja sinä itket kun et "pääse huoriin". On siinä arvojärjestys kohdallaan. Maltan tuskin odottaa että perustat sen miljoonia tuottavan high tech -firmasi. Ei varmaan kestä enää kauan...

Totta kai pidät rikollista käytöstä miehille tyypillisenä - koska se on.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:23"]

http://www.luma.fi/artikkelit/2415/naiset-ottavat-teknologia-alat-haltuun

[/quote]

Hyvä esimerkki erityisesti naisten verkostoitumisesta ja suurilla amerikkalaisilla pörssiyrityksilla on kaikilla satojen miljoonien ohjelmat erityisesti rekrytoida naisia ja muita vähemmistöjä.

Näitä ohjelmia on ollut iät ja ajat mutta edistystä ei tapahdu. Pieni väliaikainen "bump" ja hetken päästä palautuu normaalijärjestys.

Käy ilmi mm. tästä norjalaisesta dokkarista ja käsitelläänhän siinä muutakin feminismin asenteellisuutta.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 23:52"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 17:44"]

Naiset huutavat tasa-arvoa ja yhtä suurta palkkaa kuin miehet. Fine, mutta miksi naiset eivät sitten perusta korkean teknologian yrityksiä, joilla voisi tienata miljoonia?  En ymmärrä! Kertokaan minulle, ymmärtämättömälle miehelle.

[/quote]

Siksi, että yrityksen perustamiseen tarvitaan useampi kuin yksi ihminen sekä taloudellista tukea. Vaikka yksittäinen nainen voisi olla tarpeeksi älykäs perustaakseen yrityksen, hänen on paljon vaikeampi saada tukea hyvävelikerhoista, joista miehet tukensa saavat. Tämä oli siis vastaus Suomen perspektiivissä. Globaalisti useimmiten syy on siinä, että naiset eivät pysty kouluttautumaan tarpeeksi pitkälle. He joutuvat vaimoiksi hellan ääreen ennen kuin heidän mahdolliset lahjansa pääisisivät esiin.

[/quote]

Ei ole mitään hyväveliverkostoa. Luuletko oikeasti että edes murto-osa miehistä tuntee yhtään ketään josta olisi mitään hyötyä heidän alottaessaan yritystään. Voin kertoa että ei todellakaan tunne.

Ei oo teknologia-alan yritys, mutta reippaasti yrittämisellä rikastunut nuorehko (siis alle 40v.) nainen.

http://taloudessa.fi/2015/03/19/haluatko-miljonaariksi/

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:26"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:20"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:12"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:52"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:46"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:35"]

Jos miehet ovat niin fiksuja, miksi he pientenkin ongelmien ilmaantuessa ottavat itsensä hengiltä, joko heti tai ryyppäämällä 20 vuotta? Miksi elämä on liian kova pala purtavaksi? Miksi miehet eläisivät koko elämänsä saastassa, jos naiset eivät huolehtisi että talo siivotaan ja vaatteet pestään? Kun miehet eivät selviä edes noista, kannattaako nyt sitten huudella siitä että kourallinen miehiä menestyy jossakin. Kun keskivertonainen hoitaa kaikki olennaiset asiat keskivertomiestä paremmin.

[/quote]

Listaisitko vielä kerran ne olennaiset asiat?

Miehet vetävät itsensä jojoon herkemmin siitä(kin) syystä, että miehille asetetaan yhteiskunnassa suuret odotukset ja vaatimukset. Miehuus pitää ansaita. Naisilta ei odoteta eikä vaadita mitään. Sen sijaan teille ohjataan miesten varat erilaisten tulonsiirtojen kautta kuten joku jo edellä mainitsikin.

[/quote]

Onko hengissä pysymistä olennaisempaa asiaa olemassakaan? Jos pysyy hengissä toista sukupuolta paremmin, sanoisin sitä saavutukseksi jonka varjoon jää kaikki muu.

Miehet vetävät itsensä herkemmin jojoon siitä syystä, että eivät kestä vastoinkäymisiä. Ja tämän yhteiskunnan tämänhetkinen suurin ongelma ovat syrjäytyneet, kouluttamattomat ja työttömät miehet. Eli turha isotella mistään "miesten varoista".

[/quote]

Tämän yhteiskunnan suurin ongelma on se, että naiset hakeutuvat suurina massoina työskentelemään julkiselle sektorille. Suuri ongelma on myös naisten pitkät eliniät, jolloin teille joudutaan maksamaan kohtuuttoman suuret eläkkeet. Suuri ongelma on myös naisten pitämät sairauslomat, joita te pidätte miehiin nähden käsittämättömän paljon.

Miehet maksavat koko lystin mutta ei se maksaminen nyt pelkästään tähän jää. Yllä on vain muutamia esimerkkejä.

[/quote]

Et maininnut mitään miesten alkoholismista ja lihomisesta jotka tuottavat valtavat kustannukset. Samoin vankiloiden ylläpito ja poliisi. Ilman miehiä noista voisi lähes luopua. Miehet kaahaavat liikennesäännöistä piittaamatta ja lähettävät ihmisiä loppuiäkseen sairaalahoitoon. Lisää kustannuksia. Miehet tupakoivat naisia enemmän ja pilaavat terveytensä ja silti odottavat ilmaista hoitoa. Ja mitkä kustannukset syntyvätkään, kun naisia ja lapsia on suojeltava väkivaltaisilta perheenisiltä.

Eikä ole mitään kohtuutonta siinä, että saa eläkettä niin kauan kuin elää.

Naisten sairaslomat johtuvat siitä, että miehiä ei saada edes hoitamaan omia lapsiaan ilman lakimuutosta. Toivottavasti se saadaan pian.

Ja mikä ihmeen ongelma muka on se, että julkiselle sektorille saadaan työntekijöitä?

Kuten jo sanoin aiemmin: miehet eivät maksa yhtään mitään.

[/quote]

Käsittääkseni parisuhdeväkivalta miesten ja naisten osalta ihan 50/50. Sen sijaan lapsiin kohdistuneista pahoinpitelyistä, lasten tappamisista puhumattakaan naiset tekevät valtaosan. On olemassa jopa rikosnimike lapsensurma, johon vain nainen voi syyllistyä.

Tutkimusten mukaan naisia ei tuomita vankilaan samoistakaan rikoksista niin helposti kuin miehiä ja vaikka tuomitaankin niin tuomiot ovat lyhyempiä. Lisäksi lailla on säädetty rikoksiksi tekoja, joihin juuri miehillä on biologinen taipumus, vaikkapa nyt 15-vuotiaan nuoren naisen paneminen.

Vankilat ja muutaman liikenneonnettomuuden johdosta loukkaantuneiden aiheuttamat kustannukset ovat kuin hyttysen paska Itämeressä verrattuna naisten aiheuttamiin yhteiskunnallisiin taloudellisiin rasitteisiin.

[/quote]

Minun käsittääkseni nuo kaksi ensimmäistä väitettäsi ovat valheita.

Rikokset ovat rikoksia, turha sinun on biologiasta kitistä. Ja vaikka naiset pääsisivät oikeudessa miten vähällä, se ei selitä sitä että 90% vakavista rikoksista on miesten tekemiä. Mikään ei selitä noin suurta prosenttia.

Naisten aiheuttamat rasitteet yhteiskunnalle eivät ole mitään verrattuna miesten aiheuttamiin rasitteisiin.

[/quote]

Ensimmäiset väitteet varsinkin lasten osalta pitää paikkaansa. Rikokset on rikoksia, kun ne on laissa niin määrätty... Mutta onhan se nyt aika outoa, että kaikkea miehille tyypillistä on tai ollaan luokittelemassa rikoksi kuten vaikka huorissa käymistä.

Naiset aiheuttavat yhteiskunnan kulut ja miehet maksavat ne.

[/quote]

Eivät pidä, vaan ovat valheita. Miehet tappavat ja pahoinpitelevät enemmän sekä naisia että lapsia.

Miehet tuhoavat tämän yhteiskunnan ja naiset yrittävät sen pelastaa. Ja sinä itket kun et "pääse huoriin". On siinä arvojärjestys kohdallaan. Maltan tuskin odottaa että perustat sen miljoonia tuottavan high tech -firmasi. Ei varmaan kestä enää kauan...

Totta kai pidät rikollista käytöstä miehille tyypillisenä - koska se on.

[/quote]

Mikä se olikaan se AP:n kysymys? Vähän hakoteillä taas?