Lue keskustelun säännöt.
Mikseivät naiset perusta high-tech yrityksiä? (neutraali kysymys)
06.04.2015 |
Naiset huutavat tasa-arvoa ja yhtä suurta palkkaa kuin miehet. Fine, mutta miksi naiset eivät sitten perusta korkean teknologian yrityksiä, joilla voisi tienata miljoonia? Voisivat halutessaan sitten palkata sinne pelkkiä naisia ja maksaa näille ruhtinaallisesti niin saataisiin samalla kertaa paljon miljonäärinaisia.
Jatkokysymys: jos vastaus on, ettei yksinkertaisesti kiinnosta, niin mikäs helvetin järki on sitten huutaa tasa-arvoa ja samapalkkaisuutta. En ymmärrä! Kertokaan minulle, ymmärtämättömälle miehelle.
Kommentit (181)
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:24"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:16"]
Naiset ei ota riskejä ja heitä ei evoluutio ole luonut ottamaan riskejä. Tämä nähdään esim. sijoituksissa jotka miehillä ovat paljon riskipitoisempia. Tämä on yksi syy. Toinen on, ettei niitä huippuälykkäitä vaan ole naisissa yhtä paljon. Siksi vain 6% start upeista on naisten perustamia.
[/quote]
Millä perusteella yritysten perustelu olisi älykkyyden mittari? Varsinkin kun suurin osa yrityksistä menee nurin parin ensimmäisen vuoden aikana. Miesten riskinotto näkyy juuri niissä konkursseissa. Miehet ovat myös halukkaampia rikkomaan lakia, sekin selittää menestystä. Sitten paetaan ulkomaille kun pyramidihuijaukset paljastuvat.
[/quote]
No pidät varmaan ketjussa esiteltyä menestyvää naista pätevänä, osaavana ja älykkäänä eli miksei sitten miehiäkin samassa tilanteessa. Suomen runsaat sata pörssiyhtiötä ovat miesten perustamia kaikki yhtä lukuunottamatta ja työllistävät satojatuhansia työntekijöitä ja maksavat veroja miljardikaupalla eli on sitä näemmä joku miesyrittäjä onnistunutkin, eikö? Naisilla on heikompaa.
[/quote]
Sinä väitit yritysten perustelun vuoksi että miehet olisivat se huippyälykäs sukupuoli. Ja minä kysyin millä perusteella juuri yritysten perustaminen olisi se, millä huippuälykkyyttä mitataan. Et edes osannut lukea viestiäni, vaan alat jaaritella jostain pörssiyhtiöistä. Aika heikkoa näyttää olevan sinulla ainakin tuo lukutaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpöhöpö. Naisethan itse ovat sitä mieltä, että naiseudesta on merkittävää etua bisnesmaailmassa.
Pitkään bisnesenkelinä toiminut kokoomuksen tuore kansanedustaja Elina Lepomäki arvioi, että alle kymmenesosa startup-yrittäjistä on naisia.
Asiantuntija Heikki Rannikko Aalto-yliopiston pienyrityskeskuksesta arvelee, että osuus voi olla tätäkin pienempi. Pienyrityskeskus on tutkinut muun muassa Tekesin startup-rahoituksen hakijoita, ja tutkituista yrityksistä kuusi prosenttia on ollut naisten johtamia.
Naisia on kasvuyrityksissä vähän, koska startupit syntyvät yleensä jonkin teknisen keksinnön tai ohjelmiston ympärille. Näiden alojen opiskelijoista suurin osa on miehiä.
Yksi menestyneistä naisyrittäjistä on Maija Itkonen, joka viime vuonna myi perustamansa Powerkiss-yhtiön Yhdysvaltoihin. Powerkiss kehitti langatonta latausteknologiaa.
Itkosen mukaan sukupuoli auttoi häntä yrittäjänä. Jos huoneessa oli 30 miesinsinööriä ja yksi naismuotoilija, erottautuminen oli helpompaa.
Myös Lisa Gerkens arvelee, ettei sukupuolesta ole ollut ainakaan haittaa. Naisten perustama teknologia-startup herättää herkemmin kiinnostusta, kun nuoret yritykset esittelevät liikeideoitaan.
Sukupuoli voi auttaa silloinkin, kun uusien yrittäjien pitää perustella, tarvitsevatko lapset yöllä valaisevaa pehmolelua.
"Ihmiset saattavat uskoa sen nopeammin, kun sen sanoo nainen", Gerkens kertoo.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:24"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:16"]
Naiset ei ota riskejä ja heitä ei evoluutio ole luonut ottamaan riskejä. Tämä nähdään esim. sijoituksissa jotka miehillä ovat paljon riskipitoisempia. Tämä on yksi syy. Toinen on, ettei niitä huippuälykkäitä vaan ole naisissa yhtä paljon. Siksi vain 6% start upeista on naisten perustamia.
[/quote]
Millä perusteella yritysten perustelu olisi älykkyyden mittari? Varsinkin kun suurin osa yrityksistä menee nurin parin ensimmäisen vuoden aikana. Miesten riskinotto näkyy juuri niissä konkursseissa. Miehet ovat myös halukkaampia rikkomaan lakia, sekin selittää menestystä. Sitten paetaan ulkomaille kun pyramidihuijaukset paljastuvat.
[/quote]
No pidät varmaan ketjussa esiteltyä menestyvää naista pätevänä, osaavana ja älykkäänä eli miksei sitten miehiäkin samassa tilanteessa. Suomen runsaat sata pörssiyhtiötä ovat miesten perustamia kaikki yhtä lukuunottamatta ja työllistävät satojatuhansia työntekijöitä ja maksavat veroja miljardikaupalla eli on sitä näemmä joku miesyrittäjä onnistunutkin, eikö? Naisilla on heikompaa.
[/quote]
Sinä väitit yritysten perustelun vuoksi että miehet olisivat se huippyälykäs sukupuoli. Ja minä kysyin millä perusteella juuri yritysten perustaminen olisi se, millä huippuälykkyyttä mitataan. Et edes osannut lukea viestiäni, vaan alat jaaritella jostain pörssiyhtiöistä. Aika heikkoa näyttää olevan sinulla ainakin tuo lukutaito.
[/quote]
Tarkalleen ottaen älykkyyttä mitataan testeillä ja yritysmaailmassa sitä voi sitten soveltaa käytännössä.
Puhdas arvaus: ketjun aloittaja on mies
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:43"]
Puhdas arvaus: ketjun aloittaja on mies
[/quote]
Nainen arvaa silloinkin kun totuus on kerrottu jo ekassa viestissä.
"En ymmärrä! Kertokaan minulle, ymmärtämättömälle miehelle."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:35"]
Jos miehet ovat niin fiksuja, miksi he pientenkin ongelmien ilmaantuessa ottavat itsensä hengiltä, joko heti tai ryyppäämällä 20 vuotta? Miksi elämä on liian kova pala purtavaksi? Miksi miehet eläisivät koko elämänsä saastassa, jos naiset eivät huolehtisi että talo siivotaan ja vaatteet pestään? Kun miehet eivät selviä edes noista, kannattaako nyt sitten huudella siitä että kourallinen miehiä menestyy jossakin. Kun keskivertonainen hoitaa kaikki olennaiset asiat keskivertomiestä paremmin.
[/quote]
Listaisitko vielä kerran ne olennaiset asiat?
Miehet vetävät itsensä jojoon herkemmin siitä(kin) syystä, että miehille asetetaan yhteiskunnassa suuret odotukset ja vaatimukset. Miehuus pitää ansaita. Naisilta ei odoteta eikä vaadita mitään. Sen sijaan teille ohjataan miesten varat erilaisten tulonsiirtojen kautta kuten joku jo edellä mainitsikin.
[/quote]
Onko hengissä pysymistä olennaisempaa asiaa olemassakaan? Jos pysyy hengissä toista sukupuolta paremmin, sanoisin sitä saavutukseksi jonka varjoon jää kaikki muu.
Miehet vetävät itsensä herkemmin jojoon siitä syystä, että eivät kestä vastoinkäymisiä. Ja tämän yhteiskunnan tämänhetkinen suurin ongelma ovat syrjäytyneet, kouluttamattomat ja työttömät miehet. Eli turha isotella mistään "miesten varoista".
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:45"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:43"]
Puhdas arvaus: ketjun aloittaja on mies
[/quote]
Nainen arvaa silloinkin kun totuus on kerrottu jo ekassa viestissä.
"En ymmärrä! Kertokaan minulle, ymmärtämättömälle miehelle."
[/quote] Mistä tiedät että edellisen kommentin kirjoittaja oli nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:43"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:24"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:16"]
Naiset ei ota riskejä ja heitä ei evoluutio ole luonut ottamaan riskejä. Tämä nähdään esim. sijoituksissa jotka miehillä ovat paljon riskipitoisempia. Tämä on yksi syy. Toinen on, ettei niitä huippuälykkäitä vaan ole naisissa yhtä paljon. Siksi vain 6% start upeista on naisten perustamia.
[/quote]
Millä perusteella yritysten perustelu olisi älykkyyden mittari? Varsinkin kun suurin osa yrityksistä menee nurin parin ensimmäisen vuoden aikana. Miesten riskinotto näkyy juuri niissä konkursseissa. Miehet ovat myös halukkaampia rikkomaan lakia, sekin selittää menestystä. Sitten paetaan ulkomaille kun pyramidihuijaukset paljastuvat.
[/quote]
No pidät varmaan ketjussa esiteltyä menestyvää naista pätevänä, osaavana ja älykkäänä eli miksei sitten miehiäkin samassa tilanteessa. Suomen runsaat sata pörssiyhtiötä ovat miesten perustamia kaikki yhtä lukuunottamatta ja työllistävät satojatuhansia työntekijöitä ja maksavat veroja miljardikaupalla eli on sitä näemmä joku miesyrittäjä onnistunutkin, eikö? Naisilla on heikompaa.
[/quote]
Sinä väitit yritysten perustelun vuoksi että miehet olisivat se huippyälykäs sukupuoli. Ja minä kysyin millä perusteella juuri yritysten perustaminen olisi se, millä huippuälykkyyttä mitataan. Et edes osannut lukea viestiäni, vaan alat jaaritella jostain pörssiyhtiöistä. Aika heikkoa näyttää olevan sinulla ainakin tuo lukutaito.
[/quote]
Tarkalleen ottaen älykkyyttä mitataan testeillä ja yritysmaailmassa sitä voi sitten soveltaa käytännössä.
[/quote]
Missä ihmeessä sitä EI voisi soveltaa käytännössä? Tuo kommenttisi ei tarkoita mitään.
Puuttuu uskallus, tekninen osaainen, verkostot ja niin sitten se, että harva nainenn haluaa/voi uhrata elämänsä 24/7 startup yritykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi teknologia-ala on niin hyvin palkattua; se on miesvaltainen ala
Miksi maanrakennus ja talonrakennusalat ovat niin hyvin palkattuja ja hyvää bisnestä; ne ovat miesvaltaisia aloja.
Miksi siivous-, kampaamo- ja kauneusalat ovat huonoa bisnestä ja matalapalkkaisia; ne ovat naisvaltaisia aloja.
Mielipiteeni on se että jos teknologia olisi naisten juttu niin se olisi matalapalkka-ala ja huonoa bisnestä.
Nyt olisi hienoa siirtää keskustelun fokus siihen, miten naiset saisivat yritysideoita rahoittavia verkostoja ja jo mukana olevat naiset näykvyyttä. Unohdetaan ketjun urpot jankuttajat naisten laiskuudesta/lahjattomuudesta. Siitä ei ole kyse. Siitä voi olla hyinkin, että naiset kaihtavat riskejä. Ja toki tämä voi olla jollain tapaa jopa biologista. Mutta edelleen väitän, että naisille myös annetaan vähemmän mahdollisuuksia riskeihin silloinkin, kun uskallusta ja rohkeutta löytyisi. Tähän pitää saada muutos, ei siihen, että jokaisen perus-Pirjon pitää perustaa oma start-up. Eihän perus-pertiltäkään vaadita sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:56"]
Nyt olisi hienoa siirtää keskustelun fokus siihen, miten naiset saisivat yritysideoita rahoittavia verkostoja ja jo mukana olevat naiset näykvyyttä. Unohdetaan ketjun urpot jankuttajat naisten laiskuudesta/lahjattomuudesta. Siitä ei ole kyse. Siitä voi olla hyinkin, että naiset kaihtavat riskejä. Ja toki tämä voi olla jollain tapaa jopa biologista. Mutta edelleen väitän, että naisille myös annetaan vähemmän mahdollisuuksia riskeihin silloinkin, kun uskallusta ja rohkeutta löytyisi. Tähän pitää saada muutos, ei siihen, että jokaisen perus-Pirjon pitää perustaa oma start-up. Eihän perus-pertiltäkään vaadita sellaista.
[/quote]
Naisyrittäjälainaa nimenomaan saa helposti, kunhan on vaan pillu housuissa ja edes jonkinlainen liiketoimintasuunnitelma. Vain onko LTS:kin jo liikaa vaadittu? Pitäisikö rahaa saada ihan pelkästään sen perusteella, että on nainen?
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:54"]
Miksi teknologia-ala on niin hyvin palkattua; se on miesvaltainen ala
Miksi maanrakennus ja talonrakennusalat ovat niin hyvin palkattuja ja hyvää bisnestä; ne ovat miesvaltaisia aloja.
Miksi siivous-, kampaamo- ja kauneusalat ovat huonoa bisnestä ja matalapalkkaisia; ne ovat naisvaltaisia aloja.
Mielipiteeni on se että jos teknologia olisi naisten juttu niin se olisi matalapalkka-ala ja huonoa bisnestä.
[/quote]
Mielipiteesi on typerä.
Kuka kieltää naisia menemästä raksalla, rekkakuskeiksi, roskakuskeiksi, paskakuskeiksi? Kuka kieltää naisia menemästä koodareiksi tai insinööreiksi? ei kukaan.
Mielipiteesi on vaan väärä, se on paskaa.
Naiset haluavat syödä kakun, viedä kakun ja vielä kolmannen kaupan päälle. Menisivät sitten roskakuskiksi, kun on niin epäreilua että! Naiset ne aina muistuttaa miten miehet sitä tätä, mutta unohtaa että miehet monesti hoitaa ne likaiset, vaaralliset ja ällöttävät työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:54"]
Miksi teknologia-ala on niin hyvin palkattua; se on miesvaltainen ala
Miksi maanrakennus ja talonrakennusalat ovat niin hyvin palkattuja ja hyvää bisnestä; ne ovat miesvaltaisia aloja.
Miksi siivous-, kampaamo- ja kauneusalat ovat huonoa bisnestä ja matalapalkkaisia; ne ovat naisvaltaisia aloja.
Mielipiteeni on se että jos teknologia olisi naisten juttu niin se olisi matalapalkka-ala ja huonoa bisnestä.
[/quote]
Kampaajat ja kauneusalan työntekijät saavat ihan itse hinnoitella toimintansa. Ei niitä hintoja kukaan ole teille päättänyt. Senkun perustat kampaamon ja hinnoittelee työsi kuten haluat. Alennat kaikki naiset tyhjäpäisiksi idiooteiksi ihan turhaan näillä kommenteillasi.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:52"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:46"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:35"]
Jos miehet ovat niin fiksuja, miksi he pientenkin ongelmien ilmaantuessa ottavat itsensä hengiltä, joko heti tai ryyppäämällä 20 vuotta? Miksi elämä on liian kova pala purtavaksi? Miksi miehet eläisivät koko elämänsä saastassa, jos naiset eivät huolehtisi että talo siivotaan ja vaatteet pestään? Kun miehet eivät selviä edes noista, kannattaako nyt sitten huudella siitä että kourallinen miehiä menestyy jossakin. Kun keskivertonainen hoitaa kaikki olennaiset asiat keskivertomiestä paremmin.
[/quote]
Listaisitko vielä kerran ne olennaiset asiat?
Miehet vetävät itsensä jojoon herkemmin siitä(kin) syystä, että miehille asetetaan yhteiskunnassa suuret odotukset ja vaatimukset. Miehuus pitää ansaita. Naisilta ei odoteta eikä vaadita mitään. Sen sijaan teille ohjataan miesten varat erilaisten tulonsiirtojen kautta kuten joku jo edellä mainitsikin.
[/quote]
Onko hengissä pysymistä olennaisempaa asiaa olemassakaan? Jos pysyy hengissä toista sukupuolta paremmin, sanoisin sitä saavutukseksi jonka varjoon jää kaikki muu.
Miehet vetävät itsensä herkemmin jojoon siitä syystä, että eivät kestä vastoinkäymisiä. Ja tämän yhteiskunnan tämänhetkinen suurin ongelma ovat syrjäytyneet, kouluttamattomat ja työttömät miehet. Eli turha isotella mistään "miesten varoista".
[/quote]
Tämän yhteiskunnan suurin ongelma on se, että naiset hakeutuvat suurina massoina työskentelemään julkiselle sektorille. Suuri ongelma on myös naisten pitkät eliniät, jolloin teille joudutaan maksamaan kohtuuttoman suuret eläkkeet. Suuri ongelma on myös naisten pitämät sairauslomat, joita te pidätte miehiin nähden käsittämättömän paljon.
Miehet maksavat koko lystin mutta ei se maksaminen nyt pelkästään tähän jää. Yllä on vain muutamia esimerkkejä.
[/quote]
Et maininnut mitään miesten alkoholismista ja lihomisesta jotka tuottavat valtavat kustannukset. Samoin vankiloiden ylläpito ja poliisi. Ilman miehiä noista voisi lähes luopua. Miehet kaahaavat liikennesäännöistä piittaamatta ja lähettävät ihmisiä loppuiäkseen sairaalahoitoon. Lisää kustannuksia. Miehet tupakoivat naisia enemmän ja pilaavat terveytensä ja silti odottavat ilmaista hoitoa. Ja mitkä kustannukset syntyvätkään, kun naisia ja lapsia on suojeltava väkivaltaisilta perheenisiltä.
Eikä ole mitään kohtuutonta siinä, että saa eläkettä niin kauan kuin elää.
Naisten sairaslomat johtuvat siitä, että miehiä ei saada edes hoitamaan omia lapsiaan ilman lakimuutosta. Toivottavasti se saadaan pian.
Ja mikä ihmeen ongelma muka on se, että julkiselle sektorille saadaan työntekijöitä?
Kuten jo sanoin aiemmin: miehet eivät maksa yhtään mitään.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:48"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:45"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:43"] Puhdas arvaus: ketjun aloittaja on mies [/quote] Nainen arvaa silloinkin kun totuus on kerrottu jo ekassa viestissä. "En ymmärrä! Kertokaan minulle, ymmärtämättömälle miehelle." [/quote] Mistä tiedät että edellisen kommentin kirjoittaja oli nainen?
[/quote]
Pidän parempana arvauksena kuin viestiä johon vastasin. Sehän arvaus meni pieleen.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:20"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:16"]
Miten evoluutio voi toimia eri tavalla lajin sisällä? Miehen ominaisuudet periytyvät vain miehille ja naisen naisille?
[/quote] No juuri niin. Tätä on myös tutkittu paljon. Testosteronitasot ovat suorassa yhteydessä riskien ottamiseen, ja korkeat testosteronitasot periytyvät isältä vain pojille. Tytöille periytyy lähinnä resessiivisinä, koska hormonitoiminta perustuu eri tekijöille. Perimä on kaiken kaikkiaan hyvin sukupuolijakautunut ilmiö. Naispuolisilla yritysjohtajilla on muuten todettu keskivertoa korkeammat testosteronitasot, mutta heillä se korreloi matalan lisääntymisen kanssa. Loppupeleissä kyse on yllättävän paljon ihan biologiasta, joka miehen kohdalla "kannustaa" riskinottoon ja naisen osalta riskin välttämiseen.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:54"]
Miksi teknologia-ala on niin hyvin palkattua; se on miesvaltainen ala
Miksi maanrakennus ja talonrakennusalat ovat niin hyvin palkattuja ja hyvää bisnestä; ne ovat miesvaltaisia aloja.
Miksi siivous-, kampaamo- ja kauneusalat ovat huonoa bisnestä ja matalapalkkaisia; ne ovat naisvaltaisia aloja.
Mielipiteeni on se että jos teknologia olisi naisten juttu niin se olisi matalapalkka-ala ja huonoa bisnestä.
[/quote]
Yksityisellä saa maksaa mitä vaan. Julkisella on toisin. Se raha tulee mm. siitä sun kännyn ja tietokoneen käytöstä eli sitähän voit aina rajoittaa jo sei kelpaa. Se on markkinataloutta.
Jumalauta mitä sovinistisia kommentteja täällä miehiltä. Kaikki te siat jotka tässä ketjussa vähättelette naisia ja haukutte heitä laiskoiksi siivelläeläjiksi, katsotaan oletteko samaa mieltä silloin kun uranne huipulla elätte edelleen yksin tai ankeassa liitossanne. Saatte vielä nähdä mihin tuo naisia alentava ajatusmaailmanne teidät vie.
Ajattelin perustaa teknologiaan liittyvän yrityksen. Olen miettinyt sitä varmaan 3 vuotta. Täytyy ensin hoitaa vähän asioita.