Lue keskustelun säännöt.
Luonnonvalinta ei toteudu enää nykymaailmassa.
05.04.2015 |
Oletteko miettineet mihin nykylääketiede ja tiede ylipäätänsä pystyy, en usko että voidaan jatkaa kovin montaa sukupolvea kehittyvänä ja vahvistvana lajina jos ihminen puuttuu voimakkaasti luonnonalintaa joka siis ei toteudu. Puhumattakaan kaikesta saasteista ja horomooneista jotka joutuu vesistöihin vaikuttamaan meijin ja luontoon ylipäätänsä..
Mulle tuli tässä imettäessä juuri mieleen esimerkiksi muutama sukupolvi taaksepäin jos äidillä "ei tullut maitoa/maito yhtäkkiä loppu kun vauva oli 3vk" tää nykyäikanen selitys niin vauva olisi todenäköisesti kuollut ellei joku muu suostunut imetyämään vauvaasi. Sehän tiedetään että on erittäin harvinaista että äidillä ei ole maitorauhasia tai on niin vähän ettei tuota maitoa. Tai prolatiini proteeiinin tuottamisessa on ongelmia jolloin maito ei nouse rintoihin. Joten yleensä tuon jälkeläiset ei selviydy jolloin geenivirhe ei jatka eteenpäi ja luonnonvalinta tapahtuu.
Näitähän esimerkkejä on varmasti tuhansittain.
Olen huolisanni ihmiskunnan tulevaisuudesta.
Kommentit (82)
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:06"]Tämä on totta. Holhousyhteiskunta estää evoluution osittain ja tämä näkyy jo nyt laskevana älykkyytenä. Antropologit ovat havainneet joiden muinaisten heimojen perusteella, että ihminen voi taantua lähes apinaksi jos tällainen kehitys on pitkäkestoista. Vähän huolestuttaakin tämä pumpulisukupolvi...
[/quote] Hah, kiinnostaisi alan opiskelijana, että missä tällainen huomio on tehty? Ja mitkä muinaiset heimot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunta tai sen kaltaiset rakenteet ovat sekaantuneet luonnovalintaan jo tuhansia vuosia ja mielestäni on aivan turha haikailla jotain palautusta "luonnolliseen" tilaan. Pyöräyttäisikö wt oikeasti vähemmän kakaroita, jos tuet olisivat pienemmät? Saataisiinko eliittiä tekemään enemmän lapsia sillä, että pohjasakalle nyt valuvat resurssit käytettäisiin jotenkin "parempien ihmisten" hyväksi? Vähän pelkään, että tyhmät tekisivät yhä lapsia, kun eivät muutakaan tekemistä keksi, ja älykkään käyttäisivät yhä aikaa mieluummin itseensä kuin lasten kasvatukseen.
Enemmän huolestuttaa, että yhteiskunta on aivan jumissa nykyisissä rakenteissaan, esim. 8h päivässä, 5 päivää viikossa-työrytmiin ja siihen perustuvaan sosiaaliturvaan, tuloloukkuihin jne. Ilman kunnon rysäystä ei tämä solmu taida aueta.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:31"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:24"]Ja älykkyysosamäärä liittyy luonnonvalintaan miten?
[/quote]
No fiksut lisääntyy enemmän, jotka osaa etsiä/ metsästää jälkeläisilleen ravitsevaa ruokaa ja saa paljon terveitä ja fiksuja jälkeläisiä. Tyhmät kuolee pois eikä lisäänny, niinkuin sulle ois käyny 1000 vuotta sitten.
[/quote]
Just. Eli esim. Stephen Hawking olisi ollut erinomainen metsästäjä?
Mielenkiintoinen keskustelu. Olen joskus koittanut avata vastaavaa työpaikan kahvihuoneessa, ja eräs WT lyttäsi minut alas natsina :D
En ole sen jälkeen puhunut mitään liian filosofista tai korkealentoista sille porukalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:24"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:31"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:24"]Ja älykkyysosamäärä liittyy luonnonvalintaan miten?
[/quote]
No fiksut lisääntyy enemmän, jotka osaa etsiä/ metsästää jälkeläisilleen ravitsevaa ruokaa ja saa paljon terveitä ja fiksuja jälkeläisiä. Tyhmät kuolee pois eikä lisäänny, niinkuin sulle ois käyny 1000 vuotta sitten.
[/quote]
Just. Eli esim. Stephen Hawking olisi ollut erinomainen metsästäjä?
[/quote]
En nyt ymmärrä mitä tarkoitat?
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:28"]Mielenkiintoinen keskustelu. Olen joskus koittanut avata vastaavaa työpaikan kahvihuoneessa, ja eräs WT lyttäsi minut alas natsina :D
En ole sen jälkeen puhunut mitään liian filosofista tai korkealentoista sille porukalle.
[/quote]
Mitä töitä teet? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:24"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:31"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:24"]Ja älykkyysosamäärä liittyy luonnonvalintaan miten?
[/quote]
No fiksut lisääntyy enemmän, jotka osaa etsiä/ metsästää jälkeläisilleen ravitsevaa ruokaa ja saa paljon terveitä ja fiksuja jälkeläisiä. Tyhmät kuolee pois eikä lisäänny, niinkuin sulle ois käyny 1000 vuotta sitten.
[/quote]
Just. Eli esim. Stephen Hawking olisi ollut erinomainen metsästäjä?
[/quote]
No sillä nyt olis tullu fysiikka vastaan, täytyy olla sopivasti älyä ja fysiikkaa niin pärjäsi.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:18"]Yhteiskunta tai sen kaltaiset rakenteet ovat sekaantuneet luonnovalintaan jo tuhansia vuosia ja mielestäni on aivan turha haikailla jotain palautusta "luonnolliseen" tilaan. Pyöräyttäisikö wt oikeasti vähemmän kakaroita, jos tuet olisivat pienemmät? Saataisiinko eliittiä tekemään enemmän lapsia sillä, että pohjasakalle nyt valuvat resurssit käytettäisiin jotenkin "parempien ihmisten" hyväksi? Vähän pelkään, että tyhmät tekisivät yhä lapsia, kun eivät muutakaan tekemistä keksi, ja älykkään käyttäisivät yhä aikaa mieluummin itseensä kuin lasten kasvatukseen.
Enemmän huolestuttaa, että yhteiskunta on aivan jumissa nykyisissä rakenteissaan, esim. 8h päivässä, 5 päivää viikossa-työrytmiin ja siihen perustuvaan sosiaaliturvaan, tuloloukkuihin jne. Ilman kunnon rysäystä ei tämä solmu taida aueta.
[/quote]
Ehkä älykkäiden pitäisi tuijottaa vähemmän omaa napaansa ja ajatella ihmiskunnan tulevaisuutta sitten, sen sijaan että miettii onko asiasta hyötyä itselle? Voihan asian kääntää näinkin päin? Vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sensuuri iski tähänkin ketjuun, kuka pahotti mielensä, kyynel
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:55"]
Oletteko miettineet mihin nykylääketiede ja tiede ylipäätänsä pystyy, en usko että voidaan jatkaa kovin montaa sukupolvea kehittyvänä ja vahvistvana lajina jos ihminen puuttuu voimakkaasti luonnonalintaa joka siis ei toteudu. Puhumattakaan kaikesta saasteista ja horomooneista jotka joutuu vesistöihin vaikuttamaan meijin ja luontoon ylipäätänsä.. Mulle tuli tässä imettäessä juuri mieleen esimerkiksi muutama sukupolvi taaksepäin jos äidillä "ei tullut maitoa/maito yhtäkkiä loppu kun vauva oli 3vk" tää nykyäikanen selitys niin vauva olisi todenäköisesti kuollut ellei joku muu suostunut imetyämään .vauvaasi Sehän tiedetään että on erittäin harvinaista että äidillä ei ole maitorauhasia tai on niin vähän ettei tuota maitoa. Tai prolatiini proteeiinin tuottamisessa on ongelmia jolloin maito ei nouse rintoihin. Joten yleensä tuon jälkeläiset ei selviydy jolloin geenivirhe ei jatka eteenpäi ja luonnonvalinta tapahtuu. Näitähän esimerkkejä on varmasti tuhansittain. Olen huolisanni ihmiskunnan tulevaisuudesta.
[/quote]
Jos sulla on lapsia, luonnonvalinta ei todellakaan ole toteutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:02"]Luonnonvalinta toteutuu siinä mielessä kyllä, että osa ihmisistä tapattaa itsensä koska käyttäytyvät holtittomasti (space-hyppääjät nyt vaikka esimerkkinä tai ihmiset jotka pelleilevät auton ratissa, tai ottavat selfieitä jyrkänteiden reunoilla), narkkaavat tai juovat itsensä kuoliaaksi. Osa ihmisistä myös jää tahtomattaan lapsettomiksi joka osaltaan on myös luonnonvalintaa.
Ihmisen evoluutiota miettiessä kannattaa pohtia uusia uhkakuvia, joita ennen ei ole ollut.
[/quote]
Mitä on space-hyppääjät?
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:32"]
Hoh hoijaa tätä keskustelun tasoa taas...
[/quote]
Hoh hoijaa, onneksi sinulla sentään oli keskustelulle annettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:24"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:31"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:24"]Ja älykkyysosamäärä liittyy luonnonvalintaan miten? [/quote] No fiksut lisääntyy enemmän, jotka osaa etsiä/ metsästää jälkeläisilleen ravitsevaa ruokaa ja saa paljon terveitä ja fiksuja jälkeläisiä. Tyhmät kuolee pois eikä lisäänny, niinkuin sulle ois käyny 1000 vuotta sitten. [/quote] Just. Eli esim. Stephen Hawking olisi ollut erinomainen metsästäjä? [/quote] No sillä nyt olis tullu fysiikka vastaan, täytyy olla sopivasti älyä ja fysiikkaa niin pärjäsi.
[/quote]
Eikös Stevellä ole molemmat hallussa?
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:39"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:55"]
Oletteko miettineet mihin nykylääketiede ja tiede ylipäätänsä pystyy, en usko että voidaan jatkaa kovin montaa sukupolvea kehittyvänä ja vahvistvana lajina jos ihminen puuttuu voimakkaasti luonnonalintaa joka siis ei toteudu. Puhumattakaan kaikesta saasteista ja horomooneista jotka joutuu vesistöihin vaikuttamaan meijin ja luontoon ylipäätänsä.. Mulle tuli tässä imettäessä juuri mieleen esimerkiksi muutama sukupolvi taaksepäin jos äidillä "ei tullut maitoa/maito yhtäkkiä loppu kun vauva oli 3vk" tää nykyäikanen selitys niin vauva olisi todenäköisesti kuollut ellei joku muu suostunut imetyämään .vauvaasi Sehän tiedetään että on erittäin harvinaista että äidillä ei ole maitorauhasia tai on niin vähän ettei tuota maitoa. Tai prolatiini proteeiinin tuottamisessa on ongelmia jolloin maito ei nouse rintoihin. Joten yleensä tuon jälkeläiset ei selviydy jolloin geenivirhe ei jatka eteenpäi ja luonnonvalinta tapahtuu. Näitähän esimerkkejä on varmasti tuhansittain. Olen huolisanni ihmiskunnan tulevaisuudesta.
[/quote]
Jos sulla on lapsia, luonnonvalinta ei todellakaan ole toteutunut.
[/quote]
Oi oi joku kielipoliisi iski, se nyt on välillä vaikea kirjoittaa vanhalla puhelimella yhdellä kädellä samalla kun pitää puhelinta samassa kädessä, toivottavasti ymmärsit kumminkin suurinpiirtein mitä ajoin takaa :)
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:55"]
Olen huolisanni ihmiskunnan tulevaisuudesta.
[/quote]
Minäkin olen aina AV:ta lukiessani. Ne horomoonit askarruttaa myös.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:38"]Ehkä älykkäiden pitäisi tuijottaa vähemmän omaa napaansa ja ajatella ihmiskunnan tulevaisuutta sitten, sen sijaan että miettii onko asiasta hyötyä itselle? Voihan asian kääntää näinkin päin? Vai?[/quote]
Valitettavasti ja ketjun aiheen huomioon ottaen ironisesti, luonnonvalinta on johtanut (esitän hypoteesin, että tämä on ihan geneettistä, ei vain kasvatuksen aikaansaamaa arvovalintaa) ihmisiin, jotka arvostavat välitöntä hyötyä itselleen ja läheisilleen enemmän kuin "ihmiskunnan hyvää" joskus tulevaisuudessa. Mikä edes olisi hyvä asia ihmiskunnan tulevaisuudelle? Itse arvostaisin fuusiovoimaa, tekoälyn kehitystä, ihmisten parantamista geeniteknologian tai muin keinoin ja muiden planeettojen valloittamista. Joku muu voisi olla sitä mieltä, että kaikilla pitäisi olla yhtä kivaa "ansioista" välittämättä ja että esim. nykyinen elintaso ja toimintamahdollisuudet olisivat ihan riittäviä.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:32"]Tämä on nyt erittäin kylmää laskelmointia, mutta:
Kuten tiedetään, päihdeongelmat, syrjäytyneisyys, köyhyys periytyy. Mitä paremmin ihmiset tulevat toimeen, sitä pienemmät perheet heillä tuntuu olevan. Kun taas toisessa ääripäässä ei välttämättä ehkäisystä tiedetä ollenkaan eikä edes ole haluja selvittää.
Tämä paljon lisääntyvä porukka tietenkin periyttää nämä ongelmat eteenpäin suuremmalle joukolle. Jolloin valtioissa alkaa olla enemmän ihmisiä, jotka eivät kykene pitämään itsestään huolta, ja vähemmän niitä jotka selviytyvät.
Ja meillä kuuluu inhimillisyyteen, arvoihin ja moraaliin pitää kaikista huolta.
Entä kun tämä arvo sotkee luonnonvalinnan niin, että eniten on niitä, jotka eivät meinaa tulla toimeen ollenkaan? Arvon mukaan pidetään hengissä myös ne, jotka muissa olosuhteissa olisivat kuolleet eivätkä olisi pystyneet laittamaan geenejään eteenpäin.
Eli meillä tällä hetkellä menee sellaiset geenit jälkipolville, jotka ei muuten kykenisi menemään missään tapauksessa.
Ei ihme, että nykyajan ihmisillä on paljon vaivoja, sairauksia, allegioita yms. muuta, koska aikaisemmin heikommat ihmiset eivät olisikaan selvinneet ja kyenneet lisääntymään.
Tulee mieleen rotukoirat, joissa useassa rodussa elinikä on lyhentynyt, koska vaivoja on niin paljon. Silti niitä lisäännytetään.
Ehkä se sitten onkin tavallaan luonnon omaa kiertokulkua, että maapallon tulevat täyttämään ihmiset, jotka eivät osaa edes itseään ilmaista kunnolla. Kunnes tietenkin he jäävät keskenään ja tuhoavat toinen toisensa, koska eivät vaan pärjää.
[/quote]
Leffat jne. maalailevat sitä hurjan kehittynyttä tulevaisuutta jossa kaikki on mahdollista, mutta mehän saatetaankin olla kehityksen huipulla juuri nyt.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:28"]Mielenkiintoinen keskustelu. Olen joskus koittanut avata vastaavaa työpaikan kahvihuoneessa, ja eräs WT lyttäsi minut alas natsina :D En ole sen jälkeen puhunut mitään liian filosofista tai korkealentoista sille porukalle. [/quote] Mitä töitä teet? :D
[/quote]
En viitsi sanoa täällä AV:lla, koska täällä lytätään ihmisten mielipiteet sillä perusteella, mitä he tekevät. Sen verran voin sanoa, että olen tuntipalkallinen duunari sellaisessa työssä, jossa joutuu ajattelemaan. Palkka suunnilleen ala-asteen opettajan tasoa.
lisänä tähän keskusteluun:
- naiset syövät e-pillereitä, parinvalinta pilalla (hajuaisti) -> väärät parinvalinnat -> rikkinäiset perheet
- hedelmöityshoidot
- diabeteksen hoito (periytyy)