Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luonnonvalinta ei toteudu enää nykymaailmassa.
05.04.2015 |
Oletteko miettineet mihin nykylääketiede ja tiede ylipäätänsä pystyy, en usko että voidaan jatkaa kovin montaa sukupolvea kehittyvänä ja vahvistvana lajina jos ihminen puuttuu voimakkaasti luonnonalintaa joka siis ei toteudu. Puhumattakaan kaikesta saasteista ja horomooneista jotka joutuu vesistöihin vaikuttamaan meijin ja luontoon ylipäätänsä..
Mulle tuli tässä imettäessä juuri mieleen esimerkiksi muutama sukupolvi taaksepäin jos äidillä "ei tullut maitoa/maito yhtäkkiä loppu kun vauva oli 3vk" tää nykyäikanen selitys niin vauva olisi todenäköisesti kuollut ellei joku muu suostunut imetyämään vauvaasi. Sehän tiedetään että on erittäin harvinaista että äidillä ei ole maitorauhasia tai on niin vähän ettei tuota maitoa. Tai prolatiini proteeiinin tuottamisessa on ongelmia jolloin maito ei nouse rintoihin. Joten yleensä tuon jälkeläiset ei selviydy jolloin geenivirhe ei jatka eteenpäi ja luonnonvalinta tapahtuu.
Näitähän esimerkkejä on varmasti tuhansittain.
Olen huolisanni ihmiskunnan tulevaisuudesta.
Kommentit (82)
Luonnonvalinta toteutuu siinä mielessä kyllä, että osa ihmisistä tapattaa itsensä koska käyttäytyvät holtittomasti (space-hyppääjät nyt vaikka esimerkkinä tai ihmiset jotka pelleilevät auton ratissa, tai ottavat selfieitä jyrkänteiden reunoilla), narkkaavat tai juovat itsensä kuoliaaksi. Osa ihmisistä myös jää tahtomattaan lapsettomiksi joka osaltaan on myös luonnonvalintaa.
Ihmisen evoluutiota miettiessä kannattaa pohtia uusia uhkakuvia, joita ennen ei ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen annettiin laimennettua vuohen- (tai lehmän)maitoa, jos äidiltä itseltään ei tullut maitoa.
Kyllä luonnonvalinta edelleen määrittää, kuka elää kuinkakin kauan. Onhan noita sairauksia, joihin jo nuoremmallakin iällä kuollaan.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:57"]Onhan siitä ollut kaikenlaista juttua että älykkyys on jo kääntynyt laskuun.
[/quote]
Joo en yhtää ihmettele kun pelkkä pohjasakka lisääntyy kovaa vauhtia ja perii elämäntyylinsä lapsilleen..
Tämä on totta. Holhousyhteiskunta estää evoluution osittain ja tämä näkyy jo nyt laskevana älykkyytenä. Antropologit ovat havainneet joiden muinaisten heimojen perusteella, että ihminen voi taantua lähes apinaksi jos tällainen kehitys on pitkäkestoista. Vähän huolestuttaakin tämä pumpulisukupolvi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:57"]Onhan siitä ollut kaikenlaista juttua että älykkyys on jo kääntynyt laskuun. [/quote] Joo en yhtää ihmettele kun pelkkä pohjasakka lisääntyy kovaa vauhtia ja perii elämäntyylinsä lapsilleen..
[/quote]
Jep. Armeijaan tulevien miesten älykkyys on laskenut vuosi vuodelta vuodesta 1997 lähtien. Sitä ennen se kasvoi tasaisesti. Ja 70-luvun lopullahan otettiin käyttöön nykyaikaiset lapsiperheiden tuet...
Tuossa Duttonin tutkimus aiheesta:
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:03"]Ennen annettiin laimennettua vuohen- (tai lehmän)maitoa, jos äidiltä itseltään ei tullut maitoa.
Kyllä luonnonvalinta edelleen määrittää, kuka elää kuinkakin kauan. Onhan noita sairauksia, joihin jo nuoremmallakin iällä kuollaan.
[/quote]
No se vuohen ja lehmänmaito ei ole niin ravitsevaa että välttämättä siitä lapsesta kasvaa vahvaa ja terveyttä aikuista joka jakso taistella vaikessa olosuhteissa tai löysi itselleen kumppania tai pystynyt lisääntymään. Jos edes aikuiseksi eli kun oli paljon infektioita johon lapset usein kuoli (ripuli ym)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei toteudu ei, mutta kuinka moni olisi valmis antamaan lapsensa kuolla nälkään, jos maitoa ei tule? Tai kuolemaan sairauteen, jonka voisi lääkityksellä helposti hoitaa?
Afrikkalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on pienenpi ja tätä porukkaa on tuotu Suomeen jatkuvalla syötöllä viimeiset 20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silti sosiaalitapaukset pääsevät lisääntymään, vaikka ei olisi mitään edellytyksiä elättää jälkeläisiään. Koska sosiaalihuolto puuttuu peliin ja mahdollistaa myös todnäk vanhempiensa kaltaisten epäkelpojen yksilöiden henkiinjäämisen sinne asti, että pukkaavat vuorostaan uuden sukupolven...
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:09"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:03"]Ennen annettiin laimennettua vuohen- (tai lehmän)maitoa, jos äidiltä itseltään ei tullut maitoa.
Kyllä luonnonvalinta edelleen määrittää, kuka elää kuinkakin kauan. Onhan noita sairauksia, joihin jo nuoremmallakin iällä kuollaan.
[/quote]
No se vuohen ja lehmänmaito ei ole niin ravitsevaa että välttämättä siitä lapsesta kasvaa vahvaa ja terveyttä aikuista joka jakso taistella vaikessa olosuhteissa tai löysi itselleen kumppania tai pystynyt lisääntymään. Jos edes aikuiseksi eli kun oli paljon infektioita johon lapset usein kuoli (ripuli ym)
[/quote]
Infektioita johon äidinmaito siis suojasi. Ottaen huomioon että maito tuli suoraan tissistä puhtaana vauvan suuhun kun se että vuohen/lehmänmaito piti säilöä johonkin astiaan ( hygenisyys taas + silloin ei varmasti ymmärretty niin hyvin maidon säilyvyyden päälle)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 23:24"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:31"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:24"]Ja älykkyysosamäärä liittyy luonnonvalintaan miten?
[/quote]
No fiksut lisääntyy enemmän, jotka osaa etsiä/ metsästää jälkeläisilleen ravitsevaa ruokaa ja saa paljon terveitä ja fiksuja jälkeläisiä. Tyhmät kuolee pois eikä lisäänny, niinkuin sulle ois käyny 1000 vuotta sitten.
[/quote]
Just. Eli esim. Stephen Hawking olisi ollut erinomainen metsästäjä?
[/quote]
Eihän tässä yksilöistä ole kyse. Samoin on varmaan turha olettaa että automaattisesti se koulutetuin osa on se jonka pitäisi lisääntyä eniten.
Miten maailma pärjää jos kaikki ovat jotain huippuneroja teoreetikoita, tai vaikka lääkäreitä, kuka sitten siivoaa tai istuu kassalla jne.
Ja eihän tosiaan ole sanottua sekään että älykkäiden lapset ovat välttämättä sitä parempaa kansanosaa.
Mutta jos kerran suunta on alaspäin, niin sehän koskettaisi kaikkia.
Tulevaisuudessa 100 äo on jo huippua, kun suurella osalla lukema lähestyy kengännumeroa?
Ei varmaankaan voi olettaa että ihmiskunta lopettaisi raakuudet, sodat ja kaiken muun kamalan, vaan me ollaan vain kauheita eläimiä aikojen alusta hamaan loppuun.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:06"]Tämä on totta. Holhousyhteiskunta estää evoluution osittain ja tämä näkyy jo nyt laskevana älykkyytenä. Antropologit ovat havainneet joiden muinaisten heimojen perusteella, että ihminen voi taantua lähes apinaksi jos tällainen kehitys on pitkäkestoista. Vähän huolestuttaakin tämä pumpulisukupolvi...
[/quote]
Öö mikä muinainen heimo on taantunu takas apinaks koska heillä oli niin edistksellinen yhteiskunta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:13"]
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:09"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:03"]Ennen annettiin laimennettua vuohen- (tai lehmän)maitoa, jos äidiltä itseltään ei tullut maitoa. Kyllä luonnonvalinta edelleen määrittää, kuka elää kuinkakin kauan. Onhan noita sairauksia, joihin jo nuoremmallakin iällä kuollaan. [/quote] No se vuohen ja lehmänmaito ei ole niin ravitsevaa että välttämättä siitä lapsesta kasvaa vahvaa ja terveyttä aikuista joka jakso taistella vaikessa olosuhteissa tai löysi itselleen kumppania tai pystynyt lisääntymään. Jos edes aikuiseksi eli kun oli paljon infektioita johon lapset usein kuoli (ripuli ym) [/quote] Infektioita johon äidinmaito siis suojasi. Ottaen huomioon että maito tuli suoraan tissistä puhtaana vauvan suuhun kun se että vuohen/lehmänmaito piti säilöä johonkin astiaan ( hygenisyys taas + silloin ei varmasti ymmärretty niin hyvin maidon säilyvyyden päälle)
[/quote]
Kyllä ymmärrettiin, sillä maidosta yleensä valmistettiin jokin hapatettu tuote, yleensä piimä. Maitoa sellaisenaan ei juuri juotu, vaan ruokajuomana oli kalja.
Sekin tiedetään, että aivan vastasyntyneitä ruokittiin vuohenmaidolla niin, että vauva imi maidon harsokankaan läpi. Melko nokkelaa. Äidit myös imettivät toistenkin lapsia, eikä kannata unohtaa että imettäjä oli aikanaan ihan ammatti josta maksettiin palkkaa.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:16"]
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:06"]Tämä on totta. Holhousyhteiskunta estää evoluution osittain ja tämä näkyy jo nyt laskevana älykkyytenä. Antropologit ovat havainneet joiden muinaisten heimojen perusteella, että ihminen voi taantua lähes apinaksi jos tällainen kehitys on pitkäkestoista. Vähän huolestuttaakin tämä pumpulisukupolvi... [/quote] Öö mikä muinainen heimo on taantunu takas apinaks koska heillä oli niin edistksellinen yhteiskunta?
[/quote]
Tyynellämerellä ainakin yksi ihmisyhteisö jäi asumaan "paratiisisaarelle" ja muuttui kallojen perusteella apinamaisemmaksi kunnes jokin hävitti ne. Saarella oli siis runsaasti ravintoa yms. joten ei tarvittu mitään selvitymistaistelua ja saivat taantua rauhassa...
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:09"]Ei toteudu ei, mutta kuinka moni olisi valmis antamaan lapsensa kuolla nälkään, jos maitoa ei tule? Tai kuolemaan sairauteen, jonka voisi lääkityksellä helposti hoitaa?
[/quote]
Nii-i, ennen tehtiin niin, esim muinaiskreikassa heikot yksilöt (esim sairaat vauvat) heitettiin muurin ulkopuolelle suseille ruuaksi. Ihmishenki ei ollut niin pyhä kuin nykyään.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:09"]Ei toteudu ei, mutta kuinka moni olisi valmis antamaan lapsensa kuolla nälkään, jos maitoa ei tule? Tai kuolemaan sairauteen, jonka voisi lääkityksellä helposti hoitaa? [/quote] Nii-i, ennen tehtiin niin, esim muinaiskreikassa heikot yksilöt (esim sairaat vauvat) heitettiin muurin ulkopuolelle suseille ruuaksi. Ihmishenki ei ollut niin pyhä kuin nykyään.
[/quote]
Vain muutamassa helleenien kaupunkivaltiossa tiedetään toimitun näin. Ei kaikkialla (mikä edes on muinaiskreikka?)
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:18"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:16"]
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:06"]Tämä on totta. Holhousyhteiskunta estää evoluution osittain ja tämä näkyy jo nyt laskevana älykkyytenä. Antropologit ovat havainneet joiden muinaisten heimojen perusteella, että ihminen voi taantua lähes apinaksi jos tällainen kehitys on pitkäkestoista. Vähän huolestuttaakin tämä pumpulisukupolvi... [/quote] Öö mikä muinainen heimo on taantunu takas apinaks koska heillä oli niin edistksellinen yhteiskunta?
[/quote]
Tyynellämerellä ainakin yksi ihmisyhteisö jäi asumaan "paratiisisaarelle" ja muuttui kallojen perusteella apinamaisemmaksi kunnes jokin hävitti ne. Saarella oli siis runsaasti ravintoa yms. joten ei tarvittu mitään selvitymistaistelua ja saivat taantua rauhassa...
[/quote]
Aika mielenkiintoista, muistako yhtään minkä niminen voisin googlailla :D
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:11"]
Afrikkalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on pienenpi ja tätä porukkaa on tuotu Suomeen jatkuvalla syötöllä viimeiset 20 vuotta.
[/quote]
Tuo on tabu minkä kaikki tietää mutta kukaan ei myönnä. Seuraukset näkyy.
Alue: Aihe vapaa
Onhan siitä ollut kaikenlaista juttua että älykkyys on jo kääntynyt laskuun.