Hoitaja: Päivystykseen tullaan turhaan,en jaksa poistaa punkkeja ihmisiltä!

Up

päivystyksessä näkee lääkärin, terkkarissa ei sitten millään, ainoastaan sen hoitajan, joka ei muuta osaa kuin käskeä kotiin syömään buranaa. niinpä käytän päivystystä väärin. mielelläni kävisin terkkarissa, mutta kun siellä ei koskaan saa hoitoa. näin espoossa, sori Jorvin päivystys!

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 08:04"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 06:30"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 02:37"] Kyllä pitäis ihmisten nähdä oikeasti, mitä se työ päivystyksessä on ihan jo tämänkin ketjun vastausten perusteella. Ei siellä ole mikään tv-sarja syke menossa. "Kyllä mun punkki ja nuha on yhtä tärkeä kuin aivoverenvuoto ja sydäninfarkti!" [/quote] Ei aivoinfarkti kuulu päivystykseen. Äitini vietiin päivystykseen ja kuoli sen takia, kun joutui jonottamaan. Teholle olisi pitänyt suoraan viedä. Sama infarkatin kanssa, ei kanssa mennä päivytykseen jonottamaan vaan suoraan tehohoitoon! Päivytys nimenomaan on muita kiirellistä hoitoa vaativia tilanteita varten, ei hengenvaarallisia tilanteita varten.  [/quote] Päivystys onnimenomaan hengenvaarallisia tilanteita varten. Mutta joo, infarktien kanssa ei kyllä jäädä jonottamaan, vaan mennään suoraan ensihoitohuoneeseen ja hoito alkaa heti. Mikä epäily äidilläsi oli päivystykseen vietäessä, nimittäin ei aivoinfarktiepäilyä laiteta jonottamaan? Sairaaloissa on hyvin erilaiset valmiudet hoitaa eri tapauksia. Esim. oman alueen keskussairaalassa ei vielä muutama vuosi sitten saanut päivystysaikaan (klo 15-07 + juhlapyhät) liuotushoitoa aivoinfarktiin, mikä on musta aivan pöyristyttävää. Nykytilannetta en tiedä.

[/quote]

En minä tiedä. Me olimme nuoria, eikä mitään kokemusta aivoinfarktista ensin. Kai normaalina pyörtymisenä hoidettiin, vaikka puhekyky meni jonotuksen aikana. Ambulanssi soitettiin, kun äiti kaatui. Hän puhui, mutta ei pystynyt liikkumaan lainkaan. Vasta 2 päivän päästä, kun siirsivät kysiin, saimme diagnoosin. Oireethan olivat nyt jälkikäteen ajatellen ilmiselvät, mutta pienessä sairaalassa ei sitä tajunneet hoitajat eikä lääkärit. Eikä viety ambulanssillakaan hätätapauksena. 

Tuossa lapseni tapauksessa hälytettiin lääkäri paikalle ja laitettiin heti tippaan, oli aivokalvontulehdus ja nestehukka epäily, nestehukka pitikin paikkansa, mutta muuten oli vain voimakas, kuumeeton a-virus. Kuume nousi vasta sairaalassa. Nestehukka tuli nopeasti ja veimmekin lääkäriin, kun ei juonut, syönyt kuin pari lusikallista sosetta, eikä herännyt päiväunilta.  Tk-lääkäri lähetti suoraan sairaalaan. Nämä molemmat tapaukset muuten sattuivat parin päivän sisällä, äitini kohtaus ja lapsen sairastuminen ja äidin takia olin lapsen kanssa ehkä vähän liian myöhässä. 

Äidin kohdalla selvä virhe tehty hoitavan tahon puolelta. Ja jep, nuo molemmat päivystyskeissejä.
33

Me soitimme esikoisen ollessa 8kk siihen avustavaan puhelimeen (?) kun vihreää rähmää oli pienellä silmässä. Käski mennä aamulla lääkäriin. Ei päivystyksessä hoideta. Seurasin lasta tunnin ja hypättiin autoon ja ajeltiin jorvin lasten päivystykseen. Sh sanoi voi mennä tunteja. Ja asenne oli mitä tänne tulitte. Siinä vaiheessa vihreää möhnää oli jo reippaasti. Odoteltiin tunti ja päästiin lääkäriin. Tämä totesi että oli hyvä että tultiin kun sen verran ärhäkkä tulehdus. Saatiin silmätippaa ja antibiootit. Silti aamulla oli silmät aamulla melkein täysin muurautuneet umpeen. Mikä lie olisi tilanne ollut jos ei olisi lääkkeitä saatu illalla. Joo, ei hengenvaarallinen tilanne mutta luottamus nollassa noihin sairaanhoitajiin ja neuvojiin.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 08:04"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 06:30"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 02:37"]

Kyllä pitäis ihmisten nähdä oikeasti, mitä se työ päivystyksessä on ihan jo tämänkin ketjun vastausten perusteella. Ei siellä ole mikään tv-sarja syke menossa. "Kyllä mun punkki ja nuha on yhtä tärkeä kuin aivoverenvuoto ja sydäninfarkti!"

[/quote]

Ei aivoinfarkti kuulu päivystykseen. Äitini vietiin päivystykseen ja kuoli sen takia, kun joutui jonottamaan. Teholle olisi pitänyt suoraan viedä. Sama infarkatin kanssa, ei kanssa mennä päivytykseen jonottamaan vaan suoraan tehohoitoon! Päivytys nimenomaan on muita kiirellistä hoitoa vaativia tilanteita varten, ei hengenvaarallisia tilanteita varten. 
[/quote]

Päivystys onnimenomaan hengenvaarallisia tilanteita varten. Mutta joo, infarktien kanssa ei kyllä jäädä jonottamaan, vaan mennään suoraan ensihoitohuoneeseen ja hoito alkaa heti. Mikä epäily äidilläsi oli päivystykseen vietäessä, nimittäin ei aivoinfarktiepäilyä laiteta jonottamaan?

Sairaaloissa on hyvin erilaiset valmiudet hoitaa eri tapauksia. Esim. oman alueen keskussairaalassa ei vielä muutama vuosi sitten saanut päivystysaikaan (klo 15-07 + juhlapyhät) liuotushoitoa aivoinfarktiin, mikä on musta aivan pöyristyttävää. Nykytilannetta en tiedä.
[/quote]

Hei, täällä ihmiset puhuu terveyskeskuspäivystyksestä, ei sinne edes saa kärrätä hengenvaarallisessa kunnossa olevia vaan suoraan sairaalaan.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 00:56"]Jos mulla on vaikka ihan vaan flunssa viikonloppuna, niin mene sinne päivystykseen sen takia, että on pakko saada se sairaslomalappu töihin.

Siitähän sitäpaitsi niille hoitajille maksetaan.
[/quote]Nimenomaan näin. Pakko mikä pakko.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 07:47"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 07:36"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 06:30"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 02:37"] Kyllä pitäis ihmisten nähdä oikeasti, mitä se työ päivystyksessä on ihan jo tämänkin ketjun vastausten perusteella. Ei siellä ole mikään tv-sarja syke menossa. "Kyllä mun punkki ja nuha on yhtä tärkeä kuin aivoverenvuoto ja sydäninfarkti!" [/quote] Ei aivoinfarkti kuulu päivystykseen. Äitini vietiin päivystykseen ja kuoli sen takia, kun joutui jonottamaan. Teholle olisi pitänyt suoraan viedä. Sama infarkatin kanssa, ei kanssa mennä päivytykseen jonottamaan vaan suoraan tehohoitoon! Päivytys nimenomaan on muita kiirellistä hoitoa vaativia tilanteita varten, ei hengenvaarallisia tilanteita varten.  [/quote] Suoraan teholle? Ei sinne teholle kuule niin vaan mennä.

[/quote]

No ehkä vähän liioittelua, mutta ei olisi pitänyt jonoon jättää, vaan mennä jonon ohi ja osastolle ainakin. 
[/quote]Niin mutta tätä ei pysty infarkti potilas itse päättämään.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 02:17"]Päivystys

Päivystyshoito tarkoittaa äkillisen sairastumisen, vamman tai kroonisen sairauden vaikeutumisen edellyttämää välitöntä arviointia ja hoitoa. Kyse on sellaisesta tilanteesta, jossa hoitoa ei voida siirtää seuraavaan päivään. 

Jos sinulla on hätä, soita hätäkeskukseen numeroon 112. 

Päivystys on oikea paikka, jos joudut vakavaan tapaturmaan tai sairautesi vaatii hoitoa heti. Tavallisimpia oireita, joiden vuoksi on syytä lähteä päivystykseen:

kova rintakipu uudet halvausoireet, kuten äkillinen raajan velttous tai toimintakyvyttömyys taikka puhevaikeudet runsas verenvuoto (esim. verioksennus, iso vuotava haava) vastasyntyneen lapsen kuume isot vammat ja luunmurtumat äkillisesti alkanut kova päänsärky hengitysvaikeus äkillisesti alkanut kova tai paheneva vatsakipu

Vilustuminen, selkäkipu tai muu tavanomainen vaiva, joka ei edellytä kiireellistä hoitoa, hoidetaan terveyskeskuksissa päiväaikaan. Tämä työnjako varmistaa, että päivystyksissä pystytään hoitamaan kiireellisen hoidon tarpeessa olevat potilaat.
 
Hyks-alueen asukkaat voivat soittaa Terveysneuvontapalveluun 09 87 10023 tarvitessaan tietoa terveyspalveluista tai hoito-ohjeita. Numerosta vastataan joka päivä. Kauniaisten, Keravan ja Kirkkonummen asukkaille neuvontaa annetaan ympäri vuorokauden. Helsingin, Espoon ja Vantaan asukkaita palvellaan iltaisin ja viikonloppuisin. Virka-aikana nämä kunnat palvelevat omissa neuvontanumeroissaan.

[/quote]

Olipa hyvä että se yksi ja yhteinen palvelunumero lakkautettiin. Tää uusi systeemihän kuulostaa paljon selkeämmältä.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 03:07"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 00:45"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 00:43"]Meidän kunnassa ei tulla turhaan kun ei sinne pääse vaikka olis luita poikki. Seuraavana arkipäivänä vaan terkkarille. t. kylkiluumurtumasta toipuva [/quote] Kylkiluumurtumalle ei edes voi tehdä mitään, särkylääkettä ja lepoa. Miksi sen takia pitää vääntyä päivystykseen?

[/quote]

Että itsekö se pitäisi diagnosoida? ja arvailla, että tälläpä kertaa sattuu niin, että se on murtuma. Jos on vaikka jostain keuhkovaurioista kyse? Sydän oireista?

Ihmistä kun sattuu tai on outoja tuntemuksia, joita ei ymmärrä ja joiden kanssa ei pärjää - päivystykseen!

t. Sairaanhoitaja

[/quote]

Kylkiluu voi puhkaista keuhkon, ja sitten sitä on aika avuton, todellakin uusavuton ilman ammattilaisten apua.

t. tavis ihminen

No tähän mun on pakko sanoa, kaikella rakkaudella, ettei silmätulehdus ole päivystysasia. Silmät voi yön aikana muurautua rähmästä umpeen, mutta se ei ole vaarallista. Silmiä voi pyyhkiä ja puhdistaa ulkonurkasta sisänurkkaan päin esim. keitetyllä vedellä. Kipulääkettä voi antaa jos silmissä on kipua.

Mutta sinällään olen sitä mieltä, että kun ihmisellä on hätä ja huoli (vaikka sitten vain siitä lapsen silmätulehduksesta) niin sinne päivystykseen on oikeus tulla. Mulla on yksi kaveri päivystyksessä töissä, ja se valittaa fb:ssä jatkuvasti miten taas on niin ja niin paljon porukkaa siellä jonottamassa ja vaikeuttamassa hänen elämäänsä. Mun niin tekisi mieli joskus kirjoittaa sen seinälle kommentti, että vaihda nyt jo j*ma*auta sitä työtä jos se on noin P**KELEEN VASTENMIELISTÄ!!!!! Just tuo ajattelu, että sinne ei saa mennä ellei ole hengenvaarassa on aivan syvältä. Kommentti kylkiluun murtumasta oli jo täysin absurdi, maallikonko pitäisi itse loukkaannuttuaan ja kipeänä tehdä järkevä päätelmä että "mulla on varmaan kylkiluu murtunut, sille ei mitään voi tehdä niin jäänpä kotiin". Ei hyvänen aika sentään.

Itse olen kerran käynyt yöllä päivystykessä ihan vaan kovan lihasjumin takia. Olin ottanut 800mg buranaa ja 1g panadolia monta annosta liian lyhyin väliajoin, ollut kuumassa suihkussa ja mieheni oli yrittänyt hieroa tuntitolkulla hartioitani. Mutta kun veri vaan ei kiertänyt käsiin ja tuntui kuin ne tippuisivat kohta irti, oli PAKKO MENNÄ PÄIVYSTYKSEEN klo 3 aamuyöllä. Kivittäkää! Sain lihasrelaksanttia joka laukaisi kipua sen verran, että kykenin nukkumaan muutaman tunnin. Ottivat kylläkin jopa EKG:n kun pohtivat voisiko niin voimakas kipu olla sydänperäistä. Ei onneksi ollut. Ja minä sentään olen synnyttänyt kaksi lasta ilman kivunlievitystä, enkä hammaslääkärissä tarvitse puudutteita kun paikataan. Kipukynnys on siis korkea. Mutta varmaan siellä silloinkin joku päivystyksen hoitaja pyöritteli silmiään, että on se nyt kumma kun hartiajumin takia tänne tullaan yöllä työllistämään.

t. Sairaanhoitaja itsekin

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 08:38"]

Me soitimme esikoisen ollessa 8kk siihen avustavaan puhelimeen (?) kun vihreää rähmää oli pienellä silmässä. Käski mennä aamulla lääkäriin. Ei päivystyksessä hoideta. Seurasin lasta tunnin ja hypättiin autoon ja ajeltiin jorvin lasten päivystykseen. Sh sanoi voi mennä tunteja. Ja asenne oli mitä tänne tulitte. Siinä vaiheessa vihreää möhnää oli jo reippaasti. Odoteltiin tunti ja päästiin lääkäriin. Tämä totesi että oli hyvä että tultiin kun sen verran ärhäkkä tulehdus. Saatiin silmätippaa ja antibiootit. Silti aamulla oli silmät aamulla melkein täysin muurautuneet umpeen. Mikä lie olisi tilanne ollut jos ei olisi lääkkeitä saatu illalla. Joo, ei hengenvaarallinen tilanne mutta luottamus nollassa noihin sairaanhoitajiin ja neuvojiin.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 08:38"]

Me soitimme esikoisen ollessa 8kk siihen avustavaan puhelimeen (?) kun vihreää rähmää oli pienellä silmässä. Käski mennä aamulla lääkäriin. Ei päivystyksessä hoideta. Seurasin lasta tunnin ja hypättiin autoon ja ajeltiin jorvin lasten päivystykseen. Sh sanoi voi mennä tunteja. Ja asenne oli mitä tänne tulitte. Siinä vaiheessa vihreää möhnää oli jo reippaasti. Odoteltiin tunti ja päästiin lääkäriin. Tämä totesi että oli hyvä että tultiin kun sen verran ärhäkkä tulehdus. Saatiin silmätippaa ja antibiootit. Silti aamulla oli silmät aamulla melkein täysin muurautuneet umpeen. Mikä lie olisi tilanne ollut jos ei olisi lääkkeitä saatu illalla. Joo, ei hengenvaarallinen tilanne mutta luottamus nollassa noihin sairaanhoitajiin ja neuvojiin.

[/quote]

Tuon käynnin nyt olisi voinut jättää myös seuraavalle päivällekin.

Päivystykseen tullaan kyllä mitä kummallisimmista syistä. Omalla kohdalla niitä ei niin kiireellisiä ovat olleet esimerkiksi liikavarvas ja iäkkään rouvan kohdunlaskeuma. Kumpikaan ei vaadi hoitoa lauantaina klo 21. No, avun saivat kuitenkin. Pienten lasten vanhemmat ymmärrän poikkeuksetta! Jos on tunne, että omalla lapsella on selkeästi hätää, niin minun tehtävä on kuulla se hätä. Kiire työssä ei haittaa. Se haittaa toisinaan, että kiireellinen asiakas odottaa pidempään niiden ei kiireellisten takia.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 08:39"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 08:04"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 06:30"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 02:37"] Kyllä pitäis ihmisten nähdä oikeasti, mitä se työ päivystyksessä on ihan jo tämänkin ketjun vastausten perusteella. Ei siellä ole mikään tv-sarja syke menossa. "Kyllä mun punkki ja nuha on yhtä tärkeä kuin aivoverenvuoto ja sydäninfarkti!" [/quote] Ei aivoinfarkti kuulu päivystykseen. Äitini vietiin päivystykseen ja kuoli sen takia, kun joutui jonottamaan. Teholle olisi pitänyt suoraan viedä. Sama infarkatin kanssa, ei kanssa mennä päivytykseen jonottamaan vaan suoraan tehohoitoon! Päivytys nimenomaan on muita kiirellistä hoitoa vaativia tilanteita varten, ei hengenvaarallisia tilanteita varten.  [/quote] Päivystys onnimenomaan hengenvaarallisia tilanteita varten. Mutta joo, infarktien kanssa ei kyllä jäädä jonottamaan, vaan mennään suoraan ensihoitohuoneeseen ja hoito alkaa heti. Mikä epäily äidilläsi oli päivystykseen vietäessä, nimittäin ei aivoinfarktiepäilyä laiteta jonottamaan? Sairaaloissa on hyvin erilaiset valmiudet hoitaa eri tapauksia. Esim. oman alueen keskussairaalassa ei vielä muutama vuosi sitten saanut päivystysaikaan (klo 15-07 + juhlapyhät) liuotushoitoa aivoinfarktiin, mikä on musta aivan pöyristyttävää. Nykytilannetta en tiedä. [/quote] Hei, täällä ihmiset puhuu terveyskeskuspäivystyksestä, ei sinne edes saa kärrätä hengenvaarallisessa kunnossa olevia vaan suoraan sairaalaan.

[/quote]

Meillä on erikseen tk-päivystys ja sairaalan päyvystysosastot. Molemmat tosin löytyvät saman katon alta mutta eri yksiköitä ovat. Sairaalassa onkin sitten jaoteltu erikseen esim. kirurginen päivystys ja gynen päivystys jne.

Näitä työhönsä kyllästyneitä hoitsuja on pilvinpimein. Soitin meidän tk:een, kun olin jäällä kaatunut ja koko painollani tullut nilkkani päälle. Nilkka oli pikimusta, turvonnut eikä sillä voinut kävellä. Hoitsu puhelimessa tiuski ettei voinut olla kuin nyrjähtänyt eikä nähnyt syytä, miksi kävisin lääkärillä, kun itsekin osaan laittaa sideharsoa siihen. Sanoin, että menen sinne päivystykseen, johon hoitaja tiuski "no senkus menet, mutta aivan turhaan". Onneksi menin, koska nilkka oli pahasti murtunut. Terkkuja vaan Turun Mullintien röntgenkatseen omaavalle hoitajalle

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 09:13"]

Näitä työhönsä kyllästyneitä hoitsuja on pilvinpimein. Soitin meidän tk:een, kun olin jäällä kaatunut ja koko painollani tullut nilkkani päälle. Nilkka oli pikimusta, turvonnut eikä sillä voinut kävellä. Hoitsu puhelimessa tiuski ettei voinut olla kuin nyrjähtänyt eikä nähnyt syytä, miksi kävisin lääkärillä, kun itsekin osaan laittaa sideharsoa siihen. Sanoin, että menen sinne päivystykseen, johon hoitaja tiuski "no senkus menet, mutta aivan turhaan". Onneksi menin, koska nilkka oli pahasti murtunut. Terkkuja vaan Turun Mullintien röntgenkatseen omaavalle hoitajalle

[/quote]

Kai sä annoit palautteet suoraan tuonne? Idioottimaista toimintaa sultakin jos et ole tuosta palautetta laittanut menemään.

Kehoittaisin kyllä soittamaan sinne päivystykseen ensin. Punkki ei ole mikään syy mennä päivystykseen, ei myöskään pitkittynyt flunssa. Nämä turhaan siellä ramppaavat ihmiset kuormittavat koko systeemiä. Toki ainahan ei voi tietää onko vaiva vaarallinen vai ei ja silloin tietenkin kannattaa joko soittaa ja tiedustella hoitajalta onko syytä tulla vaivaa tutkituttamaan. Itse en ole päivystyksessä töissä vaan terveyskeskuksen vuodeosastolla. Lähinnä ärsyttää ne vanhainkodeilta tai palvelutaloista päivystykseen lähetetyt potilaat jotka sitten tulee meille päivystyksestä diagnoosilla jalaton/yleistilan lasku. Nämä potilaat ottaakin usein heti jalat alleensa ja menee ihan itse vessaan, joten ei ne nyt ihan jalattomia olekaan ja usein sitten kotiutuvatkin seuraavana päivänä jos ei ilmene jotain mitä voidaan hoitaa kuten infektioita

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 09:06"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 08:38"]

Me soitimme esikoisen ollessa 8kk siihen avustavaan puhelimeen (?) kun vihreää rähmää oli pienellä silmässä. Käski mennä aamulla lääkäriin. Ei päivystyksessä hoideta. Seurasin lasta tunnin ja hypättiin autoon ja ajeltiin jorvin lasten päivystykseen. Sh sanoi voi mennä tunteja. Ja asenne oli mitä tänne tulitte. Siinä vaiheessa vihreää möhnää oli jo reippaasti. Odoteltiin tunti ja päästiin lääkäriin. Tämä totesi että oli hyvä että tultiin kun sen verran ärhäkkä tulehdus. Saatiin silmätippaa ja antibiootit. Silti aamulla oli silmät aamulla melkein täysin muurautuneet umpeen. Mikä lie olisi tilanne ollut jos ei olisi lääkkeitä saatu illalla. Joo, ei hengenvaarallinen tilanne mutta luottamus nollassa noihin sairaanhoitajiin ja neuvojiin.

[/quote]

Tuon käynnin nyt olisi voinut jättää myös seuraavalle päivällekin.
[/quote]

Varmaankin, mutta haista paska-asenne oli pöyristyttävin. Esikoinen kyseessä ja huoli oli suuri kun vihreää möhnää vuotaa silmästä. Ja ei ollut kiirettä päivystyksessä joten emme vieneet kenenkään kiireellisemmän aikaa.
Päivystykseen en tosiaan lähde kuin pakosta.

Meillä ei jkl:n keskustan alueella ole ollut omaa lääkäriä tk:ssa pitkään aikaan. Joskus kun sieltä on yrittänyt soittaa lääkäriaikaa (esim. lapsella verta ulosteessa) on saanut puhelimessa kuulla että "Teidän alueellanne ei ole tällä hetkellä omaa lääkäriä. Seuraavan kerran lääkäri on paikalla kuuden viikon kuluttua. Siellä on nämä ajat ihan täynnä jo, että tuolla yli 2kk:n päässä olisi vapaa aika". Kyllä siinä on aika orpo olo sitten, kun huolissasi mietit mikä sitä vuotoa suolistosta aiheuttaa. Tällaisetkin asiat sitten joudutaan laittamaan päivystysajalle tk-lääkärille, vaikka kyseessä ei oikeasti päivystysasia olekaan.

Kun tilanne on tämä, en oikeastaan edes ihmettele miksi ihmiset tulee liikavarpaidensa kanssa päivystykseen. Jos puhelimella ei aikaa omalle lääkärille saa, niin sitten tullaan päivystykseen istumaan ja jonottamaan. Kaikilla ei ole varaa mennä yksityiselle. Vikaa on paljon siis myös systeemissä, ei vain asiakkaissa.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 09:10"]

Päivystykseen tullaan kyllä mitä kummallisimmista syistä. Omalla kohdalla niitä ei niin kiireellisiä ovat olleet esimerkiksi liikavarvas ja iäkkään rouvan kohdunlaskeuma. Kumpikaan ei vaadi hoitoa lauantaina klo 21. No, avun saivat kuitenkin. Pienten lasten vanhemmat ymmärrän poikkeuksetta! Jos on tunne, että omalla lapsella on selkeästi hätää, niin minun tehtävä on kuulla se hätä. Kiire työssä ei haittaa. Se haittaa toisinaan, että kiireellinen asiakas odottaa pidempään niiden ei kiireellisten takia.

[/quote]

Tämä asenne on syy miksi en halua käyttää kunnallista. Yksityiselle aina kuin mahdollista, valitettavasti ei päivystä illalla..