Hoitaja: Päivystykseen tullaan turhaan,en jaksa poistaa punkkeja ihmisiltä!

Voit mennä päivystykseen, jos olisi oletettavaa, että seuraavan yön aikana sinä kuolisit ilman hoitoa tai kärsisit epäinhimillisistä kivuista, tai vaivasi pahenisi niin paljon että eloonjäämisennusteesi/sen hoitamisennuste heikkenisi merkittävästi. Tällaisia tilanteita ovat esim. pienen lapsen hengenahdistus, aivoverenvuoto, avomurtuma, munuaisaltaan tulehdus, akuutti psykoosi, jne. 

Nykyaikana ihmiset tosi käsiä..peukalo keskellä kämmentö. Ei osata mitään ja heti vastuu sysätään toiselle ja pois itseltään. Ei osata edes pientä raapaisuhaavaa hoitaa.. oi tämä uusavuton kansa

Kyllä pitäis ihmisten nähdä oikeasti, mitä se työ päivystyksessä on ihan jo tämänkin ketjun vastausten perusteella. Ei siellä ole mikään tv-sarja syke menossa. "Kyllä mun punkki ja nuha on yhtä tärkeä kuin aivoverenvuoto ja sydäninfarkti!"

Olen kerran mennyt päivystykseen ja jouduin ensin vastaanottotiskillä selittämään vaivani. Oletan, että jos hoitaja siinä ei olisi todennut kipujani tarpeeksi pahoiksi, olisi hän ehkä lähettänyt minut kotiin.

Jos siis vastaanottovirkailija toteaa, että punkkipotilas tarvitsee apua, niin sillä varsinaisen toimenpiteen tekevällä hoitajalla ei pitäisi olla nokan koputtamista. 

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 02:38"]

Olen kerran mennyt päivystykseen ja jouduin ensin vastaanottotiskillä selittämään vaivani. Oletan, että jos hoitaja siinä ei olisi todennut kipujani tarpeeksi pahoiksi, olisi hän ehkä lähettänyt minut kotiin.

Jos siis vastaanottovirkailija toteaa, että punkkipotilas tarvitsee apua, niin sillä varsinaisen toimenpiteen tekevällä hoitajalla ei pitäisi olla nokan koputtamista. 

[/quote]

Öh... Nokan koputtamista? Tässähän on vain tuotu esiin, että ihmiset hakeutuvat mitä mitättömimmistä syistä päivystykseen. Kuka tahansa sairaanhoitaja on kykenevä alustavaan triagearvioon, eli arvioimaan hoidon kiireellisyyttä, etenkin punkin poistattamisessa :D hei haloo...

Kotivarustukseen kuuluu laastarit, sakset, Basibact haavapulveri ja tervw järki. Ei juosta hetibtukka putkena lääkäriin kunpieni haava tai nenäverenvuoto..

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 00:45"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 00:43"]Meidän kunnassa ei tulla turhaan kun ei sinne pääse vaikka olis luita poikki. Seuraavana arkipäivänä vaan terkkarille. t. kylkiluumurtumasta toipuva [/quote] Kylkiluumurtumalle ei edes voi tehdä mitään, särkylääkettä ja lepoa. Miksi sen takia pitää vääntyä päivystykseen?

[/quote]

Että itsekö se pitäisi diagnosoida? ja arvailla, että tälläpä kertaa sattuu niin, että se on murtuma. Jos on vaikka jostain keuhkovaurioista kyse? Sydän oireista?

Ihmistä kun sattuu tai on outoja tuntemuksia, joita ei ymmärrä ja joiden kanssa ei pärjää - päivystykseen!

t. Sairaanhoitaja

Punkeista tuli mieleen, että borreoloosia pukkaa täysin ammattitaidottoman sairaanhoitajan takia, en saanut lääkitystä. Koska punkki ei ollut enää kiinni, vaan iso punainen ärtynyt ja kutiseva ympyrä kädessä, kun hain apua tksta. Päivystyksestä kyllä! Sairaanhoitaja vilkas kättä, joo ota antihistamiinia.

Nyt mulla on borrelioosi.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 10:14"]Täällä vingutaan kun jonot ok niin pitkät ja sanaan aikaan vingutaan, kun päivystyksessä pitäisi saaa käydä millä asialla tahansa. Ristiriitaa? Eiköhän se hoitaja puhunut pikku jutuista joten miksi ihmeessä täällä selitetään suu vaahdossa jostain pahoista murtumista? On helppo esittää kaikkitietävää kun on potilaana yhden tai kaksi kertaa käynyt päivystyksessä. Siellä hoidossa kun makaa niitä infarkti, palovamma, keuhkoembolia yms potilaita niin hieman on koominen ristiriita kun lähellä karjuu punkinpuremaansa se sankari.
[/quote]

Uskon, että hoitajia turhauttaa se, että he oikeasti haluaisivat pelastaa sen jonkun hengen, mutta aikaa menee niihin asioihin, jotka voisi hoitaa seuraavana päivänä muualla kuin päivystyksessä. Edellä sh kirjoitti, että on hyvä syy mennä päivystykseen, koska maallikkona ei tiedä ja on huoli. Niin, voisiko sille tietämättömyydelle ja uusavuttomuudelle tehdä jotain? Aloituksen jutun hoitaja ihmetteli juuri niitä. Samaa ihmetellään hätäkeskuksessa, pelastuslaitoksella, poliisissa jne.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 03:17"]Punkeista tuli mieleen, että borreoloosia pukkaa täysin ammattitaidottoman sairaanhoitajan takia, en saanut lääkitystä. Koska punkki ei ollut enää kiinni, vaan iso punainen ärtynyt ja kutiseva ympyrä kädessä, kun hain apua tksta. Päivystyksestä kyllä! Sairaanhoitaja vilkas kättä, joo ota antihistamiinia.

Nyt mulla on borrelioosi.

 
[/quote]ou dääm. Antibiootti ois senki hoitanut.

Hoitajana ärsyttää huomiohakuiset ihmiset jotka itse viiltää kädet auki ja tulee sitten päivystykseen vinkumaan paikkausta ja viemään resursseja oikeilta potilailta.

Karu tarina päivystyksen "kiireestä":

Lapseni sai 2-vuotiaana rotaviruksen hoitoon laitetusta tippakanyylistä todella pahan infektion, sittemmin vakavaksi vammaksi luokitellun ja potilasvakuutuksesta korvatun hoitovirheen aiheuttamana. Syynä se, etteivät hoitajat valvoneet tiputusta, vahinko sai tapahtua rauhassa kahdeksan tuntia.

Olimme toki olleet osastolla jo monta päivää ja kotiuduttua kanyylin alue (jalkaterä) turposi n. kaksinkertaiseksi, infektioalue mustui ja jalka meni aivan kamalan näköiseksi. Soitin osastolle ja lääkäri käski lähteä välittömästi sairaalalle ja tulla päivystyksen kautta (oli yö). No, lähdimme sinne päivystykseen, joka oli aikalailla tyhjä ja selitin tilanteen. Mainitsin jopa lääkärin nimeltä ja kerroin sanasta sanaan miten lääkäri oli meitä neuvonut toimimaan. 

Odotimme 45 minuuttia edelleen oksentavan lapsen kanssa tyhjässä odotushuoneessa. Kun kysyin asiaa noin kolme kertaa, hoitaja totesi aika töykeästi, että he etsivät lapseni papereita ja vasta kun paperit on löydetty soitetaan lääkärille. Jep. Lopulta lääkäri soitti itse päivystykseen, että eikö lapsi xx ole vieläkään siellä, hänellä on lapsen paperit tässä edessä ja hän odottaa lasta kiireellisesti hoitoon. Sitten alkoi tapahtua. ja syntyi hoitovirhe numero kaksi, josta siitäkin edelleen korvausta onneksi maksetaan. Onneksi säästyi raaja, ei ollut kaukana sen menetys pienellä lapsella.

Lapsi oli siis kotiutunut edellisenä iltapäivänä sairaalasta, mitään papereita ei tosiaankaan oltu ehditty mihinkään arkistoida, kaipa sairaalan päivystyksessä olevan hoitajan pitäisi sen verran älytä (tämä oli syy potilasvakuutuksen korvauspäätöksessä), että tuon laatuisen, vasta kotiutetun lapsen kanssa ei lähdetä miettimään keskellä yötä jotain papereita, vaan ohjataan hoitoon niin pikana kuin kyetään.Tai edes soitetaan sille nimellä mainitulle ja vuorossa olevalle lääkärille asiaa selvittääkseen. 

Minun olisi tietenkin pitänyt itse soittaa osastolle ja niin tekisin, jos uudestaan joutuisin tilanteeseen. Sitä kuitenkin luottaa siihen, että hoitajat osaavat ja viitsivät hoitaa hommansa ja ajattelevat myös sillä kuuluisalla maalaisjärjellä ohi byrokratian.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 00:43"]

Niin mikä aloittajaa hämmästyttääkummastuttaa? Ihmisten typeryys vaiko se, ettei valitettavasti hoitajilla ole aikaa hoitaa ei-kuolemaan-johtavia-tapauksia päivystyksenä?

[/quote]

ööh ei se nyt ihan näin mene. Jos on kuolemanvaara, teholle. Muuta kiireellistä hoitoa vaativat päivystykseen, ei tartte olla hengen vaara. Mutta kyllä on aiheellista syvä haava käydä "ompeluttamassa", tai kolarin jälkeen tarkastuttamassa tilanne, vaikka ei niihin kuole.  Meillä oli rajatapaus pojalla silmässä ja soitimme päivystävälle hoitajalle, joka sanoi, että hyvä tulla päivystykseen. Tuossa tapauksessa oli kyllä aihe, sillä vaarana oli näön menetys, eikä silmä muuten ole täysin tervehtynyt. 

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 02:37"]

Kyllä pitäis ihmisten nähdä oikeasti, mitä se työ päivystyksessä on ihan jo tämänkin ketjun vastausten perusteella. Ei siellä ole mikään tv-sarja syke menossa. "Kyllä mun punkki ja nuha on yhtä tärkeä kuin aivoverenvuoto ja sydäninfarkti!"

[/quote]

Ei aivoinfarkti kuulu päivystykseen. Äitini vietiin päivystykseen ja kuoli sen takia, kun joutui jonottamaan. Teholle olisi pitänyt suoraan viedä. Sama infarkatin kanssa, ei kanssa mennä päivytykseen jonottamaan vaan suoraan tehohoitoon! Päivytys nimenomaan on muita kiirellistä hoitoa vaativia tilanteita varten, ei hengenvaarallisia tilanteita varten. 

27 lisää, että ambulanssiväki vei päivystykseen, itse emme tajunneet, että kyse oli infarktista vielä siinä vaiheessa. Se selvisi meille vasta pari päivää myöhemmin, kun veivät yliopistolliseen. Pikkusairaalassa eivät tajunneet. 

27+28 voisi vielä lisätä senkin, että kun meni aikoinaan kiireellistä hoitoa vaatineen taaperoikäisen pojan kanssa päivystykseen, niin ei lääkäri edes tutkinut, vaan lähetti suoraan osastolle. 

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 06:30"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 02:37"]

Kyllä pitäis ihmisten nähdä oikeasti, mitä se työ päivystyksessä on ihan jo tämänkin ketjun vastausten perusteella. Ei siellä ole mikään tv-sarja syke menossa. "Kyllä mun punkki ja nuha on yhtä tärkeä kuin aivoverenvuoto ja sydäninfarkti!"

[/quote]

Ei aivoinfarkti kuulu päivystykseen. Äitini vietiin päivystykseen ja kuoli sen takia, kun joutui jonottamaan. Teholle olisi pitänyt suoraan viedä. Sama infarkatin kanssa, ei kanssa mennä päivytykseen jonottamaan vaan suoraan tehohoitoon! Päivytys nimenomaan on muita kiirellistä hoitoa vaativia tilanteita varten, ei hengenvaarallisia tilanteita varten. 
[/quote]

Suoraan teholle? Ei sinne teholle kuule niin vaan mennä.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 07:36"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 06:30"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 02:37"] Kyllä pitäis ihmisten nähdä oikeasti, mitä se työ päivystyksessä on ihan jo tämänkin ketjun vastausten perusteella. Ei siellä ole mikään tv-sarja syke menossa. "Kyllä mun punkki ja nuha on yhtä tärkeä kuin aivoverenvuoto ja sydäninfarkti!" [/quote] Ei aivoinfarkti kuulu päivystykseen. Äitini vietiin päivystykseen ja kuoli sen takia, kun joutui jonottamaan. Teholle olisi pitänyt suoraan viedä. Sama infarkatin kanssa, ei kanssa mennä päivytykseen jonottamaan vaan suoraan tehohoitoon! Päivytys nimenomaan on muita kiirellistä hoitoa vaativia tilanteita varten, ei hengenvaarallisia tilanteita varten.  [/quote] Suoraan teholle? Ei sinne teholle kuule niin vaan mennä.

[/quote]

No ehkä vähän liioittelua, mutta ei olisi pitänyt jonoon jättää, vaan mennä jonon ohi ja osastolle ainakin. 

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 06:30"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 02:37"]

Kyllä pitäis ihmisten nähdä oikeasti, mitä se työ päivystyksessä on ihan jo tämänkin ketjun vastausten perusteella. Ei siellä ole mikään tv-sarja syke menossa. "Kyllä mun punkki ja nuha on yhtä tärkeä kuin aivoverenvuoto ja sydäninfarkti!"

[/quote]

Ei aivoinfarkti kuulu päivystykseen. Äitini vietiin päivystykseen ja kuoli sen takia, kun joutui jonottamaan. Teholle olisi pitänyt suoraan viedä. Sama infarkatin kanssa, ei kanssa mennä päivytykseen jonottamaan vaan suoraan tehohoitoon! Päivytys nimenomaan on muita kiirellistä hoitoa vaativia tilanteita varten, ei hengenvaarallisia tilanteita varten. 
[/quote]

Päivystys onnimenomaan hengenvaarallisia tilanteita varten. Mutta joo, infarktien kanssa ei kyllä jäädä jonottamaan, vaan mennään suoraan ensihoitohuoneeseen ja hoito alkaa heti. Mikä epäily äidilläsi oli päivystykseen vietäessä, nimittäin ei aivoinfarktiepäilyä laiteta jonottamaan?

Sairaaloissa on hyvin erilaiset valmiudet hoitaa eri tapauksia. Esim. oman alueen keskussairaalassa ei vielä muutama vuosi sitten saanut päivystysaikaan (klo 15-07 + juhlapyhät) liuotushoitoa aivoinfarktiin, mikä on musta aivan pöyristyttävää. Nykytilannetta en tiedä.

Jos päivystyksen lääkäri ei tutki niin on paska lääkäri. Ei siellä osastolla enää mitään tutkita vaan hoitajat hoitaa ja jos ei ole tutkittu, ei hoitajat tiedä, miten kuuluu hoitaa. Päivystyksen kautta joka osastolle mennään, virhe on toki siinä tapahtunut ettei avh-pot ole otettu nopeammin arvioon.
Ei siellä tehollakaan lääkäri kierrä kuin kerran/kaksi kertaa päivässä että siellä se potilas olisi oman onnensa nojassa jos suoraan teholle. Olis sekin kun omaiset soittelis et tää meidän mummukka on niin huonona et tuodaan tää suoraan teholle! Sit ois kuule teholle jonoa ;)