Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syöpää sairastavasta äidistä tehtiin lastensuojeluilmoitus Rovaniemellä
03.04.2015 |
"- Ei voi olla totta.
Näin huudahti rovaniemeläisäiti maaliskuun puolivälissä saadessaan käsiinsä hänestä täysin yllättäen tehdyn lastensuojeluilmoituksen. Helmikuun lopussa päivätyssä ilmoituksessa annetaan ymmärtää, että ilmoituksen on tehnyt äitiä hoitava syöpäpoliklinikka. Ilmoituksen on allekirjoittanut äidille tuntematon sairaalan sosiaalityöntekijä.Kutsutaan äitiä Maijaksi. Hän on saanut kohta kahden vuoden ajan kemoterapiaa Lapin keskussairaalan syöpäpoliklinikalla. Siellä Maija on käynyt muutaman viikon välein, parista kolmeen tuntia kerrallaan.
Maijalla
on levinnyt syöpä. Siitä huolimatta hän on hyvin toimintakykyinen ja elää aktiivista elämää. Maija on kouluja käynyt nainen ja pian 12-vuotiaan lapsen äiti. Ilmoituksessa lukee: Maijan psyykkinen vointi on hyvin häilyvä. Herää erittäin kova huoli Maijan lapsen tilanteesta, sillä Maija kertoo olevansa yksinhuoltaja... Pystyykö huolehtimaan lapsesta? Ilmoituksen ydin on diagnosoida äiti psyykkisesti epäilyttäväksi ja oudoksi: äidin temperamentti tulkitaan raivokkuudeksi ja yhteiskuntakriittisyys vainoharhaisuudeksi.- En ole koskaan uhannut ketään tai haukkunut hoitajia, vaikka olenkin teräväsanainen erikoissairaanhoidolta tietoja vaatiessani, Maija luonnehtii itseään.Hän viittaa ilmoitukseen, jossa mainitaan hänen kyselleen tilastotietoa sytostaattien vaikuttavuudesta suurissa potilasmassoissa.- Mitä pahaa on siinä, että otan taustoista selvää?
Maijalla
ei ole ollut koskaan hoitosuhdetta psykiatriaan. Peruspositiivisena ihmisenä hän on säilyttänyt mielenterveytensä myös vakavan sairauden aikana. Ilmoituksessa kuitenkin väitetään, että "hoitava lääkäri ja muu henkilökunta on erittäin huolissaan Maijan psyykkisestä voinnista". Maija selvitti asiaa soittamalla hoitotaholle.- Etenkään hoitajien vanha kaarti ei tiennyt ilmoituksesta. Hoitava lääkärikään ei ollut esitetyistä huolista tiennyt saati puhunut.Lastensuojeluilmoituksessa vaaditaan ilmoittajatahon salaamista, mikä on poikkeuksellista. Syyksi esitetään, että tieto ilmoituksesta tekisi yhteistyön potilaan kanssa mahdottomaksi ja vaarantaisi tämän hoitamisen. Maijan mielestä perustelu ontuu. - Miten kukaan voi puolestani ennustaa, että avoimuus olisi etuni vastaista?Salailu on Maijan mielestä vastoin lastensuojeluilmoituksen ohjeistusta. - Miksei kanssani ollut keskusteltu huolista? Viimeiseksi hoitajat kävivät vain vaihtamassa uutta pulloa tippumaan.
Sosiaalityöntekijät
aloittivat heti ilmoituksen saatuaan lastensuojelutarpeen selvityksen, joka on toistaiseksi kesken. Maijan tehtäväksi on jäänyt vakuuttaa lastensuojelijat siitä, että hän on riittävän hyvä äiti, kotiolot ovat kelvolliset eikä lapsella ole mitään hätää. Maija tilasi erikseen ilmoituksen nähtäväkseen. Ilmoituksen takana näyttäisi olevan sairaalan sosiaalityöntekijän lisäksi vain yksi hoitaja.- En tiedä, mihin keskusteluihin hoitaja on perustanut pahantahtoiset johtopäätöksensä. Olen tietämättäni tullut potilaana kaiken aikaa väärinymmärretyksi.Tämän Maija kokee riskiksi potilasturvallisuudelleen. Hänen on vaikeaa rakentaa luottamusta terveydenhoitoon. Lisäksi lastensuojeluilmoitus jää ikuisiksi ajoiksi lapsen rekisterimerkintöihin. - Kenenkään hoitoa ja kuntoutumista ei saa loukkaavilla ilmoituksilla vaarantaa, Maija sanoo päättäväisesti.- Se ei ole lapsenkaan etu, hän lisää"
Lähde: Lapin Kansa
Kommentit (301)
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:18"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:16"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:06"] [quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:59"] [quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:57"]Ai eerikan tapauksen myötä mitään ei saa enää koskaan mitenkään kritisoida? [/quote] Saa toki, mutta jos kaikki on ok, niin mitä haittaa ilmoituksesta on? Korkeintaa saa apua arjen pyörittämiseen. Syöpähoidot on todella raskaat ja apu ei varmasti olisi haitaksi [/quote] Lasu-ilmoitukset tarkoittavat Suomessa yleensä huostaamista, ei kotiapua. Siksi. Juurihan tästä on lehdet kirjoitelleet, miksei kotiapua tarjota, vaan heti kallista huostaanottoa. Etkö lue lehtiä? Oletko ihan sivistymätön? Ennakoiva apu on todella poikkeuksellista, mutta ne kunnat jotka ovat sitä tehneet, ovat saaneet tosi hyviä tuloksia aikaiseksi. Eikä ainoastaan rahallisia tuloksia, siis. [/quote] Miten tätäkin voi joku hirviö alapeukuttaa? Kuulin radiouutisista ihan samaa. Oliko se Kotka vai mikä kunta, mikä oli tehnyt hyvää työtä ja vähentänyt huostaanottoja mutta lisännyt kotiapua? [/quote] Siksi, että ilmoitus harvoin johtaa huostaanottoon. Aina tarjotaan ensin muita apuja. Vanhemmat vaan eivät aina ota apua vastaan.
[/quote]
Mitä ne avut ovat? Esimerkiksi tässä puheena olevassa tilanteessa. Jos tuntuu, että tarvitsee psykologin apua niin kyllähän sitä saa ilman lasuakin. naurettavaa touhua tämän Suomen touhu, tyypillistä ämmien puuhastelua (olen nainen itsekin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojeluilmoitus ilman sen syvempää huolta on minusta useamminkin paikallaan, kun perhettä kohtaa vakava sairaus. Selvitys lastensuojelutarpeesta ei ole niin paha asia, joskus tuo lapselle hyvääkin.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:32"]
Lapsen ainoalla huoltajalla on levinnyt syöpä. Kyllä sillä lapsella on oikeus siihen, että lastensuojelu arvioi hänen hyvinvointinsa ja tukee hänen äitiään parhaalla mahdollisella tavalla. Lastensuojelu voi esimerkiksi antaa taloudellista tukea perheelle, vaikka toimeentulotukeen ei olisi oikeutta. Tukea voisi saada lapsen harrastukseen tai kotimaan lomaan. Mikäli lapsi tarvitsee hoitajaa äidin hoitojen vuoksi, sitäkin tulee tarjota perheelle ilmaiseksi. Voidaan tarjota tukiperhettä tai lomaperhettä. Lapselle voidaan etsiä vertaistukea tai muuta ammatillista tukea äidin sairauden vuoksi. Mikäli äidin vointi huonontuu tai hän tulee menehtymään syöpään, on lapselle parempi, että tukitahot ovat jo tuttuja. On hyvä varautua ja ottaa se tuki vastaan ennen kuin tilanne kriisiytyy. Tämä äiti ei välttämättä ole millään tavalla huolta aiheuttava. Itselleni tuli mieleen, että onko äiti kovin ankara itselleen, pakko pärjätä? Eihän se tuentarve tarkoita sitä, että hän ei pärjäisi äitinä!
[/quote]
Huoltaja voi itse ottaa yhteyttä, jos siltä tuntuu. Pakkoauttamisella ei yleensä päästä mihinkään tulokseen. Asia korjaantuu siinä vaiheessa, kun ollaan kreikan tilanteessa ja siihen ei mene kauan. Silloin loppuu akkojen puuhastelut.
Kavaltaminen on yksi pääsiäisen teemoista...
Mun lapsi huostaanotettiin koska sairastuin. Yh ei saa sairastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 15:39"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:18"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:16"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:06"] [quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:59"] [quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:57"]Ai eerikan tapauksen myötä mitään ei saa enää koskaan mitenkään kritisoida? [/quote] Saa toki, mutta jos kaikki on ok, niin mitä haittaa ilmoituksesta on? Korkeintaa saa apua arjen pyörittämiseen. Syöpähoidot on todella raskaat ja apu ei varmasti olisi haitaksi [/quote] Lasu-ilmoitukset tarkoittavat Suomessa yleensä huostaamista, ei kotiapua. Siksi. Juurihan tästä on lehdet kirjoitelleet, miksei kotiapua tarjota, vaan heti kallista huostaanottoa. Etkö lue lehtiä? Oletko ihan sivistymätön? Ennakoiva apu on todella poikkeuksellista, mutta ne kunnat jotka ovat sitä tehneet, ovat saaneet tosi hyviä tuloksia aikaiseksi. Eikä ainoastaan rahallisia tuloksia, siis. [/quote] Miten tätäkin voi joku hirviö alapeukuttaa? Kuulin radiouutisista ihan samaa. Oliko se Kotka vai mikä kunta, mikä oli tehnyt hyvää työtä ja vähentänyt huostaanottoja mutta lisännyt kotiapua? [/quote] Siksi, että ilmoitus harvoin johtaa huostaanottoon. Aina tarjotaan ensin muita apuja. Vanhemmat vaan eivät aina ota apua vastaan.
[/quote]
Mitä ne avut ovat? Esimerkiksi tässä puheena olevassa tilanteessa. Jos tuntuu, että tarvitsee psykologin apua niin kyllähän sitä saa ilman lasuakin. naurettavaa touhua tämän Suomen touhu, tyypillistä ämmien puuhastelua (olen nainen itsekin).
[/quote]
Riippuu tapauksesta. Tässä kenties tukiperhe, kotiapu, tukihenkilö, keskusteluapu lapselle...
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 15:21"]"Yksinhuoltajuus liittyy tähän siten, ettei lapsella ole kotona toista aikuista antamassa tukea ja turvaa, jos äiti ei sitä psyykkisen sairauden takia pysty tajoamaan"
Äidillä ei ole eikä ole ollut psyykkistä sairautta. Keittiöpsykologiaa parhaimmillaan, joku hoitaja tehnyt mutu-diagnoosin.
[/quote]
Mistä tiedät onko vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 15:45"]Mun lapsi huostaanotettiin koska sairastuin. Yh ei saa sairastua.
[/quote]
Sairastuit mihin
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 15:40"]
Lastensuojeluilmoitus ilman sen syvempää huolta on minusta useamminkin paikallaan, kun perhettä kohtaa vakava sairaus. Selvitys lastensuojelutarpeesta ei ole niin paha asia, joskus tuo lapselle hyvääkin.
[/quote] no sitä suuremmalla syyllä, miksi se pitää sitten tehdä anonyyminä ja salaa potilaalta? Olen ihan samaa mieltä että lapsen tilanne on usein hyvä selvittää, mutta tässä tapauksessa toimittiin raukkamaisesti, törkeästi ja vastuuttomasti. Kyllä vanhemmalle pitää kertoa asiat suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 15:30"]
Mistäs sinä sen tiedät? Se ettei sairaudesta ole diagnoosia ei tarkoita ettei sitä ole olemassa. Uskon hoitajilla olevan koulutuksensa ja kokemuksensa kautta riittävästi osaamista erottaa...
[/quote]
Erikoista, että yksi hoitaja erottaa sellaisen asian, mitä yksikään hoitava lääkäri ei ole havainnut. Kannattaisi varmaan harkita jatko-opintoja.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 15:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 15:39"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:18"] [quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:16"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:06"] [quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:59"] [quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:57"]Ai eerikan tapauksen myötä mitään ei saa enää koskaan mitenkään kritisoida? [/quote] Saa toki, mutta jos kaikki on ok, niin mitä haittaa ilmoituksesta on? Korkeintaa saa apua arjen pyörittämiseen. Syöpähoidot on todella raskaat ja apu ei varmasti olisi haitaksi [/quote] Lasu-ilmoitukset tarkoittavat Suomessa yleensä huostaamista, ei kotiapua. Siksi. Juurihan tästä on lehdet kirjoitelleet, miksei kotiapua tarjota, vaan heti kallista huostaanottoa. Etkö lue lehtiä? Oletko ihan sivistymätön? Ennakoiva apu on todella poikkeuksellista, mutta ne kunnat jotka ovat sitä tehneet, ovat saaneet tosi hyviä tuloksia aikaiseksi. Eikä ainoastaan rahallisia tuloksia, siis. [/quote] Miten tätäkin voi joku hirviö alapeukuttaa? Kuulin radiouutisista ihan samaa. Oliko se Kotka vai mikä kunta, mikä oli tehnyt hyvää työtä ja vähentänyt huostaanottoja mutta lisännyt kotiapua? [/quote] Siksi, että ilmoitus harvoin johtaa huostaanottoon. Aina tarjotaan ensin muita apuja. Vanhemmat vaan eivät aina ota apua vastaan. [/quote] Mitä ne avut ovat? Esimerkiksi tässä puheena olevassa tilanteessa. Jos tuntuu, että tarvitsee psykologin apua niin kyllähän sitä saa ilman lasuakin. naurettavaa touhua tämän Suomen touhu, tyypillistä ämmien puuhastelua (olen nainen itsekin). [/quote] Riippuu tapauksesta. Tässä kenties tukiperhe, kotiapu, tukihenkilö, keskusteluapu lapselle...
[/quote]
Kaiken tuon, tukiperhettä lukuunottamatta saa (pitäisi saada) ilman lastensuojeluakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 15:42"]
Kavaltaminen on yksi pääsiäisen teemoista...
[/quote]
Oliko se viime pääsiäisenäkin joku isompi lastensuojelukohu, tälläistä muistelisin?
"Itse olen ollut vakavasti sairaan äidin tytär (ei syöpäpotilaan), ja vaikka rakastin äitiäni enkä missään nimessä olisi halunnut hänelle mitään lisähuolia, on pakko sanoa, että ilmapiiri oli kotona hyvin ahdistava. Äitini raivostui pienistäkin asioista, koko ajan sai olla varuillaan.."
Minun äitini sairastui vakavasti syöpään. Hänen persoonansa ei muuttunut miksikään, hän oli yhä iloinen, sosiaalinen ja herttainen. Älkää viitsikö yleistää. Näiden juttujen perusteella jokaisen syöpään sairastuvan lapsi olisi otettava huostaan. Paitsi tietysti miesten..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 15:47"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 15:45"]Mun lapsi huostaanotettiin koska sairastuin. Yh ei saa sairastua.
[/quote]Syöpälääkkeiden sivuvaikutuksiin.
Sairastuit mihin
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 15:40"]
Lastensuojeluilmoitus ilman sen syvempää huolta on minusta useamminkin paikallaan, kun perhettä kohtaa vakava sairaus. Selvitys lastensuojelutarpeesta ei ole niin paha asia, joskus tuo lapselle hyvääkin.
[/quote]
Olet ihan tosissasi? Aina kun perheessä joku sairastuu vakavasti, on syytä tehdä välittömästi lasu-ilmoitus? Miten luulet sen auttavan sairauden kanssa tsemppaamisessa? Vakavan sairauden lisäksi pelko lapsen/lasten menettämisestä?
Ymmärrän täysin että huoli on herännyt.
Jos itse olisin yksinhuoltaja ja sairastuisin, ihan mihin tahansa, vakavasti, ottaisin itse yhteyttä lastensuojeluun vaikka kokisin että pärjään.
Tietysti jos on hyvät tukijoukot, ei tarvetta välttämättä olisi, mutta hyvä silti ihan vain lapsen hyvinvoinnin vuoksi varmistaa.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 15:40"]
Lastensuojeluilmoitus ilman sen syvempää huolta on minusta useamminkin paikallaan, kun perhettä kohtaa vakava sairaus. Selvitys lastensuojelutarpeesta ei ole niin paha asia, joskus tuo lapselle hyvääkin.
[/quote]
Niin. Aivosi taitavat olla holhouskyttäysmadon infektoimat. Hoet tuota, mitä niin moni muukin tuon tartunnan saanut. Ei alkeellisintakaan psykologian tajua, ei syyseuraustajua, ei kykyä asettua sen kyttäyksen kohteeksi joutuneen ihmisen nahkoihin. Lapsihan aistii vanhemmastaan lähes kaiken, joten vanhempi joka väistämättä ahdistuu syyttömänäkin turhan ilmoituksen ja syyttelyn sekä turhan kyttäämisen kohteeksi joutuessaan (voihan siinä tapahtua vaikka oikeusmurha, kyllä luulisi senkin käyvän kohteen mielessä) kärsii aivan varmasti tilanteesta. Lapseltahan ei vanhempi piilota mitään, hänhän kyllä aistii sen pelon ja lisäahdistuksen jo muutoinkin vakavan tilanteen päälle, mikä muutoin pysyisikin hallinnassa, mutta sitten vielä kasataan lisää kiviä selkään - ja siitä tulee jäämään kupru lapsen mieleen. Ei nämä minua henkilökohtaisesti kosketa tai ole koskettanutkaan, mutta kunhan pohdin.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 15:30"]
Mistäs sinä sen tiedät? Se ettei sairaudesta ole diagnoosia ei tarkoita ettei sitä ole olemassa. Uskon hoitajilla olevan koulutuksensa ja kokemuksensa kautta riittävästi osaamista erottaa...
[/quote]
Erikoista, että yksi hoitaja erottaa sellaisen asian, mitä yksikään hoitava lääkäri ei ole havainnut. Kannattaisi varmaan harkita jatko-opintoja.
[/quote]
Mistäs tiedät ettei ole huomannut? Ihmistä kun ei vaan Suomessa saa pakotettua psykiatriseen hoitoon ellei suoranaisesti uhkaa omaa ja muiden terveyttä.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:36"]Minusta tuossa on omituista, kuinka naisen yksinhuoltajuus on korostunut ongelma. Onkohan kyse jostain uskovaisesta, jonka mielestä homma ei skulaa kun on yh? Että otetaanpa 12-vee esiteini huostaan, sehän varmasti auttaa syöpäsairasta toipumaan ja tekee hyvää 12-veen elämälle...NOT.
[/quote]No mitä nyt ihmettä taas? Ei se lasuilmoitus tarkoita, että ilmoittaja haluaa että lapsi otetaan huostaan. Se tarkoittaa, että äidillä on ilmoittajan näkemyksen mukaan esimerkiksi voimat vöhissä ja tämä toivoo että äiti saisi kotiin kotityöapua, muuta apua, jutteluapua (syöpä on järkytys sekä itselle että varsinkin lapsille, jitka varmaankin pelkäävät äidin kuolemaa) tai muuta. Mikä vitun käsitys ihmisillä oikein on lastensuojelusta? Ja ihan koko totuus ei muutenkaan tule lehtijutun perusteella esille... ja useimmat ihmiset vetävät sinne nenukkaan sen herneen aika rivakkaan kuulessaan ilmosta, joten se siitä keskustelusta myöskin. Miksei näihin voi suhtautua niin kun aikuiset?
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 15:04"]Ne nimettömät ls-ilmot on tarkoitettu arkaluonteisiin tilanteisiin, kuten perheensisäisiin tai ehkä naapurin jättämiin ilmoituksiin. Ei tuollaisiin tapauksiin. Jos sairaalasta tehdään ilmo, siihen on merkittävä selvästi kenen juttuihin se perustuu.
[/quote]
Ilmoitus