Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syöpää sairastavasta äidistä tehtiin lastensuojeluilmoitus Rovaniemellä
03.04.2015 |
"- Ei voi olla totta.
Näin huudahti rovaniemeläisäiti maaliskuun puolivälissä saadessaan käsiinsä hänestä täysin yllättäen tehdyn lastensuojeluilmoituksen. Helmikuun lopussa päivätyssä ilmoituksessa annetaan ymmärtää, että ilmoituksen on tehnyt äitiä hoitava syöpäpoliklinikka. Ilmoituksen on allekirjoittanut äidille tuntematon sairaalan sosiaalityöntekijä.Kutsutaan äitiä Maijaksi. Hän on saanut kohta kahden vuoden ajan kemoterapiaa Lapin keskussairaalan syöpäpoliklinikalla. Siellä Maija on käynyt muutaman viikon välein, parista kolmeen tuntia kerrallaan.
Maijalla
on levinnyt syöpä. Siitä huolimatta hän on hyvin toimintakykyinen ja elää aktiivista elämää. Maija on kouluja käynyt nainen ja pian 12-vuotiaan lapsen äiti. Ilmoituksessa lukee: Maijan psyykkinen vointi on hyvin häilyvä. Herää erittäin kova huoli Maijan lapsen tilanteesta, sillä Maija kertoo olevansa yksinhuoltaja... Pystyykö huolehtimaan lapsesta? Ilmoituksen ydin on diagnosoida äiti psyykkisesti epäilyttäväksi ja oudoksi: äidin temperamentti tulkitaan raivokkuudeksi ja yhteiskuntakriittisyys vainoharhaisuudeksi.- En ole koskaan uhannut ketään tai haukkunut hoitajia, vaikka olenkin teräväsanainen erikoissairaanhoidolta tietoja vaatiessani, Maija luonnehtii itseään.Hän viittaa ilmoitukseen, jossa mainitaan hänen kyselleen tilastotietoa sytostaattien vaikuttavuudesta suurissa potilasmassoissa.- Mitä pahaa on siinä, että otan taustoista selvää?
Maijalla
ei ole ollut koskaan hoitosuhdetta psykiatriaan. Peruspositiivisena ihmisenä hän on säilyttänyt mielenterveytensä myös vakavan sairauden aikana. Ilmoituksessa kuitenkin väitetään, että "hoitava lääkäri ja muu henkilökunta on erittäin huolissaan Maijan psyykkisestä voinnista". Maija selvitti asiaa soittamalla hoitotaholle.- Etenkään hoitajien vanha kaarti ei tiennyt ilmoituksesta. Hoitava lääkärikään ei ollut esitetyistä huolista tiennyt saati puhunut.Lastensuojeluilmoituksessa vaaditaan ilmoittajatahon salaamista, mikä on poikkeuksellista. Syyksi esitetään, että tieto ilmoituksesta tekisi yhteistyön potilaan kanssa mahdottomaksi ja vaarantaisi tämän hoitamisen. Maijan mielestä perustelu ontuu. - Miten kukaan voi puolestani ennustaa, että avoimuus olisi etuni vastaista?Salailu on Maijan mielestä vastoin lastensuojeluilmoituksen ohjeistusta. - Miksei kanssani ollut keskusteltu huolista? Viimeiseksi hoitajat kävivät vain vaihtamassa uutta pulloa tippumaan.
Sosiaalityöntekijät
aloittivat heti ilmoituksen saatuaan lastensuojelutarpeen selvityksen, joka on toistaiseksi kesken. Maijan tehtäväksi on jäänyt vakuuttaa lastensuojelijat siitä, että hän on riittävän hyvä äiti, kotiolot ovat kelvolliset eikä lapsella ole mitään hätää. Maija tilasi erikseen ilmoituksen nähtäväkseen. Ilmoituksen takana näyttäisi olevan sairaalan sosiaalityöntekijän lisäksi vain yksi hoitaja.- En tiedä, mihin keskusteluihin hoitaja on perustanut pahantahtoiset johtopäätöksensä. Olen tietämättäni tullut potilaana kaiken aikaa väärinymmärretyksi.Tämän Maija kokee riskiksi potilasturvallisuudelleen. Hänen on vaikeaa rakentaa luottamusta terveydenhoitoon. Lisäksi lastensuojeluilmoitus jää ikuisiksi ajoiksi lapsen rekisterimerkintöihin. - Kenenkään hoitoa ja kuntoutumista ei saa loukkaavilla ilmoituksilla vaarantaa, Maija sanoo päättäväisesti.- Se ei ole lapsenkaan etu, hän lisää"
Lähde: Lapin Kansa
Kommentit (301)
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:39"]Topakka nainen, jaksaa pitää lapsiensa oikeuksista huolta, vaikka itse vakavasti sairaana. Hyi sossut! Olette kuin hyeenat tunkiolla. Eikö ennemminkin olisi ollut syytä tarjota ensin jotain kevyttä apua, kuten kodinhoitajaa sairaalle yh-äidille? Hävetkää. Jos et olisi räyhännyt, vaan olisit alistuja, olisit jo kuollut syöpään ja lapsesi olisi huostattu. Olet hieno taistelija. Jaksamista! Toivottavasti karma korjaa ilkeät sossut, ja sinä toivut terveeksi!!! [/quote] Ei se sossujen vika ole, jos joku tekee aiheettoman ls-ilmon. Sossuilla on velvollisuus tarkistaa kaikki ilmoitukset.
[/quote]
Olen kuullut että toisten sossujen lapsista tehtyjä ls-ilmoituksia ei tarkasteta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:32"]
Lapsen ainoalla huoltajalla on levinnyt syöpä. Kyllä sillä lapsella on oikeus siihen, että lastensuojelu arvioi hänen hyvinvointinsa ja tukee hänen äitiään parhaalla mahdollisella tavalla. Lastensuojelu voi esimerkiksi antaa taloudellista tukea perheelle, vaikka toimeentulotukeen ei olisi oikeutta. Tukea voisi saada lapsen harrastukseen tai kotimaan lomaan. Mikäli lapsi tarvitsee hoitajaa äidin hoitojen vuoksi, sitäkin tulee tarjota perheelle ilmaiseksi. Voidaan tarjota tukiperhettä tai lomaperhettä. Lapselle voidaan etsiä vertaistukea tai muuta ammatillista tukea äidin sairauden vuoksi. Mikäli äidin vointi huonontuu tai hän tulee menehtymään syöpään, on lapselle parempi, että tukitahot ovat jo tuttuja. On hyvä varautua ja ottaa se tuki vastaan ennen kuin tilanne kriisiytyy. Tämä äiti ei välttämättä ole millään tavalla huolta aiheuttava. Itselleni tuli mieleen, että onko äiti kovin ankara itselleen, pakko pärjätä? Eihän se tuentarve tarkoita sitä, että hän ei pärjäisi äitinä!
[/quote]
Miksei tätä voi ottaa ystävällisesti puheeksi vaan pitää touhuta selän takana? Ihan ku Venäjällä.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:16"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:57"]Ai eerikan tapauksen myötä mitään ei saa enää koskaan mitenkään kritisoida? [/quote] Saa toki, mutta jos kaikki on ok, niin mitä haittaa ilmoituksesta on? Korkeintaa saa apua arjen pyörittämiseen. Syöpähoidot on todella raskaat ja apu ei varmasti olisi haitaksi
[/quote]
Lasu-ilmoitukset tarkoittavat Suomessa yleensä huostaamista, ei kotiapua. Siksi. Juurihan tästä on lehdet kirjoitelleet, miksei kotiapua tarjota, vaan heti kallista huostaanottoa. Etkö lue lehtiä? Oletko ihan sivistymätön? Ennakoiva apu on todella poikkeuksellista, mutta ne kunnat jotka ovat sitä tehneet, ovat saaneet tosi hyviä tuloksia aikaiseksi. Eikä ainoastaan rahallisia tuloksia, siis.
[/quote]
Miten tätäkin voi joku hirviö alapeukuttaa? Kuulin radiouutisista ihan samaa. Oliko se Kotka vai mikä kunta, mikä oli tehnyt hyvää työtä ja vähentänyt huostaanottoja mutta lisännyt kotiapua?
[/quote]
Eihän tuota ole muuta kuin kirjoittaja itse yläpeukuttanut.
[/quote]
3 yläpeukkua nyt, ja minä olen yksi niistä. Aivan oikeassa oli tuo kirjoittaja tuosta asiasta. Että lässyti lää sulle.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:32"]
Lapsen ainoalla huoltajalla on levinnyt syöpä. Kyllä sillä lapsella on oikeus siihen, että lastensuojelu arvioi hänen hyvinvointinsa ja tukee hänen äitiään parhaalla mahdollisella tavalla. Lastensuojelu voi esimerkiksi antaa taloudellista tukea perheelle, vaikka toimeentulotukeen ei olisi oikeutta. Tukea voisi saada lapsen harrastukseen tai kotimaan lomaan. Mikäli lapsi tarvitsee hoitajaa äidin hoitojen vuoksi, sitäkin tulee tarjota perheelle ilmaiseksi. Voidaan tarjota tukiperhettä tai lomaperhettä. Lapselle voidaan etsiä vertaistukea tai muuta ammatillista tukea äidin sairauden vuoksi. Mikäli äidin vointi huonontuu tai hän tulee menehtymään syöpään, on lapselle parempi, että tukitahot ovat jo tuttuja. On hyvä varautua ja ottaa se tuki vastaan ennen kuin tilanne kriisiytyy. Tämä äiti ei välttämättä ole millään tavalla huolta aiheuttava. Itselleni tuli mieleen, että onko äiti kovin ankara itselleen, pakko pärjätä? Eihän se tuentarve tarkoita sitä, että hän ei pärjäisi äitinä!
[/quote]
Maijan psyykkinen vointi on hyvin häilyvä. Herää erittäin kova huoli Maijan lapsen tilanteesta, sillä Maija kertoo olevansa yksinhuoltaja... Pystyykö huolehtimaan lapsesta?
Eli jos sinä sairastat ja olet yh, hyväksyt, että sinut leimataan psyykkisesti häilyväksi ja oletetaan, että et yh.na pysty pitämään 12v lapsesta huolta
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:39"]Topakka nainen, jaksaa pitää lapsiensa oikeuksista huolta, vaikka itse vakavasti sairaana. Hyi sossut! Olette kuin hyeenat tunkiolla. Eikö ennemminkin olisi ollut syytä tarjota ensin jotain kevyttä apua, kuten kodinhoitajaa sairaalle yh-äidille? Hävetkää. Jos et olisi räyhännyt, vaan olisit alistuja, olisit jo kuollut syöpään ja lapsesi olisi huostattu. Olet hieno taistelija. Jaksamista! Toivottavasti karma korjaa ilkeät sossut, ja sinä toivut terveeksi!!! [/quote] Ei se sossujen vika ole, jos joku tekee aiheettoman ls-ilmon. Sossuilla on velvollisuus tarkistaa kaikki ilmoitukset.
[/quote]
Kyllä se on nimenomaan sossujen vika. Topakka ote hommaan niin ei kaikki hullut ilmoittele huvikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:16"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:06"] [quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:59"] [quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:57"]Ai eerikan tapauksen myötä mitään ei saa enää koskaan mitenkään kritisoida? [/quote] Saa toki, mutta jos kaikki on ok, niin mitä haittaa ilmoituksesta on? Korkeintaa saa apua arjen pyörittämiseen. Syöpähoidot on todella raskaat ja apu ei varmasti olisi haitaksi [/quote] Lasu-ilmoitukset tarkoittavat Suomessa yleensä huostaamista, ei kotiapua. Siksi. Juurihan tästä on lehdet kirjoitelleet, miksei kotiapua tarjota, vaan heti kallista huostaanottoa. Etkö lue lehtiä? Oletko ihan sivistymätön? Ennakoiva apu on todella poikkeuksellista, mutta ne kunnat jotka ovat sitä tehneet, ovat saaneet tosi hyviä tuloksia aikaiseksi. Eikä ainoastaan rahallisia tuloksia, siis. [/quote] Miten tätäkin voi joku hirviö alapeukuttaa? Kuulin radiouutisista ihan samaa. Oliko se Kotka vai mikä kunta, mikä oli tehnyt hyvää työtä ja vähentänyt huostaanottoja mutta lisännyt kotiapua? [/quote] Eihän tuota ole muuta kuin kirjoittaja itse yläpeukuttanut. [/quote] 3 yläpeukkua nyt, ja minä olen yksi niistä. Aivan oikeassa oli tuo kirjoittaja tuosta asiasta. Että lässyti lää sulle.
[/quote]
Kiitos tuesta!
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:16"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:57"]Ai eerikan tapauksen myötä mitään ei saa enää koskaan mitenkään kritisoida? [/quote] Saa toki, mutta jos kaikki on ok, niin mitä haittaa ilmoituksesta on? Korkeintaa saa apua arjen pyörittämiseen. Syöpähoidot on todella raskaat ja apu ei varmasti olisi haitaksi
[/quote]
Lasu-ilmoitukset tarkoittavat Suomessa yleensä huostaamista, ei kotiapua. Siksi. Juurihan tästä on lehdet kirjoitelleet, miksei kotiapua tarjota, vaan heti kallista huostaanottoa. Etkö lue lehtiä? Oletko ihan sivistymätön? Ennakoiva apu on todella poikkeuksellista, mutta ne kunnat jotka ovat sitä tehneet, ovat saaneet tosi hyviä tuloksia aikaiseksi. Eikä ainoastaan rahallisia tuloksia, siis.
[/quote]
Miten tätäkin voi joku hirviö alapeukuttaa? Kuulin radiouutisista ihan samaa. Oliko se Kotka vai mikä kunta, mikä oli tehnyt hyvää työtä ja vähentänyt huostaanottoja mutta lisännyt kotiapua?
[/quote]
Eihän tuota ole muuta kuin kirjoittaja itse yläpeukuttanut.
[/quote]
3 yläpeukkua nyt, ja minä olen yksi niistä. Aivan oikeassa oli tuo kirjoittaja tuosta asiasta. Että lässyti lää sulle.
[/quote]
Palkintoko pitäisi ojentaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:06"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:57"]Ai eerikan tapauksen myötä mitään ei saa enää koskaan mitenkään kritisoida? [/quote] Saa toki, mutta jos kaikki on ok, niin mitä haittaa ilmoituksesta on? Korkeintaa saa apua arjen pyörittämiseen. Syöpähoidot on todella raskaat ja apu ei varmasti olisi haitaksi
[/quote]
Lasu-ilmoitukset tarkoittavat Suomessa yleensä huostaamista, ei kotiapua. Siksi. Juurihan tästä on lehdet kirjoitelleet, miksei kotiapua tarjota, vaan heti kallista huostaanottoa. Etkö lue lehtiä? Oletko ihan sivistymätön? Ennakoiva apu on todella poikkeuksellista, mutta ne kunnat jotka ovat sitä tehneet, ovat saaneet tosi hyviä tuloksia aikaiseksi. Eikä ainoastaan rahallisia tuloksia, siis.
[/quote]
Huostaanotto ei todellakaan ole ensimmäinen, mihin ryhdytään. Usein lapsi ja perhe on ollut vuosia erilaisten tukitoimenpiteiden piirissä, mutta tilanne ei kuitenkaan ole parantunut. Lapsi voi siis olla jo todella huonossa kunnossa, kun hänet vihdoin otetaan huostaan.
En yhtään ihmettele tätä Rovaniemellä pitäähän niillekin töitä riittää, jos ei muuten niin tekemällä tehden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:32"]
Lapsen ainoalla huoltajalla on levinnyt syöpä. Kyllä sillä lapsella on oikeus siihen, että lastensuojelu arvioi hänen hyvinvointinsa ja tukee hänen äitiään parhaalla mahdollisella tavalla. Lastensuojelu voi esimerkiksi antaa taloudellista tukea perheelle, vaikka toimeentulotukeen ei olisi oikeutta. Tukea voisi saada lapsen harrastukseen tai kotimaan lomaan. Mikäli lapsi tarvitsee hoitajaa äidin hoitojen vuoksi, sitäkin tulee tarjota perheelle ilmaiseksi. Voidaan tarjota tukiperhettä tai lomaperhettä. Lapselle voidaan etsiä vertaistukea tai muuta ammatillista tukea äidin sairauden vuoksi. Mikäli äidin vointi huonontuu tai hän tulee menehtymään syöpään, on lapselle parempi, että tukitahot ovat jo tuttuja. On hyvä varautua ja ottaa se tuki vastaan ennen kuin tilanne kriisiytyy. Tämä äiti ei välttämättä ole millään tavalla huolta aiheuttava. Itselleni tuli mieleen, että onko äiti kovin ankara itselleen, pakko pärjätä? Eihän se tuentarve tarkoita sitä, että hän ei pärjäisi äitinä!
[/quote]
Maijan psyykkinen vointi on hyvin häilyvä. Herää erittäin kova huoli Maijan lapsen tilanteesta, sillä Maija kertoo olevansa yksinhuoltaja... Pystyykö huolehtimaan lapsesta?
Eli jos sinä sairastat ja olet yh, hyväksyt, että sinut leimataan psyykkisesti häilyväksi ja oletetaan, että et yh.na pysty pitämään 12v lapsesta huolta
[/quote]
Eihän tässä lastensuojeluilmoituksen syynä ollut se että äiti on yh, vaan se että äidin psyykkinen tila näyttäytyi häilyvänä. Yksinhuoltajuus liittyy tähän siten, ettei lapsella ole kotona toista aikuista antamassa tukea ja turvaa, jos äiti ei sitä psyykkisen sairauden takia pysty tajoamaan. Ymmärrät varmaan, että on lapsen kannalta ihan eri asia, jos kotona on yksi sairas aikuinen tai yksi sairas ja yksi terve...
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:27"]Totuutta tästäkään tapauksesta emme tiedä.
[/quote] Tietenkään ei, mutta ihmettelen että tuossa tilanteessa on salattu ilmoituksen tekijä. Kyllä ammattilaisten on otettava työnsä puolesta tehdyistä ilmoituksistaan vastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:32"]
Lapsen ainoalla huoltajalla on levinnyt syöpä. Kyllä sillä lapsella on oikeus siihen, että lastensuojelu arvioi hänen hyvinvointinsa ja tukee hänen äitiään parhaalla mahdollisella tavalla. Lastensuojelu voi esimerkiksi antaa taloudellista tukea perheelle, vaikka toimeentulotukeen ei olisi oikeutta. Tukea voisi saada lapsen harrastukseen tai kotimaan lomaan. Mikäli lapsi tarvitsee hoitajaa äidin hoitojen vuoksi, sitäkin tulee tarjota perheelle ilmaiseksi. Voidaan tarjota tukiperhettä tai lomaperhettä. Lapselle voidaan etsiä vertaistukea tai muuta ammatillista tukea äidin sairauden vuoksi. Mikäli äidin vointi huonontuu tai hän tulee menehtymään syöpään, on lapselle parempi, että tukitahot ovat jo tuttuja. On hyvä varautua ja ottaa se tuki vastaan ennen kuin tilanne kriisiytyy. Tämä äiti ei välttämättä ole millään tavalla huolta aiheuttava. Itselleni tuli mieleen, että onko äiti kovin ankara itselleen, pakko pärjätä? Eihän se tuentarve tarkoita sitä, että hän ei pärjäisi äitinä!
[/quote]
Maijan psyykkinen vointi on hyvin häilyvä. Herää erittäin kova huoli Maijan lapsen tilanteesta, sillä Maija kertoo olevansa yksinhuoltaja... Pystyykö huolehtimaan lapsesta?
Eli jos sinä sairastat ja olet yh, hyväksyt, että sinut leimataan psyykkisesti häilyväksi ja oletetaan, että et yh.na pysty pitämään 12v lapsesta huolta
[/quote]
Eihän tässä lastensuojeluilmoituksen syynä ollut se että äiti on yh, vaan se että äidin psyykkinen tila näyttäytyi häilyvänä. Yksinhuoltajuus liittyy tähän siten, ettei lapsella ole kotona toista aikuista antamassa tukea ja turvaa, jos äiti ei sitä psyykkisen sairauden takia pysty tajoamaan. Ymmärrät varmaan, että on lapsen kannalta ihan eri asia, jos kotona on yksi sairas aikuinen tai yksi sairas ja yksi terve...
[/quote]
Saa ollakin aika kova ihminen, ettei psyykkinen tila häiriinny yhtään syövästä. Luulen että jo 12-vuotias ymmärtää että äidillä menee väliaikaisesti huonosti syövän takia. Lapset osaavat olla myötätuntoisia. Olisiko kotiin tarjottu apu paikallaan? Syöpähoidoissa ramppaava potilas tuskin jaksaa lähteä ramppaamaan sossujen työpöydän ääressä, kun tunnetustihan sossujen perse ei työtuolista nouse.
Ilmoituksessa kuitenkin väitetään, että "hoitava lääkäri ja muu henkilökunta on erittäin huolissaan Maijan psyykkisestä voinnista". Maija selvitti asiaa soittamalla hoitotaholle.
- Etenkään hoitajien vanha kaarti ei tiennyt ilmoituksesta. Hoitava lääkärikään ei ollut esitetyistä huolista tiennyt saati puhunut.
Minusta tässä ilmoituksessa on todellakin jotain outoa. Miksi pyytää salaamista ja väittää, että muu henkilökunta ja hoitava lääkärikin on matkassa tässä, vaikka he eivät tiedä mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:27"]Totuutta tästäkään tapauksesta emme tiedä. [/quote] Tietenkään ei, mutta ihmettelen että tuossa tilanteessa on salattu ilmoituksen tekijä. Kyllä ammattilaisten on otettava työnsä puolesta tehdyistä ilmoituksistaan vastuu.
[/quote]
Ei muuten olekaan ainoa ammattilainen, joka ei uskalla omalla nimellään ilmoitusta tehdä. Terveiset Parolasta!
"En ole koskaan uhannut ketään tai haukkunut hoitajia, ..."
Vai oletko sittenkin, kun tarvitsi erikseen korostaa tällaista? ;) On siinä muijalla taitanut terävä sanansäilä ja temperamentti viuhua pahemman kerran, kun on lastensuojeluilmoitus päädytty tekemään! Voin vain kuvitella ko. "yhteiskuntakriitikkoa" räksyttämässä... Ja oikeasti, te jotka kuvittelette, että hoitohenkilökunta tekaisee tylsyyksissään tai silkaa ilkeyttään lastensuojeluilmoituksen... Vittu get real!
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:25"]
Itselleni jäi kyllä kuva, että ei tosiaan ole helpoin ihminen kyseessä ja varmasti herää aito huoli lapsesta. Olen sivusta seurannut kuinka paljon syöpä voi muuttaa ihmistä. Toivottavasti tämä nainen selviää syövästä
[/quote]
Ei ihmisen muuttuminen ole syy yhtään mihinkään, rakastuesssaankin ihminen muuttuu, ainakin tilapäisesti. Ja ihminen saa olla tarkka oikeuksistaan, onko niin, että lastensuojelulla hillitään "poliittista" toimintaan. Argentiinan meininkiä. Hävettää olla suomalainen.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:54"]
Ilmoituksessa kuitenkin väitetään, että "hoitava lääkäri ja muu henkilökunta on erittäin huolissaan Maijan psyykkisestä voinnista". Maija selvitti asiaa soittamalla hoitotaholle.
- Etenkään hoitajien vanha kaarti ei tiennyt ilmoituksesta. Hoitava lääkärikään ei ollut esitetyistä huolista tiennyt saati puhunut.
Minusta tässä ilmoituksessa on todellakin jotain outoa. Miksi pyytää salaamista ja väittää, että muu henkilökunta ja hoitava lääkärikin on matkassa tässä, vaikka he eivät tiedä mitään
[/quote]
Yksittäinen psyko taas saanut nautintoa syöpäsairaan kyykyttämisestä.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:27"]Totuutta tästäkään tapauksesta emme tiedä. [/quote] Tietenkään ei, mutta ihmettelen että tuossa tilanteessa on salattu ilmoituksen tekijä. Kyllä ammattilaisten on otettava työnsä puolesta tehdyistä ilmoituksistaan vastuu.
[/quote]
Jotkut ovat ilmeisesti niin yksinkertaisia, että kuvittelevat voivansa tehdä virkatyötä nimettömänä.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 14:56"]
"En ole koskaan uhannut ketään tai haukkunut hoitajia, ..."
Vai oletko sittenkin, kun tarvitsi erikseen korostaa tällaista? ;) On siinä muijalla taitanut terävä sanansäilä ja temperamentti viuhua pahemman kerran, kun on lastensuojeluilmoitus päädytty tekemään! Voin vain kuvitella ko. "yhteiskuntakriitikkoa" räksyttämässä... Ja oikeasti, te jotka kuvittelette, että hoitohenkilökunta tekaisee tylsyyksissään tai silkaa ilkeyttään lastensuojeluilmoituksen... Vittu get real!
[/quote]
Jaa eikö saa olla temperamenttiä, ettei tule ls-ilmoitusta? Jotkut on syntyjäänkin temperamenttisempia kuin sossulan villasukat.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen ainoalla huoltajalla on levinnyt syöpä. Kyllä sillä lapsella on oikeus siihen, että lastensuojelu arvioi hänen hyvinvointinsa ja tukee hänen äitiään parhaalla mahdollisella tavalla. Lastensuojelu voi esimerkiksi antaa taloudellista tukea perheelle, vaikka toimeentulotukeen ei olisi oikeutta. Tukea voisi saada lapsen harrastukseen tai kotimaan lomaan. Mikäli lapsi tarvitsee hoitajaa äidin hoitojen vuoksi, sitäkin tulee tarjota perheelle ilmaiseksi. Voidaan tarjota tukiperhettä tai lomaperhettä. Lapselle voidaan etsiä vertaistukea tai muuta ammatillista tukea äidin sairauden vuoksi. Mikäli äidin vointi huonontuu tai hän tulee menehtymään syöpään, on lapselle parempi, että tukitahot ovat jo tuttuja. On hyvä varautua ja ottaa se tuki vastaan ennen kuin tilanne kriisiytyy. Tämä äiti ei välttämättä ole millään tavalla huolta aiheuttava. Itselleni tuli mieleen, että onko äiti kovin ankara itselleen, pakko pärjätä? Eihän se tuentarve tarkoita sitä, että hän ei pärjäisi äitinä!