Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Syöpää sairastavasta äidistä tehtiin lastensuojeluilmoitus Rovaniemellä
03.04.2015 |
"- Ei voi olla totta.
Näin huudahti rovaniemeläisäiti maaliskuun puolivälissä saadessaan käsiinsä hänestä täysin yllättäen tehdyn lastensuojeluilmoituksen. Helmikuun lopussa päivätyssä ilmoituksessa annetaan ymmärtää, että ilmoituksen on tehnyt äitiä hoitava syöpäpoliklinikka. Ilmoituksen on allekirjoittanut äidille tuntematon sairaalan sosiaalityöntekijä.Kutsutaan äitiä Maijaksi. Hän on saanut kohta kahden vuoden ajan kemoterapiaa Lapin keskussairaalan syöpäpoliklinikalla. Siellä Maija on käynyt muutaman viikon välein, parista kolmeen tuntia kerrallaan.
Maijalla
on levinnyt syöpä. Siitä huolimatta hän on hyvin toimintakykyinen ja elää aktiivista elämää. Maija on kouluja käynyt nainen ja pian 12-vuotiaan lapsen äiti. Ilmoituksessa lukee: Maijan psyykkinen vointi on hyvin häilyvä. Herää erittäin kova huoli Maijan lapsen tilanteesta, sillä Maija kertoo olevansa yksinhuoltaja... Pystyykö huolehtimaan lapsesta? Ilmoituksen ydin on diagnosoida äiti psyykkisesti epäilyttäväksi ja oudoksi: äidin temperamentti tulkitaan raivokkuudeksi ja yhteiskuntakriittisyys vainoharhaisuudeksi.- En ole koskaan uhannut ketään tai haukkunut hoitajia, vaikka olenkin teräväsanainen erikoissairaanhoidolta tietoja vaatiessani, Maija luonnehtii itseään.Hän viittaa ilmoitukseen, jossa mainitaan hänen kyselleen tilastotietoa sytostaattien vaikuttavuudesta suurissa potilasmassoissa.- Mitä pahaa on siinä, että otan taustoista selvää?
Maijalla
ei ole ollut koskaan hoitosuhdetta psykiatriaan. Peruspositiivisena ihmisenä hän on säilyttänyt mielenterveytensä myös vakavan sairauden aikana. Ilmoituksessa kuitenkin väitetään, että "hoitava lääkäri ja muu henkilökunta on erittäin huolissaan Maijan psyykkisestä voinnista". Maija selvitti asiaa soittamalla hoitotaholle.- Etenkään hoitajien vanha kaarti ei tiennyt ilmoituksesta. Hoitava lääkärikään ei ollut esitetyistä huolista tiennyt saati puhunut.Lastensuojeluilmoituksessa vaaditaan ilmoittajatahon salaamista, mikä on poikkeuksellista. Syyksi esitetään, että tieto ilmoituksesta tekisi yhteistyön potilaan kanssa mahdottomaksi ja vaarantaisi tämän hoitamisen. Maijan mielestä perustelu ontuu. - Miten kukaan voi puolestani ennustaa, että avoimuus olisi etuni vastaista?Salailu on Maijan mielestä vastoin lastensuojeluilmoituksen ohjeistusta. - Miksei kanssani ollut keskusteltu huolista? Viimeiseksi hoitajat kävivät vain vaihtamassa uutta pulloa tippumaan.
Sosiaalityöntekijät
aloittivat heti ilmoituksen saatuaan lastensuojelutarpeen selvityksen, joka on toistaiseksi kesken. Maijan tehtäväksi on jäänyt vakuuttaa lastensuojelijat siitä, että hän on riittävän hyvä äiti, kotiolot ovat kelvolliset eikä lapsella ole mitään hätää. Maija tilasi erikseen ilmoituksen nähtäväkseen. Ilmoituksen takana näyttäisi olevan sairaalan sosiaalityöntekijän lisäksi vain yksi hoitaja.- En tiedä, mihin keskusteluihin hoitaja on perustanut pahantahtoiset johtopäätöksensä. Olen tietämättäni tullut potilaana kaiken aikaa väärinymmärretyksi.Tämän Maija kokee riskiksi potilasturvallisuudelleen. Hänen on vaikeaa rakentaa luottamusta terveydenhoitoon. Lisäksi lastensuojeluilmoitus jää ikuisiksi ajoiksi lapsen rekisterimerkintöihin. - Kenenkään hoitoa ja kuntoutumista ei saa loukkaavilla ilmoituksilla vaarantaa, Maija sanoo päättäväisesti.- Se ei ole lapsenkaan etu, hän lisää"
Lähde: Lapin Kansa
Kommentit (301)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 11:14"]
Ei kukaan ole niin hölmö, että valehtelee ilmoitukseen. Kyllä sairaalan sossu tietää miten ilmoitus käsitellään ja tutkitaan tiedot. Eli kyllä siellä sairaalassa se huoli on jollakin tai joillakin todella ollut.
[/quote]
Rehellisesti olen sitä mieltä, että tässä ei todellakaan ole ollut asialla kovin ammattitaitoinen sosiaalityöntekijä. Olen viranomaisena tehnyt muutamia lastensuojeluilmoituksia ja ikinä en ole tehnyt sitä tuntemattomasta ihmisestä. Mitä taustoja tämä sosiaalityöntekijä on voinut tarkistaa, kun hän ei ole tavannut äitiä eikä lasta. Huoli on tällä yhdellä hoitajalla ollut mutta miten ihmeessä ensimmäinen ja ainoa toimenpide sosiaalityöntekijällä on tehdä lastensuojeluilmoitus lapsesta, jota ei ole koskaan tavannut ja jonka äidin kertaakaan tapaamatta pystyy noin vain leimaamaan kyvyttömäksi hoitamaan lastaan.
Edelleen hoitavan tahon olisi pitänyt ilmaista huolensa potilaalle, jos sellaista oli eikä niin kuin tässä tapauksessa väittää, ettei mitään huolta ole koskaan ollutkaan. Näillä tiedoilla näyttää siltä että koko jupakka on yhden hoitajan aiheuttama eikä tämä takuulla nosta kenenkään arvostusta viranomaisten reiluutta kohtaan. Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan.
Sairaalahenkilökunnan pitäisi olla erityisen tarkkana toimissaan, koska jokainen tietää, että lastensuojeluilmoitus on rangaistus. Joku on ollut sitä mieltä, että kyseisen lapsen vanhemmat eivät ole riittävän hyviä ja turvallisia vanhempia. Potilaiden turvallisuuden tunnetta ei pitäisi järkyttää heppoisin perustein. Mistä kyseinen hoitaja ja sosiaalityöntekijä tietävät, että lapsella ei ole riittävän turvalliset oltavat? Vaikka äiti on yh, se ei tarkoita automaattisesti, että isä ei ole elämässä mukana, ja tämän lisäksi on neljä isovanhempaa, setiä ja tätejä, ystäviä ja naapureita. Perheissä sairastutaan ja silloin on varmasti koko perheellä rankkaa mutta se ei tarkoita että jokainen sairastunut vanhempi pitäisi automaattisesti julistaa kelvottomaksi ilman minkäänlaista tarkistusta perheen tilanteesta.