Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestäsi nykyinen 500e toimeentulotuki hyvä niin kuin se on? Pitäisikö sen olla enemmän/vähemmän? Perustelut mukaan!
21.12.2021 |
Mitkä ovat sinun ajatuksesi perustoimeentulotuesta?
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ihan riippuu saako tuon n. 500€ "puhtaana käteen" eli jääkö tuo summa puhtaasti elämiseen vai joutuuko siitä maksamaan vielä joitakin laskuja. Puhelinlasku lienee ok tai joku yksittäinen pikkulasku mutta jos joku joutuu jotain lainanlyhennyksiä tuosta maksamaan tai muita isompia laskuja tms niin eihän siitä sitten hirveitä jää.
Ja jos tarvitsee tehdä jotakin hankintoja niin vain tuosta säästämällä se onnistuu. Esim. joku uusi talvitakki 100€ alkaa olla kipurajoilla että pystyy hankkimaan eli toimeentulotuella eläjä joutuu usein tyytymään käytettyyn niin vaatteissa kuin esim. kodinkoneissa tms. Tai säästämään jonkun kympin usealta kuukaudelta että saa sitten ostetuksi mitä tarvitsee.
Mutta jollei polta tupakkaa, eikä käytä alkoholia tai ole muita riippuvuuksia niin kyllä tuolla hengissä pysyy eli ruokaa saa ostetuksi.
No voi herranen aika, ihan käytettyä joutuu toimeentuella pahimmillaan ostamaan! Minä tienaan 116 ke vuodessa ja ostan itselle ja lapsille ihan kuule second handinä vaatteita ja kalusteitakin. Onkohan asenteessa jotain vikaa, jos toimeentulotuella elävän pitäisi saada uutta?!
Väitän että kaikkien on pakko joskus ostaa uutta. Itse harrastan kirpputoreilla käyntiä, mutta niissä on vähän se juttu, että niistä löytyy satunnaisesti mitä löytyy. Voi mennä kauankin kun löytää jotain sen rikkoutuneen tavaran tilalle, varsinkaan kohtuu hintaan.
Minä 180-senttisenä ja leveäharteisena naisena saisin vaeltaa vaikka kaiken valveillaoloaikani kirpputoreilla etsimässä itselleni edes kohtalaisen hyvin sopivia vaatteita. Varsinkaan uusiin vaatteisiin ei ole rahaa, mutta eipä minulla ole tarvettakaan liikuskella ihmisten ilmoilla, saati, että jalkavaivaisena siihen edes pystyisin. Äsken yritin ommella kuntoon kaksien leggingsien haaruksia, mutta kangas on niin hapertunutta, että ompeleet eivät kestä. Uusia ei oikein löydy mistään nettikaupasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokrat on niin korkeat että asumistuki pitää laskea mukaan tukeen tukena.
Tuki voisi olla kokonaisuudessaan 2000e kk,.
Suomeen myös tarvittaisi minimipalkaksi 3000e minimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ihan riippuu saako tuon n. 500€ "puhtaana käteen" eli jääkö tuo summa puhtaasti elämiseen vai joutuuko siitä maksamaan vielä joitakin laskuja. Puhelinlasku lienee ok tai joku yksittäinen pikkulasku mutta jos joku joutuu jotain lainanlyhennyksiä tuosta maksamaan tai muita isompia laskuja tms niin eihän siitä sitten hirveitä jää.
Ja jos tarvitsee tehdä jotakin hankintoja niin vain tuosta säästämällä se onnistuu. Esim. joku uusi talvitakki 100€ alkaa olla kipurajoilla että pystyy hankkimaan eli toimeentulotuella eläjä joutuu usein tyytymään käytettyyn niin vaatteissa kuin esim. kodinkoneissa tms. Tai säästämään jonkun kympin usealta kuukaudelta että saa sitten ostetuksi mitä tarvitsee.
Mutta jollei polta tupakkaa, eikä käytä alkoholia tai ole muita riippuvuuksia niin kyllä tuolla hengissä pysyy eli ruokaa saa ostetuksi.
No voi herranen aika, ihan käytettyä joutuu toimeentuella pahimmillaan ostamaan! Minä tienaan 116 ke vuodessa ja ostan itselle ja lapsille ihan kuule second handinä vaatteita ja kalusteitakin. Onkohan asenteessa jotain vikaa, jos toimeentulotuella elävän pitäisi saada uutta?!
Tämä
No, jos kävisit kirpputorilla niin tietäisit, että 10 - vuotiaalle ei voi ostaa vauvan kenkiä.
Kirpputorilla on vaatteita, mutta ei välttämättä oikeaa kokoa.
Kyllä moni työtön ostaa käytettyä jos löytyy ja täytyy sanoa, että kaupasta saa välillä samalla hinnalla kuin kirpputorilta
Vierailija kirjoitti:
No voi herranen aika, ihan käytettyä joutuu toimeentuella pahimmillaan ostamaan! Minä tienaan 116 ke vuodessa ja ostan itselle ja lapsille ihan kuule second handinä vaatteita ja kalusteitakin. Onkohan asenteessa jotain vikaa, jos toimeentulotuella elävän pitäisi saada uutta?!
TT-tuki auttaa vain välttämättömissä kuluissa kuten esim. sähkölaskun kanssa. Ei toimeentulotuki rupea mitään sohvia ostelemaan. Köyhän pitää ostaa ne osamaksulla ja elää nuudeleilla seuraavat puoli vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki pitäisi olla maksimissaan 3000€/vuosi. Peräkkäisinä vuosina ei voisi saada, vaan pitäisi tehdä tilannetta oikeasti korjaavia toimenpiteitä apua hakevan tuloihin ja menoihin. Talousopastusta tt-tukea hakeville.
Talousopastusta niille jotka elävät köyhyysrajan alapuolella? Suomessa kun köyhyysraja on 1229 euroa ja alle sen kuukaudessa. Varmaan siinä kohtaa kun kuuluu maan vähiten ansaitsevaan osaan kysymys ei ole tosiaankaan siitä että käyttää liikaa rahaa.
Jokainen työssäkäyvä tietää että jos rahaa saisikin käyttöön yht'äkkiä vain 504 euroa kuukaudessa ei se riittäisi mihinkään. Siksi nämä jauhamiset jatkuvasta eri ketjuissa köyhän muutamasta satasesta jaksaa ihmetyttää.
Kyse on ennemin siitä että toiset tekevät niska limassa töitä saavuttaakseen saman, jonka toiset saavat yhden paperin täyttämällä kuussa. Ei kyse ole 504 eurosta kuten sanot. 504 euroa sen lisäksi että saa asunnon, sähköt, veden, vakuutukset, lääkekulut, sairaanhoitokulut JA 28 lomapäivää kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ihan riippuu saako tuon n. 500€ "puhtaana käteen" eli jääkö tuo summa puhtaasti elämiseen vai joutuuko siitä maksamaan vielä joitakin laskuja. Puhelinlasku lienee ok tai joku yksittäinen pikkulasku mutta jos joku joutuu jotain lainanlyhennyksiä tuosta maksamaan tai muita isompia laskuja tms niin eihän siitä sitten hirveitä jää.
Ja jos tarvitsee tehdä jotakin hankintoja niin vain tuosta säästämällä se onnistuu. Esim. joku uusi talvitakki 100€ alkaa olla kipurajoilla että pystyy hankkimaan eli toimeentulotuella eläjä joutuu usein tyytymään käytettyyn niin vaatteissa kuin esim. kodinkoneissa tms. Tai säästämään jonkun kympin usealta kuukaudelta että saa sitten ostetuksi mitä tarvitsee.
Mutta jollei polta tupakkaa, eikä käytä alkoholia tai ole muita riippuvuuksia niin kyllä tuolla hengissä pysyy eli ruokaa saa ostetuksi.
No voi herranen aika, ihan käytettyä joutuu toimeentuella pahimmillaan ostamaan! Minä tienaan 116 ke vuodessa ja ostan itselle ja lapsille ihan kuule second handinä vaatteita ja kalusteitakin. Onkohan asenteessa jotain vikaa, jos toimeentulotuella elävän pitäisi saada uutta?!
Tämä
No, jos kävisit kirpputorilla niin tietäisit, että 10 - vuotiaalle ei voi ostaa vauvan kenkiä.
Kirpputorilla on vaatteita, mutta ei välttämättä oikeaa kokoa.
Kyllä moni työtön ostaa käytettyä jos löytyy ja täytyy sanoa, että kaupasta saa välillä samalla hinnalla kuin kirpputorilta
Ja riippuu missä asuu, Helsingissä on varmaan paremmat kirpputorit kuin muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
500e on liikaa kun siitä pystyy säästämään.
Jokin 250-300e olisi varmaan sopiva. Sillä kyllä ruoat, hygieniajutut ja vaatteet kirpparilta ostaa
Jepjep, vain jos asuu mutsinsa luona ja syö ilmaiseksi.
ja kun mutsi kyllästyy katsomaan velttoilua, niin voihan sitä mennä vaikka töihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi herranen aika, ihan käytettyä joutuu toimeentuella pahimmillaan ostamaan! Minä tienaan 116 ke vuodessa ja ostan itselle ja lapsille ihan kuule second handinä vaatteita ja kalusteitakin. Onkohan asenteessa jotain vikaa, jos toimeentulotuella elävän pitäisi saada uutta?!
TT-tuki auttaa vain välttämättömissä kuluissa kuten esim. sähkölaskun kanssa. Ei toimeentulotuki rupea mitään sohvia ostelemaan. Köyhän pitää ostaa ne osamaksulla ja elää nuudeleilla seuraavat puoli vuotta.
TT:llä voi ostaa sohvat. Ei tietenkään uutena, mutta silti.
T. toimeentulotuella sohvan ostanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ihan riippuu saako tuon n. 500€ "puhtaana käteen" eli jääkö tuo summa puhtaasti elämiseen vai joutuuko siitä maksamaan vielä joitakin laskuja. Puhelinlasku lienee ok tai joku yksittäinen pikkulasku mutta jos joku joutuu jotain lainanlyhennyksiä tuosta maksamaan tai muita isompia laskuja tms niin eihän siitä sitten hirveitä jää.
Ja jos tarvitsee tehdä jotakin hankintoja niin vain tuosta säästämällä se onnistuu. Esim. joku uusi talvitakki 100€ alkaa olla kipurajoilla että pystyy hankkimaan eli toimeentulotuella eläjä joutuu usein tyytymään käytettyyn niin vaatteissa kuin esim. kodinkoneissa tms. Tai säästämään jonkun kympin usealta kuukaudelta että saa sitten ostetuksi mitä tarvitsee.
Mutta jollei polta tupakkaa, eikä käytä alkoholia tai ole muita riippuvuuksia niin kyllä tuolla hengissä pysyy eli ruokaa saa ostetuksi.
No voi herranen aika, ihan käytettyä joutuu toimeentuella pahimmillaan ostamaan! Minä tienaan 116 ke vuodessa ja ostan itselle ja lapsille ihan kuule second handinä vaatteita ja kalusteitakin. Onkohan asenteessa jotain vikaa, jos toimeentulotuella elävän pitäisi saada uutta?!
Tämä
Mitä "tämä"? Onko sinulla jotain sanottavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ihan riippuu saako tuon n. 500€ "puhtaana käteen" eli jääkö tuo summa puhtaasti elämiseen vai joutuuko siitä maksamaan vielä joitakin laskuja. Puhelinlasku lienee ok tai joku yksittäinen pikkulasku mutta jos joku joutuu jotain lainanlyhennyksiä tuosta maksamaan tai muita isompia laskuja tms niin eihän siitä sitten hirveitä jää.
Ja jos tarvitsee tehdä jotakin hankintoja niin vain tuosta säästämällä se onnistuu. Esim. joku uusi talvitakki 100€ alkaa olla kipurajoilla että pystyy hankkimaan eli toimeentulotuella eläjä joutuu usein tyytymään käytettyyn niin vaatteissa kuin esim. kodinkoneissa tms. Tai säästämään jonkun kympin usealta kuukaudelta että saa sitten ostetuksi mitä tarvitsee.
Mutta jollei polta tupakkaa, eikä käytä alkoholia tai ole muita riippuvuuksia niin kyllä tuolla hengissä pysyy eli ruokaa saa ostetuksi.
No voi herranen aika, ihan käytettyä joutuu toimeentuella pahimmillaan ostamaan! Minä tienaan 116 ke vuodessa ja ostan itselle ja lapsille ihan kuule second handinä vaatteita ja kalusteitakin. Onkohan asenteessa jotain vikaa, jos toimeentulotuella elävän pitäisi saada uutta?!
En nyt tiedä kumpi on moraalisesti enemmän väärin. Se että köyhä ostaa uutena laadukkaan vaatteen jolla pärjää ja joka pitää näissä oloissa lämpimänä vai se, että satoja tonneja tienaava ostaa vaatteensa kirpparilta ja ohjeistaa 1000/kk tuilla olevaa rahan käytön suhteen 🙄
PS. Mä oon löytänyt eurolla merinovillapipon, jonka lähtöhinta 40e ja ilmaiseksi laadukkaan talvitakin, jonka lähtöhinta 200e. Aivan älyttömän hyviä ja laadukkaita vaatteita, jotka pysyy ehjänä, kestää kulutusta ja pitää lämpimänä 30 asteen pakkasellakin. Joku muutaman euron henkkamaukka on kuukauden kuluttua reikäinen ja pesussa nukkaantunut. Teininä ostin 200e maiharit, jotka edelleen 18 vuotta myöhemmin ehjät ja käyttökelpoiset vaikka kilometrejä on takana reilusti. Parin kympin popot hajoaa vuodessa. Nyt lumien tultua otin käyttöön viime talvena alennuksesta ostetut "talvikengät", joista on pohjat jo rikki ja jalat märkänä koko ajan sit.
Kyllä tässä maassa tarvitsee varsinkin pakkasilla kunnon vaatteet, eikä kaikilla oikeasti ole mahdollisuutta tai tietotaitoa ostaa käytettynä ja se on aina tarjonnasta kiinni.
Kyllä mä ainakin ton takin ja pipon myötä ymmärrän, miksi niihin panostetaan vaikka ikinä en maksaisi niin paljoa itse mistään.Mikä nyt on väärin; se että toinen käy töissä ja hukuttaa elämänsä kaikki parhaat tunnit sen eteen, että toiset voi ostaa PAREMPIA vaatteita samalla kun vetävät sohvalla lonkkaa suurimman osan päivistä. Elämäntapatyöttömät ei vaan ymmärrä, ettei töissä käydä ilon vuoksi.
Hyväosaiset eivät tajua, että kaikki työttömät ei ole työttömiä ihan työttömyyden ilon takia.
Muuten, siitä työttömyystuestakin maksetaan veroa.
Jos noin ottaa päähän, niin tervetuloa työttömäksi, katsellaan kuinka pärjäät.
On liian matala. Toimeentulotuki pitäisi nostaa noin 1000 euroon/kk. Samalla asumistuki pitäisi lakkauttaa ja toimeentulotuen lisäkorvaukset - no, ei niitä sitten pitäisi tarvita. Perusteluna se, että toimeentulotukea tarvitsevan ei sitten tarvitsisi kokea kyykytystä lisäkorvausten anomisen vuoksi ja että asumistuki ei enää vääristäisi asuntomarkkinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki pitäisi olla maksimissaan 3000€/vuosi. Peräkkäisinä vuosina ei voisi saada, vaan pitäisi tehdä tilannetta oikeasti korjaavia toimenpiteitä apua hakevan tuloihin ja menoihin. Talousopastusta tt-tukea hakeville.
Talousopastusta niille jotka elävät köyhyysrajan alapuolella? Suomessa kun köyhyysraja on 1229 euroa ja alle sen kuukaudessa. Varmaan siinä kohtaa kun kuuluu maan vähiten ansaitsevaan osaan kysymys ei ole tosiaankaan siitä että käyttää liikaa rahaa.
Jokainen työssäkäyvä tietää että jos rahaa saisikin käyttöön yht'äkkiä vain 504 euroa kuukaudessa ei se riittäisi mihinkään. Siksi nämä jauhamiset jatkuvasta eri ketjuissa köyhän muutamasta satasesta jaksaa ihmetyttää.
Kyse on ennemin siitä että toiset tekevät niska limassa töitä saavuttaakseen saman, jonka toiset saavat yhden paperin täyttämällä kuussa. Ei kyse ole 504 eurosta kuten sanot. 504 euroa sen lisäksi että saa asunnon, sähköt, veden, vakuutukset, lääkekulut, sairaanhoitokulut JA 28 lomapäivää kuussa.
Monella työssäkäyvällä on omistusasunto.
Työtön asuu vuokralla ja työttömät tekevät työmarkkinatukityötä ja palkkatukityötä, ei kukaan ole vuodesta toiseen kotona.
Moni ostaa vaatteita jne. silloin kun saa palkkaa.
Ja puolison kanssa asuva ei saa muita tukia.
Osalla on myös isovanhempia, jotka saattavat ostaa jotain.
Itse olen saanut myös sukulaisilta vaatteita ja kodin tavaroita käytettynä.
Et sinä tiedä mistä ihmiset vaatteita saa, onko ne ostettu vai saatu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki pitäisi olla maksimissaan 3000€/vuosi. Peräkkäisinä vuosina ei voisi saada, vaan pitäisi tehdä tilannetta oikeasti korjaavia toimenpiteitä apua hakevan tuloihin ja menoihin. Talousopastusta tt-tukea hakeville.
Talousopastusta niille jotka elävät köyhyysrajan alapuolella? Suomessa kun köyhyysraja on 1229 euroa ja alle sen kuukaudessa. Varmaan siinä kohtaa kun kuuluu maan vähiten ansaitsevaan osaan kysymys ei ole tosiaankaan siitä että käyttää liikaa rahaa.
Jokainen työssäkäyvä tietää että jos rahaa saisikin käyttöön yht'äkkiä vain 504 euroa kuukaudessa ei se riittäisi mihinkään. Siksi nämä jauhamiset jatkuvasta eri ketjuissa köyhän muutamasta satasesta jaksaa ihmetyttää.
Kyse on ennemin siitä että toiset tekevät niska limassa töitä saavuttaakseen saman, jonka toiset saavat yhden paperin täyttämällä kuussa. Ei kyse ole 504 eurosta kuten sanot. 504 euroa sen lisäksi että saa asunnon, sähköt, veden, vakuutukset, lääkekulut, sairaanhoitokulut JA 28 lomapäivää kuussa.
Ohis. Tarkoitatko sitä, että ne, joille palkasta jää käteen yhtä vähän kuin työttömällä, tekevät töitä vain työnteon ilosta? Mikseivät he ryhdy työttömiksi nauttimaan 28 lomapäivästä kuussa? Voiko olla niin, että työssäkäymisessä on kokonaisuudessaan joitain sellaisia puolia, jotka peittoavat työttömänä olemisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ihan riippuu saako tuon n. 500€ "puhtaana käteen" eli jääkö tuo summa puhtaasti elämiseen vai joutuuko siitä maksamaan vielä joitakin laskuja. Puhelinlasku lienee ok tai joku yksittäinen pikkulasku mutta jos joku joutuu jotain lainanlyhennyksiä tuosta maksamaan tai muita isompia laskuja tms niin eihän siitä sitten hirveitä jää.
Ja jos tarvitsee tehdä jotakin hankintoja niin vain tuosta säästämällä se onnistuu. Esim. joku uusi talvitakki 100€ alkaa olla kipurajoilla että pystyy hankkimaan eli toimeentulotuella eläjä joutuu usein tyytymään käytettyyn niin vaatteissa kuin esim. kodinkoneissa tms. Tai säästämään jonkun kympin usealta kuukaudelta että saa sitten ostetuksi mitä tarvitsee.
Mutta jollei polta tupakkaa, eikä käytä alkoholia tai ole muita riippuvuuksia niin kyllä tuolla hengissä pysyy eli ruokaa saa ostetuksi.
No voi herranen aika, ihan käytettyä joutuu toimeentuella pahimmillaan ostamaan! Minä tienaan 116 ke vuodessa ja ostan itselle ja lapsille ihan kuule second handinä vaatteita ja kalusteitakin. Onkohan asenteessa jotain vikaa, jos toimeentulotuella elävän pitäisi saada uutta?!
Tämä
Mitä "tämä"? Onko sinulla jotain sanottavaa?
No onhan se hiukan absurdia että maan köyhin ja parhaiten tienaava 2% ovat efektiivisesti yhtä varakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki pitäisi olla maksimissaan 3000€/vuosi. Peräkkäisinä vuosina ei voisi saada, vaan pitäisi tehdä tilannetta oikeasti korjaavia toimenpiteitä apua hakevan tuloihin ja menoihin. Talousopastusta tt-tukea hakeville.
Talousopastusta niille jotka elävät köyhyysrajan alapuolella? Suomessa kun köyhyysraja on 1229 euroa ja alle sen kuukaudessa. Varmaan siinä kohtaa kun kuuluu maan vähiten ansaitsevaan osaan kysymys ei ole tosiaankaan siitä että käyttää liikaa rahaa.
Jokainen työssäkäyvä tietää että jos rahaa saisikin käyttöön yht'äkkiä vain 504 euroa kuukaudessa ei se riittäisi mihinkään. Siksi nämä jauhamiset jatkuvasta eri ketjuissa köyhän muutamasta satasesta jaksaa ihmetyttää.
Kyse on ennemin siitä että toiset tekevät niska limassa töitä saavuttaakseen saman, jonka toiset saavat yhden paperin täyttämällä kuussa. Ei kyse ole 504 eurosta kuten sanot. 504 euroa sen lisäksi että saa asunnon, sähköt, veden, vakuutukset, lääkekulut, sairaanhoitokulut JA 28 lomapäivää kuussa.
Monella työssäkäyvällä on omistusasunto.
Työtön asuu vuokralla ja työttömät tekevät työmarkkinatukityötä ja palkkatukityötä, ei kukaan ole vuodesta toiseen kotona.
Moni ostaa vaatteita jne. silloin kun saa palkkaa.
Ja puolison kanssa asuva ei saa muita tukia.
Osalla on myös isovanhempia, jotka saattavat ostaa jotain.
Itse olen saanut myös sukulaisilta vaatteita ja kodin tavaroita käytettynä.
Et sinä tiedä mistä ihmiset vaatteita saa, onko ne ostettu vai saatu
Olen saanut mattoja, verhoja ja astioita äidiltäni ja sisko on tuonut vanhoja vaatteitaan ja kenkiä.
En polta tupakkaa enkä juo alkoholia. Kun olen palkkatuella töissä ostan esim. talvitakin.
En käy parturissa ollenkaan joten voin ostaa jotain pientä kirpputorilta esim. villatakin 6 euroa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ihan riippuu saako tuon n. 500€ "puhtaana käteen" eli jääkö tuo summa puhtaasti elämiseen vai joutuuko siitä maksamaan vielä joitakin laskuja. Puhelinlasku lienee ok tai joku yksittäinen pikkulasku mutta jos joku joutuu jotain lainanlyhennyksiä tuosta maksamaan tai muita isompia laskuja tms niin eihän siitä sitten hirveitä jää.
Ja jos tarvitsee tehdä jotakin hankintoja niin vain tuosta säästämällä se onnistuu. Esim. joku uusi talvitakki 100€ alkaa olla kipurajoilla että pystyy hankkimaan eli toimeentulotuella eläjä joutuu usein tyytymään käytettyyn niin vaatteissa kuin esim. kodinkoneissa tms. Tai säästämään jonkun kympin usealta kuukaudelta että saa sitten ostetuksi mitä tarvitsee.
Mutta jollei polta tupakkaa, eikä käytä alkoholia tai ole muita riippuvuuksia niin kyllä tuolla hengissä pysyy eli ruokaa saa ostetuksi.
No voi herranen aika, ihan käytettyä joutuu toimeentuella pahimmillaan ostamaan! Minä tienaan 116 ke vuodessa ja ostan itselle ja lapsille ihan kuule second handinä vaatteita ja kalusteitakin. Onkohan asenteessa jotain vikaa, jos toimeentulotuella elävän pitäisi saada uutta?!
En nyt tiedä kumpi on moraalisesti enemmän väärin. Se että köyhä ostaa uutena laadukkaan vaatteen jolla pärjää ja joka pitää näissä oloissa lämpimänä vai se, että satoja tonneja tienaava ostaa vaatteensa kirpparilta ja ohjeistaa 1000/kk tuilla olevaa rahan käytön suhteen 🙄
PS. Mä oon löytänyt eurolla merinovillapipon, jonka lähtöhinta 40e ja ilmaiseksi laadukkaan talvitakin, jonka lähtöhinta 200e. Aivan älyttömän hyviä ja laadukkaita vaatteita, jotka pysyy ehjänä, kestää kulutusta ja pitää lämpimänä 30 asteen pakkasellakin. Joku muutaman euron henkkamaukka on kuukauden kuluttua reikäinen ja pesussa nukkaantunut. Teininä ostin 200e maiharit, jotka edelleen 18 vuotta myöhemmin ehjät ja käyttökelpoiset vaikka kilometrejä on takana reilusti. Parin kympin popot hajoaa vuodessa. Nyt lumien tultua otin käyttöön viime talvena alennuksesta ostetut "talvikengät", joista on pohjat jo rikki ja jalat märkänä koko ajan sit.
Kyllä tässä maassa tarvitsee varsinkin pakkasilla kunnon vaatteet, eikä kaikilla oikeasti ole mahdollisuutta tai tietotaitoa ostaa käytettynä ja se on aina tarjonnasta kiinni.
Kyllä mä ainakin ton takin ja pipon myötä ymmärrän, miksi niihin panostetaan vaikka ikinä en maksaisi niin paljoa itse mistään.Mikä nyt on väärin; se että toinen käy töissä ja hukuttaa elämänsä kaikki parhaat tunnit sen eteen, että toiset voi ostaa PAREMPIA vaatteita samalla kun vetävät sohvalla lonkkaa suurimman osan päivistä. Elämäntapatyöttömät ei vaan ymmärrä, ettei töissä käydä ilon vuoksi.
Hyväosaiset eivät tajua, että kaikki työttömät ei ole työttömiä ihan työttömyyden ilon takia.
Muuten, siitä työttömyystuestakin maksetaan veroa.
Jos noin ottaa päähän, niin tervetuloa työttömäksi, katsellaan kuinka pärjäät.
Olen ollut. Elämäni parasta aikaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki pitäisi olla maksimissaan 3000€/vuosi. Peräkkäisinä vuosina ei voisi saada, vaan pitäisi tehdä tilannetta oikeasti korjaavia toimenpiteitä apua hakevan tuloihin ja menoihin. Talousopastusta tt-tukea hakeville.
Talousopastusta niille jotka elävät köyhyysrajan alapuolella? Suomessa kun köyhyysraja on 1229 euroa ja alle sen kuukaudessa. Varmaan siinä kohtaa kun kuuluu maan vähiten ansaitsevaan osaan kysymys ei ole tosiaankaan siitä että käyttää liikaa rahaa.
Jokainen työssäkäyvä tietää että jos rahaa saisikin käyttöön yht'äkkiä vain 504 euroa kuukaudessa ei se riittäisi mihinkään. Siksi nämä jauhamiset jatkuvasta eri ketjuissa köyhän muutamasta satasesta jaksaa ihmetyttää.
Kyse on ennemin siitä että toiset tekevät niska limassa töitä saavuttaakseen saman, jonka toiset saavat yhden paperin täyttämällä kuussa. Ei kyse ole 504 eurosta kuten sanot. 504 euroa sen lisäksi että saa asunnon, sähköt, veden, vakuutukset, lääkekulut, sairaanhoitokulut JA 28 lomapäivää kuussa.
Toivottavasti pääset jonain päivänä vaihtamaan osia kadehtimiesi työttömien kanssa, työtön saa itselleen haluamansa työpaikan ja sinä saat itsellesi ikuisen loman ja ruhtinaalliset tuet - tosin ehkä aika pian huomaisit, että todellisuus ei ole aivan niin ruusuinen kuin kuvittelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ihan riippuu saako tuon n. 500€ "puhtaana käteen" eli jääkö tuo summa puhtaasti elämiseen vai joutuuko siitä maksamaan vielä joitakin laskuja. Puhelinlasku lienee ok tai joku yksittäinen pikkulasku mutta jos joku joutuu jotain lainanlyhennyksiä tuosta maksamaan tai muita isompia laskuja tms niin eihän siitä sitten hirveitä jää.
Ja jos tarvitsee tehdä jotakin hankintoja niin vain tuosta säästämällä se onnistuu. Esim. joku uusi talvitakki 100€ alkaa olla kipurajoilla että pystyy hankkimaan eli toimeentulotuella eläjä joutuu usein tyytymään käytettyyn niin vaatteissa kuin esim. kodinkoneissa tms. Tai säästämään jonkun kympin usealta kuukaudelta että saa sitten ostetuksi mitä tarvitsee.
Mutta jollei polta tupakkaa, eikä käytä alkoholia tai ole muita riippuvuuksia niin kyllä tuolla hengissä pysyy eli ruokaa saa ostetuksi.
No voi herranen aika, ihan käytettyä joutuu toimeentuella pahimmillaan ostamaan! Minä tienaan 116 ke vuodessa ja ostan itselle ja lapsille ihan kuule second handinä vaatteita ja kalusteitakin. Onkohan asenteessa jotain vikaa, jos toimeentulotuella elävän pitäisi saada uutta?!
En nyt tiedä kumpi on moraalisesti enemmän väärin. Se että köyhä ostaa uutena laadukkaan vaatteen jolla pärjää ja joka pitää näissä oloissa lämpimänä vai se, että satoja tonneja tienaava ostaa vaatteensa kirpparilta ja ohjeistaa 1000/kk tuilla olevaa rahan käytön suhteen 🙄
PS. Mä oon löytänyt eurolla merinovillapipon, jonka lähtöhinta 40e ja ilmaiseksi laadukkaan talvitakin, jonka lähtöhinta 200e. Aivan älyttömän hyviä ja laadukkaita vaatteita, jotka pysyy ehjänä, kestää kulutusta ja pitää lämpimänä 30 asteen pakkasellakin. Joku muutaman euron henkkamaukka on kuukauden kuluttua reikäinen ja pesussa nukkaantunut. Teininä ostin 200e maiharit, jotka edelleen 18 vuotta myöhemmin ehjät ja käyttökelpoiset vaikka kilometrejä on takana reilusti. Parin kympin popot hajoaa vuodessa. Nyt lumien tultua otin käyttöön viime talvena alennuksesta ostetut "talvikengät", joista on pohjat jo rikki ja jalat märkänä koko ajan sit.
Kyllä tässä maassa tarvitsee varsinkin pakkasilla kunnon vaatteet, eikä kaikilla oikeasti ole mahdollisuutta tai tietotaitoa ostaa käytettynä ja se on aina tarjonnasta kiinni.
Kyllä mä ainakin ton takin ja pipon myötä ymmärrän, miksi niihin panostetaan vaikka ikinä en maksaisi niin paljoa itse mistään.Mikä nyt on väärin; se että toinen käy töissä ja hukuttaa elämänsä kaikki parhaat tunnit sen eteen, että toiset voi ostaa PAREMPIA vaatteita samalla kun vetävät sohvalla lonkkaa suurimman osan päivistä. Elämäntapatyöttömät ei vaan ymmärrä, ettei töissä käydä ilon vuoksi.
Hyväosaiset eivät tajua, että kaikki työttömät ei ole työttömiä ihan työttömyyden ilon takia.
Muuten, siitä työttömyystuestakin maksetaan veroa.
Jos noin ottaa päähän, niin tervetuloa työttömäksi, katsellaan kuinka pärjäät.Olen ollut. Elämäni parasta aikaa :)
Olitko lyhyen aikaa, silloin et tiedä työttömyydestä mitään. Ei ehdi tulla vielä kaikesta pulaa.
Ja maksoitko lapsen kulut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki pitäisi olla maksimissaan 3000€/vuosi. Peräkkäisinä vuosina ei voisi saada, vaan pitäisi tehdä tilannetta oikeasti korjaavia toimenpiteitä apua hakevan tuloihin ja menoihin. Talousopastusta tt-tukea hakeville.
Talousopastusta niille jotka elävät köyhyysrajan alapuolella? Suomessa kun köyhyysraja on 1229 euroa ja alle sen kuukaudessa. Varmaan siinä kohtaa kun kuuluu maan vähiten ansaitsevaan osaan kysymys ei ole tosiaankaan siitä että käyttää liikaa rahaa.
Jokainen työssäkäyvä tietää että jos rahaa saisikin käyttöön yht'äkkiä vain 504 euroa kuukaudessa ei se riittäisi mihinkään. Siksi nämä jauhamiset jatkuvasta eri ketjuissa köyhän muutamasta satasesta jaksaa ihmetyttää.
Kyse on ennemin siitä että toiset tekevät niska limassa töitä saavuttaakseen saman, jonka toiset saavat yhden paperin täyttämällä kuussa. Ei kyse ole 504 eurosta kuten sanot. 504 euroa sen lisäksi että saa asunnon, sähköt, veden, vakuutukset, lääkekulut, sairaanhoitokulut JA 28 lomapäivää kuussa.
Mä teen 4h päivä töitä 9 euron korvauksella. Sillä ei maksella asuntoa, sairauskuluja, vakuutuksia, muut päättää lomapäivät, en ole oikeutettu työterveyshuoltoon, en saa omistaa mitään tai tienata 50 euroa enempää kuussa tukien päälle, että joskus nousisin tästä. Käyn ruokajonossa ja ostan kirpparilta kaikki muut vaatteet paitsi sukat, alusvaatteet ja kengät. Jatkuvaa huolta pärjäämisestä.
Ihanko tosissaan olet katkera?
Mikä nyt on väärin; se että toinen käy töissä ja hukuttaa elämänsä kaikki parhaat tunnit sen eteen, että toiset voi ostaa PAREMPIA vaatteita samalla kun vetävät sohvalla lonkkaa suurimman osan päivistä. Elämäntapatyöttömät ei vaan ymmärrä, ettei töissä käydä ilon vuoksi.