Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestäsi nykyinen 500e toimeentulotuki hyvä niin kuin se on? Pitäisikö sen olla enemmän/vähemmän? Perustelut mukaan!
21.12.2021 |
Mitkä ovat sinun ajatuksesi perustoimeentulotuesta?
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ihan riippuu saako tuon n. 500€ "puhtaana käteen" eli jääkö tuo summa puhtaasti elämiseen vai joutuuko siitä maksamaan vielä joitakin laskuja. Puhelinlasku lienee ok tai joku yksittäinen pikkulasku mutta jos joku joutuu jotain lainanlyhennyksiä tuosta maksamaan tai muita isompia laskuja tms niin eihän siitä sitten hirveitä jää.
Ja jos tarvitsee tehdä jotakin hankintoja niin vain tuosta säästämällä se onnistuu. Esim. joku uusi talvitakki 100€ alkaa olla kipurajoilla että pystyy hankkimaan eli toimeentulotuella eläjä joutuu usein tyytymään käytettyyn niin vaatteissa kuin esim. kodinkoneissa tms. Tai säästämään jonkun kympin usealta kuukaudelta että saa sitten ostetuksi mitä tarvitsee.
Mutta jollei polta tupakkaa, eikä käytä alkoholia tai ole muita riippuvuuksia niin kyllä tuolla hengissä pysyy eli ruokaa saa ostetuksi.
No voi herranen aika, ihan käytettyä joutuu toimeentuella pahimmillaan ostamaan! Minä tienaan 116 ke vuodessa ja ostan itselle ja lapsille ihan kuule second handinä vaatteita ja kalusteitakin. Onkohan asenteessa jotain vikaa, jos toimeentulotuella elävän pitäisi saada uutta?!
Tämä
Mitä "tämä"? Onko sinulla jotain sanottavaa?
No onhan se hiukan absurdia että maan köyhin ja parhaiten tienaava 2% ovat efektiivisesti yhtä varakkaita.
Ai, että jollain toimeentulotuella pärjäävät ovat effektiivisesti yhtä varakkaita kuin Suomen rikkain 2%? Olet aivan sekaisin jos tosissasi kuvittelet tuollaista, tai sitten vain täysi trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata kärjistää. Aina löytyy niitä, jotka ei kykene asettautumaan toisen ihmisen asemaan. Minä ainakin olen hyväosainen, säästöjä ja omaisuutta on sen verran, että voisin elellä niiden varassa, mutta käyn töissä. Minulle työ itsessään on merkityksellistä ja on mukava kun on työyhteisö ja ammatti. Työ on kai useimmille kuitenkin muutakin kuin vain tapa ansaita elantonsa, tai en tiedä onko useimmille, mutta kuitenkin aika useille, tai ainakin joillekin. :-) En ole koskaan ollut työtön. Joka tapauksessa uskon, että suurin osa työttömistä haluaisi mieluummin käydä töissä. Tsemppiä sulle, että löydät työtä.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on 750 e.
Ja tottahan se on, suomessa sos.tuet ovat aivan liian suuret.
Siksi peräti 350 000 työtöntä ja piilotyöttömiä kai sen 100 000.
Eli tukia tulisi leikata voimakkaasti.
Keskiluokkaa on kynitty jo liian suurilla veroilla.
On veroalen aika.
Keskiluokkaa kynii teidän omat puolueet päätöksillä jotka nostaa liikaa myös teidän elinkustannuksia muttei palkkoja. Palkkoja ei voida koko ajan nostaa koska tuotteita joita valmistatte ei ole kohta kuin kansan vähemistöllä varaa ostaa= kysynnän lasku=> työttömyys lisääntyy.
Kuinka moni oikeasti eläisi työmarkkinatuki 530 euroa näppiin+pieni asumistuki kuussa? Todella kurjaa elämää joka euron pihistelyä. Tilit pitää olla tyhjät jos meinaa kantasuomalaisena toimeentulotukea saada. Mitään harkinnanvaraista ekstraa ei saa.
Asumistukihan valuu pääpiirteittäin jokuselle amatööri- ja loput ammattisijoittajille enenevästi veroparatiiseihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki pitäisi olla maksimissaan 3000€/vuosi. Peräkkäisinä vuosina ei voisi saada, vaan pitäisi tehdä tilannetta oikeasti korjaavia toimenpiteitä apua hakevan tuloihin ja menoihin. Talousopastusta tt-tukea hakeville.
Talousopastusta niille jotka elävät köyhyysrajan alapuolella? Suomessa kun köyhyysraja on 1229 euroa ja alle sen kuukaudessa. Varmaan siinä kohtaa kun kuuluu maan vähiten ansaitsevaan osaan kysymys ei ole tosiaankaan siitä että käyttää liikaa rahaa.
Jokainen työssäkäyvä tietää että jos rahaa saisikin käyttöön yht'äkkiä vain 504 euroa kuukaudessa ei se riittäisi mihinkään. Siksi nämä jauhamiset jatkuvasta eri ketjuissa köyhän muutamasta satasesta jaksaa ihmetyttää.
Kyse on ennemin siitä että toiset tekevät niska limassa töitä saavuttaakseen saman, jonka toiset saavat yhden paperin täyttämällä kuussa. Ei kyse ole 504 eurosta kuten sanot. 504 euroa sen lisäksi että saa asunnon, sähköt, veden, vakuutukset, lääkekulut, sairaanhoitokulut JA 28 lomapäivää kuussa.
Ohis. Tarkoitatko sitä, että ne, joille palkasta jää käteen yhtä vähän kuin työttömällä, tekevät töitä vain työnteon ilosta? Mikseivät he ryhdy työttömiksi nauttimaan 28 lomapäivästä kuussa? Voiko olla niin, että työssäkäymisessä on kokonaisuudessaan joitain sellaisia puolia, jotka peittoavat työttömänä olemisen?
Ohikseen vastaus. Kyllä, he tekevät töitä käytännössä vain työnteon ilosta. Itse asiassa heillä jää nettona vähemmän rahaa kun ei ole aikaa juosta tarjousten perässä ja töihin pitää jotenkin päästäkin. Taloudellisesti se ei ole järkevää mutta jotkut tarvitsevat ulkopuolista ohjausta, jotta saavat elämäänsä sisältöä tai suuntaa. Eikä siinä ole mitään väärää. Mutta toimeentulotuella elävien ruikutus liian pienestä tuesta on turhaa.
Työttömiä on tarhoissa hoitamassa lapsia palkkatuella ja tekemässä myös muuta työtä.
Silloin kun saa palkkaa, voi ostaa tarvittavia asioita, työmarkkinatuella ei pysty ostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU:n mukaan toimeentulotuen perusosa on liian alhainen kansan keskiarvotuloihin nähden. Perusosa pitäisi olla noin tuhat euroa, jotta se takaisi sen ostovoiman, mitä EU tavoittelee työttömälle.
Jos toimeentulotuen perusosa nousee tuhanteen euroon ja säilyttää nykyisen ostovoimansa, en tekisi ikinä mitään töitä enää.
EU:n mukaan ja EU:n mukaan. Katsos kun siinä ei ole huomioitu Suomen MUITA tukia, mitä ei muualla maailmassa tietenkään edes saa. Asumistuki, kotihoidontuki ja liuta muita Kelan etuuksia. Useissa sivistysvaltioissa päivähoitokin maksaa 2000-3000€/kk - sille perheelle itselleen. Suomessa tukielätti voi roudata kakaransa koko päiväksi nollapaikalle ja tenava saa päivän ateriat for free.
Miksi työttömillä pitäisikään olla sama ostovoima kuin työssäkäyvillä? Tulee päivä, jolloin rahat ja tuet loppuvat. Sitten alkaa päitä putoilla kun kaikki ei enää tulekaan tarjottimella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ihan riippuu saako tuon n. 500€ "puhtaana käteen" eli jääkö tuo summa puhtaasti elämiseen vai joutuuko siitä maksamaan vielä joitakin laskuja. Puhelinlasku lienee ok tai joku yksittäinen pikkulasku mutta jos joku joutuu jotain lainanlyhennyksiä tuosta maksamaan tai muita isompia laskuja tms niin eihän siitä sitten hirveitä jää.
Ja jos tarvitsee tehdä jotakin hankintoja niin vain tuosta säästämällä se onnistuu. Esim. joku uusi talvitakki 100€ alkaa olla kipurajoilla että pystyy hankkimaan eli toimeentulotuella eläjä joutuu usein tyytymään käytettyyn niin vaatteissa kuin esim. kodinkoneissa tms. Tai säästämään jonkun kympin usealta kuukaudelta että saa sitten ostetuksi mitä tarvitsee.
Mutta jollei polta tupakkaa, eikä käytä alkoholia tai ole muita riippuvuuksia niin kyllä tuolla hengissä pysyy eli ruokaa saa ostetuksi.
No voi herranen aika, ihan käytettyä joutuu toimeentuella pahimmillaan ostamaan! Minä tienaan 116 ke vuodessa ja ostan itselle ja lapsille ihan kuule second handinä vaatteita ja kalusteitakin. Onkohan asenteessa jotain vikaa, jos toimeentulotuella elävän pitäisi saada uutta?!
En nyt tiedä kumpi on moraalisesti enemmän väärin. Se että köyhä ostaa uutena laadukkaan vaatteen jolla pärjää ja joka pitää näissä oloissa lämpimänä vai se, että satoja tonneja tienaava ostaa vaatteensa kirpparilta ja ohjeistaa 1000/kk tuilla olevaa rahan käytön suhteen 🙄
PS. Mä oon löytänyt eurolla merinovillapipon, jonka lähtöhinta 40e ja ilmaiseksi laadukkaan talvitakin, jonka lähtöhinta 200e. Aivan älyttömän hyviä ja laadukkaita vaatteita, jotka pysyy ehjänä, kestää kulutusta ja pitää lämpimänä 30 asteen pakkasellakin. Joku muutaman euron henkkamaukka on kuukauden kuluttua reikäinen ja pesussa nukkaantunut. Teininä ostin 200e maiharit, jotka edelleen 18 vuotta myöhemmin ehjät ja käyttökelpoiset vaikka kilometrejä on takana reilusti. Parin kympin popot hajoaa vuodessa. Nyt lumien tultua otin käyttöön viime talvena alennuksesta ostetut "talvikengät", joista on pohjat jo rikki ja jalat märkänä koko ajan sit.
Kyllä tässä maassa tarvitsee varsinkin pakkasilla kunnon vaatteet, eikä kaikilla oikeasti ole mahdollisuutta tai tietotaitoa ostaa käytettynä ja se on aina tarjonnasta kiinni.
Kyllä mä ainakin ton takin ja pipon myötä ymmärrän, miksi niihin panostetaan vaikka ikinä en maksaisi niin paljoa itse mistään.Mikä nyt on väärin; se että toinen käy töissä ja hukuttaa elämänsä kaikki parhaat tunnit sen eteen, että toiset voi ostaa PAREMPIA vaatteita samalla kun vetävät sohvalla lonkkaa suurimman osan päivistä. Elämäntapatyöttömät ei vaan ymmärrä, ettei töissä käydä ilon vuoksi.
Hyväosaiset eivät tajua, että kaikki työttömät ei ole työttömiä ihan työttömyyden ilon takia.
Muuten, siitä työttömyystuestakin maksetaan veroa.
Jos noin ottaa päähän, niin tervetuloa työttömäksi, katsellaan kuinka pärjäät.Olen ollut. Elämäni parasta aikaa :)
No kuka sun kulut maksoi ja miksi et jatkanut sitä jos noin viihdyit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki pitäisi olla maksimissaan 3000€/vuosi. Peräkkäisinä vuosina ei voisi saada, vaan pitäisi tehdä tilannetta oikeasti korjaavia toimenpiteitä apua hakevan tuloihin ja menoihin. Talousopastusta tt-tukea hakeville.
Talousopastusta niille jotka elävät köyhyysrajan alapuolella? Suomessa kun köyhyysraja on 1229 euroa ja alle sen kuukaudessa. Varmaan siinä kohtaa kun kuuluu maan vähiten ansaitsevaan osaan kysymys ei ole tosiaankaan siitä että käyttää liikaa rahaa.
Jokainen työssäkäyvä tietää että jos rahaa saisikin käyttöön yht'äkkiä vain 504 euroa kuukaudessa ei se riittäisi mihinkään. Siksi nämä jauhamiset jatkuvasta eri ketjuissa köyhän muutamasta satasesta jaksaa ihmetyttää.
Kyse on ennemin siitä että toiset tekevät niska limassa töitä saavuttaakseen saman, jonka toiset saavat yhden paperin täyttämällä kuussa. Ei kyse ole 504 eurosta kuten sanot. 504 euroa sen lisäksi että saa asunnon, sähköt, veden, vakuutukset, lääkekulut, sairaanhoitokulut JA 28 lomapäivää kuussa.
Ohis. Tarkoitatko sitä, että ne, joille palkasta jää käteen yhtä vähän kuin työttömällä, tekevät töitä vain työnteon ilosta? Mikseivät he ryhdy työttömiksi nauttimaan 28 lomapäivästä kuussa? Voiko olla niin, että työssäkäymisessä on kokonaisuudessaan joitain sellaisia puolia, jotka peittoavat työttömänä olemisen?
Ohikseen vastaus. Kyllä, he tekevät töitä käytännössä vain työnteon ilosta. Itse asiassa heillä jää nettona vähemmän rahaa kun ei ole aikaa juosta tarjousten perässä ja töihin pitää jotenkin päästäkin. Taloudellisesti se ei ole järkevää mutta jotkut tarvitsevat ulkopuolista ohjausta, jotta saavat elämäänsä sisältöä tai suuntaa. Eikä siinä ole mitään väärää. Mutta toimeentulotuella elävien ruikutus liian pienestä tuesta on turhaa.
Miksi sitten et itse jää työttömäksi? Etkö uskalla?
Vierailija kirjoitti:
On se jumalauta kun duunari ja nelkyt päälle omistaa vain äidiltä ja isältä saatuja vanhoja huonekalun jäämiä ja telkkaritkin on buumereiden vanhoja.
Kyllä joillain on sitä löysää rahaa, mutta ei se kulkeudu 10e tuntipalkkalaisille.
Ei näillä palkoilla osteta edes omaa sänkyä saatana.
Mihin sun rahat menee? Vuokraan? 10 e/tuntipalkka tekee noin 1600-1800 e/kk?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työmarkkinatuki on saman verran ja siitä lohkeaa osa vuokraan. Kyllähän se voisi vähän enemmänkin olla.
Nuuka pärjää pienemmälläkin. Vanhempieni, eläkeläisten, menot on kuussa noin 1400 euroa. Sitä vastaan ylläpitävät autoa, omakotitaloa ja mökkiä. Ruokaa on liikaakin kaapissa ja lapsenlapsille vilisee aina satanen taskuun poiketessa. Äiti ostaa kalliita lihoja, on kesäkukkaa pihalla ja hyvät kengät jalassa. Ovat vain perustarkkoja. Ei syödä ulkona, tehdään itse ruuat ja äiti leipoo pullat ja leivätkin, lämmitetään osittain polttopuilla, jotka on itse hakattu ja tuotu mökiltä varastoon. Ei löträtä vettä ja sadevedet kerätään saaveihin ulkokasveille. Itseasiassa vanhempani elävät aikalailla toimeentulotukea vastaavalla rahalla, koska tuosta 1400 maksavat asioita, jotka saisi tt:ssä erikseen.
Eikä heidän tarvisi olla nuukia, säästöön jää joka kuukausi suomalaisen keskipalkan verran. Hyvät eläkkeet ja pienet menot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki pitäisi olla maksimissaan 3000€/vuosi. Peräkkäisinä vuosina ei voisi saada, vaan pitäisi tehdä tilannetta oikeasti korjaavia toimenpiteitä apua hakevan tuloihin ja menoihin. Talousopastusta tt-tukea hakeville.
Talousopastusta niille jotka elävät köyhyysrajan alapuolella? Suomessa kun köyhyysraja on 1229 euroa ja alle sen kuukaudessa. Varmaan siinä kohtaa kun kuuluu maan vähiten ansaitsevaan osaan kysymys ei ole tosiaankaan siitä että käyttää liikaa rahaa.
Jokainen työssäkäyvä tietää että jos rahaa saisikin käyttöön yht'äkkiä vain 504 euroa kuukaudessa ei se riittäisi mihinkään. Siksi nämä jauhamiset jatkuvasta eri ketjuissa köyhän muutamasta satasesta jaksaa ihmetyttää.
Kyse on ennemin siitä että toiset tekevät niska limassa töitä saavuttaakseen saman, jonka toiset saavat yhden paperin täyttämällä kuussa. Ei kyse ole 504 eurosta kuten sanot. 504 euroa sen lisäksi että saa asunnon, sähköt, veden, vakuutukset, lääkekulut, sairaanhoitokulut JA 28 lomapäivää kuussa.
Mä teen 4h päivä töitä 9 euron korvauksella. Sillä ei maksella asuntoa, sairauskuluja, vakuutuksia, muut päättää lomapäivät, en ole oikeutettu työterveyshuoltoon, en saa omistaa mitään tai tienata 50 euroa enempää kuussa tukien päälle, että joskus nousisin tästä. Käyn ruokajonossa ja ostan kirpparilta kaikki muut vaatteet paitsi sukat, alusvaatteet ja kengät. Jatkuvaa huolta pärjäämisestä.
Ihanko tosissaan olet katkera?
En koskaan sanonut olevani katkera. Toiset käyvät joka päivä töissä kahdeksan tuntia että pääsevät tuohon samaan tilanteeseen kuin sinä. Sinulla on enemmän vapaata aikaa kuin heillä. Miksi sinä olet heille katkera? Työterveyshuoltokaan ei todellakaan ole autuaaksi tekevä asia kun suurin osa matalapalkka-aloista tarjoaa vain minimityöterveyden.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on ennemin siitä että toiset tekevät niska limassa töitä saavuttaakseen saman, jonka toiset saavat yhden paperin täyttämällä kuussa. Ei kyse ole 504 eurosta kuten sanot. 504 euroa sen lisäksi että saa asunnon, sähköt, veden, vakuutukset, lääkekulut, sairaanhoitokulut JA 28 lomapäivää kuussa.
Työsssäkäyvä saa omistusasunnon, todennäköisesti auton, luottokortin ja työterveyshuollon jossa voi käydä hoidattamassa vaivainsa jos niitä ilmenee. Mahdollisesti myös tuetun työpaikkaruokailun sekä ehkä myös liikunta- ja virkistyssetelit. Sekä verotuksessa vähintään 750 euron tulonhankkimisvähennyksen automaattisesti.
Et ole ilmeisesti ollut koskaan työttömänä kun kuvittelet että työttömyys on lomailua. Työttömyys on minimituloilla päivästä ja kuukaudesta toiseen kitkuttelua ilman mitään tulevaisuudennäkymiä. Lomalla ihminen on vapaa huolista yleensä, työttömänä elämä ei ole mitään muuta kuin jatkuvaa huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se jumalauta kun duunari ja nelkyt päälle omistaa vain äidiltä ja isältä saatuja vanhoja huonekalun jäämiä ja telkkaritkin on buumereiden vanhoja.
Kyllä joillain on sitä löysää rahaa, mutta ei se kulkeudu 10e tuntipalkkalaisille.
Ei näillä palkoilla osteta edes omaa sänkyä saatana.
Miksi käyt töissä, kun ei se näyttäisi kannattavan.
Ryhdy epäviralliseen lakkoon ja ala työttömäksi.
Kyllä ne palkat nousee joskus.
Omat vanhemmat on jo eläkeiässä ja aloitti epävirallisen lakkonsa 2004.
Totesivat että työnteko ei taloudellisessa mielessä enää kannata.
Työelämä on huonontunut niin paljon.
Jollain työttömillä on myös hyvätuloiset puolisot.
Tilanne on monilla ihan eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki pitäisi olla maksimissaan 3000€/vuosi. Peräkkäisinä vuosina ei voisi saada, vaan pitäisi tehdä tilannetta oikeasti korjaavia toimenpiteitä apua hakevan tuloihin ja menoihin. Talousopastusta tt-tukea hakeville.
Talousopastusta niille jotka elävät köyhyysrajan alapuolella? Suomessa kun köyhyysraja on 1229 euroa ja alle sen kuukaudessa. Varmaan siinä kohtaa kun kuuluu maan vähiten ansaitsevaan osaan kysymys ei ole tosiaankaan siitä että käyttää liikaa rahaa.
Jokainen työssäkäyvä tietää että jos rahaa saisikin käyttöön yht'äkkiä vain 504 euroa kuukaudessa ei se riittäisi mihinkään. Siksi nämä jauhamiset jatkuvasta eri ketjuissa köyhän muutamasta satasesta jaksaa ihmetyttää.
Kyse on ennemin siitä että toiset tekevät niska limassa töitä saavuttaakseen saman, jonka toiset saavat yhden paperin täyttämällä kuussa. Ei kyse ole 504 eurosta kuten sanot. 504 euroa sen lisäksi että saa asunnon, sähköt, veden, vakuutukset, lääkekulut, sairaanhoitokulut JA 28 lomapäivää kuussa.
Mä teen 4h päivä töitä 9 euron korvauksella. Sillä ei maksella asuntoa, sairauskuluja, vakuutuksia, muut päättää lomapäivät, en ole oikeutettu työterveyshuoltoon, en saa omistaa mitään tai tienata 50 euroa enempää kuussa tukien päälle, että joskus nousisin tästä. Käyn ruokajonossa ja ostan kirpparilta kaikki muut vaatteet paitsi sukat, alusvaatteet ja kengät. Jatkuvaa huolta pärjäämisestä.
Ihanko tosissaan olet katkera?
En koskaan sanonut olevani katkera. Toiset käyvät joka päivä töissä kahdeksan tuntia että pääsevät tuohon samaan tilanteeseen kuin sinä. Sinulla on enemmän vapaata aikaa kuin heillä. Miksi sinä olet heille katkera? Työterveyshuoltokaan ei todellakaan ole autuaaksi tekevä asia kun suurin osa matalapalkka-aloista tarjoaa vain minimityöterveyden.
Jää työttömäksi niin saat tuet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ihan riippuu saako tuon n. 500€ "puhtaana käteen" eli jääkö tuo summa puhtaasti elämiseen vai joutuuko siitä maksamaan vielä joitakin laskuja. Puhelinlasku lienee ok tai joku yksittäinen pikkulasku mutta jos joku joutuu jotain lainanlyhennyksiä tuosta maksamaan tai muita isompia laskuja tms niin eihän siitä sitten hirveitä jää.
Ja jos tarvitsee tehdä jotakin hankintoja niin vain tuosta säästämällä se onnistuu. Esim. joku uusi talvitakki 100€ alkaa olla kipurajoilla että pystyy hankkimaan eli toimeentulotuella eläjä joutuu usein tyytymään käytettyyn niin vaatteissa kuin esim. kodinkoneissa tms. Tai säästämään jonkun kympin usealta kuukaudelta että saa sitten ostetuksi mitä tarvitsee.
Mutta jollei polta tupakkaa, eikä käytä alkoholia tai ole muita riippuvuuksia niin kyllä tuolla hengissä pysyy eli ruokaa saa ostetuksi.
No voi herranen aika, ihan käytettyä joutuu toimeentuella pahimmillaan ostamaan! Minä tienaan 116 ke vuodessa ja ostan itselle ja lapsille ihan kuule second handinä vaatteita ja kalusteitakin. Onkohan asenteessa jotain vikaa, jos toimeentulotuella elävän pitäisi saada uutta?!
En nyt tiedä kumpi on moraalisesti enemmän väärin. Se että köyhä ostaa uutena laadukkaan vaatteen jolla pärjää ja joka pitää näissä oloissa lämpimänä vai se, että satoja tonneja tienaava ostaa vaatteensa kirpparilta ja ohjeistaa 1000/kk tuilla olevaa rahan käytön suhteen 🙄
PS. Mä oon löytänyt eurolla merinovillapipon, jonka lähtöhinta 40e ja ilmaiseksi laadukkaan talvitakin, jonka lähtöhinta 200e. Aivan älyttömän hyviä ja laadukkaita vaatteita, jotka pysyy ehjänä, kestää kulutusta ja pitää lämpimänä 30 asteen pakkasellakin. Joku muutaman euron henkkamaukka on kuukauden kuluttua reikäinen ja pesussa nukkaantunut. Teininä ostin 200e maiharit, jotka edelleen 18 vuotta myöhemmin ehjät ja käyttökelpoiset vaikka kilometrejä on takana reilusti. Parin kympin popot hajoaa vuodessa. Nyt lumien tultua otin käyttöön viime talvena alennuksesta ostetut "talvikengät", joista on pohjat jo rikki ja jalat märkänä koko ajan sit.
Kyllä tässä maassa tarvitsee varsinkin pakkasilla kunnon vaatteet, eikä kaikilla oikeasti ole mahdollisuutta tai tietotaitoa ostaa käytettynä ja se on aina tarjonnasta kiinni.
Kyllä mä ainakin ton takin ja pipon myötä ymmärrän, miksi niihin panostetaan vaikka ikinä en maksaisi niin paljoa itse mistään.Mikä nyt on väärin; se että toinen käy töissä ja hukuttaa elämänsä kaikki parhaat tunnit sen eteen, että toiset voi ostaa PAREMPIA vaatteita samalla kun vetävät sohvalla lonkkaa suurimman osan päivistä. Elämäntapatyöttömät ei vaan ymmärrä, ettei töissä käydä ilon vuoksi.
Hyväosaiset eivät tajua, että kaikki työttömät ei ole työttömiä ihan työttömyyden ilon takia.
Muuten, siitä työttömyystuestakin maksetaan veroa.
Jos noin ottaa päähän, niin tervetuloa työttömäksi, katsellaan kuinka pärjäät.Olen ollut. Elämäni parasta aikaa :)
No kuka sun kulut maksoi ja miksi et jatkanut sitä jos noin viihdyit?
Itse maksoin kun sossusta virtasi monta tonnia rahaa joka kuukausi. En jatkanut, koska arvioin, että pitkällä tähtäimellä (+20-30v) systeemi ei kestä tuota holtitonta rahantuhlausta ja silloin on parempi olla työhistoriaa vyön alla (jos vaikka sitten ulkomaille muuton vuoksi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki pitäisi olla maksimissaan 3000€/vuosi. Peräkkäisinä vuosina ei voisi saada, vaan pitäisi tehdä tilannetta oikeasti korjaavia toimenpiteitä apua hakevan tuloihin ja menoihin. Talousopastusta tt-tukea hakeville.
Talousopastusta niille jotka elävät köyhyysrajan alapuolella? Suomessa kun köyhyysraja on 1229 euroa ja alle sen kuukaudessa. Varmaan siinä kohtaa kun kuuluu maan vähiten ansaitsevaan osaan kysymys ei ole tosiaankaan siitä että käyttää liikaa rahaa.
Jokainen työssäkäyvä tietää että jos rahaa saisikin käyttöön yht'äkkiä vain 504 euroa kuukaudessa ei se riittäisi mihinkään. Siksi nämä jauhamiset jatkuvasta eri ketjuissa köyhän muutamasta satasesta jaksaa ihmetyttää.
Kyse on ennemin siitä että toiset tekevät niska limassa töitä saavuttaakseen saman, jonka toiset saavat yhden paperin täyttämällä kuussa. Ei kyse ole 504 eurosta kuten sanot. 504 euroa sen lisäksi että saa asunnon, sähköt, veden, vakuutukset, lääkekulut, sairaanhoitokulut JA 28 lomapäivää kuussa.
Mä teen 4h päivä töitä 9 euron korvauksella. Sillä ei maksella asuntoa, sairauskuluja, vakuutuksia, muut päättää lomapäivät, en ole oikeutettu työterveyshuoltoon, en saa omistaa mitään tai tienata 50 euroa enempää kuussa tukien päälle, että joskus nousisin tästä. Käyn ruokajonossa ja ostan kirpparilta kaikki muut vaatteet paitsi sukat, alusvaatteet ja kengät. Jatkuvaa huolta pärjäämisestä.
Ihanko tosissaan olet katkera?
En koskaan sanonut olevani katkera. Toiset käyvät joka päivä töissä kahdeksan tuntia että pääsevät tuohon samaan tilanteeseen kuin sinä. Sinulla on enemmän vapaata aikaa kuin heillä. Miksi sinä olet heille katkera? Työterveyshuoltokaan ei todellakaan ole autuaaksi tekevä asia kun suurin osa matalapalkka-aloista tarjoaa vain minimityöterveyden.
Kuinka paljon te painostatte työnantajaanne palkkaamaan työttömiä töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ihan riippuu saako tuon n. 500€ "puhtaana käteen" eli jääkö tuo summa puhtaasti elämiseen vai joutuuko siitä maksamaan vielä joitakin laskuja. Puhelinlasku lienee ok tai joku yksittäinen pikkulasku mutta jos joku joutuu jotain lainanlyhennyksiä tuosta maksamaan tai muita isompia laskuja tms niin eihän siitä sitten hirveitä jää.
Ja jos tarvitsee tehdä jotakin hankintoja niin vain tuosta säästämällä se onnistuu. Esim. joku uusi talvitakki 100€ alkaa olla kipurajoilla että pystyy hankkimaan eli toimeentulotuella eläjä joutuu usein tyytymään käytettyyn niin vaatteissa kuin esim. kodinkoneissa tms. Tai säästämään jonkun kympin usealta kuukaudelta että saa sitten ostetuksi mitä tarvitsee.
Mutta jollei polta tupakkaa, eikä käytä alkoholia tai ole muita riippuvuuksia niin kyllä tuolla hengissä pysyy eli ruokaa saa ostetuksi.
No voi herranen aika, ihan käytettyä joutuu toimeentuella pahimmillaan ostamaan! Minä tienaan 116 ke vuodessa ja ostan itselle ja lapsille ihan kuule second handinä vaatteita ja kalusteitakin. Onkohan asenteessa jotain vikaa, jos toimeentulotuella elävän pitäisi saada uutta?!
Tämä
Mitä "tämä"? Onko sinulla jotain sanottavaa?
No onhan se hiukan absurdia että maan köyhin ja parhaiten tienaava 2% ovat efektiivisesti yhtä varakkaita.
Miten "tämä"-kommentti liittyy tuohon?
On se jumalauta kun duunari ja nelkyt päälle omistaa vain äidiltä ja isältä saatuja vanhoja huonekalun jäämiä ja telkkaritkin on buumereiden vanhoja.
Kyllä joillain on sitä löysää rahaa, mutta ei se kulkeudu 10e tuntipalkkalaisille.
Ei näillä palkoilla osteta edes omaa sänkyä saatana.