Lue keskustelun säännöt.
Arhinmäki ja eläinlääkärivaimo asuvat köyhille tarkoitetussa asunnossa.
02.04.2015 |
Vasemmistoliiton puheenjohtaja, kansanedustaja ja ex-ministeri Paavo Arhinmäki on asunut vuodesta 2004 lähtien valtion korkotuella rahoitetussa osaomistusasunnossa Itä-Helsingissä. Asukkaiden valinta valtion korkotukilainalla rahoitetuissa osaomistusasunnoissa perustuu ARAn ohjeistuksen mukaan muun muassa "sosiaaliseen tarkoituksenmukaisuuteen", jota arvioidaan hakijan asunnontarpeen, varallisuuden ja tulojen perusteella. Käytännössä asukasvalinnassa, jota kunta valvoo, tulisi asettaa etusijalle pienituloisimmat ja vähävaraisimmat hakijat. Asunnontarvetta arvioitaessa otetaan erityisesti huomioon hakijaruokakunnan asunto-olot sekä niiden parantamistarpeen kiireellisyys.
Arhinmäki oli ARAn osaomistusasuntoon muuttaessaan Helsingin kaupunginvaltuutettu ja vasemmistonuorten puheenjohtaja. Kun Arhinmäki muutti vuonna 2010 puolisonsa kanssa saman talon sisällä toiseen, 92,5-neliöiseen osaomistusasuntoon, hän oli noussut jo kansanedustajaksi ja vasemmistoliiton puheenjohtajaksi. Seuraavana vuonna Arhinmäki nimitettiin ministeriksi. Nimityksen myötä hänen kuukausitulonsa kohosivat 12 439 euroon. "Miksi muuttaa?" Arhinmäki huomauttaa Iltalehdelle, ettei hän ollut kansanedustaja osaomistusasuntoon muuttaessaan. Toisaalta Arhinmäki ei ymmärrä, miksi "omasta kodista pitäisi muuttaa pois sen takia, että hän on kansanedustaja". - On ihan järkevää, että kansanedustaja tai kuka tahansa muu, jolla on kohtuuhyvät palkkatulot, mutta ei omaisuutta, voi ostaa hitas-asuntoja tai osaomistusasuntoja, Arhinmäki toteaa ja sanoo toivovansa, että osaomistusasuntojen rakentaminen lähtisi kunnolla käyntiin.
Vastikään toisen lapsensa eläinlääkärivaimonsa kanssa saanut Arhinmäki pitää osaomistusasuntomuotoa sopivana lapsiperheille, koska asumismuoto ei edellytä heti satojentuhansien eurojen asuntolainan ottamista.Ja kun on asunnon saanut, ei sitä tarvitse luovuttaa oikeasti köyhälle.Saavutetusta edusta ei tarvitse luopua.
Kommentit (161)
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 13:03"]
Kyllä on vaalit lähellä kun kaivetaan jutunaiheita vaikka ja mistä. Etenkin kun ministeri asuu ITÄKESKUKSESSA, tuossa turvattomuuden tyyssijassa johon kukaan av-lainen ei uskalla astua edes päiväsaikaan lastensa kanssa. Missä nyt on se huuto, että kuka ihme haluaa asua idässä, jos voisi asua muuallakin. Poliitikoilla on sellainen juttu että heidän hyvät tulonsa ovat tilapäisiä. Ministeristä voi tippua vaalien jälkeen kokonaan pois eduskunnasta, ja siinä vaiheessa tippuu ihan tavistallaajien tuloille moni. Miksi pitäisi määräaikaisen työn takia suunnitella perheen asumismenoja, jos ei ole pakko?
[/quote]
Oletko vähän yksinkertainen? Luuletko ihan oikeasti, ettei entiselle ministerille muka löydy työpaikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en tunne ainoatakaan pienituloista, jolla olisi varaa hommata osaomistusasuntoa. Lisäksi mielestäni on hyvä, etteivät kansanedustajat valintansa jälkeen muuta heti Eiraan tai Westendiin vaan asuvat siellä missä äänestäjätkin.
Pervessiksi homma menee silloin kun esimerkiksi Siilinjärveltä valittu edustaja muuttaa perheensä Kehä 3. sisäpuolelle "kakkosasuntoonsa" ja pitää pientä luukkua vanhassa kotikunnassaan keräten kaiken maailman korvauksia siitä kun ei pääse katsomaan päivittäin Salkkareita Siilinjärvelle.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 14:00"]
Itse en tunne ainoatakaan pienituloista, jolla olisi varaa hommata osaomistusasuntoa. Lisäksi mielestäni on hyvä, etteivät kansanedustajat valintansa jälkeen muuta heti Eiraan tai Westendiin vaan asuvat siellä missä äänestäjätkin.
[/quote]
Siinäkö ne vaihtoehdot ovat, tuettu asunto Herttoniemessä tai kämppä Eirassa tai Westendissä? Eikö Herttoniemenrannassa ole myynnissä kämppiä?
Kai noissa asunnoissa olisi ideana olla välietappi matkalla omistusasuntoon? Miten ovat voineet alittaa tulorajat kun vaihtoivat asuntoa? Onkohan asuntoon tehty "extra" remppaa?
Kannattaa lukea Arhinmäen vastine kys. asiaan....
Ei KAIKKEIN pienituloisimmat saa osaomistus tai edes asumisoikeusasuntoa hankituksi koska se hankintahinta on suht iso! Ja ne vastikkeet ts. vuokrat noissa ole mitenkään pieniä, kolmiosta hyvinkin 1300e.
Miksi ihmeessä perheen pitäisi muutta jos tulot nousee? Eikö olekkaan hyvä asia että pienituloiset, keskitulouset ja varakkaat asuu sekaisin? Muutenhan noista tuollaisista taloista ja alueista tulisi ghettoja jossa sossu ja Kela maksaa asumisen.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EIhän osaomistusasunnot valitettavasti ole edes mitään köyhien asuntoja! Arhinmäkikin on kertonut, että maksoivat asunnosta ostaessaan 183 000€. Nyt maksavat yhtiö- ja rahoitusvastiketta sekä vesimaksuja 1000€/kk. Sitten kun asunto muuttuu hitas-asunnoksi, maksavat vielä 70 00€. Vastike on noissa huomattavasti suurempi kuin tavallisissa asunnoissa, joten ei tuo mitään köyhien touhuja ole. En ymmärrä miksi Arhinmäki nyt otetaan esille, vastaavia tapauksia on niin paljon. Olisi mielenkiintoista tietää esim. tuossa talossa asuvien mediaanitulot. Eiköhän siellä lähelle samoja summia päästä, esim. tuttavani asuvat vastaavassa asunnossa Herttoniemessä (en tiedä onko kyse ihan samasta talosta), molemmat ovat tällä hetkellä päällikkötason ihmisiä suuressa organisaatiossa, bruttotulot yhteensä helposti yli 12 000€.
Köyhän ei vaan ole mahdollista asua Helsingin kantakaupungissa (ainakaan omilla rahoillaan). Pidän kyllä positiivisena sitä, että Arhinmäki on jatkanut asumista samassa talossa, eikä ole perheellistymisen myötä kokenut tarvetta muuttaa esimerkiksi erillistaloon Espooseen.
Maksavat siis kuulemma vielä 70 000€, ei 7000€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella röyhkeää ja AHNETTA toimintaa.
Noissa osaomistusasunnoissa on kyllä kallis asua, niissä on siis korkea se asumisvastike. Muistaakseni tuo yhtiö, jossa Arhinmäki asuu, muuttuu hitas-asunnoksi joskus vuonna 2017. Eli siihen ei ole enää pitkäkään aika. Kannattattaa asua siinä siihen asti, koska se loppusumma mikä siitä maksetaan, ei ole kovin suuri siihen nähden, että sillä saa omistukseensa loput 90% siitä asunnosta.
Arhinmäen vanhemmat asuvat samalla alueella hyvässä yhtiössä meren rannalla. Ymmärrettävästi he haluavat pysytellä siinä isovanhempien lähellä, jos tarvitsevat satunnaista hoitoapua. Asunnot alueella ovat kuitenkin aika kalliita, joten ison lainan joutuisivat ottamaan, jos haluaisivat sillä alueella pysyä ja ostaa oman asunnon.
Minusta on ihan viisastakin, ettei pätkätöissä oleva poliitikko ota itselleen ihan älyttömiä lainoja. Työpaikka on katkolla aina neljän vuoden välein ja mitään takuuta tulevaisuuden tuloista ei ole. Jos Arhinmäki ei tule valituksi eduskuntaan, niin en jaksa uskoa että hänelle mitään kovapalkkaista työtä olisi tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 13:06"][quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:40"]No samassa talossa asui myös Roman Schatz sekä Rasmuksen Lauri ja Paula Vesala. Näyttää olevan täynnä persaukisia!
[/quote]
Muusikot eivät Suomessa ainakaan kovin korkeisiin tuloihin yllä.
[/quote]
The Rasmuksella oli kansainvälistäkin menestystä, ellei Ylönen ole sörssinyt raha-asioitaan, ei hän mikään tyhjätasku voi olla.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:47"]Paavon kuukausitulot ministerinä olivat samaa luokkaa kuin köyhällä vuodessa....
[/quote]
Meneehän tosta verot kuitenkin. Että vaikka se nyt suurelta kuullostaakin niin ei siitä nyt ihmeitä käteen jää.
Miksi teitä kiinnostaa miten joku yksi ihminen asuu? Ihme tyyppejä tämä palsta täynnä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitää tahalllaan levittää väärää tietoa. Onko mollaaminen niin kivaa...no Suomihan on kiusaajien luvattu maa. Ensinnäkin köyhä ei asu osaomistusasunnossa vaan kaupungin vuokra-asunnossa. Eli hän ei ole vienyt yhdeltäkään köyhältä yhtään mitään. Enkä ymmärrä miksi hänen pitäisi muuttaa pois kotoaan jos elämätilanne on muuttunut. Kuinka moni teistä muuttaisi, muilta vaaditaan kyllä asioita joihin itsekkään ei ruvettais. Minua ei köyhänä yhtään häiritse kenkään asuminen. Mutta asiattomat kisjoitukset haittaa ellei suoraan vituta. Sama koskee montaa muuta puoluetta vaikka keksitään jotin että saadaan tyhmä kansa huutamaan kuorossa......
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 13:37"]
Jep, kiinnostaisi tosiaan tietää mihin ylimääräiset rahat menevät. Harrastukset ja matkailukin taitaa Paavolla mennä valtion piikkiin.
[/quote]
Ja taksiajelut ja lounaat ja puhelin- ja tietokonekulut ja...
Jonain kauniina päivänä vielä selviää, että Arhinmäellä on mittavat talletukset jossain veroparatiisissa. Omaisuuttahan (kiinteistöjä, arvopapereita) hänellä ei ministerin sidonnaisuusilmoituksen mukaan ole, eikä se hänen arvokellonsakaan maksanut kuin semmoiset 3000 euroa. Tyyppi on kuitenkin tienannut satojatuhansia euroja, voisiko olla niin törppö että miinuskorkoisella tilillä niitä makuuttaa. Törppö on, mutta en usko että noin törppö. Aiemmista tiedoista poiketen, Paavohan osaa laskea, eihän hän muuten tuetussa asunnossa asuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhyy, pätkätöissä oleva poliitikkoraukka. Ja uhuu, köyhä muusikko, kuten Rasmuksen Lauri. Kyllä on köyhillä kurjat mannekiinit.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 13:54"]
Kieltäytyi siis asuntolainan verovähennyksestä. Enemmän tuloa yhteiskunnalle.
[/quote]
Laitas tähän näkyviin kuinka tuon laskit. Se EI nimittäin pidä paikkaansa. :)
Joku voisi selvittää kaupungin vuokra-asuntojen asukkaita, miten ne paraatipaikoilla olevat asunnot aina meneekin tietyille ihmisille. Voisivat aloittaa vaikka viime vuosina valmistuneista Jätkäsaaren taloista.
Oikeesti ihmiset menkää vaikka kävelylle tai lukekaa Tolstoin ylösnousemus, keskittykää olennaisuuksiin. Mitä väliä tolla oikeasti on. Ei mitään!
Kävin kerran tuollaisen osaomistusasunnon esittelyssä kaverin puolesta, joka oli kiinnostunut. Niissä oli ihan järkyttävän pienet ne tulorajat ja kuitenkin asumiskulut oli kovat. Ihmettelin kovasti, miten niin pienillä tuloilla pitäisi pystyä maksamaan niin suurta asumisvastiketta, vai millä nimellä se kulkikaan. Se kuvio tuntui jotenkin ihan mahdottomalta - kallista asumista pienituloisille.
En todellakaan osaa kadehtia ihmisiä, jotka ovat tuollaisesta yhtiöstä onnistuneet asunnon saamaan. Tavallisessa omistusasunnossa asuminen on huomattavasti edullisempaa.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 11:47"]Paavon kuukausitulot ministerinä olivat samaa luokkaa kuin köyhällä vuodessa.... [/quote] Meneehän tosta verot kuitenkin. Että vaikka se nyt suurelta kuullostaakin niin ei siitä nyt ihmeitä käteen jää. Miksi teitä kiinnostaa miten joku yksi ihminen asuu? Ihme tyyppejä tämä palsta täynnä :D
[/quote]
:) Kun vaikkapa joku kokoomuslainen tienaa tuon verran, on se verojen jälkeenkin vasurin mielestä niin paljon, ettei voi ymmärtää mihin kukaan noin paljon rahaa tarvitsee. Kun vasuri tienaa saman, "ei siitä nyt ihmeitä käteen jää". Ei vissiin jää, kun asumiseenkin tarvitaan valtion tukea.
Nolo, nolompi, vasemmistolainen.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 12:11"]
Ja te kermaperseporvarit olisitte valmiit heittämään pikkulapsiperheen pois talosta heti, kun tulot nousevat tietyn rajan yli? Ja te kaikki asutte tietysti omistusasunnossa ettekä vedä asumistukia sun muita, niinhän? Jo on taas kateellista porukkaa linjoilla. Minäkin asun osaomistusasunnossa enkä ole koskaan nähnyt mustaa valkoisella tai edes kuullut, että pitää olla riittävän köyhä saadakseen asua mainitunlaisessa asunnossa. Enkä ole vasuri tai muunkaan värinen, vaan omilla aivoilla ajatteleva nykyään pienituloinen.
[/quote]
Kateuskortti, tuo kommareiden suosikkiase, sopii tilanteeseen kuin tilanteeseen! Tänään pääsiäisen kunniaksi erikoistarjouksessa!
Ihan oikeasti, mielestäsi jos paheksuu sitä, että varakas asuu kyseenalaisella menettelyllä köyhille tarkoitetussa asunnossa, olet KATEELLINEN? Mistä? :D