Lue keskustelun säännöt.
Arhinmäki ja eläinlääkärivaimo asuvat köyhille tarkoitetussa asunnossa.
02.04.2015 |
Vasemmistoliiton puheenjohtaja, kansanedustaja ja ex-ministeri Paavo Arhinmäki on asunut vuodesta 2004 lähtien valtion korkotuella rahoitetussa osaomistusasunnossa Itä-Helsingissä. Asukkaiden valinta valtion korkotukilainalla rahoitetuissa osaomistusasunnoissa perustuu ARAn ohjeistuksen mukaan muun muassa "sosiaaliseen tarkoituksenmukaisuuteen", jota arvioidaan hakijan asunnontarpeen, varallisuuden ja tulojen perusteella. Käytännössä asukasvalinnassa, jota kunta valvoo, tulisi asettaa etusijalle pienituloisimmat ja vähävaraisimmat hakijat. Asunnontarvetta arvioitaessa otetaan erityisesti huomioon hakijaruokakunnan asunto-olot sekä niiden parantamistarpeen kiireellisyys.
Arhinmäki oli ARAn osaomistusasuntoon muuttaessaan Helsingin kaupunginvaltuutettu ja vasemmistonuorten puheenjohtaja. Kun Arhinmäki muutti vuonna 2010 puolisonsa kanssa saman talon sisällä toiseen, 92,5-neliöiseen osaomistusasuntoon, hän oli noussut jo kansanedustajaksi ja vasemmistoliiton puheenjohtajaksi. Seuraavana vuonna Arhinmäki nimitettiin ministeriksi. Nimityksen myötä hänen kuukausitulonsa kohosivat 12 439 euroon. "Miksi muuttaa?" Arhinmäki huomauttaa Iltalehdelle, ettei hän ollut kansanedustaja osaomistusasuntoon muuttaessaan. Toisaalta Arhinmäki ei ymmärrä, miksi "omasta kodista pitäisi muuttaa pois sen takia, että hän on kansanedustaja". - On ihan järkevää, että kansanedustaja tai kuka tahansa muu, jolla on kohtuuhyvät palkkatulot, mutta ei omaisuutta, voi ostaa hitas-asuntoja tai osaomistusasuntoja, Arhinmäki toteaa ja sanoo toivovansa, että osaomistusasuntojen rakentaminen lähtisi kunnolla käyntiin.
Vastikään toisen lapsensa eläinlääkärivaimonsa kanssa saanut Arhinmäki pitää osaomistusasuntomuotoa sopivana lapsiperheille, koska asumismuoto ei edellytä heti satojentuhansien eurojen asuntolainan ottamista.Ja kun on asunnon saanut, ei sitä tarvitse luovuttaa oikeasti köyhälle.Saavutetusta edusta ei tarvitse luopua.
Kommentit (161)
Ei noihin kämppiin köyhillä ole varaa, eli ei ole köyhille tarkoitettuja asuntoja. Ottakaa vähän asioista selvää. Toisaalta tyhmyytenne aiheuttaa just sen vastareaktion että vas. liitto saa hyvin ääniä:).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ontuva perustelu tuo, että ei ihmisiä pidä ajaa kodeistaan ulos jos tulotaso nousee. Joutuuhan opiskelijasäätiöidenkin asunnoista muuttamaan valmistumisen jälkeen pois. Tässä kohtaa taitaakin olla vain kyse siitä, että noissa "yleishyödyllisissä" kiinteistöissä asuu niin paljon päättäjiä, heidän hyväveli-verkostoaan ja varsinkin jälkikasvuaan, että asiaan ei haluta puuttua.
Pääkaupunkiseudulla ARA-vuokra-asunnoissa asuvista asuntokunnista 35% kuuluu neljään ylimpään tuloluokkaan. Hommahan toiminnee siten, että poliitikot ja erilaiset kaupungin päättäviin elimiin kuuluvat junailevat tilapäisesti pienituloiset yliopisto-opiskelija lapsensa ARA-asuntoihin. Kun nämä lapset sitten valmistuvat ja menevät korkeapalkkaisiin hyväveli-verkoston heille järjestämiin suojatyövirkoihin, niin asunto on saavutettu (korruptio)etu josta ei luovuta.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 22:31"]Ei noihin kämppiin köyhillä ole varaa, eli ei ole köyhille tarkoitettuja asuntoja. Ottakaa vähän asioista selvää. Toisaalta tyhmyytenne aiheuttaa just sen vastareaktion että vas. liitto saa hyvin ääniä:).
[/quote] Köyhyys on suhteellista. Enemmänkin nuo asunnot on tarkoitettu keskutuloisille, joilla ei muuten olisi mahdollisuutta hankkia omistusasuntoa. Se on kuitenkin selvää, että Arhinmäki ei kuulu tähän porukkaan.
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 14:13"]
Kommarikin haluaa rikastua. Ja rikas haluaa olla työväen asialla. Säänöt koskevat vain tavallisia pulliaisia.
[/quote]
Kommarihan se just haluaakin rikastua, mutta ei omalla työllään vaan muiden taskuista kahmimalla. Ja tässähän se Paavo toimii oppikirjamaisena esimerkkinä.
Paavo sanoo että ei ollut kansanedustaja muuttaessaan nykyiseen asuintaloonsa. Mitä ihmeen merkitystä sillä on mikä hän oli muuttaessaan ensimmäiseen asuntoonsa tässä talossa. Vuonna 2010 muuttaessaan isompaan asuntoon tässä samassa talossa hän oli jo kansanedustaja. Miten on mahdollista että kansanedustajan + eläinlääkärin tuloilla saa tällaisen tuki asunnon. Kommari yrittää hämmentää asioita sotkemalla kaksi eri asuntoa ja puhumalla asuintaloista. Säälittävää äänestäjien aliarviointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa omistusasunnossa maksetaan aluksi 10-15% eli Paavon tapauksessa n. 20000 ja loput tuosta 183000 maksetaan 20v. aikana vuokraan (1000€) sisältyvänä rahoitus vastikkeena. Lopuksi maksetaan vielä 70000 €, jonka jälkeen asunnon voi myydä. Paavo sai tällaisen asunnon kansanedustaja + eläinlääkäri tuloilla v.2010. Paavo yrittää sekoittaa asioita puhumalla ensimmäisestä tuki asunnosta jolloin hän ei ollut vielä kansanedustaja.Tällä samalla periaatteella minun pitäisi saada lapsilisää 100 v. asti koska olin lapsi silloin kun sain ensimmäisen lapsillaan. Olisi mielenkiintoista tietää kuka tämän tuki asunto päätöksen on tehnyt ja millä perusteilla. Nämä tuet maksetaan vero rahoista niin luulisi näiden päätösten olevan nähtävissä meille maksajille.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 21:15"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 14:12"]
EIhän osaomistusasunnot valitettavasti ole edes mitään köyhien asuntoja! Arhinmäkikin on kertonut, että maksoivat asunnosta ostaessaan 183 000€. Nyt maksavat yhtiö- ja rahoitusvastiketta sekä vesimaksuja 1000€/kk. Sitten kun asunto muuttuu hitas-asunnoksi, maksavat vielä 70 00€. Vastike on noissa huomattavasti suurempi kuin tavallisissa asunnoissa, joten ei tuo mitään köyhien touhuja ole. En ymmärrä miksi Arhinmäki nyt otetaan esille, vastaavia tapauksia on niin paljon. Olisi mielenkiintoista tietää esim. tuossa talossa asuvien mediaanitulot. Eiköhän siellä lähelle samoja summia päästä, esim. tuttavani asuvat vastaavassa asunnossa Herttoniemessä (en tiedä onko kyse ihan samasta talosta), molemmat ovat tällä hetkellä päällikkötason ihmisiä suuressa organisaatiossa, bruttotulot yhteensä helposti yli 12 000€.
Köyhän ei vaan ole mahdollista asua Helsingin kantakaupungissa (ainakaan omilla rahoillaan). Pidän kyllä positiivisena sitä, että Arhinmäki on jatkanut asumista samassa talossa, eikä ole perheellistymisen myötä kokenut tarvetta muuttaa esimerkiksi erillistaloon Espooseen.
[/quote]VÄÄRIN ! Eivät ole maksaneet yhtään mitään !!! Eihän Paavolla mitään asuntolainaa ole !!! He maksavat 20 vuotta vastiketta, jonka jälkeen tuo 183 000 on kuitattu: 183 000 €/ 240 kk = 762 €/kk.
Tämän jälkeen Paavo maksaa vielä 70 000, eli 92,5 neliön asunnon kokonaishinnaksi muodostuu 253 000 €, joka on puolet markkinahinnasta.
Eli todellakin Paavo asuu asunnossa jota ei ole tarkoitettu hyvätuloiselle ja kuittaa alihintaisen asunnon omaksi
[/quote]
Kyllä ovat maksanet, 183 000€ ja tämän jälkeen reilu tonni kuukaudessa vuokraa. Myöhemmin se 70 000€ kun lunsastavat asunnon.
Ei ole mikään halpa asunto, ei todellakaan. Ei tuota yksikään köyhä pysty ostamaan eikä maksamaan. Noi asunnot vaatii vähintään keskituloisen tulot.
[/quote]Ja rahat otettu mistä kun lainaa ei ole?
[/quote]
Johan ne on sitä maksaneet 10v. Kai se laina jossain vaiheessa loppuu. Onhan noilla tuloilla varaa maksaa lainaa aika reippaasti pois.
[/quote]Nykyiseen asuntoon muuttivat 2010
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1427946734485.html.
2013 ministerinä ilmoitti että velkaa 5000 euroa http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031116771444_uu.shtml
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytännössä maksatte siis yhtiövastiketta 200 € /kk. Loput kk maksusta menee rahoitusosuuteen eli kerryttää teidän omistustanne asunnosta. Jokainen pääkaupunkiseudun köyhä ottaisi ilomielin tällaisen asunnon jos sen saisi ihmisten ilmoilta eikä jostain periferiassa.
Paavo oli kansanedustaja v.2010 muuttaessaan nykyiseen asuntoon. Kommari yrittää hämmentää asiaa sekoittamalla vanhan ja uuden asunnon jotka sijaitsevat samassa talossa. Ensimmäiseen tuki asuntoon muuttaessaan Paavo ei ollut kansanedustaja. Paavon perustelujen mukaan hän saa luultavasti lapsilisääkin vielä koska saadessaan ensimmäisen lapsilisän hän ei ollut vielä aikuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puavo ajatteli, että riittää, kun on mieleltään köyhä.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 12:58"]Arhinmäki käyttää osaomistusasuntoa ihan niin kuin sitä on tarkoitettukin käytettäväksi. Asuntoon muuttaessaan hän ei ollut suurituloinen, ja tuollaisten asuntojen ideaan kuuluu, ettei kodista tarvitse muuttaa pois, jos tulot kasvavat myöhemmin. Enää Arhinmäki ei ole ministeri, ja ihan kohta on vaalit, joissa ratkeaa onko jatkossa edes kansanedustaja.
[/quote]
Toivottavasti ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä kysymys. http://www.ara.fi/fi-FI/Ohjaus_ja_valvonta/ARAasuntokannan_ohjaus_ja_valvonta/Osaomistusasunnot
Mutta, mutta... Nämä ovat nimenomaan tarkoitettu pieni- ja keskituloisille. Paavo perustelee, että oli silloin sellainen kun asunnon hankki. OK, se on hieno juttu, mutta ministerismiehenä muutti samassa talossa isompaan kämppään ja tulot, no jotain... Huonoa esimerkkiä kommaripoliitikolta. No onhan sillä jenkkikengätkin ja käy säännöllisesti katsomassa Valioliigaa, rahaa on.
Asumisesta siis, että jos olisi ollut munaa ja esimerkkiä, niin olisi lähtenyt veks sillon kun muuttivat isompaan. Ai niin, kun kiva taloyhtiö ja kavereita. Kääk!!! Minä muutin Oulusta Helsinkiin ja jätin niin hemmetin hyvän taloyhtiön ja vielä paremmat naapurit. Ja emme päässet täällä Stadissa ARA-asuntoihin kun jonnekin jonoon tuhat... Ja ollaan ihan vaan duunareita. Minä sairaanhoitaja ja mieheni ope.
Tasan ei mene nallekarkit.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 12:58"]
Arhinmäki käyttää osaomistusasuntoa ihan niin kuin sitä on tarkoitettukin käytettäväksi. Asuntoon muuttaessaan hän ei ollut suurituloinen, ja tuollaisten asuntojen ideaan kuuluu, ettei kodista tarvitse muuttaa pois, jos tulot kasvavat myöhemmin. Enää Arhinmäki ei ole ministeri, ja ihan kohta on vaalit, joissa ratkeaa onko jatkossa edes kansanedustaja.
[/quote]
Eikö tuota tuloverotustakin voisi rukata niin että työuran ensimmäisen (kesätyön) pidätysprosentti säilyy läpi elämän. Miksi pitää nostaa veroprosenttia vaan sen takia että tulot kasvavat...yleensähän ne menotkin kasvavat rikastuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 07:46"]
Puavo ajatteli, että riittää, kun on mieleltään köyhä.
[/quote]
TOTTA!
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 08:18"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 07:46"]
Puavo ajatteli, että riittää, kun on mieleltään köyhä.
[/quote]
TOTTA!
[/quote]
Mautonta kommentoida omaa vastausta.
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 08:30"]
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 08:18"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 07:46"] Puavo ajatteli, että riittää, kun on mieleltään köyhä. [/quote] TOTTA! [/quote] Mautonta kommentoida omaa vastausta.
[/quote]
Haa, minä kommentoin, ei kirjoittaja:). Allekirjoitan täysin. Paavo on pesusieni. Kaikki lupaukset menee läpi kun...
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 14:23"]
Yhyy, pätkätöissä oleva poliitikkoraukka. Ja uhuu, köyhä muusikko, kuten Rasmuksen Lauri. Kyllä on köyhillä kurjat mannekiinit.
[/quote]
Kyllä nyt ollaan köyhän asialla, mut toisessa ketjussa vaaditaan työttömiä töihin palkatta ja hekumoidaan tukien poistolla kasvavaa työintoa, jollei työttömiä olla suoraan kadulkle kerjuuseen ajamassa - tosin eipä niille kerjäläisille mitään kuulu antaakaan.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 19:23"]
Nuo asunnot on kannattavia asumismuotoja juuri siksi, että niiden kuluja ja korkoja on osin rahoitettu verovaroilla. Pk-seudun asuntotilanne on muutenkin tiukka, että raivostuttaa tuollainen väärinkäyttö.
[/quote]
Mutta ne rahat taitaa valua ihan muualle kuin niiden asunnoissa asuville tai niitä hankkiville. Hyötyjä on siis rakennuttaja ei talon yhdessä huoneistossa asuva henkilö.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 19:26"]miksi Paavo ei voi ottaa asuntolainaa kuten muutkin hyvätuloiset?
[/quote]
Menee asumiskulut omasta pussista, eikä veronmaksajien.
Fail