Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koululaisten joululomien venyttäminen ja kesälomien lyhentäminen keskustelussa koronatilanteen vuoksi
20.12.2021 |
Mitä mieltä ideasta?
Lehtonen hämmentää taas pakkaa ja lääkärit tuntuvat tietävän aina kaikkein parhaiten, mitä koulussa kannattaa tehdä milloinkin ja heiltä näitä ideoita löytyy, johan se nähtiin keväällä 2020.
Nyt ketterästi vaan venytetään joululomaa ja lyhennetään kesälomia. Miten tää ei yhtään yllätä.
Suvivirsi soi lain mukaanviikon 22 lauantaina, ei siinä Lehtosen aivopierut paljon auta.
Marin väläytti koululaisten joululomien venyttämistä - Husin diagnostiikkajohtaja esittää myös toisenlaisen vaihtoehdon https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/92452b4a-2d14-41dc-8fd5-0e07a36e9435
Kommentit (234)
Etäkoulua ei voi laittaa koska perusopetuslaki ei salli 1. - 3. luokkalaisten laittamista etään. Tähän tarvittaisiin valmiuslakia.
Olikohan Li Andersson itse näitä sääntöjä sorvaamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulua ei voi laittaa koska perusopetuslaki ei salli 1. - 3. luokkalaisten laittamista etään. Tähän tarvittaisiin valmiuslakia.
Olikohan Li Andersson itse näitä sääntöjä sorvaamassa?
Aijaa? Mikäs se semmonen lainkohta on?
Ja kaikkiahan ei tarvitsisi laittaakaan. Laitetaan luokasta 4 ylöspäin niin nuo luokat 1 - 3 voi opiskella väljästi.
Tämä vuosina 2020-2022 yläasteella ja lukiossa olleet nuoret on jo menetetty. En ikinä palkkaisi heitä perusosaamisenkaan johdosta töihin. Tärkeämpää olisi nyt miettiä miten nämä saadaan mahdollisimman pienin kustannuksin sivuun tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä vuosina 2020-2022 yläasteella ja lukiossa olleet nuoret on jo menetetty. En ikinä palkkaisi heitä perusosaamisenkaan johdosta töihin. Tärkeämpää olisi nyt miettiä miten nämä saadaan mahdollisimman pienin kustannuksin sivuun tulevaisuudessa.
Höpö höpö. Ei se etäopetus ole ketään saastuttanut ja siellä se porskuttaa menestyksellä huippulukiossa minunkin 2010-2021 yläkoulua käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulua ei voi laittaa koska perusopetuslaki ei salli 1. - 3. luokkalaisten laittamista etään. Tähän tarvittaisiin valmiuslakia.
Olikohan Li Andersson itse näitä sääntöjä sorvaamassa?
Aijaa? Mikäs se semmonen lainkohta on?
Ja kaikkiahan ei tarvitsisi laittaakaan. Laitetaan luokasta 4 ylöspäin niin nuo luokat 1 - 3 voi opiskella väljästi.
lain mukaan myös mm. kaikki erityisen tuen oppilaat tulevat kouluun, vaikka muut olisivat etänä.
Ajatuksena aivan ihana, että heille on aina tarjolla lähiopetusta, mutta käytännössä yläkoulun puolella varsinkin tosi hankalaa, kun ei ole ketään, joka heitä opettaisi, jos kaikki opettajat ovat etänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä vuosina 2020-2022 yläasteella ja lukiossa olleet nuoret on jo menetetty. En ikinä palkkaisi heitä perusosaamisenkaan johdosta töihin. Tärkeämpää olisi nyt miettiä miten nämä saadaan mahdollisimman pienin kustannuksin sivuun tulevaisuudessa.
Mihin töihin nyt peruskoulun tai lukion pohjalta palkataankaan. Kyllä ammatteihin pitää olla siihen sopiva koulutus.
Vierailija kirjoitti:
En nyt mitään kesälomaa lähtisi ainakaan lyhentämään. Miksi ei voi siirtyä vaan etäkouluun?
No kun Lehtosen mielestä se olisi helppo ratkaisu, kunhan vaan tuosta noin vaan päätetään, ymmärtämättä KOULUN todellisuudesta mitään.
Ärsyttääettä tämäkin ulostulo oli tuollainen ylimielinen heitto, eikä keskustelussa oltu ollenkaan huomioitu sitä koulun arkea ja asiantuntijoita sieltä. Kuvitellaan ( Lehtonen) että joka paikassa voidaan toimia jonkun HUSin suositusten mukaan, jotka ovat aivan irrallaan koulumaailman lainsäädännöistä ja käytännöistä. Ei siis otettu esimerkiksi oaj n edustajaa tai esim opetustoimen henkilöä mukaan keskusteluun, vaan tuosta noin vaan Lehtonen suosittelee lomien siirtoa.
Olisi edes lähestynyt ongelmaa sanomalla että olisi hyvä käydä keskustelua koulun ammattilaisten kanssa, mikä olisi järkevin tapa edetä tässä niin että tartunnat saataisiin minimoitua, mutta opetus pystytään järjestämään tehokkaasti ja turvallisesti. Mutta ei. Eihän lLehtonen taaskaan ajattele omaa nenäänsä pidemmälle.
Hän ei tunne perusopetuslakia saati koulujen arjen todellisuutta. Öyhöttää vaan omnipotenssissaan. Kas kun ei esitä ”parannusehdotuksiaan” vaikka logistiikka-alalle tai lastensuojeluun. Hän kun ”tietää” kaiken parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäopiskeluun vaan ja kunnolla tammi- ja helmikuu, että saadaan rokotustilanne kuntoon.
Juu ei todellakaan. Vahinkoa nuorille on jo tehty ihan tarpeeksi tuolla hysteerisellä etäopetuspaskalla.
Ja hemmetti, että tuo koulujen joululoman jatkaminen on typerä ajatus. Juuri sellainen, minkä tämä umpipaska hallitus toki voi keksiäkin.
Tutkimusten mukaan etäopetus ei ole aiheuttanut mitään vahinkoa kenellekään.
Ja mistähän taukki on mahtanut "tuktimuksensa" nähdä? Ihanko internestissä joku höyrypää väitti noin ja sinä kopioit sen suoraan "tutkimuksena", kun et älyä mistä kyse? Kaikki tutkimukset kun nimittäin oikeasti osoittavat sen, että hyvin suurelle osalle lapsista tulee isoja vajeita oppimiseen pelkässä etäopetuksessa. Vaikkapa nyt koulutuksen arviointikeskus on tällaisen tutkimuksen tehnyt eikä ole ainoa.
Ei tällaisia tutkimuksia ole, se on sitä hysteeristä kohkaamista huolilapsista.
Ja sitä että kaikki mikä koulumaailmassa on mennyt pieleen koko vuosituhannen on yhtäkkiä etäopiskelun syytä.
Kuka tahansa jolla on aivot löytää ne tutkimukset hyvin nopealla googlaamisella niin Suomesta kuin maailmaltakin. Kukaan ei ole väittänyt, että kaikki pieleen mennyt olisi etäopiskelun syytä. Tuon luulisi typerimmänkin tajuavan, mutta ei ehkä mene sinulle jakeluun....
Sinä kyllä joutaisit kuolla pois. Sen verran sekava ja aggressiivinen olet.
Aikuinen, joka ei itse kouluja enää käy, kaksi vuotta aggressiivisesti ja muiden perheiden asioihin ylimielisesti suhtautuen on kohkannut kiihkomielisesti etäkoulusta ja teilannut kaiken etäkoulun haitat osoittavan tutkimustiedon ja kanssaihmisten jakaman kokemustiedon propagandaksi. Tuolla sa palstahullun maineen.
Edelleen vaan odotamme niitä sinun tutkimuksiasi.
Minä laitoin niitä jo. Sinä et ole laittanut ensimmäistäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäopiskeluun vaan ja kunnolla tammi- ja helmikuu, että saadaan rokotustilanne kuntoon.
Juu ei todellakaan. Vahinkoa nuorille on jo tehty ihan tarpeeksi tuolla hysteerisellä etäopetuspaskalla.
Ja hemmetti, että tuo koulujen joululoman jatkaminen on typerä ajatus. Juuri sellainen, minkä tämä umpipaska hallitus toki voi keksiäkin.
Tutkimusten mukaan etäopetus ei ole aiheuttanut mitään vahinkoa kenellekään.
Ja mistähän taukki on mahtanut "tuktimuksensa" nähdä? Ihanko internestissä joku höyrypää väitti noin ja sinä kopioit sen suoraan "tutkimuksena", kun et älyä mistä kyse? Kaikki tutkimukset kun nimittäin oikeasti osoittavat sen, että hyvin suurelle osalle lapsista tulee isoja vajeita oppimiseen pelkässä etäopetuksessa. Vaikkapa nyt koulutuksen arviointikeskus on tällaisen tutkimuksen tehnyt eikä ole ainoa.
Ei tällaisia tutkimuksia ole, se on sitä hysteeristä kohkaamista huolilapsista.
Ja sitä että kaikki mikä koulumaailmassa on mennyt pieleen koko vuosituhannen on yhtäkkiä etäopiskelun syytä.
Kuka tahansa jolla on aivot löytää ne tutkimukset hyvin nopealla googlaamisella niin Suomesta kuin maailmaltakin. Kukaan ei ole väittänyt, että kaikki pieleen mennyt olisi etäopiskelun syytä. Tuon luulisi typerimmänkin tajuavan, mutta ei ehkä mene sinulle jakeluun....
Sinä kyllä joutaisit kuolla pois. Sen verran sekava ja aggressiivinen olet.
Aikuinen, joka ei itse kouluja enää käy, kaksi vuotta aggressiivisesti ja muiden perheiden asioihin ylimielisesti suhtautuen on kohkannut kiihkomielisesti etäkoulusta ja teilannut kaiken etäkoulun haitat osoittavan tutkimustiedon ja kanssaihmisten jakaman kokemustiedon propagandaksi. Tuolla sa palstahullun maineen.
Edelleen vaan odotamme niitä sinun tutkimuksiasi.
Minä laitoin niitä jo. Sinä et ole laittanut ensimmäistäkään.
Laitoit yhden Suomesta, joka ei liity koko asiaan.
Ja toisen Euroopasta, joka ei myöskään liity koko asiaan.
Niitä oikeita tilannetta koskevia suomalaisia tutkimuksia piti olla pilvin pimein. Niitä odotellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäopiskeluun vaan ja kunnolla tammi- ja helmikuu, että saadaan rokotustilanne kuntoon.
Juu ei todellakaan. Vahinkoa nuorille on jo tehty ihan tarpeeksi tuolla hysteerisellä etäopetuspaskalla.
Ja hemmetti, että tuo koulujen joululoman jatkaminen on typerä ajatus. Juuri sellainen, minkä tämä umpipaska hallitus toki voi keksiäkin.
Tutkimusten mukaan etäopetus ei ole aiheuttanut mitään vahinkoa kenellekään.
Ja mistähän taukki on mahtanut "tuktimuksensa" nähdä? Ihanko internestissä joku höyrypää väitti noin ja sinä kopioit sen suoraan "tutkimuksena", kun et älyä mistä kyse? Kaikki tutkimukset kun nimittäin oikeasti osoittavat sen, että hyvin suurelle osalle lapsista tulee isoja vajeita oppimiseen pelkässä etäopetuksessa. Vaikkapa nyt koulutuksen arviointikeskus on tällaisen tutkimuksen tehnyt eikä ole ainoa.
Ei tällaisia tutkimuksia ole, se on sitä hysteeristä kohkaamista huolilapsista.
Ja sitä että kaikki mikä koulumaailmassa on mennyt pieleen koko vuosituhannen on yhtäkkiä etäopiskelun syytä.
Kuka tahansa jolla on aivot löytää ne tutkimukset hyvin nopealla googlaamisella niin Suomesta kuin maailmaltakin. Kukaan ei ole väittänyt, että kaikki pieleen mennyt olisi etäopiskelun syytä. Tuon luulisi typerimmänkin tajuavan, mutta ei ehkä mene sinulle jakeluun....
Sinä kyllä joutaisit kuolla pois. Sen verran sekava ja aggressiivinen olet.
Aikuinen, joka ei itse kouluja enää käy, kaksi vuotta aggressiivisesti ja muiden perheiden asioihin ylimielisesti suhtautuen on kohkannut kiihkomielisesti etäkoulusta ja teilannut kaiken etäkoulun haitat osoittavan tutkimustiedon ja kanssaihmisten jakaman kokemustiedon propagandaksi. Tuolla sa palstahullun maineen.
Edelleen vaan odotamme niitä sinun tutkimuksiasi.
Minä laitoin niitä jo. Sinä et ole laittanut ensimmäistäkään.
Laitoit yhden Suomesta, joka ei liity koko asiaan.
Ja toisen Euroopasta, joka ei myöskään liity koko asiaan.
Niitä oikeita tilannetta koskevia suomalaisia tutkimuksia piti olla pilvin pimein. Niitä odotellaan.
Nuo linkit, mitä laitoin ovat täysin valideja. Se, että sinä et niitä ymmärrä kertoo vain sinun vajaudestasi.
Vaikka kuinka taukki jankkaat, sinä et edelleenkään kykene laittamaan sitä ensimmäistäkään linkkiä väitteesi tueksi. Tuli siis todistetuksi jo, että sinulla ei vain niitä linkkejä sitä ensimmäistäkään.
Lukion abit ovat 18v. ja heillä maskit ja rokotukset suojana.
Ala-asteen pienimmät 7v. ja heillä ei maskeja, ei rokotuksia.
Eikö siis varsinkin pienimpiä pitäisi suojella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäopiskeluun vaan ja kunnolla tammi- ja helmikuu, että saadaan rokotustilanne kuntoon.
Juu ei todellakaan. Vahinkoa nuorille on jo tehty ihan tarpeeksi tuolla hysteerisellä etäopetuspaskalla.
Ja hemmetti, että tuo koulujen joululoman jatkaminen on typerä ajatus. Juuri sellainen, minkä tämä umpipaska hallitus toki voi keksiäkin.
Tutkimusten mukaan etäopetus ei ole aiheuttanut mitään vahinkoa kenellekään.
Ja mistähän taukki on mahtanut "tuktimuksensa" nähdä? Ihanko internestissä joku höyrypää väitti noin ja sinä kopioit sen suoraan "tutkimuksena", kun et älyä mistä kyse? Kaikki tutkimukset kun nimittäin oikeasti osoittavat sen, että hyvin suurelle osalle lapsista tulee isoja vajeita oppimiseen pelkässä etäopetuksessa. Vaikkapa nyt koulutuksen arviointikeskus on tällaisen tutkimuksen tehnyt eikä ole ainoa.
Ei tällaisia tutkimuksia ole, se on sitä hysteeristä kohkaamista huolilapsista.
Ja sitä että kaikki mikä koulumaailmassa on mennyt pieleen koko vuosituhannen on yhtäkkiä etäopiskelun syytä.
Kuka tahansa jolla on aivot löytää ne tutkimukset hyvin nopealla googlaamisella niin Suomesta kuin maailmaltakin. Kukaan ei ole väittänyt, että kaikki pieleen mennyt olisi etäopiskelun syytä. Tuon luulisi typerimmänkin tajuavan, mutta ei ehkä mene sinulle jakeluun....
Sinä kyllä joutaisit kuolla pois. Sen verran sekava ja aggressiivinen olet.
Aikuinen, joka ei itse kouluja enää käy, kaksi vuotta aggressiivisesti ja muiden perheiden asioihin ylimielisesti suhtautuen on kohkannut kiihkomielisesti etäkoulusta ja teilannut kaiken etäkoulun haitat osoittavan tutkimustiedon ja kanssaihmisten jakaman kokemustiedon propagandaksi. Tuolla sa palstahullun maineen.
Edelleen vaan odotamme niitä sinun tutkimuksiasi.
Minä laitoin niitä jo. Sinä et ole laittanut ensimmäistäkään.
Laitoit yhden Suomesta, joka ei liity koko asiaan.
Ja toisen Euroopasta, joka ei myöskään liity koko asiaan.
Niitä oikeita tilannetta koskevia suomalaisia tutkimuksia piti olla pilvin pimein. Niitä odotellaan.
Nuo linkit, mitä laitoin ovat täysin valideja. Se, että sinä et niitä ymmärrä kertoo vain sinun vajaudestasi.
Vaikka kuinka taukki jankkaat, sinä et edelleenkään kykene laittamaan sitä ensimmäistäkään linkkiä väitteesi tueksi. Tuli siis todistetuksi jo, että sinulla ei vain niitä linkkejä sitä ensimmäistäkään.
Ei ole.
Se Karvin tutkimus koskee vain 30.4. 2020 asti eli ei ole validi.
Ja toisten maiden tutkimuksia ei voi soveltaa Suomeen.
Tämä on sinulle kerrottu selkeästi jo.
LAITA NE VALIDIT TUTKIMUKSET SUOMESTA. NIITÄHÄN PITI OLLA VALTAVASTI.
Eikä kukaan ole edes pyytänyt minulta mitään linkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt mitään kesälomaa lähtisi ainakaan lyhentämään. Miksi ei voi siirtyä vaan etäkouluun?
No kun Lehtosen mielestä se olisi helppo ratkaisu, kunhan vaan tuosta noin vaan päätetään, ymmärtämättä KOULUN todellisuudesta mitään.
Ärsyttääettä tämäkin ulostulo oli tuollainen ylimielinen heitto, eikä keskustelussa oltu ollenkaan huomioitu sitä koulun arkea ja asiantuntijoita sieltä. Kuvitellaan ( Lehtonen) että joka paikassa voidaan toimia jonkun HUSin suositusten mukaan, jotka ovat aivan irrallaan koulumaailman lainsäädännöistä ja käytännöistä. Ei siis otettu esimerkiksi oaj n edustajaa tai esim opetustoimen henkilöä mukaan keskusteluun, vaan tuosta noin vaan Lehtonen suosittelee lomien siirtoa.
Olisi edes lähestynyt ongelmaa sanomalla että olisi hyvä käydä keskustelua koulun ammattilaisten kanssa, mikä olisi järkevin tapa edetä tässä niin että tartunnat saataisiin minimoitua, mutta opetus pystytään järjestämään tehokkaasti ja turvallisesti. Mutta ei. Eihän lLehtonen taaskaan ajattele omaa nenäänsä pidemmälle.Hän ei tunne perusopetuslakia saati koulujen arjen todellisuutta. Öyhöttää vaan omnipotenssissaan. Kas kun ei esitä ”parannusehdotuksiaan” vaikka logistiikka-alalle tai lastensuojeluun. Hän kun ”tietää” kaiken parhaiten.
Miten jonkun kesäloman lyhentäminen on helppo ratkaisu? Eikö se vaadi jo kokonaan uuden opetussuunitelman ja itseasiassa aika helvetisti paljon muutakin. Vai etänäkö ne sitten kesällä opiskelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt mitään kesälomaa lähtisi ainakaan lyhentämään. Miksi ei voi siirtyä vaan etäkouluun?
No kun Lehtosen mielestä se olisi helppo ratkaisu, kunhan vaan tuosta noin vaan päätetään, ymmärtämättä KOULUN todellisuudesta mitään.
Ärsyttääettä tämäkin ulostulo oli tuollainen ylimielinen heitto, eikä keskustelussa oltu ollenkaan huomioitu sitä koulun arkea ja asiantuntijoita sieltä. Kuvitellaan ( Lehtonen) että joka paikassa voidaan toimia jonkun HUSin suositusten mukaan, jotka ovat aivan irrallaan koulumaailman lainsäädännöistä ja käytännöistä. Ei siis otettu esimerkiksi oaj n edustajaa tai esim opetustoimen henkilöä mukaan keskusteluun, vaan tuosta noin vaan Lehtonen suosittelee lomien siirtoa.
Olisi edes lähestynyt ongelmaa sanomalla että olisi hyvä käydä keskustelua koulun ammattilaisten kanssa, mikä olisi järkevin tapa edetä tässä niin että tartunnat saataisiin minimoitua, mutta opetus pystytään järjestämään tehokkaasti ja turvallisesti. Mutta ei. Eihän lLehtonen taaskaan ajattele omaa nenäänsä pidemmälle.Hän ei tunne perusopetuslakia saati koulujen arjen todellisuutta. Öyhöttää vaan omnipotenssissaan. Kas kun ei esitä ”parannusehdotuksiaan” vaikka logistiikka-alalle tai lastensuojeluun. Hän kun ”tietää” kaiken parhaiten.
Miten jonkun kesäloman lyhentäminen on helppo ratkaisu? Eikö se vaadi jo kokonaan uuden opetussuunitelman ja itseasiassa aika helvetisti paljon muutakin. Vai etänäkö ne sitten kesällä opiskelee?
Ilmeisesti sen loman aloituksen pystyy siirtämään juhannuksen alle suht helposti.
Ja tietenkin ne opiskelee ihan normaalisti, alkavat vain myöhemmin ja lopettavat myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt mitään kesälomaa lähtisi ainakaan lyhentämään. Miksi ei voi siirtyä vaan etäkouluun?
No kun Lehtosen mielestä se olisi helppo ratkaisu, kunhan vaan tuosta noin vaan päätetään, ymmärtämättä KOULUN todellisuudesta mitään.
Ärsyttääettä tämäkin ulostulo oli tuollainen ylimielinen heitto, eikä keskustelussa oltu ollenkaan huomioitu sitä koulun arkea ja asiantuntijoita sieltä. Kuvitellaan ( Lehtonen) että joka paikassa voidaan toimia jonkun HUSin suositusten mukaan, jotka ovat aivan irrallaan koulumaailman lainsäädännöistä ja käytännöistä. Ei siis otettu esimerkiksi oaj n edustajaa tai esim opetustoimen henkilöä mukaan keskusteluun, vaan tuosta noin vaan Lehtonen suosittelee lomien siirtoa.
Olisi edes lähestynyt ongelmaa sanomalla että olisi hyvä käydä keskustelua koulun ammattilaisten kanssa, mikä olisi järkevin tapa edetä tässä niin että tartunnat saataisiin minimoitua, mutta opetus pystytään järjestämään tehokkaasti ja turvallisesti. Mutta ei. Eihän lLehtonen taaskaan ajattele omaa nenäänsä pidemmälle.Hän ei tunne perusopetuslakia saati koulujen arjen todellisuutta. Öyhöttää vaan omnipotenssissaan. Kas kun ei esitä ”parannusehdotuksiaan” vaikka logistiikka-alalle tai lastensuojeluun. Hän kun ”tietää” kaiken parhaiten.
Miten jonkun kesäloman lyhentäminen on helppo ratkaisu? Eikö se vaadi jo kokonaan uuden opetussuunitelman ja itseasiassa aika helvetisti paljon muutakin. Vai etänäkö ne sitten kesällä opiskelee?
Sepä se, ja paljon muutakin mistä Lehtosella ei ole mitään käryä, kunhan huutelee puskista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt mitään kesälomaa lähtisi ainakaan lyhentämään. Miksi ei voi siirtyä vaan etäkouluun?
No kun Lehtosen mielestä se olisi helppo ratkaisu, kunhan vaan tuosta noin vaan päätetään, ymmärtämättä KOULUN todellisuudesta mitään.
Ärsyttääettä tämäkin ulostulo oli tuollainen ylimielinen heitto, eikä keskustelussa oltu ollenkaan huomioitu sitä koulun arkea ja asiantuntijoita sieltä. Kuvitellaan ( Lehtonen) että joka paikassa voidaan toimia jonkun HUSin suositusten mukaan, jotka ovat aivan irrallaan koulumaailman lainsäädännöistä ja käytännöistä. Ei siis otettu esimerkiksi oaj n edustajaa tai esim opetustoimen henkilöä mukaan keskusteluun, vaan tuosta noin vaan Lehtonen suosittelee lomien siirtoa.
Olisi edes lähestynyt ongelmaa sanomalla että olisi hyvä käydä keskustelua koulun ammattilaisten kanssa, mikä olisi järkevin tapa edetä tässä niin että tartunnat saataisiin minimoitua, mutta opetus pystytään järjestämään tehokkaasti ja turvallisesti. Mutta ei. Eihän lLehtonen taaskaan ajattele omaa nenäänsä pidemmälle.Hän ei tunne perusopetuslakia saati koulujen arjen todellisuutta. Öyhöttää vaan omnipotenssissaan. Kas kun ei esitä ”parannusehdotuksiaan” vaikka logistiikka-alalle tai lastensuojeluun. Hän kun ”tietää” kaiken parhaiten.
Miten jonkun kesäloman lyhentäminen on helppo ratkaisu? Eikö se vaadi jo kokonaan uuden opetussuunitelman ja itseasiassa aika helvetisti paljon muutakin. Vai etänäkö ne sitten kesällä opiskelee?
Ilmeisesti sen loman aloituksen pystyy siirtämään juhannuksen alle suht helposti.
Ja tietenkin ne opiskelee ihan normaalisti, alkavat vain myöhemmin ja lopettavat myöhemmin.
Entä miten ne joiden työsopimus päättyy 4.6, entä heidän oppilaansa? Näitä määräaikaisia on kouluissa PALJON.
Eikä kukaan tiedä edes mikä tilanne on toukokuussa. Voi olla tilanne että lähiopetusta ei ole mitään asiaa järjestää kouluissa. Turha sinne on suunnitella parin viikon lukuvuoden pidennyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt mitään kesälomaa lähtisi ainakaan lyhentämään. Miksi ei voi siirtyä vaan etäkouluun?
No kun Lehtosen mielestä se olisi helppo ratkaisu, kunhan vaan tuosta noin vaan päätetään, ymmärtämättä KOULUN todellisuudesta mitään.
Ärsyttääettä tämäkin ulostulo oli tuollainen ylimielinen heitto, eikä keskustelussa oltu ollenkaan huomioitu sitä koulun arkea ja asiantuntijoita sieltä. Kuvitellaan ( Lehtonen) että joka paikassa voidaan toimia jonkun HUSin suositusten mukaan, jotka ovat aivan irrallaan koulumaailman lainsäädännöistä ja käytännöistä. Ei siis otettu esimerkiksi oaj n edustajaa tai esim opetustoimen henkilöä mukaan keskusteluun, vaan tuosta noin vaan Lehtonen suosittelee lomien siirtoa.
Olisi edes lähestynyt ongelmaa sanomalla että olisi hyvä käydä keskustelua koulun ammattilaisten kanssa, mikä olisi järkevin tapa edetä tässä niin että tartunnat saataisiin minimoitua, mutta opetus pystytään järjestämään tehokkaasti ja turvallisesti. Mutta ei. Eihän lLehtonen taaskaan ajattele omaa nenäänsä pidemmälle.Hän ei tunne perusopetuslakia saati koulujen arjen todellisuutta. Öyhöttää vaan omnipotenssissaan. Kas kun ei esitä ”parannusehdotuksiaan” vaikka logistiikka-alalle tai lastensuojeluun. Hän kun ”tietää” kaiken parhaiten.
Miten jonkun kesäloman lyhentäminen on helppo ratkaisu? Eikö se vaadi jo kokonaan uuden opetussuunitelman ja itseasiassa aika helvetisti paljon muutakin. Vai etänäkö ne sitten kesällä opiskelee?
Ilmeisesti sen loman aloituksen pystyy siirtämään juhannuksen alle suht helposti.
Ja tietenkin ne opiskelee ihan normaalisti, alkavat vain myöhemmin ja lopettavat myöhemmin.
”Ilmeisesti” oli hyvä sana. Ja varmasti itsestäänselvyys myös Lehtoselle että tuosta vaan siirrellään juu.
Voin kertoa, se EI ole ilmeistä, eikä itsestäänselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt mitään kesälomaa lähtisi ainakaan lyhentämään. Miksi ei voi siirtyä vaan etäkouluun?
No kun Lehtosen mielestä se olisi helppo ratkaisu, kunhan vaan tuosta noin vaan päätetään, ymmärtämättä KOULUN todellisuudesta mitään.
Ärsyttääettä tämäkin ulostulo oli tuollainen ylimielinen heitto, eikä keskustelussa oltu ollenkaan huomioitu sitä koulun arkea ja asiantuntijoita sieltä. Kuvitellaan ( Lehtonen) että joka paikassa voidaan toimia jonkun HUSin suositusten mukaan, jotka ovat aivan irrallaan koulumaailman lainsäädännöistä ja käytännöistä. Ei siis otettu esimerkiksi oaj n edustajaa tai esim opetustoimen henkilöä mukaan keskusteluun, vaan tuosta noin vaan Lehtonen suosittelee lomien siirtoa.
Olisi edes lähestynyt ongelmaa sanomalla että olisi hyvä käydä keskustelua koulun ammattilaisten kanssa, mikä olisi järkevin tapa edetä tässä niin että tartunnat saataisiin minimoitua, mutta opetus pystytään järjestämään tehokkaasti ja turvallisesti. Mutta ei. Eihän lLehtonen taaskaan ajattele omaa nenäänsä pidemmälle.Hän ei tunne perusopetuslakia saati koulujen arjen todellisuutta. Öyhöttää vaan omnipotenssissaan. Kas kun ei esitä ”parannusehdotuksiaan” vaikka logistiikka-alalle tai lastensuojeluun. Hän kun ”tietää” kaiken parhaiten.
Miten jonkun kesäloman lyhentäminen on helppo ratkaisu? Eikö se vaadi jo kokonaan uuden opetussuunitelman ja itseasiassa aika helvetisti paljon muutakin. Vai etänäkö ne sitten kesällä opiskelee?
Ilmeisesti sen loman aloituksen pystyy siirtämään juhannuksen alle suht helposti.
Ja tietenkin ne opiskelee ihan normaalisti, alkavat vain myöhemmin ja lopettavat myöhemmin.
”Ilmeisesti” oli hyvä sana. Ja varmasti itsestäänselvyys myös Lehtoselle että tuosta vaan siirrellään juu.
Voin kertoa, se EI ole ilmeistä, eikä itsestäänselvää.
Juuri näin.
-ope
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt mitään kesälomaa lähtisi ainakaan lyhentämään. Miksi ei voi siirtyä vaan etäkouluun?
No kun Lehtosen mielestä se olisi helppo ratkaisu, kunhan vaan tuosta noin vaan päätetään, ymmärtämättä KOULUN todellisuudesta mitään.
Ärsyttääettä tämäkin ulostulo oli tuollainen ylimielinen heitto, eikä keskustelussa oltu ollenkaan huomioitu sitä koulun arkea ja asiantuntijoita sieltä. Kuvitellaan ( Lehtonen) että joka paikassa voidaan toimia jonkun HUSin suositusten mukaan, jotka ovat aivan irrallaan koulumaailman lainsäädännöistä ja käytännöistä. Ei siis otettu esimerkiksi oaj n edustajaa tai esim opetustoimen henkilöä mukaan keskusteluun, vaan tuosta noin vaan Lehtonen suosittelee lomien siirtoa.
Olisi edes lähestynyt ongelmaa sanomalla että olisi hyvä käydä keskustelua koulun ammattilaisten kanssa, mikä olisi järkevin tapa edetä tässä niin että tartunnat saataisiin minimoitua, mutta opetus pystytään järjestämään tehokkaasti ja turvallisesti. Mutta ei. Eihän lLehtonen taaskaan ajattele omaa nenäänsä pidemmälle.Hän ei tunne perusopetuslakia saati koulujen arjen todellisuutta. Öyhöttää vaan omnipotenssissaan. Kas kun ei esitä ”parannusehdotuksiaan” vaikka logistiikka-alalle tai lastensuojeluun. Hän kun ”tietää” kaiken parhaiten.
Miten jonkun kesäloman lyhentäminen on helppo ratkaisu? Eikö se vaadi jo kokonaan uuden opetussuunitelman ja itseasiassa aika helvetisti paljon muutakin. Vai etänäkö ne sitten kesällä opiskelee?
Ilmeisesti sen loman aloituksen pystyy siirtämään juhannuksen alle suht helposti.
Ja tietenkin ne opiskelee ihan normaalisti, alkavat vain myöhemmin ja lopettavat myöhemmin.
”Ilmeisesti” oli hyvä sana. Ja varmasti itsestäänselvyys myös Lehtoselle että tuosta vaan siirrellään juu.
Voin kertoa, se EI ole ilmeistä, eikä itsestäänselvää.
Eipä se mitään kamalan mutkallista myöskään vaadi. Ja vaikka vaatisikin, niin ei nyt ole normaalitilannekaan.
Itse kyllä toivon että tammikuussa aloitetaan ajallaan ja etäopetuksessa.
Alue: Aihe vapaa
En nyt mitään kesälomaa lähtisi ainakaan lyhentämään. Miksi ei voi siirtyä vaan etäkouluun?