Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koululaisten joululomien venyttäminen ja kesälomien lyhentäminen keskustelussa koronatilanteen vuoksi
20.12.2021 |
Mitä mieltä ideasta?
Lehtonen hämmentää taas pakkaa ja lääkärit tuntuvat tietävän aina kaikkein parhaiten, mitä koulussa kannattaa tehdä milloinkin ja heiltä näitä ideoita löytyy, johan se nähtiin keväällä 2020.
Nyt ketterästi vaan venytetään joululomaa ja lyhennetään kesälomia. Miten tää ei yhtään yllätä.
Suvivirsi soi lain mukaanviikon 22 lauantaina, ei siinä Lehtosen aivopierut paljon auta.
Marin väläytti koululaisten joululomien venyttämistä - Husin diagnostiikkajohtaja esittää myös toisenlaisen vaihtoehdon https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/92452b4a-2d14-41dc-8fd5-0e07a36e9435
Kommentit (234)
221/234
|
21.12.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Ei nämä saa mitään aikaiseksi, kaikki on tätä ihmeellistä veivaamista ja jahkaamista koko ajan.
Onneksi meillä opiskelija pääsi nyt kotiin opiskelemaan ja lukiolaisenkaan ei tarvitse päättää mitään ennen 10.1. Ja onneksi hän käy hyvää lukiota, jossa kaikki tajuaa olla varovaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehdi nämä kaavailut muutokset enää tähän joululomaan, se juna meni jo. Koulu alkaa 10.1 lähiopetuksella, kuten pitikin.
Höpsistä
No kohtahan sen näkee. Vielä on ollut hiljaista.
Joko tihkuu tietoja, mitä nämä hätäjarrutoimenpiteet tulevat olemaan?
Pettymys opettajille, mutta onneksi lasten etu ajaa teidän edelle. Peruskoulu jatkaa normaalisti koulua joululoman jälkeen. THL on oikeassa ja olen huojentunut.
Nyt opettajat ne rokotukset kuntoon.
Kyllä ne pienimmät 1.-3. luokilta kävisivät edelleen koulussa, kuten silloin aikaisemminkin. Se mahdollisuus oli olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt mitään kesälomaa lähtisi ainakaan lyhentämään. Miksi ei voi siirtyä vaan etäkouluun?
No kun Lehtosen mielestä se olisi helppo ratkaisu, kunhan vaan tuosta noin vaan päätetään, ymmärtämättä KOULUN todellisuudesta mitään.
Ärsyttääettä tämäkin ulostulo oli tuollainen ylimielinen heitto, eikä keskustelussa oltu ollenkaan huomioitu sitä koulun arkea ja asiantuntijoita sieltä. Kuvitellaan ( Lehtonen) että joka paikassa voidaan toimia jonkun HUSin suositusten mukaan, jotka ovat aivan irrallaan koulumaailman lainsäädännöistä ja käytännöistä. Ei siis otettu esimerkiksi oaj n edustajaa tai esim opetustoimen henkilöä mukaan keskusteluun, vaan tuosta noin vaan Lehtonen suosittelee lomien siirtoa.
Olisi edes lähestynyt ongelmaa sanomalla että olisi hyvä käydä keskustelua koulun ammattilaisten kanssa, mikä olisi järkevin tapa edetä tässä niin että tartunnat saataisiin minimoitua, mutta opetus pystytään järjestämään tehokkaasti ja turvallisesti. Mutta ei. Eihän lLehtonen taaskaan ajattele omaa nenäänsä pidemmälle.Hän ei tunne perusopetuslakia saati koulujen arjen todellisuutta. Öyhöttää vaan omnipotenssissaan. Kas kun ei esitä ”parannusehdotuksiaan” vaikka logistiikka-alalle tai lastensuojeluun. Hän kun ”tietää” kaiken parhaiten.
Kiitos. Ainoa asiallinen kommentti koko ketjussa. Loput enimmäkseen etäkoulukiimaisten hysteerikkojen lässytystä.
Mitään etäkouluja ei tarvita. Lasten paikka on lähiopetuksessa. Aikuisten velvollisuus on huolehtia rokotuksistaan.
Joillakin vielä järki päässä. Kuka haluaa etäkoulua? Aika selvää, opettajat itse.
Lapsi, kuten aikuinenkin, selviää parhaiten kun tavallinen arki jatkuu. Lapset ovat saaneet liikaa pelonlietsontaa osakseen. Nyt koulurauha lapsille ja opettajat kouluun tekemään perustyötään.
Mihin perustat tietosi, onko sinulla jotain faktaa taustaksi. Meidän työyhteisössä on useita kymmeniä opettajia. En usko, että kukaan haluaisi etäkoulua, se oli niin rankkaa. Kyllä me kaikki haluamme lähikoulua, mutta aina ei voi vain toimia niin, mikä on kivointa ja kaikille edullisinta, jos tilanne toisin vaatii.
Näitä kirjoituksia kun lukee, niin saa kyllä toisenlaisen käsityksen. Luepa näitä uudestaan, kommentit ovat opettajilta etäkoulun puolesta puhujia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäopiskeluun vaan ja kunnolla tammi- ja helmikuu, että saadaan rokotustilanne kuntoon.
Juu ei todellakaan. Vahinkoa nuorille on jo tehty ihan tarpeeksi tuolla hysteerisellä etäopetuspaskalla.
Ja hemmetti, että tuo koulujen joululoman jatkaminen on typerä ajatus. Juuri sellainen, minkä tämä umpipaska hallitus toki voi keksiäkin.
Tutkimusten mukaan etäopetus ei ole aiheuttanut mitään vahinkoa kenellekään.
Ja mistähän taukki on mahtanut "tuktimuksensa" nähdä? Ihanko internestissä joku höyrypää väitti noin ja sinä kopioit sen suoraan "tutkimuksena", kun et älyä mistä kyse? Kaikki tutkimukset kun nimittäin oikeasti osoittavat sen, että hyvin suurelle osalle lapsista tulee isoja vajeita oppimiseen pelkässä etäopetuksessa. Vaikkapa nyt koulutuksen arviointikeskus on tällaisen tutkimuksen tehnyt eikä ole ainoa.
Tanskassa on ihan oikeasti tehty tutkimus etäopetuksen vaikutuksista.
Nuo "tutkimukset" joihin viittaat ova yksittäisten opettajien ja opetusministerin mielipiteitä.
Ainoastaan se, että etäkoulu on pelkästään hyvä asia perustuu yksittäisten hourupäiden mielipiteeseen. Muussa on kyse oikeasta tutkitusta tiedosta, joka kertoo asian karumman puolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama, tuleeko tämän koronapelleilyn myötä etäkouluja tai lomien pidennyksiä. Kunhan ne EIVÄT vaikuta tuleviin lomiin. Mukavinta olisi loman jatko ilman mitään tulevia menetyksiä. Tietenkään tällainen ei Suomessa onnistu, vaan yksi yhteen ne päivät pitäisi korvata. Etäkoulukin olisi kivaa, koska kuten etätyöskentelijät muiltakin aloilta tietää, niin onhan se nyt huomattavan paljon leppoisampaa kotona "työskennellä".
Oppilaisiin ja heidän oppimisiin ei oikeastaan millään tällaisella ole vaikutusta. Hyvät oppii joka tapauksessa ja ne, joita ei kiinnosta, ei kiinnosta.
Vaan vähän turhan monta kertaa tämän pandemian aikana on oltu samassa tilanteessa: Parin viikon sisään räjähtää ja tartunnat nousee ja sairaalat täyttyy... Ja aika melko vähän on ikinä mitään tapahtunut. Katsotaan vaan, niin uutena vuotena ollaan jo reilusti laskevalla käyrällä.
Jaa että kausiflunssan ehdoilla 4ever
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa että kausiflunssan ehdoilla 4ever
Ei voi verrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että kausiflunssan ehdoilla 4ever
Ei voi verrata.
Mitä joku flunssa tähän liittyy.
Ihan eri juttuja kuin esim. influenssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt mitään kesälomaa lähtisi ainakaan lyhentämään. Miksi ei voi siirtyä vaan etäkouluun?
No kun Lehtosen mielestä se olisi helppo ratkaisu, kunhan vaan tuosta noin vaan päätetään, ymmärtämättä KOULUN todellisuudesta mitään.
Ärsyttääettä tämäkin ulostulo oli tuollainen ylimielinen heitto, eikä keskustelussa oltu ollenkaan huomioitu sitä koulun arkea ja asiantuntijoita sieltä. Kuvitellaan ( Lehtonen) että joka paikassa voidaan toimia jonkun HUSin suositusten mukaan, jotka ovat aivan irrallaan koulumaailman lainsäädännöistä ja käytännöistä. Ei siis otettu esimerkiksi oaj n edustajaa tai esim opetustoimen henkilöä mukaan keskusteluun, vaan tuosta noin vaan Lehtonen suosittelee lomien siirtoa.
Olisi edes lähestynyt ongelmaa sanomalla että olisi hyvä käydä keskustelua koulun ammattilaisten kanssa, mikä olisi järkevin tapa edetä tässä niin että tartunnat saataisiin minimoitua, mutta opetus pystytään järjestämään tehokkaasti ja turvallisesti. Mutta ei. Eihän lLehtonen taaskaan ajattele omaa nenäänsä pidemmälle.Hän ei tunne perusopetuslakia saati koulujen arjen todellisuutta. Öyhöttää vaan omnipotenssissaan. Kas kun ei esitä ”parannusehdotuksiaan” vaikka logistiikka-alalle tai lastensuojeluun. Hän kun ”tietää” kaiken parhaiten.
Kiitos. Ainoa asiallinen kommentti koko ketjussa. Loput enimmäkseen etäkoulukiimaisten hysteerikkojen lässytystä.
Mitään etäkouluja ei tarvita. Lasten paikka on lähiopetuksessa. Aikuisten velvollisuus on huolehtia rokotuksistaan.
Joillakin vielä järki päässä. Kuka haluaa etäkoulua? Aika selvää, opettajat itse.
Lapsi, kuten aikuinenkin, selviää parhaiten kun tavallinen arki jatkuu. Lapset ovat saaneet liikaa pelonlietsontaa osakseen. Nyt koulurauha lapsille ja opettajat kouluun tekemään perustyötään.
Mihin perustat tietosi, onko sinulla jotain faktaa taustaksi. Meidän työyhteisössä on useita kymmeniä opettajia. En usko, että kukaan haluaisi etäkoulua, se oli niin rankkaa. Kyllä me kaikki haluamme lähikoulua, mutta aina ei voi vain toimia niin, mikä on kivointa ja kaikille edullisinta, jos tilanne toisin vaatii.
Näitä kirjoituksia kun lukee, niin saa kyllä toisenlaisen käsityksen. Luepa näitä uudestaan, kommentit ovat opettajilta etäkoulun puolesta puhujia.
Itse en tiedä kuin vanhempia, jotka etäkoulua haluavat. Heitä tunnen useita, mutta kukaan heistä ei ole opettaja.
Hirvittävää ylireagointia, omicron on lievä tauti. Flunssan vuoksi lyhennettäisiin kesälomaa?
Alue: Aihe vapaa