Miksi kaikki alkanut kehua Kiurua ja dissaa Sannaa vaan joksikin bilettäjäksi? Onko nuori kaunis nainen johdossa edelleen joku tabu Suomessa

Aivan sama minkä näköinen joku on tai -ikäinen jos touhut eivät kestä tarkastelua.

Näin oli myös Stubbin kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiotason päättäjältä, Suomen pääministeriltä, olettaisi vähän enemmän, kuin notkua jossain kyhyisessä baarissa kaljapullo kädessä valomerkkiin asti. Arvovalta ja status tulee siitä, että henkilö on uskottava, pysyy vankasti päätöksissään, esiintyy nuhteettomasti ja esimerkillisesti etenkin vaikeissa tilanteissa, kuten nyt korona-aika on ollut ja tulee olemaan. Esikuvalta odotettaisiin nyt sitä käytöstä, mistä hän julkisesti puhuu, jaksamista ja kestävyyttä, ei sitä, että virka-ajan päätyttyä voi lähteä revittämään baariin. Kaupan kassa voi jättää työnsä, kun työpaikan ovesta astuu vapaalle, pääministeri ei. Nyt ehkä jotkut viinaanmenevät bilettäjät kannattavat tällaista pääministeriä, mutta uskottavuus voi mennä vain kerran.

Onko kukaan teistä Sanna Marinia puolustava huomannut, että Marinia ei nähdä missään arvostetussa seurueessa?

Sanopa muuta, missä on Sanna Marin tukemassa kulttuuria taidenäyttelyissä, oopperassa tai muussa korkeakulttuurin tapahtumassa? Sarjamurhaajan kanssa on kyllä poseerattu jonkun tyhjänpäiväisen lätyskän julkkareissa, mutta missä on kunnon kirjallisuuden ja sivistyksen tukeminen? Ei missään, koska ilmeisesti ei kuulu Sannan repertuaariin. Ei näy Sannaa myöskään missään nuorisotyön tukena, ei puhuta mielenterveys- tai nuorisotyöstä, ei opiskelusta / opiskelijoiden mielenterveysongelmista tai jaksamisesta näin korona-aikana, ei näy Sannaa Hurstin tilaisuuksissa tukemassa muita vähäosaisia. Some kuitenkin kiinnostaa, kun se on niin siistii olla influensseri ja saada klikkauksii mun turskalle.

Sanna Marin on teknokraatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole kumpaakaan vastaan mitään. Mutta onhan se totta, että Marinin ulkonäöstä halutaan jännästi aina puhua eikä Kiurun. Miksei Kiuru ole meidän pornoministeri?

Kiuru ei ole tietääkseni poseerannut vihjaavasti yläosa paljaana salaperäisesti vihjaten jakussa, eikä wannabee-julkkisten kanssa ryypäten ja saunoen? Tilanteissa, jotka eivät kuulu eivätkä järkevästi viittaa politiikkaan, mutta ovat julkisia äänestäjille suunnattuja.

Jep. Vetävän näköisiltä on tosiaan myös somen käyttö ja muu julkisuus kiellettyjä. Muuten päädyt tyrkkyosastolle. 

Jakkukuvassa ei ollut yläosa paljaana vaan siinä oli se jakku. Ja pienirintainen nainen voi pukeutua tuolla tavalla ilman mitään ongelmia, törkeyttä tai vihjailua. Eri asia jos olisi ollut D-kupin daisarit pursuilemassa. 

Lautarintaako vain voi esitellä.

Ei lauta vaan A-kuppi. Voi esitellä koska mitään törkeää ei silloin näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole kumpaakaan vastaan mitään. Mutta onhan se totta, että Marinin ulkonäöstä halutaan jännästi aina puhua eikä Kiurun. Miksei Kiuru ole meidän pornoministeri?

Kiuru ei ole tietääkseni poseerannut vihjaavasti yläosa paljaana salaperäisesti vihjaten jakussa, eikä wannabee-julkkisten kanssa ryypäten ja saunoen? Tilanteissa, jotka eivät kuulu eivätkä järkevästi viittaa politiikkaan, mutta ovat julkisia äänestäjille suunnattuja.

Jep. Vetävän näköisiltä on tosiaan myös somen käyttö ja muu julkisuus kiellettyjä. Muuten päädyt tyrkkyosastolle. 

Jakkukuvassa ei ollut yläosa paljaana vaan siinä oli se jakku. Ja pienirintainen nainen voi pukeutua tuolla tavalla ilman mitään ongelmia, törkeyttä tai vihjailua. Eri asia jos olisi ollut D-kupin daisarit pursuilemassa. 

Lautarintaako vain voi esitellä.

Ei lautaa vaan aakuppia. Voi esitellä eikä ole hävytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole kumpaakaan vastaan mitään. Mutta onhan se totta, että Marinin ulkonäöstä halutaan jännästi aina puhua eikä Kiurun. Miksei Kiuru ole meidän pornoministeri?

Kiuru ei ole tietääkseni poseerannut vihjaavasti yläosa paljaana salaperäisesti vihjaten jakussa, eikä wannabee-julkkisten kanssa ryypäten ja saunoen? Tilanteissa, jotka eivät kuulu eivätkä järkevästi viittaa politiikkaan, mutta ovat julkisia äänestäjille suunnattuja.

Jep. Vetävän näköisiltä on tosiaan myös somen käyttö ja muu julkisuus kiellettyjä. Muuten päädyt tyrkkyosastolle. 

Jakkukuvassa ei ollut yläosa paljaana vaan siinä oli se jakku. Ja pienirintainen nainen voi pukeutua tuolla tavalla ilman mitään ongelmia, törkeyttä tai vihjailua. Eri asia jos olisi ollut D-kupin daisarit pursuilemassa. 

Minustakin oli ihan kaunis muotikuva ja riittävän arvokas. Mutta olihan se tälle keskiaikaan jämähtäneelle kansalle tosiaan vielä liikaa. Vaikka linnanjuhlissa tissit vilahtelee vähän jokaisella naispoliitikolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole kumpaakaan vastaan mitään. Mutta onhan se totta, että Marinin ulkonäöstä halutaan jännästi aina puhua eikä Kiurun. Miksei Kiuru ole meidän pornoministeri?

Kiuru ei ole tietääkseni poseerannut vihjaavasti yläosa paljaana salaperäisesti vihjaten jakussa, eikä wannabee-julkkisten kanssa ryypäten ja saunoen? Tilanteissa, jotka eivät kuulu eivätkä järkevästi viittaa politiikkaan, mutta ovat julkisia äänestäjille suunnattuja.

Jep. Vetävän näköisiltä on tosiaan myös somen käyttö ja muu julkisuus kiellettyjä. Muuten päädyt tyrkkyosastolle. 

Jakkukuvassa ei ollut yläosa paljaana vaan siinä oli se jakku. Ja pienirintainen nainen voi pukeutua tuolla tavalla ilman mitään ongelmia, törkeyttä tai vihjailua. Eri asia jos olisi ollut D-kupin daisarit pursuilemassa. 

Minustakin oli ihan kaunis muotikuva ja riittävän arvokas. Mutta olihan se tälle keskiaikaan jämähtäneelle kansalle tosiaan vielä liikaa. Vaikka linnanjuhlissa tissit vilahtelee vähän jokaisella naispoliitikolla. 

Samaan aikaan paidaton putler on ”cringe” eixvaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole kumpaakaan vastaan mitään. Mutta onhan se totta, että Marinin ulkonäöstä halutaan jännästi aina puhua eikä Kiurun. Miksei Kiuru ole meidän pornoministeri?

Kiuru ei ole tietääkseni poseerannut vihjaavasti yläosa paljaana salaperäisesti vihjaten jakussa, eikä wannabee-julkkisten kanssa ryypäten ja saunoen? Tilanteissa, jotka eivät kuulu eivätkä järkevästi viittaa politiikkaan, mutta ovat julkisia äänestäjille suunnattuja.

Jep. Vetävän näköisiltä on tosiaan myös somen käyttö ja muu julkisuus kiellettyjä. Muuten päädyt tyrkkyosastolle. 

Jakkukuvassa ei ollut yläosa paljaana vaan siinä oli se jakku. Ja pienirintainen nainen voi pukeutua tuolla tavalla ilman mitään ongelmia, törkeyttä tai vihjailua. Eri asia jos olisi ollut D-kupin daisarit pursuilemassa. 

Minustakin oli ihan kaunis muotikuva ja riittävän arvokas. Mutta olihan se tälle keskiaikaan jämähtäneelle kansalle tosiaan vielä liikaa. Vaikka linnanjuhlissa tissit vilahtelee vähän jokaisella naispoliitikolla. 

Kuten Sannalla.

https://anna.fi/awpo/img/s3/2018/12/06232714/1260800sanna.jpg

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole kumpaakaan vastaan mitään. Mutta onhan se totta, että Marinin ulkonäöstä halutaan jännästi aina puhua eikä Kiurun. Miksei Kiuru ole meidän pornoministeri?

Kiuru ei ole tietääkseni poseerannut vihjaavasti yläosa paljaana salaperäisesti vihjaten jakussa, eikä wannabee-julkkisten kanssa ryypäten ja saunoen? Tilanteissa, jotka eivät kuulu eivätkä järkevästi viittaa politiikkaan, mutta ovat julkisia äänestäjille suunnattuja.

Jep. Vetävän näköisiltä on tosiaan myös somen käyttö ja muu julkisuus kiellettyjä. Muuten päädyt tyrkkyosastolle. 

Jakkukuvassa ei ollut yläosa paljaana vaan siinä oli se jakku. Ja pienirintainen nainen voi pukeutua tuolla tavalla ilman mitään ongelmia, törkeyttä tai vihjailua. Eri asia jos olisi ollut D-kupin daisarit pursuilemassa. 

Minustakin oli ihan kaunis muotikuva ja riittävän arvokas. Mutta olihan se tälle keskiaikaan jämähtäneelle kansalle tosiaan vielä liikaa. Vaikka linnanjuhlissa tissit vilahtelee vähän jokaisella naispoliitikolla. 

Samaan aikaan paidaton putler on ”cringe” eixvaa?

Erittäin hyvä pointti.

Jos tollasella ”elinvoimalla” ratsastus kuvaviestinnän kautta on ok jossain, voitais edes olla rehellisiä siitä, miksi se on ok.

Itsekin mieluummin katson marinaattoria kuin putskua, ja syyt siihen ovat tuossa vieressä, sylttytehtaalla.

Keskiajalla ei sinänsä ole näiden syiden kanssa tekemistä.

Olisin mielelläni toivonut Marinin onnistuvat ja olisin mielelläni nähnyt nuoren naisen maamme johdossa. Kesän lopusta lähtien Marin on kuitenkin ihan itse sössinyt kaiken enkä arvosta häntä enää pätkääkään.

Tulen äänestämään toista puoluetta ihan Marinin takia.

T: ex-fani

Vierailija kirjoitti:

Olisin mielelläni toivonut Marinin onnistuvat ja olisin mielelläni nähnyt nuoren naisen maamme johdossa. Kesän lopusta lähtien Marin on kuitenkin ihan itse sössinyt kaiken enkä arvosta häntä enää pätkääkään.

Tulen äänestämään toista puoluetta ihan Marinin takia.

T: ex-fani

Samat sanat.

Marin ja SDP eivät voi syyttää ketään muuta kuin Marinia itseään ja SDP itseään lisäksi ettei ole munaa vaihtaa Sanna Marin kyvykkääseen vetäjään.

Kiitos hysteerisen Kiurun, tässä maassa ei tunnu olevan enää mitään muuta kuin korona sitä ja korona tätä. Unohdettaisiin nyt jo koko tauti, se kyllä pyörii omaan tahtiinsa niin kuin kaikki influenssat siihen asti, että tarpeeksi moni on rokotettu tai sairastanut taudin tai se mutatoituu niin lieväksi, ettei aiheuta edes tärisevilläe ysikymppisille kuin pientä nenän vuotamista. Hullua keskittää koko valtakunnan kaikki huomio nuhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole kumpaakaan vastaan mitään. Mutta onhan se totta, että Marinin ulkonäöstä halutaan jännästi aina puhua eikä Kiurun. Miksei Kiuru ole meidän pornoministeri?

Kiuru ei ole tietääkseni poseerannut vihjaavasti yläosa paljaana salaperäisesti vihjaten jakussa, eikä wannabee-julkkisten kanssa ryypäten ja saunoen? Tilanteissa, jotka eivät kuulu eivätkä järkevästi viittaa politiikkaan, mutta ovat julkisia äänestäjille suunnattuja.

Jep. Vetävän näköisiltä on tosiaan myös somen käyttö ja muu julkisuus kiellettyjä. Muuten päädyt tyrkkyosastolle. 

Jakkukuvassa ei ollut yläosa paljaana vaan siinä oli se jakku. Ja pienirintainen nainen voi pukeutua tuolla tavalla ilman mitään ongelmia, törkeyttä tai vihjailua. Eri asia jos olisi ollut D-kupin daisarit pursuilemassa. 

Voi toki voi, Mutta jos haluaa toimia poliitikkona, tai muuten korkeassa asemassa olevana henkilönä, pitää olla vähimmäismäärä tilanneherkkyyttä.

Jakkukuva ei sitä osoittanut.

Voihan olla, että kuvausryhmä oli soluttautunut ja tarkoitus oli saada Marin näyttämään naurettavalta.

Siinä onnistuivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole kumpaakaan vastaan mitään. Mutta onhan se totta, että Marinin ulkonäöstä halutaan jännästi aina puhua eikä Kiurun. Miksei Kiuru ole meidän pornoministeri?

Kiuru ei ole tietääkseni poseerannut vihjaavasti yläosa paljaana salaperäisesti vihjaten jakussa, eikä wannabee-julkkisten kanssa ryypäten ja saunoen? Tilanteissa, jotka eivät kuulu eivätkä järkevästi viittaa politiikkaan, mutta ovat julkisia äänestäjille suunnattuja.

Jep. Vetävän näköisiltä on tosiaan myös somen käyttö ja muu julkisuus kiellettyjä. Muuten päädyt tyrkkyosastolle. 

Jakkukuvassa ei ollut yläosa paljaana vaan siinä oli se jakku. Ja pienirintainen nainen voi pukeutua tuolla tavalla ilman mitään ongelmia, törkeyttä tai vihjailua. Eri asia jos olisi ollut D-kupin daisarit pursuilemassa. 

Minustakin oli ihan kaunis muotikuva ja riittävän arvokas. Mutta olihan se tälle keskiaikaan jämähtäneelle kansalle tosiaan vielä liikaa. Vaikka linnanjuhlissa tissit vilahtelee vähän jokaisella naispoliitikolla. 

Kuten Sannalla.

https://anna.fi/awpo/img/s3/2018/12/06232714/1260800sanna.jpg

Ei ole A kuppi, on lisätty vähän fyllinkiä.

Miksi normaalipainoinen ei käy näille sannan p-nuolijoille?

Vierailija kirjoitti:

Kiitos hysteerisen Kiurun, tässä maassa ei tunnu olevan enää mitään muuta kuin korona sitä ja korona tätä. Unohdettaisiin nyt jo koko tauti, se kyllä pyörii omaan tahtiinsa niin kuin kaikki influenssat siihen asti, että tarpeeksi moni on rokotettu tai sairastanut taudin tai se mutatoituu niin lieväksi, ettei aiheuta edes tärisevilläe ysikymppisille kuin pientä nenän vuotamista. Hullua keskittää koko valtakunnan kaikki huomio nuhaan.

Sanna, sinä voit mennä bilettämään, päästään sinusta nopeammin. 🥂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joskus ennenkin ollut tilanne, että nuori kaunis nainen olisi jonkun valtion johdossa?

Sanna on keski-ikäinen, ei nuori.

Eli oikea kysymys on: Onko joskus ennenkin ollut tilanne, että keski-ikäinen nainen on hallituksen johdossa?

Niinpä ....

Mistä lähtien kolmekymppinen on ollut keski-ikäinen? Eikö meillä ole enää käytössä ikävaihetta aikuinen, vaan nuoruudesta hypätään suoraan keski-ikään, jota eletään 40 vuotta kunnes ollaan vanhuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole kumpaakaan vastaan mitään. Mutta onhan se totta, että Marinin ulkonäöstä halutaan jännästi aina puhua eikä Kiurun. Miksei Kiuru ole meidän pornoministeri?

Kiuru ei ole tietääkseni poseerannut vihjaavasti yläosa paljaana salaperäisesti vihjaten jakussa, eikä wannabee-julkkisten kanssa ryypäten ja saunoen? Tilanteissa, jotka eivät kuulu eivätkä järkevästi viittaa politiikkaan, mutta ovat julkisia äänestäjille suunnattuja.

Jep. Vetävän näköisiltä on tosiaan myös somen käyttö ja muu julkisuus kiellettyjä. Muuten päädyt tyrkkyosastolle. 

Jakkukuvassa ei ollut yläosa paljaana vaan siinä oli se jakku. Ja pienirintainen nainen voi pukeutua tuolla tavalla ilman mitään ongelmia, törkeyttä tai vihjailua. Eri asia jos olisi ollut D-kupin daisarit pursuilemassa. 

Minustakin oli ihan kaunis muotikuva ja riittävän arvokas. Mutta olihan se tälle keskiaikaan jämähtäneelle kansalle tosiaan vielä liikaa. Vaikka linnanjuhlissa tissit vilahtelee vähän jokaisella naispoliitikolla. 

Kuten Sannalla.

https://anna.fi/awpo/img/s3/2018/12/06232714/1260800sanna.jpg

Aika hurja puku tosiaan on.. Sehän nyt on niin, että naisilla on vuosisatoja tissit näkyneet vähän juhlapuvuissa. Kuinka monella on ollut, vaikka olkaimeton hääpuku. Ja 1800-luvulla vasta rivoja pukuja olikin. Tissit nostettiin oikein korsetilla ylös. 

Onhan tässä tasa-arvossa vielä tekemistä, vaikka muuta luulin. 

Olisi muuten hienoa, jos Sanna tekisi putlerit ja järjestäisi photo shootin, jossa esim. uisi Ruotsiin tai painisi karhun kanssa. Itse asiassa jo pelkkä topless ratsastuskuva (hevosen selässä) vaikka Lemmenjoen maastossa olisi herkullinen ja lisäisi hänen uskottavuuttaan maan johtajana huomattavasti. Ja vähintäänkin Sannan pitää päästä lentämään uusia hävittäjiä! Jo alkaa putlerinkin puntti tutista.

Bile-Sannan uskottavuus on mennyttä. Hän on suututtanut niin boomerit kuin virkamiehet tempauksillaan ja valitettavasti on niin että näillä kahdella ryhmällä on edelleen melko paljon valtaa.

Hallitusyhteistyö on vielä jotenkin kestänyt mutta voi arvata minkälaiset juonittelut tämän akkalauman sisällä ja heidän puolueissaan on käynnissä.'

Jämäkkää miehistä otetta nyt tarvittaisiin maan johtoon eikä tällaista jatkuvaa hömpötystä, Ikävä tulee aikaa kun Lipponen oli pääministerinä...

Sanna meinaa viettää perhejoulun, onkohan ottanut onkeensa että antaa lapselle raittiin joulun.