Miksi kaikki alkanut kehua Kiurua ja dissaa Sannaa vaan joksikin bilettäjäksi? Onko nuori kaunis nainen johdossa edelleen joku tabu Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei saa olla samassa paketissa nainen, nuori, kaunis ja fiksu. Kateelliset ei kestä.

Jos sattuu olemaan julkisessa asemassa ja nainen, emäntätyyli on ainoa minkä kateelliset hyväksyy. Eikä aina sitäkään.

Höpö höpö.

jos viittaat Mariniin, niin Marin ei ole nuori.

Ihan ok näköinen on, mutta politiikkaa ei tehdä ulkonäöllä vaan osaamalla ja diplomatialla.

sanna Marin on alusta lähtien ollut täysi katastrofi. Ihmettelen, että SDP on katsonut tätä sirkusta näin kauan. Mutta itsepä kaivavat itsensä alta maata. Ja ihan turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei arvosteta Sannaa joka saanut huomiota jopa Elon Muskilta!

Sannassa ilmenee vahvasti tietynlainen teiniys  ja ammattitaidon- ja kokemuksenpuute .

Jospa Sanna yrittäisi saada Muskista sugar daddyn itselleen kun Muskin "kehua" Sannan kannattajat pitävät sen suurimpina saavutuksena. Musk tuskin silti haluaa lähelleen koronaa tietoisesti levittävää keski-ikäistä henkilöä.

Sannan vastaus Muskin twiitteihn oli nerokas.

Marinin henkilö kultti alkaa romahtamaan kun ihmiset huomaavat kuinka epäpätevä hän on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää miten tällä palstalla arvostellaan nuorta kokematonta naista

Kenestähän puhut kun sekä Sanna että Kiuru ovat keski-ikäisiä?

36v on politiikassa johtoasemassa todellakin nuori.

Vierailija kirjoitti:

Valtiotason päättäjältä, Suomen pääministeriltä, olettaisi vähän enemmän, kuin notkua jossain kyhyisessä baarissa kaljapullo kädessä valomerkkiin asti. Arvovalta ja status tulee siitä, että henkilö on uskottava, pysyy vankasti päätöksissään, esiintyy nuhteettomasti ja esimerkillisesti etenkin vaikeissa tilanteissa, kuten nyt korona-aika on ollut ja tulee olemaan. Esikuvalta odotettaisiin nyt sitä käytöstä, mistä hän julkisesti puhuu, jaksamista ja kestävyyttä, ei sitä, että virka-ajan päätyttyä voi lähteä revittämään baariin. Kaupan kassa voi jättää työnsä, kun työpaikan ovesta astuu vapaalle, pääministeri ei. Nyt ehkä jotkut viinaanmenevät bilettäjät kannattavat tällaista pääministeriä, mutta uskottavuus voi mennä vain kerran.

Onko kukaan teistä Sanna Marinia puolustava huomannut, että Marinia ei nähdä missään arvostetussa seurueessa?

Marinko kaunis? Ilmeetön, omahyväinen narsisti, josta sieluttomuus suorastaan paistaa läpi.

Sielu tekee ihmisestä kauniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiotason päättäjältä, Suomen pääministeriltä, olettaisi vähän enemmän, kuin notkua jossain kyhyisessä baarissa kaljapullo kädessä valomerkkiin asti. Arvovalta ja status tulee siitä, että henkilö on uskottava, pysyy vankasti päätöksissään, esiintyy nuhteettomasti ja esimerkillisesti etenkin vaikeissa tilanteissa, kuten nyt korona-aika on ollut ja tulee olemaan. Esikuvalta odotettaisiin nyt sitä käytöstä, mistä hän julkisesti puhuu, jaksamista ja kestävyyttä, ei sitä, että virka-ajan päätyttyä voi lähteä revittämään baariin. Kaupan kassa voi jättää työnsä, kun työpaikan ovesta astuu vapaalle, pääministeri ei. Nyt ehkä jotkut viinaanmenevät bilettäjät kannattavat tällaista pääministeriä, mutta uskottavuus voi mennä vain kerran.

Onko kukaan teistä Sanna Marinia puolustava huomannut, että Marinia ei nähdä missään arvostetussa seurueessa?

Sanopa muuta, missä on Sanna Marin tukemassa kulttuuria taidenäyttelyissä, oopperassa tai muussa korkeakulttuurin tapahtumassa? Sarjamurhaajan kanssa on kyllä poseerattu jonkun tyhjänpäiväisen lätyskän julkkareissa, mutta missä on kunnon kirjallisuuden ja sivistyksen tukeminen? Ei missään, koska ilmeisesti ei kuulu Sannan repertuaariin. Ei näy Sannaa myöskään missään nuorisotyön tukena, ei puhuta mielenterveys- tai nuorisotyöstä, ei opiskelusta / opiskelijoiden mielenterveysongelmista tai jaksamisesta näin korona-aikana, ei näy Sannaa Hurstin tilaisuuksissa tukemassa muita vähäosaisia. Some kuitenkin kiinnostaa, kun se on niin siistii olla influensseri ja saada klikkauksii mun turskalle.

Vierailija kirjoitti:

Historian kaunein pääministeri. Eikä edes toimiltaan huonoin. Meriitti sekin. 

Demareilla ei ole enää kuin kauneuskortti.

Noloa, itsekin rupeavat epäilemään pätevyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sano että näin on, tämä on vain spekulaatiota: mutta vaikuttaa siltä että Sanna käyttäisi hyväkseen sitä tosiasiaa että hän on nainen. Ts. jos joku uskaltaa sanoa mitään negatiivista niin vedetään aina se kortti että "sanot tuon vain koska olen nainen" ym muuta uhrioutumista. Ja siten kaikki miehet leimataan sovinisteiksi ja marginalisoidaan jos ovat eri mieltä.

Miesten pitää ehkä opetella keskittämään kritiikki oikein. Tässä arvostelussa on keskitytty liikaa epäolennaisuuksiin. Toki ymmärrän, että se on vain pienen miesryhmän typeryyttä. Tälle palstallehan nämä yksinäiset vänisijät juuri ovat pesiytyneet. Normaali mies osaa suhtautua myös naiseen normaalisti. 

Miksi sukupuolella on väliä, jos elämme tasa-arvossa? Ihmisethän tässä mielipiteitään kirjoittavat siitä, miten on luottamus mennyt. Jo ennen ravintolakohua, huom. T. Nainen, jos nyt välttämättä tahdot tietää

Ihmiset kirjoittavat mielipiteitään, mutta miten nämä naama-arvostelut, pornoministerit yms. liittyy mitenkään pääministerin työhön. Pelkkää typerää toisen ihmisen halventamista, jota vihassa tehdään. Itsekään pidä joistakin politiikoista. Mutta en koskaan arvostele muuta kuin heidän työtään. Marinin ulkonäkö on ollut tällä palstalla hampaissa jo ennen mitään baarikohujakin. 

T: oikeistoa äänestävä nainen, kun kuitenkin kiinnostaa. 

Mitä sitten kun Marin myös ikääntyy ja näytöt sitten jo odotetaan osaamisesta ja kyvykkyydestä kun Sirpa Pietikäisen kauneutta myös silloin aikoinaan kokoomus myös kehui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiotason päättäjältä, Suomen pääministeriltä, olettaisi vähän enemmän, kuin notkua jossain kyhyisessä baarissa kaljapullo kädessä valomerkkiin asti. Arvovalta ja status tulee siitä, että henkilö on uskottava, pysyy vankasti päätöksissään, esiintyy nuhteettomasti ja esimerkillisesti etenkin vaikeissa tilanteissa, kuten nyt korona-aika on ollut ja tulee olemaan. Esikuvalta odotettaisiin nyt sitä käytöstä, mistä hän julkisesti puhuu, jaksamista ja kestävyyttä, ei sitä, että virka-ajan päätyttyä voi lähteä revittämään baariin. Kaupan kassa voi jättää työnsä, kun työpaikan ovesta astuu vapaalle, pääministeri ei. Nyt ehkä jotkut viinaanmenevät bilettäjät kannattavat tällaista pääministeriä, mutta uskottavuus voi mennä vain kerran.

Onko kukaan teistä Sanna Marinia puolustava huomannut, että Marinia ei nähdä missään arvostetussa seurueessa?

Sanopa muuta, missä on Sanna Marin tukemassa kulttuuria taidenäyttelyissä, oopperassa tai muussa korkeakulttuurin tapahtumassa? Sarjamurhaajan kanssa on kyllä poseerattu jonkun tyhjänpäiväisen lätyskän julkkareissa, mutta missä on kunnon kirjallisuuden ja sivistyksen tukeminen? Ei missään, koska ilmeisesti ei kuulu Sannan repertuaariin. Ei näy Sannaa myöskään missään nuorisotyön tukena, ei puhuta mielenterveys- tai nuorisotyöstä, ei opiskelusta / opiskelijoiden mielenterveysongelmista tai jaksamisesta näin korona-aikana, ei näy Sannaa Hurstin tilaisuuksissa tukemassa muita vähäosaisia. Some kuitenkin kiinnostaa, kun se on niin siistii olla influensseri ja saada klikkauksii mun turskalle.

Aika typerää jauhaa tuosta Ranisen kanssa poseeraamisesta. Jungner, Hjallis ja Orpo tekivät ihan saman.

https://pbs.twimg.com/media/FGF6SWzXwAo7Ske?format=jpg&name=medium

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bf641102-6f0e-4902-8828-42b23814e…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole kumpaakaan vastaan mitään. Mutta onhan se totta, että Marinin ulkonäöstä halutaan jännästi aina puhua eikä Kiurun. Miksei Kiuru ole meidän pornoministeri?

Kiuru ei ole tietääkseni poseerannut vihjaavasti yläosa paljaana salaperäisesti vihjaten jakussa, eikä wannabee-julkkisten kanssa ryypäten ja saunoen? Tilanteissa, jotka eivät kuulu eivätkä järkevästi viittaa politiikkaan, mutta ovat julkisia äänestäjille suunnattuja.

Jep. Vetävän näköisiltä on tosiaan myös somen käyttö ja muu julkisuus kiellettyjä. Muuten päädyt tyrkkyosastolle. 

Vierailija kirjoitti:

Marinko kaunis? Ilmeetön, omahyväinen narsisti, josta sieluttomuus suorastaan paistaa läpi.

Sielu tekee ihmisestä kauniin.

Minusta juuri Marinilla on hyvinkin sielukas olemus. Vaikuttaa älykkäältä ihmiseltä, joka hahmottaa kokonaistilanteen hyvin, mutta turhautuu kun mitään järkevää ei voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Marinko kaunis? Ilmeetön, omahyväinen narsisti, josta sieluttomuus suorastaan paistaa läpi.

Sielu tekee ihmisestä kauniin.

Poliitikot on yleensä ilmeettömiä. Narsistiksi haukkuminen on turhaa, tuskin tunnet häntä, jotta voisit mitään diagnoosia tehdä. Tässä siis taas tämmöinen raikas kommentti, joka liittyi pääministerin työhön miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historian kaunein pääministeri. Eikä edes toimiltaan huonoin. Meriitti sekin. 

Demareilla ei ole enää kuin kauneuskortti.

Noloa, itsekin rupeavat epäilemään pätevyyttä.

En ole koskaan äänestänyt demareita. Marin vaan miellyttää silmääni ja on hoitanut asiat semi-ok:sti. Se on vain mielipiteeni. Politiikka ylipäätään on hirveää teatteria, ja pyrin välttämään sen seuraamista, ainakaan vakavissani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiotason päättäjältä, Suomen pääministeriltä, olettaisi vähän enemmän, kuin notkua jossain kyhyisessä baarissa kaljapullo kädessä valomerkkiin asti. Arvovalta ja status tulee siitä, että henkilö on uskottava, pysyy vankasti päätöksissään, esiintyy nuhteettomasti ja esimerkillisesti etenkin vaikeissa tilanteissa, kuten nyt korona-aika on ollut ja tulee olemaan. Esikuvalta odotettaisiin nyt sitä käytöstä, mistä hän julkisesti puhuu, jaksamista ja kestävyyttä, ei sitä, että virka-ajan päätyttyä voi lähteä revittämään baariin. Kaupan kassa voi jättää työnsä, kun työpaikan ovesta astuu vapaalle, pääministeri ei. Nyt ehkä jotkut viinaanmenevät bilettäjät kannattavat tällaista pääministeriä, mutta uskottavuus voi mennä vain kerran.

Onko kukaan teistä Sanna Marinia puolustava huomannut, että Marinia ei nähdä missään arvostetussa seurueessa?

Ei talouden ja kulttuurin huipulla todellakaan nähty. Häntä ei sielläkään hyväksytä ja syystä näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole kumpaakaan vastaan mitään. Mutta onhan se totta, että Marinin ulkonäöstä halutaan jännästi aina puhua eikä Kiurun. Miksei Kiuru ole meidän pornoministeri?

Kiuru ei ole tietääkseni poseerannut vihjaavasti yläosa paljaana salaperäisesti vihjaten jakussa, eikä wannabee-julkkisten kanssa ryypäten ja saunoen? Tilanteissa, jotka eivät kuulu eivätkä järkevästi viittaa politiikkaan, mutta ovat julkisia äänestäjille suunnattuja.

Jep. Vetävän näköisiltä on tosiaan myös somen käyttö ja muu julkisuus kiellettyjä. Muuten päädyt tyrkkyosastolle. 

Jakkukuvassa ei ollut yläosa paljaana vaan siinä oli se jakku. Ja pienirintainen nainen voi pukeutua tuolla tavalla ilman mitään ongelmia, törkeyttä tai vihjailua. Eri asia jos olisi ollut D-kupin daisarit pursuilemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole kumpaakaan vastaan mitään. Mutta onhan se totta, että Marinin ulkonäöstä halutaan jännästi aina puhua eikä Kiurun. Miksei Kiuru ole meidän pornoministeri?

Kiuru ei ole tietääkseni poseerannut vihjaavasti yläosa paljaana salaperäisesti vihjaten jakussa, eikä wannabee-julkkisten kanssa ryypäten ja saunoen? Tilanteissa, jotka eivät kuulu eivätkä järkevästi viittaa politiikkaan, mutta ovat julkisia äänestäjille suunnattuja.

Jep. Vetävän näköisiltä on tosiaan myös somen käyttö ja muu julkisuus kiellettyjä. Muuten päädyt tyrkkyosastolle. 

Jakkukuvassa ei ollut yläosa paljaana vaan siinä oli se jakku. Ja pienirintainen nainen voi pukeutua tuolla tavalla ilman mitään ongelmia, törkeyttä tai vihjailua. Eri asia jos olisi ollut D-kupin daisarit pursuilemassa. 

Lautarintaako vain voi esitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiotason päättäjältä, Suomen pääministeriltä, olettaisi vähän enemmän, kuin notkua jossain kyhyisessä baarissa kaljapullo kädessä valomerkkiin asti. Arvovalta ja status tulee siitä, että henkilö on uskottava, pysyy vankasti päätöksissään, esiintyy nuhteettomasti ja esimerkillisesti etenkin vaikeissa tilanteissa, kuten nyt korona-aika on ollut ja tulee olemaan. Esikuvalta odotettaisiin nyt sitä käytöstä, mistä hän julkisesti puhuu, jaksamista ja kestävyyttä, ei sitä, että virka-ajan päätyttyä voi lähteä revittämään baariin. Kaupan kassa voi jättää työnsä, kun työpaikan ovesta astuu vapaalle, pääministeri ei. Nyt ehkä jotkut viinaanmenevät bilettäjät kannattavat tällaista pääministeriä, mutta uskottavuus voi mennä vain kerran.

Onko kukaan teistä Sanna Marinia puolustava huomannut, että Marinia ei nähdä missään arvostetussa seurueessa?

Juuri noin. Itse ihmettelen monien kirjoitusta siitä, että kuin meillä on hyvä pääministeri. Kertokaa hyvät ihmiset mitä Marin on saanut aikaan!!? Puhuu kyllä paljon, mutta mitä hän tarkalleen ottaen sanoo? Eipä juuri mitään, sanahelinää. Kuunnelkaapa tarkasti.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten kun Marin myös ikääntyy ja näytöt sitten jo odotetaan osaamisesta ja kyvykkyydestä kun Sirpa Pietikäisen kauneutta myös silloin aikoinaan kokoomus myös kehui?

Ja muistan tapaus Tanja Karpelan. Saiko hän joskus kulttuuriministerin salkun? Muistan kuitenkin miten epäiltiin, että eihän voi tuolle naiselle antaa. Salen käsipuoleen kelpasi vain koristeeksi.