Miksi kaikki alkanut kehua Kiurua ja dissaa Sannaa vaan joksikin bilettäjäksi? Onko nuori kaunis nainen johdossa edelleen joku tabu Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sano että näin on, tämä on vain spekulaatiota: mutta vaikuttaa siltä että Sanna käyttäisi hyväkseen sitä tosiasiaa että hän on nainen. Ts. jos joku uskaltaa sanoa mitään negatiivista niin vedetään aina se kortti että "sanot tuon vain koska olen nainen" ym muuta uhrioutumista. Ja siten kaikki miehet leimataan sovinisteiksi ja marginalisoidaan jos ovat eri mieltä.

Miesten pitää ehkä opetella keskittämään kritiikki oikein. Tässä arvostelussa on keskitytty liikaa epäolennaisuuksiin. Toki ymmärrän, että se on vain pienen miesryhmän typeryyttä. Tälle palstallehan nämä yksinäiset vänisijät juuri ovat pesiytyneet. Normaali mies osaa suhtautua myös naiseen normaalisti. 

Ja joku Sannan avustaja siellä epätoivoisesti jatkaa yrittämistä ...

Eikö teidän mielestänne Kiuru ole nainen kun häntä voitte solvata miten vain?

Tämä teidän selittely ei nyt vain mene putkeen ... Solvaatte naispoliitikkoa keskittymällä hänen ulkonäkönsä solvaamiseen ja samalla yritätte selittää, että te ette olekaan niitä naisvihaajia ettekä ole niitä jotka keskitytte ulkonäköön.

Ärsyttää miten tällä palstalla arvostellaan nuorta kokematonta naista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin kaunis? Oikea Milla Magia häijyine silmineen, ylimielisyyksineen, vastuunpakoiluineen, itsekeskeinen ja tyrkky. 

Tämä,

Koronan alku meni hyvin ja annoin tukeni Sannalle ja Tiimille. Sen jälkeen Sanna onkin pettänyt kaikki odotukseni ja näytänyt olevansa pisteiden kerääjä, väittelijä ja nimenomaan vastuunpakoilija. Aina on jonkin muun vika tai syy. Ei johtaja, vielä vähemmän kriisijohtaja. Vihaa avoimesti kokoomusta. En voi uskoa, että pystyy heidän kanssaan yhteistyöhön.

Kauneus tai komeus sokaisee yleensä ihmiset ja siksi pitäisi nähdä pintaa syvemmälle. Kiuru on ollut korona-asioista kokoajan hereillä ja ollut hoitamassa kriisiä, ottanut ja kantanut vastuuta koko Suomesta. Pääministeri e ole. Hän miettii vain omia äänestäjiään ja toimii sen kautta.

.

Hyvin kiteytetty moni asia tuossa. Olen itse äänestäjänä poliittisesti keskellä tai siitä oikealle (yrittäjämyönteinen; lapsiperheiden aseman parantamista kannattava, ei missään tapauksessa persuja äänestävä) ja olin skeptinen Marinin vasemmistohallituksen aloittaessa, mutta sanoin siskonmiehelle, joka vaikuttaa olevan poliittisesti enemmän vasemmalla (oletan äänestävän SDP:tä tms.) muistaakseni jotenkin niin, että hallitus ansaitsee mahdollisuuden, ja ajatuksena että ihan sama onko miehiä vai naisia, vanhoja vai nuoria tms., ja jos kansa on tietyn puolueen kärkeen äänestänyt, niin näillä mennään. Marin vaikutti aluksi ottavankin työnsä tosissaan ja vaikutti erittäin kontrolloidulta ja ikäisekseen kypsältä poliitikolta, mutta on jotenkin herpaantunut, suorastaan romahtanut. Mitä näimme aiemmin, lienee ollut vain pintakiiltoa eikä aitoa Marinia, joka on viime aikoina näyttäytynyt tosi lapsellisessa ja typerässä, pandemian kiihtyessä suorastaan vaarallisessa valossa. Suomalaiset ovat kuitenkin järkeviä, ja pitävät luonnostaankin fyysistä etäisyyttä toisiinsa, joten emmeköhän me tästä selviä, ilmeisen tuuliajolla olevasta pääministeristä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on pomo ja Kiuru on vain vastuuministeri. Ei tästä ole mitään epäselvyyttä.  Marin on pohjimmiltaan kova asiajohtaja. Nuo somehömpötykset on pelkkää pintaa hänen kohdallaan. Ehkä tarkoitus vedota johonkin nuorempaan äänestäjäkuntaan.

Kiuru tekee omaa työtään eli valmistelee STM johdossa esityksiä hallitukselle koronatoimien suhteen. Ei hän yksin mistään päätä ilman Marinin lupaa. A-studiossa Kiuru hössötti joka suuntaan ja lupaili maata ja taivaat, ja kansakunta julisti hänet pääministeriksi ja jumalattareksi ja whatever. Toki hän täytti jonkin tyhjiön koronahysteerikoilta mutta haukkui samalla kaikki lääketieteen ja epidemiologian asiantuntijat mikä oli mielestäni törkeä teko. Ja Suomen tartuntatautilääkärit yrittävät jo toista kertaa vedota hallitukseen ettei Kiurun typeriä epärealistisia touhuja otettaisi tosissaan, esim koronatartuntojen jäljittäminen pitäisi oikeasti lopettaa ja 2-3x rokotetuilta ottaa lähinnä kotitestejä, jotta resurssit saataisiin rokottamiseen.

Kiurulla on täysin oikea asenne tähän, ollut koko korona-ajan. Olkoonkin, että asiantuntijoilla saattaa parhaillaan olla tietoa, joka ei puolla kaikkea ehdotettua enää tässä tilanteessa. Asenne ja suunta on kuitenkin täysin oikea. Jos ja kun tulee uutta tietoa, se auttaa hallitusta kun tekemään oikeanlaisia päätöksiä. Toivottavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nuori nainen johdossa joku tabu demareille jos ei ole kaunis? Kiuru samaa ikäluokkaa Sannan kanssa, eli ihan yhtä samoin nuori nainen kuin Sanna. Mutta ilmeisesti demareiden mielestä ei yhtä nätti niin ei kelpaa.

Joku voisi sanoa tuota nimenomaan naisvihaksi ja mielettömän vanhanaikaiseksi ja suvaitsemattomaksi asenteeksi. Että Kiuru ei naisena kelpaa kun ei ole niin nätti.

Kiuru ei ole samaa ikäluokkaa Sannan kanssa, on melkein viisikymppinen jo.

Ikä sinne tai tänne, Kiuru toimii kuten vastuunsa tunteva aikuinen.

Kiuru ylireagoi ylipainoisena ihmisenä lievään koronaan. Vetelisivät hätäjarrua, jos näyttää, että teho-osastot täyttyvät, ei pelkkien tartuntojen pelossa kannata maata pistää kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Miksei arvosteta Sannaa joka saanut huomiota jopa Elon Muskilta!

Sannassa ilmenee vahvasti tietynlainen teiniys  ja ammattitaidon- ja kokemuksenpuute .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sano että näin on, tämä on vain spekulaatiota: mutta vaikuttaa siltä että Sanna käyttäisi hyväkseen sitä tosiasiaa että hän on nainen. Ts. jos joku uskaltaa sanoa mitään negatiivista niin vedetään aina se kortti että "sanot tuon vain koska olen nainen" ym muuta uhrioutumista. Ja siten kaikki miehet leimataan sovinisteiksi ja marginalisoidaan jos ovat eri mieltä.

Miesten pitää ehkä opetella keskittämään kritiikki oikein. Tässä arvostelussa on keskitytty liikaa epäolennaisuuksiin. Toki ymmärrän, että se on vain pienen miesryhmän typeryyttä. Tälle palstallehan nämä yksinäiset vänisijät juuri ovat pesiytyneet. Normaali mies osaa suhtautua myös naiseen normaalisti. 

Miksi sukupuolella on väliä, jos elämme tasa-arvossa? Ihmisethän tässä mielipiteitään kirjoittavat siitä, miten on luottamus mennyt. Jo ennen ravintolakohua, huom. T. Nainen, jos nyt välttämättä tahdot tietää

Ja sukupuoliahan ei ole edes olemassa.

Alapäälläkö ne poliittiset päätökset ja niiden arviointi tehdään?

Kiuru oli mielestäni vielä pari kuukautta sitten itsensä naurunalaiseksi tekevä henkilö ja en itsekään hänestä juurikaan perustanut. Nyt kuitenkin tuntuu että hän on ainoa ministeri joka yrittää tehdä jotain tartuntojen estämiseksi. Tästä on pakko hänelle tunnustusta antaa ja jokseenkin kadun omaa aiempaa asennettani häntä kohtaan.

Marin puolestaan on ”johtaja”. Hän tosiaan on Suomen kaikkien aikojen kaunein pääministeri ja varmasti maailmassakin ihan kärkikastissa. Hän on myös somessa taitava ja muutenkin trendikäs. Valitettavasti hänen ansionsa pääministerinä jäävät näihin ominaisuuksiin. Ja johtaja on lainausmerkeissä, koska mielestäni hän vaikuttaa olevan lähinnä nukkehallitsija, jonka vastuulle ei loppujen lopuksi uskalla jättää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei arvosteta Sannaa joka saanut huomiota jopa Elon Muskilta!

Sannassa ilmenee vahvasti tietynlainen teiniys  ja ammattitaidon- ja kokemuksenpuute .

eipä haittaa muskia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nuori nainen johdossa joku tabu demareille jos ei ole kaunis? Kiuru samaa ikäluokkaa Sannan kanssa, eli ihan yhtä samoin nuori nainen kuin Sanna. Mutta ilmeisesti demareiden mielestä ei yhtä nätti niin ei kelpaa.

Joku voisi sanoa tuota nimenomaan naisvihaksi ja mielettömän vanhanaikaiseksi ja suvaitsemattomaksi asenteeksi. Että Kiuru ei naisena kelpaa kun ei ole niin nätti.

Kiuru ei ole samaa ikäluokkaa Sannan kanssa, on melkein viisikymppinen jo.

Niinkö?! Sehän asettaa Kiurun viimeaikaisen viehättävyyden ihan uuteen näkökulmaan! Nuoren ja nätin näköinen viisikymppiseksi. Ja iän tuomaa viisautta sekä järkeä, ja muiden kunnioitusta ja epäitsekästä huolta kansan hyvinvoinnista, ohi oman mahdollisen vaalimenestyksen tai sen puutteen.172

Kiurua itsekkäämpää saa hakea. On valmis viemään maan sisällissodan partaalle sen takia, ettei itse tarvitsisi miettiä omaa ruokavaliotaan.

Nyt Sannan kannattajat lähtevät naisvihan ja ulkonäkörasismin lisäksi hyökkäämään jonkun kimppuun painon takia?

Kannattaisiko ehkä vähän tulla nykyaikaan ja mennä vaikka jollekin kurssille jossa opetetaan monimuotoisuuden hyväksymistä?

Kunpa se monimuotoisuus vain hyväksyisi minutkin. Mutta kun ei. Monimuotoisuus vaatii nyt äärimmäisiä rajoituksia ihmisten elämään vedoten tautiin, jonka pahimmilta vaikutuksilta on suhteellisen helppo suojautua ottamalla rokotteet ja elämällä terveellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei arvosteta Sannaa joka saanut huomiota jopa Elon Muskilta!

Sannassa ilmenee vahvasti tietynlainen teiniys  ja ammattitaidon- ja kokemuksenpuute .

Jospa Sanna yrittäisi saada Muskista sugar daddyn itselleen kun Muskin "kehua" Sannan kannattajat pitävät sen suurimpina saavutuksena. Musk tuskin silti haluaa lähelleen koronaa tietoisesti levittävää keski-ikäistä henkilöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nuori nainen johdossa joku tabu demareille jos ei ole kaunis? Kiuru samaa ikäluokkaa Sannan kanssa, eli ihan yhtä samoin nuori nainen kuin Sanna. Mutta ilmeisesti demareiden mielestä ei yhtä nätti niin ei kelpaa.

Joku voisi sanoa tuota nimenomaan naisvihaksi ja mielettömän vanhanaikaiseksi ja suvaitsemattomaksi asenteeksi. Että Kiuru ei naisena kelpaa kun ei ole niin nätti.

Kiuru ei ole samaa ikäluokkaa Sannan kanssa, on melkein viisikymppinen jo.

Ikä sinne tai tänne, Kiuru toimii kuten vastuunsa tunteva aikuinen.

Niinpä se on aina historiassa mennyt. Nuorten on kuoltava vanhusten sodissa, koska vastuu.

Marinin pitäisi laittaa sisällissotaisat hullut kuriin, mutta eipä siitä mitään tule, kun hän on niin heikko johtaja.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää miten tällä palstalla arvostellaan nuorta kokematonta naista

Kenestähän puhut kun sekä Sanna että Kiuru ovat keski-ikäisiä?

Vierailija kirjoitti:

Onko joskus ennenkin ollut tilanne, että nuori kaunis nainen olisi jonkun valtion johdossa?

Uuden-Seelannin pääministeri on viehättävä nainen, josta tuli pm 37-vuotiaana. Vaikuttaa myös paljon aktiivisemmalta toimissaan ja aikuismaisemmalta kuin Marin.

Marinista sää käsityksen että tarvitsee paljon taustatukea, ei pysty spontaanin ja vakavaan keskusteluun vaan kaikki tuntuu käsikirjoitetulta ja harjoitellulta. On myös hyvin ylimielisen oloinen. Ei ole ollut vakuuttava ja tehtäviensä tasolla koko aikana.

Tiedän että jossain vaiheessa tulemme näkemään millainen hän oikeasti on ollut pääministeripestin aikana, huhuja liikkuu että julkaistavaa materiaalia on paljon. Näissä näkyy se ylimielisyys ja kiukuttelu.

Hämähäkki-mies kirjoitti:

Sen takia koska Kiuru ei ole samalla tavalla uhka, kun Sanna.

En olisi itse PM:nä käynyt ulkona ravintolassa, mutta on säälittävää kuinka mahdottoman korkeaan moraaliseen "koodiin" ihmiset pitävät politiikkoja. Täytyy aina olla 100% täydellinen, eikä saa olla ihminen koskaan.

Aikamoista tekopyhyyttä kansalta näin yleisesti ottaen.

No onhan tuo bile-Marin aivan käsittämättömän heikko esitys nyt pandemian ollessa kiihtymässä. Hyvä jos nyt edes Kiuru tai joku muu aikuinen hyppää puikkoihin ja johtaa maata.

Vierailija kirjoitti:

Marin kaunis? Oikea Milla Magia häijyine silmineen, ylimielisyyksineen, vastuunpakoiluineen, itsekeskeinen ja tyrkky. 

Aika osuvasti kuvattu. No jonkun mielestä voi olla kaunis ja nuori.

Ei niin kauniin ja nuoren kuoren alle kätkeytyy kiilusilmäinen idealisti ja omaa etuaan ensisijaisesti ajava narsisti. Heitää kenet vain Antin bussin alle omaa minä minä minä ensin etuaan ajaessaan.  Kaikki eivät tätä huomaa, tai on palkattu niin hyvät imagotoimistot veisaamaan korkeaveisua Sannan imagonkohotuksen vuoksi, että tuokin huijaus läpi menee. Valveutuneet toki tuonkin kuoren läpi näkevät, ei auta vaikka silmiä yritetään pinnistellä suuremmiksi ja ilmettä asiantuntevaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nuori nainen johdossa joku tabu demareille jos ei ole kaunis? Kiuru samaa ikäluokkaa Sannan kanssa, eli ihan yhtä samoin nuori nainen kuin Sanna. Mutta ilmeisesti demareiden mielestä ei yhtä nätti niin ei kelpaa.

Joku voisi sanoa tuota nimenomaan naisvihaksi ja mielettömän vanhanaikaiseksi ja suvaitsemattomaksi asenteeksi. Että Kiuru ei naisena kelpaa kun ei ole niin nätti.

Kiuru ei ole samaa ikäluokkaa Sannan kanssa, on melkein viisikymppinen jo.

Aha, vain nuori ja nätti nainen kelpaa? Ainoa vain, että Sannakaan ei ole nuori 🤔

Eikä nätti.

Kuminaamainen, ainoa elo silmissä, joista paistaa ilmiselvä viha niitä kohtaan, jotka kyseenalaistavat hänen toimintansa.

Todellisuudessa Sanna Marinia on käsitelty silkkihansikkain mediassa. Valtamediat HS, Yle suorastaan syövät hänen kädestään.