Mistähän johtuu, että niin monet lähärit ja sairaanhoitajat vastustavat rokotteita, mutta lääkärit harvemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Hoitajia on enemmän kuin lääkäreitä

-Hoitajan koulutus on lyhyempi. Jos kyllästyy terveysalaan, on luontevampaa vaihtaa alaa, kun koulutukseen on käytetty vähemmän aikaa

-hoitajia on helpompi lähestyä ja ihmiset paljastavat rokotehaittoja yms. mieluummin hoitajille, koska hoitajilla on harvemmin noussut hattuun ja statuskuilu on vähäisempi potilaan ja hoitajan välillä

-hoitajat tekevät rokotukset ja näkevät akuutit rokotereaktiot sekä esim.ihmisten pelon ja inhon ensimmäisenä

-hoitajat ovat keskimäärin vähemmän älyllisesti suuntautuneita eivätkä ajattele sanomisiaan yhtä paljon.

jne.

Tarkoitat: ihmiset paljastavat rokotehaitoiksi uskomiaan/luulemiaan asioita.

Mitä sitten, jos ja kun rokottajat näkevät akuutit rokotereaktiot? Jokainen hoitaja tietää, että sellainen on mahdollinen (ja harvinainen), minkä tahansa rokotteen kohdalla.

"Vähemmän älyllisesti suuntautuneita."

Jep, voihan sen näinkin ilmaista ;) Lähihoitajien kohdalla varsinkin.

Tämä luuleminen ja uskominen toimii molempiin suuntiin.

Kun uutisissa kerrotaan, että joku kuoli koronaan, se on puoliksi kusetusta. Tämä ihminen siis kuoli koronan kanssa, mutta hänellä saattoi olla vaikka haimasyöpä satavuotiaana. Poliittisista syistä uutisessa kerrotaan, että kuoli koronaan ja koronakuolema on määritelty niin laajasti, että pelkkä tartunta riittää, vaikka oireet tulisivat ihan muualta. Käräjäoikeudessa ei ikinä hyväksyttäisi tämän tason perusteluja, jos pitäisi puhua syyllisyydestä johonkin. 

Ei pidä paikkaansa. Koronatauti on kuolinsyynä vain, jos sen oireet todella olivat se mikä potilaan hengen vei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni opiskelee parhaillaan sairaanhoitajaksi, on ottanut molemmat koronarokotteet ja lisäksi influenssarokotteen. Ihan tolkun ihminen on. Itse asiassa ensi kevään harjoitteluun oli vaatimuksena että kaikki nämä rokotteet on otettu.

Tiesitkö, että siihen riittää suullinen ilmoitus olevansa rokotettu. Nyt ollaan kuitenkin menossa vähän tiukempaan kontrolliin, joten saattaa paljastua sote-alan todellinen rokotetilanne. 👍🏻

”Edellytämme tartuntautilain §48 mukaista rokotesuojaa”. Kuvitteletko ettei näitä tarkisteta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Hoitajia on enemmän kuin lääkäreitä

-Hoitajan koulutus on lyhyempi. Jos kyllästyy terveysalaan, on luontevampaa vaihtaa alaa, kun koulutukseen on käytetty vähemmän aikaa

-hoitajia on helpompi lähestyä ja ihmiset paljastavat rokotehaittoja yms. mieluummin hoitajille, koska hoitajilla on harvemmin noussut hattuun ja statuskuilu on vähäisempi potilaan ja hoitajan välillä

-hoitajat tekevät rokotukset ja näkevät akuutit rokotereaktiot sekä esim.ihmisten pelon ja inhon ensimmäisenä

-hoitajat ovat keskimäärin vähemmän älyllisesti suuntautuneita eivätkä ajattele sanomisiaan yhtä paljon.

jne.

Tarkoitat: ihmiset paljastavat rokotehaitoiksi uskomiaan/luulemiaan asioita.

Mitä sitten, jos ja kun rokottajat näkevät akuutit rokotereaktiot? Jokainen hoitaja tietää, että sellainen on mahdollinen (ja harvinainen), minkä tahansa rokotteen kohdalla.

"Vähemmän älyllisesti suuntautuneita."

Jep, voihan sen näinkin ilmaista ;) Lähihoitajien kohdalla varsinkin.

Tämä luuleminen ja uskominen toimii molempiin suuntiin.

Kun uutisissa kerrotaan, että joku kuoli koronaan, se on puoliksi kusetusta. Tämä ihminen siis kuoli koronan kanssa, mutta hänellä saattoi olla vaikka haimasyöpä satavuotiaana. Poliittisista syistä uutisessa kerrotaan, että kuoli koronaan ja koronakuolema on määritelty niin laajasti, että pelkkä tartunta riittää, vaikka oireet tulisivat ihan muualta. Käräjäoikeudessa ei ikinä hyväksyttäisi tämän tason perusteluja, jos pitäisi puhua syyllisyydestä johonkin. 

Tämä on yksi sitkeimmistä väärinkäsityksistä tai valeista, mitä jaksetaan levittää. Mitähän ne "poliittiset syyt" olisivat, minkä vuoksi noin tehtäisiin.

Kyllähän näissä terveydenhoitoalan rokotuksissa näkyy ihan sama ilmiö kuin koko väestöllä. Mitä koulutetumpi henkilö, sitä todennäköisemmin ottaa rokotukset. Koulutus auttaa tunnistamaan valeuutiset ja ei mennä foliohattujen teorioiden perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni opiskelee parhaillaan sairaanhoitajaksi, on ottanut molemmat koronarokotteet ja lisäksi influenssarokotteen. Ihan tolkun ihminen on. Itse asiassa ensi kevään harjoitteluun oli vaatimuksena että kaikki nämä rokotteet on otettu.

Tiesitkö, että siihen riittää suullinen ilmoitus olevansa rokotettu. Nyt ollaan kuitenkin menossa vähän tiukempaan kontrolliin, joten saattaa paljastua sote-alan todellinen rokotetilanne. 👍🏻

”Edellytämme tartuntautilain §48 mukaista rokotesuojaa”. Kuvitteletko ettei näitä tarkisteta?

Ei tarkisteta, jokainen ilmoittaa itse että rokotteet ovat kunnossa. Tämä muuttui pari vuotta sitten, kun laki tiukentui terveystiedoista. Nyt tämän koronarokotteen kohdalla ollaan tosin poikkeamassa tästä, mutta sitä ei vielä voi vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit voivat määrätä toisilleen koronalääkkeitä ja estolääkitystä. Johtuisikohan siitä?

Me lääkärit voimme kirjoittaa lääkereseptit itsellemme, tiedoksi vaan jos et sattunut tietämään.

Simppeliä kirjoitti:

Kyllähän näissä terveydenhoitoalan rokotuksissa näkyy ihan sama ilmiö kuin koko väestöllä. Mitä koulutetumpi henkilö, sitä todennäköisemmin ottaa rokotukset. Koulutus auttaa tunnistamaan valeuutiset ja ei mennä foliohattujen teorioiden perässä.

Tutkimukset kylläkin osoittavat mitä korkeampi koulutus niin sitä varmemmin kyseenalaistaa tämän koronarokotuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Hoitajia on enemmän kuin lääkäreitä

-Hoitajan koulutus on lyhyempi. Jos kyllästyy terveysalaan, on luontevampaa vaihtaa alaa, kun koulutukseen on käytetty vähemmän aikaa

-hoitajia on helpompi lähestyä ja ihmiset paljastavat rokotehaittoja yms. mieluummin hoitajille, koska hoitajilla on harvemmin noussut hattuun ja statuskuilu on vähäisempi potilaan ja hoitajan välillä

-hoitajat tekevät rokotukset ja näkevät akuutit rokotereaktiot sekä esim.ihmisten pelon ja inhon ensimmäisenä

-hoitajat ovat keskimäärin vähemmän älyllisesti suuntautuneita eivätkä ajattele sanomisiaan yhtä paljon.

jne.

Tarkoitat: ihmiset paljastavat rokotehaitoiksi uskomiaan/luulemiaan asioita.

Mitä sitten, jos ja kun rokottajat näkevät akuutit rokotereaktiot? Jokainen hoitaja tietää, että sellainen on mahdollinen (ja harvinainen), minkä tahansa rokotteen kohdalla.

"Vähemmän älyllisesti suuntautuneita."

Jep, voihan sen näinkin ilmaista ;) Lähihoitajien kohdalla varsinkin.

Tämä luuleminen ja uskominen toimii molempiin suuntiin.

Kun uutisissa kerrotaan, että joku kuoli koronaan, se on puoliksi kusetusta. Tämä ihminen siis kuoli koronan kanssa, mutta hänellä saattoi olla vaikka haimasyöpä satavuotiaana. Poliittisista syistä uutisessa kerrotaan, että kuoli koronaan ja koronakuolema on määritelty niin laajasti, että pelkkä tartunta riittää, vaikka oireet tulisivat ihan muualta. Käräjäoikeudessa ei ikinä hyväksyttäisi tämän tason perusteluja, jos pitäisi puhua syyllisyydestä johonkin. 

Tämä on yksi sitkeimmistä väärinkäsityksistä tai valeista, mitä jaksetaan levittää. Mitähän ne "poliittiset syyt" olisivat, minkä vuoksi noin tehtäisiin.

Minä luotan niihin valokuviin ja kuviin, mitä olen nähnyt Suomen ja ulkomaiden uutisista. Niissä on sanottu esim."deaths for any reason within 20 days of testing positive for covid" jne. 

Haluan painottaa sitä, että en ajattele keskivertolääkärin ajattelevan poliittisesti, vaan voi olla, että testi on tehty sellaiseksi, että se antaa väärän positiivisen tuloksen mahdollisimman usein tai muuta kikkailua, mutta joka tapauksessa jokainen meistä on nähnyt näitä "rokote tekee vapaaksi" uutisia joissa annetaan ymmärtää, että Jumala on säätänyt nämä rajoitukset eikä Suomen hallitus. Näissä yritetään totuttaa ihmisiä uuteen normaaliin, jossa ihmisoikeudet ovat rokotteen takana. 

Propaganda on ajoittain sellaista, että uutisessa esim.verrataan tupakointia äärimmäiseen covid-tapaukseen ja sanotaan tupakoinnin olevan "lastenleikkiä". Minun lapsuudessani keuhkoahtaumapotilas kävi koululla pihisemässä tupakoinnin vaaroista ja nyt se onkin lastenleikkiä, koska Suomesta sattui löytymään jonkun kiven alta työikäinen, jonka keuhkot covid kuulemma pilasi eikä tuossa uutisessa edes puhuttu keskivertotupakointipotilaasta. 

Toinen hurja propagandauutinen oli tämä, miten joku lastensuojelun Virveli-Pirjo kertoi, että miten ei ennen tarvinnut huostaanottaa lapsia tautien takia ja nyt on kuulemma ruvettu tekemään niin. Tämä antaa ymmärtää, että jos vanhempi sairastuu väärään flunssaan, lapsetkin voidaan viedä. Ainahan vanhemmat ovat sairastuneet johonkin, mutta tuossa uutisessa selvästi haluttiin välittää sellainen kuva, että tämä kiinaflunssa on jotenkin erityinen ja minkään muun tartuntataudin takia ei ole koskaan tarvinnut hajottaa perheitä tai etsiä lapselle uutta huoltajaa. 

Jos yhtä harhaanjohtavasti uutisoitaisiin vaikka m---a-------m-uista, niin...noh, sitä ei siis tapahdu, koska tiedetään, että mikä tahansa vihjailu tai harhaanjohtava implikointi ei ole sallittua. 

Vierailija kirjoitti:

Simppeliä kirjoitti:

Kyllähän näissä terveydenhoitoalan rokotuksissa näkyy ihan sama ilmiö kuin koko väestöllä. Mitä koulutetumpi henkilö, sitä todennäköisemmin ottaa rokotukset. Koulutus auttaa tunnistamaan valeuutiset ja ei mennä foliohattujen teorioiden perässä.

Tutkimukset kylläkin osoittavat mitä korkeampi koulutus niin sitä varmemmin kyseenalaistaa tämän koronarokotuksen.

Uskon, että lääkäreissäkin löytyy kaikkitietäviä narsisteja.