Mistähän johtuu, että niin monet lähärit ja sairaanhoitajat vastustavat rokotteita, mutta lääkärit harvemmin?

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit eivät uskalla avata suutaan tässä asiassa.

Ja tämähän on tosi. Lääkärit on lääkeyhtiöiden kätyreitä, hoitajat ei. T. Lääkärin vaimo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain eläkkeellä olevat lääkärit uskaltavat vastustaa tätä järjettömyyttä. Hoitajissa sitten taas ihmisiä jotka avaavat suunsa turhankin herkästi

Eläkkeellä olevat lääkärit ovat tainneet tippua jo kärryiltä nykylääketieteestä ja saattavat jopa sairastaa dementiaa tai muuta vanhuuden höperyyttä, että ei mikään ihme jos jotkut heistä vouhkaavat rokotteita vastaan.

Myös esim. harhaluuloisuus lisääntyy iän myötä. Jo nuorena paranodiset ajautuvat ammatissaan jo aiemminkin sivuraiteille, samoin aina muita paremmin tietävät "suuruudenhullut".

Esimerkkeinä eräätkin "profeetat" ja homeopaatit ja muut vaihtoehtohoitoja harjoittavat.

Juuri näin, kannattaisi vain luottaa tieteelliseen metodiin! Tieteen konsensus on, että tämä on läskien pandemia.

Ylipainoisuus heikentää immuunijärjestelmää ja altistaa siten yksilön infektiosairauksille. Ylipainoisuus on tullut esiin vahvana riskitekijänä monille sairauksille COVID-19 pandemian aikana; useat tutkimukset ovat osoittaneet, että COVID-19 yhdessä ylipainoisuuden kanssa aiheuttaa yksilölle kasvaneen riskin saada vakava tautimuoto, joutua sairaalaan tai kuolla.
https://www.thelancet.com/journals/langas/article/PIIS2468-1253(21)0019…

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit pystyy laillisesti välttämään rokotteen kirjoittamalla itselleen ja toisilleen poikkeusluvan "terveydellisin perustein"

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se siihen liity, vaan ihan puhtaasti siihen että lääkärin kynnys sanoa yleistä totuutta vastaan on paljon korkeampi.

Se liittyy ihan vaan puhtaasti siihen, että lääkärit luottavat lääketieteeseen.

Vai siihen, että lääkärit uskovat korruptoituneita j alahjontaa käyttäviä lääkefirmoja?

https://yle.fi/uutiset/3-5873777

Ja THL:ää joka on todistetusti aiemminkin saanut lääkeyhtiöiltä rahoitusta?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005753784.html

Lehtosen kaltaisia "objektiivisia" asiantuntijoita, jotka ovat olleet Euroopan komission asiantuntijapaneelissa kun rokotesoppareusta neuvoteltiin?

https://ec.europa.eu/health/exph/members_fi

Jne

Ei mitään eturistiriitaa tässä? Kaikki ihan luotettavia, neutraaleja tahoja joita nyt kuunnellaan?

Lääkeyhtiöt maksavat lääkärien palkat, uskokaa tai älkää. Ja lääke-esittelypäivinä myös lounaat.

Tyttäreni opiskelee parhaillaan sairaanhoitajaksi, on ottanut molemmat koronarokotteet ja lisäksi influenssarokotteen. Ihan tolkun ihminen on. Itse asiassa ensi kevään harjoitteluun oli vaatimuksena että kaikki nämä rokotteet on otettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajat eivät vastusta. Tunnen heitä paljon ja olen itsekin sh. Kukaan ei vastusta ja kaikki ovat rokotettuja.

Nämä vastaukset jaksaa aina huvittaa minua kun itsekin työkavereille sanonut että juujuu rokotteet on ja tottakai kannatan. Että mistäpä tiedät, ja mitä se sinulle edes kuuluu...

Ne jotka kuvittelevat olevansa fiksumpia kuin asiantuntijat, ovat yleensä sen verran yksinkertaisia etteivät selviydy amk-opinnoista. Ethän sinäkään oikeasti sairaanhoitaja ole, vai mitä?

Itseasiassa minulla on kaksi AMK-tutkintoa, molemmat sotealoilta. Ei sillä että AMK-tutkintoa nyt mitenkään erityisenä fiksuuden osoituksena pitäisin, ei se nyt kovin vaativa tutkinto ole.

Niin, ei se ainakaan tee sinusta pätevää arvioimaan ettei rokotetta kannata ottaa. En tiedä, mikä mielestäsi tekee?

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni opiskelee parhaillaan sairaanhoitajaksi, on ottanut molemmat koronarokotteet ja lisäksi influenssarokotteen. Ihan tolkun ihminen on. Itse asiassa ensi kevään harjoitteluun oli vaatimuksena että kaikki nämä rokotteet on otettu.

Tiesitkö, että siihen riittää suullinen ilmoitus olevansa rokotettu. Nyt ollaan kuitenkin menossa vähän tiukempaan kontrolliin, joten saattaa paljastua sote-alan todellinen rokotetilanne. 👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

haha, lääkärit eivät todellakaan pelkää työpaikan menetystä, heistä on pulaa joka paikassa. Samoin sairaanhoitajilla. Sote hekilöstöstä yli 90 %  on rokotettuja tällä hetkellä. Kirjaaminen on niin tarkkaa että mitään fuskaamisen mahdollisuutta ei  ole.  Lähärit nyt valitettavasti omaavat aika matalan koulutustason ja se korreloi esim lihavuuteen, rokottamattomuuteen kuten muutkin matalan koulutustason omaavat. Suomalaisista yli 83% on tällä hetkellä rokotettuja. Mutta ihan oma valinta, olkaa hyvä vain.Kukin älyykkyytensä mukaan.

Ha ha vaan,

Moni on epäillyt, että viralliset rokotekattavuuden tilastot on vääristetty tukemaan ylikansallista mRNA-piikitysten agendaa. Britanniassa on väitetty, että maassa on vain 5 miljoonaa täysin rokottamatonta. The Daily Expose uutisoi, että todellinen luku on 23,5 miljoonaa rokottamatonta, joka on hipoo puolta Englannin väestöstä.

Eikö pistä miettimään miten asiat oikeasti ovat?

juu tuoThe DE onkin varsinainen totuuden torvi.... Lue nyt vaikka Lancettia.

Vierailija kirjoitti:

Kun seuraatte tilannetta suomen ulkopuolella, huomaatte, että valtaosa alkaa herätä tähän järjettömyyteen. Pelosta on toki vaikea päästää irti, mutta yhdessä pystymme siihen.

Suomen ulkopuolisena ihmettelen miksi Suomesa ei ole maskipakkoa sisatiloissa.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen akateeminen ja ottanut kaksi piikkiä. Kolmatta en enää ota, koska tulin todellakin järkiini…

Näiden piikkien ottaminen 3kk-6kk välein on sulaa järjettömyyttä.

Luulisi, että "akateeminen" myös jotenkin osaisi perusteela mielipiteensä.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen akateeminen ja ottanut kaksi piikkiä. Kolmatta en enää ota, koska tulin todellakin järkiini…

Näiden piikkien ottaminen 3kk-6kk välein on sulaa järjettömyyttä.

Hepa rokotettakin otetaan 3.annosta ja siita aiheutunut haittoja. Miksi sita ei oteta puheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

haha, lääkärit eivät todellakaan pelkää työpaikan menetystä, heistä on pulaa joka paikassa. Samoin sairaanhoitajilla. Sote hekilöstöstä yli 90 %  on rokotettuja tällä hetkellä. Kirjaaminen on niin tarkkaa että mitään fuskaamisen mahdollisuutta ei  ole.  Lähärit nyt valitettavasti omaavat aika matalan koulutustason ja se korreloi esim lihavuuteen, rokottamattomuuteen kuten muutkin matalan koulutustason omaavat. Suomalaisista yli 83% on tällä hetkellä rokotettuja. Mutta ihan oma valinta, olkaa hyvä vain.Kukin älyykkyytensä mukaan.

Lääkärit pelkää hörhöksi leimaamista. Hörhö lähäri saa kyllä töitä mutta saako hörhö lääkäri?

Tämä.

Mitenpä kävin esim. sille Heikkilälle ?

-Hoitajia on enemmän kuin lääkäreitä

-Hoitajan koulutus on lyhyempi. Jos kyllästyy terveysalaan, on luontevampaa vaihtaa alaa, kun koulutukseen on käytetty vähemmän aikaa

-hoitajia on helpompi lähestyä ja ihmiset paljastavat rokotehaittoja yms. mieluummin hoitajille, koska hoitajilla on harvemmin noussut hattuun ja statuskuilu on vähäisempi potilaan ja hoitajan välillä

-hoitajat tekevät rokotukset ja näkevät akuutit rokotereaktiot sekä esim.ihmisten pelon ja inhon ensimmäisenä

-hoitajat ovat keskimäärin vähemmän älyllisesti suuntautuneita eivätkä ajattele sanomisiaan yhtä paljon

jne.

Mikä ero on lääkärillä ja jumalalla? - Lääkäri luulee olevansa jumala.

Hoitsun miehenä olen tässä 11 vuoden aikana saanut kuulla kaikenlaista lääkäreistä ja heidän toiminnastaan sairaaloissa ja terkkareissa. Yleensä varsin ammattimaista toimintaa, mutta lääkärit saisivat kuunnella paljon enemmän hoitajien mielipiteitä. He kuitenkin ovat enemmän tekemisissä potilaiden kanssa kuin lääkärit.

Nuoremmilla lääkäreillä tuntuisi olevan enemmän mielenkiintoa potilasta kohtaan, olipa vaiva sitten mikä tahansa. Ja vuosikausia potilaita hoitaneilla hoitsuilla on varmasti enemmän tietoa kuin vastavalmistuneella ja kuin monella vanhemmallakin lääkärillä.

Hoitsut vain yksinkertaisesti tietävät käytännön asioista enemmän kuin lääkärit. Kannattaisi varmaan lääkärien joskus kuunnella enemmän hoitajia ja unohtaa kantavansa valkoista takkia.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen akateeminen ja ottanut kaksi piikkiä. Kolmatta en enää ota, koska tulin todellakin järkiini…

Näiden piikkien ottaminen 3kk-6kk välein on sulaa järjettömyyttä.

Perustele. Ja sen verran hyvin, että uskomme akateemisuutesi ;)

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kaikkien kuunnella maailman suosituimman podcastien pitäjän Joe Roganin hiljattain julkaisema keskustelu arvostetun kardiologin Peter McCoughlinin kanssa. Puhuu faktat faktoina, voisi laajentaa vähän kaikkien näkökulmaa tähän asiaan.

Tuossa on lääkäri, jonka tasoista asiantuntijaa ei koronaan liittyen Suomesta löydy, eli jos kerta luottaa siihen tieteeseen niin tässä podcast kuunneltavaksi. Kuunneltavissa Spotifyssa ilmaiseksi.

Miksi tämä saanut alapeukkuja? Onko ainut hyväksytty asiantuntija joku suomalainen hallituksen käskyläinen? Ensin huudellaan tieteen perään, sitten kun saadaan kovan luokan asiantuntijoita niin ei se tiede kelpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

-Hoitajia on enemmän kuin lääkäreitä

-Hoitajan koulutus on lyhyempi. Jos kyllästyy terveysalaan, on luontevampaa vaihtaa alaa, kun koulutukseen on käytetty vähemmän aikaa

-hoitajia on helpompi lähestyä ja ihmiset paljastavat rokotehaittoja yms. mieluummin hoitajille, koska hoitajilla on harvemmin noussut hattuun ja statuskuilu on vähäisempi potilaan ja hoitajan välillä

-hoitajat tekevät rokotukset ja näkevät akuutit rokotereaktiot sekä esim.ihmisten pelon ja inhon ensimmäisenä

-hoitajat ovat keskimäärin vähemmän älyllisesti suuntautuneita eivätkä ajattele sanomisiaan yhtä paljon.

jne.

Tarkoitat: ihmiset paljastavat rokotehaitoiksi uskomiaan/luulemiaan asioita.

Mitä sitten, jos ja kun rokottajat näkevät akuutit rokotereaktiot? Jokainen hoitaja tietää, että sellainen on mahdollinen (ja harvinainen), minkä tahansa rokotteen kohdalla.

"Vähemmän älyllisesti suuntautuneita."

Jep, voihan sen näinkin ilmaista ;) Lähihoitajien kohdalla varsinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Hoitajia on enemmän kuin lääkäreitä

-Hoitajan koulutus on lyhyempi. Jos kyllästyy terveysalaan, on luontevampaa vaihtaa alaa, kun koulutukseen on käytetty vähemmän aikaa

-hoitajia on helpompi lähestyä ja ihmiset paljastavat rokotehaittoja yms. mieluummin hoitajille, koska hoitajilla on harvemmin noussut hattuun ja statuskuilu on vähäisempi potilaan ja hoitajan välillä

-hoitajat tekevät rokotukset ja näkevät akuutit rokotereaktiot sekä esim.ihmisten pelon ja inhon ensimmäisenä

-hoitajat ovat keskimäärin vähemmän älyllisesti suuntautuneita eivätkä ajattele sanomisiaan yhtä paljon.

jne.

Tarkoitat: ihmiset paljastavat rokotehaitoiksi uskomiaan/luulemiaan asioita.

Mitä sitten, jos ja kun rokottajat näkevät akuutit rokotereaktiot? Jokainen hoitaja tietää, että sellainen on mahdollinen (ja harvinainen), minkä tahansa rokotteen kohdalla.

"Vähemmän älyllisesti suuntautuneita."

Jep, voihan sen näinkin ilmaista ;) Lähihoitajien kohdalla varsinkin.

Tämä luuleminen ja uskominen toimii molempiin suuntiin.

Kun uutisissa kerrotaan, että joku kuoli koronaan, se on puoliksi kusetusta. Tämä ihminen siis kuoli koronan kanssa, mutta hänellä saattoi olla vaikka haimasyöpä satavuotiaana. Poliittisista syistä uutisessa kerrotaan, että kuoli koronaan ja koronakuolema on määritelty niin laajasti, että pelkkä tartunta riittää, vaikka oireet tulisivat ihan muualta. Käräjäoikeudessa ei ikinä hyväksyttäisi tämän tason perusteluja, jos pitäisi puhua syyllisyydestä johonkin. 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen akateeminen ja ottanut kaksi piikkiä. Kolmatta en enää ota, koska tulin todellakin järkiini…

Näiden piikkien ottaminen 3kk-6kk välein on sulaa järjettömyyttä.

Punkkirokotettakin otetaan ensin kaksi kertaa muutaman kuukauden välein ja kolmas vuoden päästä. Myös hepatiittirokotteeseen täytyy ottaa kaksi buusteria lyhyellä aikavälillä.

Lääkärit voivat määrätä toisilleen koronalääkkeitä ja estolääkitystä. Johtuisikohan siitä?