Vammaisten oikeus maksulliseen seksiin valtion kustantamana

Miten vammaisilla on muka suurempi oikeus seksiin kuin terveillä?

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 21:05"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 20:56"]

Siis koskeehan tämä myös vammaisia naisia? Jos ei, on todella syrjivää.

[/quote]

Miksi ei koskisi?

Ei miehillä ole tuollaista tarvetta kontrolloida täysin tuntemattomien naisten elämää kuin mitä teillä naisilla tuntuu olevan miehen elämää kohtaan. Yhtäkään miestä ei haittaisi jos vammaisille naisille kustannettaisiin seksiä samalla kuin miehillekin. 

Joskin kyllä tiedät varmaan itsekin, että vammainenkin nainen saa seksiä halutessaan milloin tahansa. Lähes keneltä tahansa. 

Katsopa tätä:

CP-vammainen seksityöläinen

http://www.iltalehti.fi/viihde/2013110417665885_vi.shtml

[/quote]

Nykyään toi on huono esimerkki, kun Pertti Kurikan Nimipäivät on cool niin moni nainen antaisi mielellään niillekin, sillä raha ja kuuluisuus kiihottavat naisia!

[/quote]Ne peräkammaripojat ei ole vaaraksi kellekään. Seksi ei ole kansalaisoikeus vaan saavutettu etu. Ei kaikki "normaalitkaan " ihmiset aina saa seksiä,eikä se kellekään automaattisesti kuulu.
[/quote]

Oletko esim. kouluampujista kuullut mitään? (naisten syrjimiä)

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 21:12"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 21:07"]

Seksin tarjoaminen on ainoa asia, missä naisilla on etulyöntiasema suhteessa miehiin. Siksi haluavat pitää niin kovasti kiinni siitä. Jos jokainen mies saisi pillua tarpeisiinsa, naisten asema ja valta romahtaisivat. 

[/quote]Miksi naisten pitäisi antaa käyttää omaa kroppaansa miesten tarpeiden tyydyttämiseen? Vetäkööt miehet toisiaan analiin jos kyse on pelkästä tarpeesta. Ei siihen naisia tarvita. Ei nainen ole miesten tarpeitten tyydyttäjä vaan tunteva ihminen.

[/quote]

Ei sinun tarvitse antaa kroppaasi kenellekään, joten miksi vauhkoat? Anna toisten tehdä työtänsä vapaasti. Ei se kaupan kassalla kyykytettävänä olo tai joku paskahuussien puunaaminen ole yhtään hienompaa työtä kuin seksityö, mutta jostain syystä se ei haittaa sinua.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 21:13"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 21:00"]

On eri asia olla oikeasti kuuro kuin liian laiska ottamaan korvatulppia pois korvista.

-Mies 29v-

[/quote]

Näkövammaiset eivät yleensä kuitenkaan tule esittämään arvioita näkevien tekemien näköhavaintojen oikeellisuudesta. Kaikki naiset eivät nimittäin ole niin upeita, että saisivat seksiä koska tahansa, vaikka asettaisivat rimansa kuinka alas. Naisillakin on vammoja ja vakavia ulkonäköpuutteita. Etkä sinä olisi valmis harrastamaan seksiä KENEN TAHANSA lyylin kanssa.

[/quote]Voisin harrastaa kyberseksiä tai näytellä vartaloani, ehkä antaa koskettaa hieman jne. ihan minkälaiselle naiselle tahansa, jos hänelle tulisi siitä hyvä mieli. Naisilta tuollaista solidaarisuutta on turha odottaa; yhteys katkeaa heti, koska tarpeet ja auttaminen ajatellaan gynosentriseltä kantilta, kuten myös esim.seksuaalinen väkivalta.

-Mies 29v-

[quote author="Anonyymi nihilisti" time="29.03.2015 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 20:38"]Loppuisivatkohan joukkoraiskaukset sun muut raiskaukset jos ois laillisia porttoloita ja kela kustantaisi köyhimmille "rynkytyksen" [/quote] Ei. Seksin osto on laillista Suomessa ja laitonta Norjassa. Molemmissa maissa raiskataan yhtä paljon.

[/quote]Luuletko,että ne somalipojat olisivat menneet maksulliseen? Raiskaus ei ole seksiä vaan vallankäyttöä.

Mihin perustuu ajatus, että nainen löytäisi aina miehen?

Jos nainen löytää miehen, johon yhtyä, löytää mies naisen, johon yhtyä. Aniharvalla miehellä on useampaa naista pantavana samaan aikaan. 

http://www.vauva.fi/keskustelu/4429529/ketju/mies_lahetti_kuvan_peniksestaan_instant_turn_off

Tuossa ketjussa taas todistettiin, että itse mies ei kiihota naista, vaan takana pitää olla rahaa, vallankäyttöä, statusta tms. "tunneasioita". Mies taas kiihottuu kun näkee kuvan pillusta.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 20:50"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 20:42"]

Entäs susirumat ja peräkammarinpojat jotka eivät ikinä saa naista? Miten vammaisen seksinsaanti eroaa muiden seksinsaannista tai siis saamattomuudesta?

[/quote]

Onpa mukavaa nimittelyä. Kertoo taas paljon naisten asenteista. 

"Peräkammarinpoika" (lue: ei yksityiskonetta ja toimistoa Manhattanilla) voi omatoimisesti ostaa seksiä niin halutessaan. Hänellä on siihen täydet valmiudet. Vammaisella ei välttämättä ole. 

 
[/quote]

Miksei ole? Kyllä vamnaiset osaa puhelinta ja tietokonetta käyttää. Ja onhan heillä jo nyt kunnan kustamat henkilökohtaiset avustajat käytössä. Toki invataksin hinnan voi siihen seksisessioon huoran kanssa lisätä. Ei peräkammarinpojillakaan ole aina autoa käytössä.

Lisäksi peräkammarinpoika ei ole mitään nimittelyä. Mieheni suvussa on kaksi tälläistä vähän yksinkertaista lievästi alkoholisoitunutta enoa, jotka käyttävät itsestään tätä nimityatä :)

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 20:51"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 20:49"]

Miksi te miehet ette voisi vuoroin nussia toisianne? Jos kerran tarve on tyhjentää kassit ilman tunteita niin turha siihen on haluttomia naisia sekoittaa. Ei tarvitsisi käyttää vero- tai omia rahoja kun vuorotellen otatte ja annatte kakkoseen. Paperipussi päähän jos karvainen naama häiritsee.

Problem solved!

[/quote]

Miksi te naiset ette korjaa eriparitissejänne keskenänne? Siihen vaan Pirkon keittiönpöydälle ja kakkoveistä kehiin. Turha siihen on meidän verovaroja sotkea. 

Problem solved. 

[/quote]Voi luoja,etkö muuta keksinyt? typerin vertaus mitä olen koskaan kuullut. Onko joku joskus korjauttanut eriparitissejä verorahoilla? ei varmasti. Ja seksi ei ole mikään kansalaisoikeus.

Mies29 antaa varman persettä myös keharihomoille :)

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 21:18"]

Mihin perustuu ajatus, että nainen löytäisi aina miehen?

Jos nainen löytää miehen, johon yhtyä, löytää mies naisen, johon yhtyä. Aniharvalla miehellä on useampaa naista pantavana samaan aikaan. 

[/quote]

Miltei kaikki sinkkumiehet baarissa haluavat panna sinä iltana. Vain osa sinkkunaisista haluaa panna sinä iltana, ja nekin vain, jos löytyy laatulihaa. Lopputulos on se, että osa miehistä panee aina ja loput ei koskaan. Toisaalta yksittäinen nainen saa hyvää munaa satavarmasti silloin, kun sattuu olemaan sillä tuulella. Voit vapaasti käydä yökerhossa todentamassa, että näin asia menee.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 21:16"]

Voisin harrastaa kyberseksiä tai näytellä vartaloani, ehkä antaa koskettaa hieman jne. ihan minkälaiselle naiselle tahansa, jos hänelle tulisi siitä hyvä mieli. Naisilta tuollaista solidaarisuutta on turha odottaa; yhteys katkeaa heti, koska tarpeet ja auttaminen ajatellaan gynosentriseltä kantilta, kuten myös esim.seksuaalinen väkivalta.

-Mies 29v-

[/quote]

Oikea seksi jäisi silti harrastamatta? Jossakin menee sinunkin rajasi? Sen olen itsekin huomannut, että miehilläkin on rajansa.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 21:18"]

Mihin perustuu ajatus, että nainen löytäisi aina miehen?

Jos nainen löytää miehen, johon yhtyä, löytää mies naisen, johon yhtyä. Aniharvalla miehellä on useampaa naista pantavana samaan aikaan. 

[/quote]

Haha, totta :D

Naiset pitävät mielellään yllä kuvaa, että kyllä heillä tarjokkaita olisi. Njoo, jos otat yhden niistä tarjokkaista, vähennät samalla pillua saamattomien miesten määrää yhdellä. Liki ei killata ku Raumal. 

Jos baarissa on 200 ihmistä, 100 naista, 100 miestä ja kymmenen naista lähtee sieltä jonkun miehen kanssa jatkoille, niin vastaavasti 10 miestä lähtee sieltä jonkun naisen kanssa jatkoille. 90 miestä ja 90 naista menevät koteihinsa syömään makkaraperunoita ja runkkaamaan. 

Voi jeesus... Miettiikö kukaan niitä seksityöntekijöitä. Eikö heillä ole oikeutta sellaiseen seksuaalisuuteen, jota he haluavat harjoittaa? Jos valtio kannustaa naisia myymään seksuaalisuuttaan, samalla kannustetaan kohtelemaan sitä vain kauppatavarana.  

Hyvinkin epäviehättävä nainen voi varmaan saada panon, jos ei pidä mitään rimaa, mutta luuletteko te miehet oikeasti, että se on sitä, mitä nainen haluaa? Harva nainen saa mitään irti rynkytyksestä, jos mies ei osaa muuta, on epäviehättävä eikä kyllin älykäs luomaan tunnelmaa, jossa nainen kokee olevansa haluttu. Kuka tahansa ääliö uittamassa vehjettään naisessa ei ole hyvää seksiä, siis ainakaan naisen vinkkelistä katsottuna eikä huonoa seksiä voi laskea saamiseksi.

Ja tosiaan, joku raja täytyy olla siinä, mitä yhteiskunta ihmisille kustantaa. Seksi on nautinto, ei perustarve.  

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 21:19"]

http://www.vauva.fi/keskustelu/4429529/ketju/mies_lahetti_kuvan_peniksestaan_instant_turn_off

Tuossa ketjussa taas todistettiin, että itse mies ei kiihota naista, vaan takana pitää olla rahaa, vallankäyttöä, statusta tms. "tunneasioita". Mies taas kiihottuu kun näkee kuvan pillusta.

[/quote]Tämä on vaikea tabu erilaisessa kanssakäymisessä. Nainen voi kysellä mieheltä vapaasti hänen kiinnostukseensa ja seksuaaliseen kiihottumiseen liittyviäkin asioita, mutta ei päinvastoin. Naisen tiedustelut ovat olevinaan viattomia ja miehen vulgaareja ja pahoja ja helposti ajatellaan, että ihan normaaleja asioita miettivä mies on vähä-älyinen, kouluttamaton tai jopa kieroutunut, vaikka kaikki koristelu maailmassa, kaikki älykkyys ja hienotunteisuus ei kuitenkaan muuta tiettyjä perusasioita miehen seksuaalisuudessa ja siinä ei ole myöskään mitään vikaa eikä muuttamista.

-Mies 29v-

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 21:22"]

Mies29 antaa varman persettä myös keharihomoille :)

[/quote]

Mun yhdelle heterokaverille tuli joku vanha äijä tarjoamaan 400 € perseeseen ottamisesta huoltoaseman pihalla. Kaveri vain tuumasi että oli harvinaisen helppo neljäsataa!

Naisilla vaadittaisiin vuosien psykoterapiaa, syntyisi elinikäiset traumat yms. mitä bordellien vastustajat jaksavat aina jauhaa...

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 20:55"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 20:51"]

Maksaako valtio mullekin seksin? Olen syrjäytynyt nainen, eikä seksikumppania ole helppoa löytää.

[/quote]

Sinä löydät seksikumppanin kun menet ulos. Niin monta kuin haluat. Miehet panevat orankiakin. Ja vielä maksavat siitä. 

Vituttaa tollanen vakavilla asioilla leikkiminen. 

[/quote]

Tämä ei ole vakavaa asiaa nähnytkään. Ja sitäpaitsi ratkaisu tuli jo tuolla ylempänä. Miehet köyrivät toisiaan niin kaikki on tyytyväisiä.

[/quote]Juuri näin. Koska miehillä ei näytä olevan mitään väliä mitä panee kuhan jotakin saa panna, niin pankoot toisiaan kaikki puutteessa olevat miehet. Ja nämä jotka täällä meuhkaa,että vammaisten täytyy saada panna voivat itse alkaa jakamaan kakkostaan  halukkaille. Naiset ei sitä halua tehdä, niin miksi pakottaa kun miehissä on näin paljon halukkaita.Alkakaapa myydä itseänne vieraille ihmisille te puutteessa elävät miehet siis.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 21:18"]Mihin perustuu ajatus, että nainen löytäisi aina miehen?

Jos nainen löytää miehen, johon yhtyä, löytää mies naisen, johon yhtyä. Aniharvalla miehellä on useampaa naista pantavana samaan aikaan. 
[/quote]

Useampi nainen löytää sen saman miehen. Joka on hitusen komeampi, älykkäämpi ja viehättävämpi kuin Pena ja Kake jotka jää aina ilman :)

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 21:24"]

Voi jeesus... Miettiikö kukaan niitä seksityöntekijöitä. Eikö heillä ole oikeutta sellaiseen seksuaalisuuteen, jota he haluavat harjoittaa? Jos valtio kannustaa naisia myymään seksuaalisuuttaan, samalla kannustetaan kohtelemaan sitä vain kauppatavarana.  

Hyvinkin epäviehättävä nainen voi varmaan saada panon, jos ei pidä mitään rimaa, mutta luuletteko te miehet oikeasti, että se on sitä, mitä nainen haluaa? Harva nainen saa mitään irti rynkytyksestä, jos mies ei osaa muuta, on epäviehättävä eikä kyllin älykäs luomaan tunnelmaa, jossa nainen kokee olevansa haluttu. Kuka tahansa ääliö uittamassa vehjettään naisessa ei ole hyvää seksiä, siis ainakaan naisen vinkkelistä katsottuna eikä huonoa seksiä voi laskea saamiseksi.

Ja tosiaan, joku raja täytyy olla siinä, mitä yhteiskunta ihmisille kustantaa. Seksi on nautinto, ei perustarve.  

[/quote]Tuossa sinä vulgarisoit ihan normaaleja asioita käyttämällä ikäviä ja halventavia sanavalintoja; ikään kuin käänteistä imagomarkkinointia. Kaikki voidaan saada kuulostamaan paskalta, kun oikein yritetään. Sen lisäksi seksi on paljon muutakin kuin yhdyntää, vaikka sekään ei useimpia naisia yleensä kiinnosta.

On myös naisen vastuulla ohjata miestä sellaiseen suuntaan, jossa mies osaa tulkita miten nainen haluaisi itseään haluttavan. Miehet eivät ole ajatustenlukijoita.

-Mies 29v-