Lue keskustelun säännöt.
Rokotepakko tulee sotealalle
16.12.2021 |
Eiköhän se ollu nyt tässä
Kommentit (936)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertaappa sitä lukua sairastuneisiin. Nyt kahden vuoden tulos 200 000 sairastunutta ja 1500 kuollutta. Laita pääsi piiloon taas kun et halua verrata näitä lukuja
Ja12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta.
Vastaa minulle kumpi vaarallisempi kun luvut suhteuttaa. Vastaa siis vain tähän. Kiitos.
Varmoja rokotekuolemia ei Suomessa ole yhtään. 1 epäily ja sekin rokotteelle, jota ei Suomessa enää edes käytetä.
Väärin. Yksi varmistettu rokotekuolema Suomessa, ja 135 kuolemaa Suomessa jotka on liitetty rokotteen haittavaikutuksiin. -fimea
Ja näistä kuolemista thl on twitterissä kertonut että "alle 5" kpl kuollutta oli alle 30v. Montakos alle 30v on kuollut koronaan?
Lisäksi piikkeihin kuolee eniten väkeä ensimmäisinä viikoina piikin jälkeen, mutta ihminen merkitään rokotetuksi vasta 21vrk piikistä, sitä ennen hän tilastoidaan rokottamattomaksi. Nämä kaikki tiedot voi tarkistaa fimea, thl.
Älä jaksa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertaappa sitä lukua sairastuneisiin. Nyt kahden vuoden tulos 200 000 sairastunutta ja 1500 kuollutta. Laita pääsi piiloon taas kun et halua verrata näitä lukuja
Ja12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta.
Vastaa minulle kumpi vaarallisempi kun luvut suhteuttaa. Vastaa siis vain tähän. Kiitos.
Varmoja rokotekuolemia ei Suomessa ole yhtään. 1 epäily ja sekin rokotteelle, jota ei Suomessa enää edes käytetä.
Väärin. Yksi varmistettu rokotekuolema Suomessa, ja 135 kuolemaa Suomessa jotka on liitetty rokotteen haittavaikutuksiin. -fimea
Nythän onkin kielletty antamasta rokotetta iäkkäille heikossa kunnossa oleville. Mieheni monisairas 95-v isoisä meni heikkoon kuntoon rokotteesta ja menehtyi. Tämä on merkitty rekisteriin. Kannattaa tutkia tilastoja tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Se on mrna- injektio, kokeellinen.
Ei perinteinen.
Yrittäkää nyt tajuta.
Mikset viillä haavaa käsivarteen ja pyydä jotain koronaa sairastavaa yskimään ja räkimään siihen? Se olisi perinteinen rokote ilman tehoste- tai lisäaineita. Rokotteet ovat kehittyneet ihan syystä.
Nuorempien kannattaa pelätä longcovidia. Se vasta kurja on. On hirveää seurata 35-vuotiaan urheilijan tuskaa, kun ei pysty vuodenkaan jälkeen treenaamaan kunnolla. Riesana hengästyminen ja rytmihäiriöt. Kukaan ei osaa sanoa kauanko kestää vai onko pysyvää.
Vierailija kirjoitti:
Nuorempien kannattaa pelätä longcovidia. Se vasta kurja on. On hirveää seurata 35-vuotiaan urheilijan tuskaa, kun ei pysty vuodenkaan jälkeen treenaamaan kunnolla. Riesana hengästyminen ja rytmihäiriöt. Kukaan ei osaa sanoa kauanko kestää vai onko pysyvää.
Tätä painottaisin minäkin. Jopa lapsilla on todettu Ruotsissa yllättävän paljon pitkää muotoa. Omalla ystävällä kesti oireilu puoli vuotta ja se oli psyykkisesti kovaa. Hänellä oli kanssa rytmihäiriöitä, keuhkoissa muutoksia ja hajuaistin menetystä. Itse pyrin välttämään covidtartuntaa rokotteen ja maskien avulla. Jos tartunta tulee, tiedän ainakin tehneeni parhaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en käsitä, miten useimmat rokotevastaiset kehtaavat levittää skeidaa. Miksi ensinnäkään meillä on yliopistoja, kun somesta löytyy parempia asiantuntijoita.
Käytättekö Buranaa tai antibiootteja? Ei kannata, on nimittäin tylsiä haittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Tällaista on turha edes esittää. Voisin kysyä samaa että entä 10 vuoden päästä koronan saaneiden pitkäaikasena vaikutuksena 1 000 000 syöpää? Kai sinä nyt ymmärrät että kysymyksesi on vain oma olettamuksesi?
Ihan kuin kysyisi että uuden hatsapurin vaikutukset suomessa. Entä 10 vuoden päästä 100 000 sydänkohtausta jotka voisivat johtua hatsapurin aiheuttamasta ylipainosta.
Olettamaa, mutta ei voi myöskään olettaa, ettei niistä voisi olla mitään haittaa. Vai voitko mielestäsi?
Ja joka tapauksessa tuo 1500 on vähän, kuten tässä on muutkin jo perustelleet erittäin hyvin.
Ensinnäkin 1500 on 200 000:sta aika monta.
Mutta siinä olet oikeassa että ei voi tietää. Ei voi tietää myöskään sitä eträ ei olisi mitään haittavaikutuksia. Perustuu sinun osaltasi arvailuun ja minunosaltani siihen ettei ole mitään tutkimustuloksia että olis pitkällä aikavälillä haittavaikutuksia.
Ei ole monta. Vanhoja ja monisairaita lähes kaikki. Heillä oli vaara kuolla mihin tautiin tahansa, eikä ylikuolleisuus näy missään tilastoissa.
Olet väärässä, kyllä näkyy. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-ssa-pandemian-ajan-ylikuolleisuu…
https://yle.fi/uutiset/3-11516123
2021 rokotteet laskivat kuolleisuuden normaalille tasolle.
https://www.ts.fi/uutiset/5396711 (Maksumuuri)
Katsopa täältä, sivun lopusta https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/
Jos katsoo kuolemia läpi koko epidemian, näkee suurimmat määrät kuolemia epidemian alussa 04/2020, epidemian puolivälissä 11/2020 - 03/2021 sekä nyt 10/2021 - 12/2021.
Alussa ei ollut rokotuksia, eikä puolivälissä, mutta nyt on todella paljon rokotuksia. Kuolleisuus ei ole silti vähentynyt mihinkään. Ja kuolleisuus on samaa tasoa, mitä kuolee vuodessa influenssaan.
Siksi sitä kolmatta annosta jaetaan nyt. Miten kuolleisuus voisi vähetä keskellä pandemiaa?
80% prosenttia kahdesti rokotettuja ei vähentänyt kuolleisuutta, kuten jokainen voi tuosta tilastoa itse katsoa. Selkeä kuvaaja.
Ei muuta kuin kolmatta rokotusta tulille. Näin :) Eiköhän se nyt ole jo nähty, ettei ainakaan rokotuksilla kuolemat vähentyneet. Jos ne tulevaisuudessa vähenevät, niin syy on joku muu kuin rokotukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Tällaista on turha edes esittää. Voisin kysyä samaa että entä 10 vuoden päästä koronan saaneiden pitkäaikasena vaikutuksena 1 000 000 syöpää? Kai sinä nyt ymmärrät että kysymyksesi on vain oma olettamuksesi?
Ihan kuin kysyisi että uuden hatsapurin vaikutukset suomessa. Entä 10 vuoden päästä 100 000 sydänkohtausta jotka voisivat johtua hatsapurin aiheuttamasta ylipainosta.
Olettamaa, mutta ei voi myöskään olettaa, ettei niistä voisi olla mitään haittaa. Vai voitko mielestäsi?
Ja joka tapauksessa tuo 1500 on vähän, kuten tässä on muutkin jo perustelleet erittäin hyvin.
Ensinnäkin 1500 on 200 000:sta aika monta.
Mutta siinä olet oikeassa että ei voi tietää. Ei voi tietää myöskään sitä eträ ei olisi mitään haittavaikutuksia. Perustuu sinun osaltasi arvailuun ja minunosaltani siihen ettei ole mitään tutkimustuloksia että olis pitkällä aikavälillä haittavaikutuksia.
Ei ole monta. Vanhoja ja monisairaita lähes kaikki. Heillä oli vaara kuolla mihin tautiin tahansa, eikä ylikuolleisuus näy missään tilastoissa.
Olet väärässä, kyllä näkyy. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-ssa-pandemian-ajan-ylikuolleisuu…
https://yle.fi/uutiset/3-11516123
2021 rokotteet laskivat kuolleisuuden normaalille tasolle.
https://www.ts.fi/uutiset/5396711 (Maksumuuri)
Katsopa täältä, sivun lopusta https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/
Jos katsoo kuolemia läpi koko epidemian, näkee suurimmat määrät kuolemia epidemian alussa 04/2020, epidemian puolivälissä 11/2020 - 03/2021 sekä nyt 10/2021 - 12/2021.
Alussa ei ollut rokotuksia, eikä puolivälissä, mutta nyt on todella paljon rokotuksia. Kuolleisuus ei ole silti vähentynyt mihinkään. Ja kuolleisuus on samaa tasoa, mitä kuolee vuodessa influenssaan.
Siksi sitä kolmatta annosta jaetaan nyt. Miten kuolleisuus voisi vähetä keskellä pandemiaa?
80% prosenttia kahdesti rokotettuja ei vähentänyt kuolleisuutta, kuten jokainen voi tuosta tilastoa itse katsoa. Selkeä kuvaaja.
Ei muuta kuin kolmatta rokotusta tulille. Näin :) Eiköhän se nyt ole jo nähty, ettei ainakaan rokotuksilla kuolemat vähentyneet. Jos ne tulevaisuudessa vähenevät, niin syy on joku muu kuin rokotukset.
Kannattaa pyytää jotain tilastotieteilijää tai lääketieteen osaajaa avaamaan sinulle asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Tällaista on turha edes esittää. Voisin kysyä samaa että entä 10 vuoden päästä koronan saaneiden pitkäaikasena vaikutuksena 1 000 000 syöpää? Kai sinä nyt ymmärrät että kysymyksesi on vain oma olettamuksesi?
Ihan kuin kysyisi että uuden hatsapurin vaikutukset suomessa. Entä 10 vuoden päästä 100 000 sydänkohtausta jotka voisivat johtua hatsapurin aiheuttamasta ylipainosta.
Olettamaa, mutta ei voi myöskään olettaa, ettei niistä voisi olla mitään haittaa. Vai voitko mielestäsi?
Ja joka tapauksessa tuo 1500 on vähän, kuten tässä on muutkin jo perustelleet erittäin hyvin.
Ensinnäkin 1500 on 200 000:sta aika monta.
Mutta siinä olet oikeassa että ei voi tietää. Ei voi tietää myöskään sitä eträ ei olisi mitään haittavaikutuksia. Perustuu sinun osaltasi arvailuun ja minunosaltani siihen ettei ole mitään tutkimustuloksia että olis pitkällä aikavälillä haittavaikutuksia.
Ei ole monta. Vanhoja ja monisairaita lähes kaikki. Heillä oli vaara kuolla mihin tautiin tahansa, eikä ylikuolleisuus näy missään tilastoissa.
Olet väärässä, kyllä näkyy. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-ssa-pandemian-ajan-ylikuolleisuu…
https://yle.fi/uutiset/3-11516123
2021 rokotteet laskivat kuolleisuuden normaalille tasolle.
https://www.ts.fi/uutiset/5396711 (Maksumuuri)
Katsopa täältä, sivun lopusta https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/
Jos katsoo kuolemia läpi koko epidemian, näkee suurimmat määrät kuolemia epidemian alussa 04/2020, epidemian puolivälissä 11/2020 - 03/2021 sekä nyt 10/2021 - 12/2021.
Alussa ei ollut rokotuksia, eikä puolivälissä, mutta nyt on todella paljon rokotuksia. Kuolleisuus ei ole silti vähentynyt mihinkään. Ja kuolleisuus on samaa tasoa, mitä kuolee vuodessa influenssaan.
Siksi sitä kolmatta annosta jaetaan nyt. Miten kuolleisuus voisi vähetä keskellä pandemiaa?
80% prosenttia kahdesti rokotettuja ei vähentänyt kuolleisuutta, kuten jokainen voi tuosta tilastoa itse katsoa. Selkeä kuvaaja.
Ei muuta kuin kolmatta rokotusta tulille. Näin :) Eiköhän se nyt ole jo nähty, ettei ainakaan rokotuksilla kuolemat vähentyneet. Jos ne tulevaisuudessa vähenevät, niin syy on joku muu kuin rokotukset.
Kannattaa pyytää jotain tilastotieteilijää tai lääketieteen osaajaa avaamaan sinulle asiaa.
Kannattaa nyt käydä peruskoulu, jos et osaa itse tulkita noin selvää kuvaa. Jos väität ilmiselvää asiaa muuksi, niin valehtelet.
Kerro minulle, onko sairaalahoidon määrä ja kuolemat vähempiä nyt kun 80%:lla on kaksi rokotusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Tällaista on turha edes esittää. Voisin kysyä samaa että entä 10 vuoden päästä koronan saaneiden pitkäaikasena vaikutuksena 1 000 000 syöpää? Kai sinä nyt ymmärrät että kysymyksesi on vain oma olettamuksesi?
Ihan kuin kysyisi että uuden hatsapurin vaikutukset suomessa. Entä 10 vuoden päästä 100 000 sydänkohtausta jotka voisivat johtua hatsapurin aiheuttamasta ylipainosta.
Olettamaa, mutta ei voi myöskään olettaa, ettei niistä voisi olla mitään haittaa. Vai voitko mielestäsi?
Ja joka tapauksessa tuo 1500 on vähän, kuten tässä on muutkin jo perustelleet erittäin hyvin.
Ensinnäkin 1500 on 200 000:sta aika monta.
Mutta siinä olet oikeassa että ei voi tietää. Ei voi tietää myöskään sitä eträ ei olisi mitään haittavaikutuksia. Perustuu sinun osaltasi arvailuun ja minunosaltani siihen ettei ole mitään tutkimustuloksia että olis pitkällä aikavälillä haittavaikutuksia.
Ei ole monta. Vanhoja ja monisairaita lähes kaikki. Heillä oli vaara kuolla mihin tautiin tahansa, eikä ylikuolleisuus näy missään tilastoissa.
Olet väärässä, kyllä näkyy. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-ssa-pandemian-ajan-ylikuolleisuu…
https://yle.fi/uutiset/3-11516123
2021 rokotteet laskivat kuolleisuuden normaalille tasolle.
https://www.ts.fi/uutiset/5396711 (Maksumuuri)
Katsopa täältä, sivun lopusta https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/
Jos katsoo kuolemia läpi koko epidemian, näkee suurimmat määrät kuolemia epidemian alussa 04/2020, epidemian puolivälissä 11/2020 - 03/2021 sekä nyt 10/2021 - 12/2021.
Alussa ei ollut rokotuksia, eikä puolivälissä, mutta nyt on todella paljon rokotuksia. Kuolleisuus ei ole silti vähentynyt mihinkään. Ja kuolleisuus on samaa tasoa, mitä kuolee vuodessa influenssaan.
Siksi sitä kolmatta annosta jaetaan nyt. Miten kuolleisuus voisi vähetä keskellä pandemiaa?
80% prosenttia kahdesti rokotettuja ei vähentänyt kuolleisuutta, kuten jokainen voi tuosta tilastoa itse katsoa. Selkeä kuvaaja.
Ei muuta kuin kolmatta rokotusta tulille. Näin :) Eiköhän se nyt ole jo nähty, ettei ainakaan rokotuksilla kuolemat vähentyneet. Jos ne tulevaisuudessa vähenevät, niin syy on joku muu kuin rokotukset.
Jokainen voi myös tarkastella tartuntojen määrää. Rokotteet eivät ole 100%, eli jos tartunnat lisääntyvät, myös kuolemia tulee enemmän.
Olet varmaan myös perehtynyt siihen, että teholla olijoista lähes kaikki ovat rokottamattomia. Sairaalaan voi kyllä joutua pieni osa rokotetuistakin.
Mutta tuo miten luet tilastoja on samaa sarjaa, kuin että jäätelön syönti lisää hukkumiskuolemia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertaappa sitä lukua sairastuneisiin. Nyt kahden vuoden tulos 200 000 sairastunutta ja 1500 kuollutta. Laita pääsi piiloon taas kun et halua verrata näitä lukuja
Ja12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta.
Vastaa minulle kumpi vaarallisempi kun luvut suhteuttaa. Vastaa siis vain tähän. Kiitos.
Varmoja rokotekuolemia ei Suomessa ole yhtään. 1 epäily ja sekin rokotteelle, jota ei Suomessa enää edes käytetä.
Väärin. Yksi varmistettu rokotekuolema Suomessa, ja 135 kuolemaa Suomessa jotka on liitetty rokotteen haittavaikutuksiin. -fimea
Eli teikäläisten kieltä käyttäen 'kuollut rokotteen kanssa' ei rokotteeseen. ...vaan ihan jonnekin muuhun rokotteen saannin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Tällaista on turha edes esittää. Voisin kysyä samaa että entä 10 vuoden päästä koronan saaneiden pitkäaikasena vaikutuksena 1 000 000 syöpää? Kai sinä nyt ymmärrät että kysymyksesi on vain oma olettamuksesi?
Ihan kuin kysyisi että uuden hatsapurin vaikutukset suomessa. Entä 10 vuoden päästä 100 000 sydänkohtausta jotka voisivat johtua hatsapurin aiheuttamasta ylipainosta.
Olettamaa, mutta ei voi myöskään olettaa, ettei niistä voisi olla mitään haittaa. Vai voitko mielestäsi?
Ja joka tapauksessa tuo 1500 on vähän, kuten tässä on muutkin jo perustelleet erittäin hyvin.
Ensinnäkin 1500 on 200 000:sta aika monta.
Mutta siinä olet oikeassa että ei voi tietää. Ei voi tietää myöskään sitä eträ ei olisi mitään haittavaikutuksia. Perustuu sinun osaltasi arvailuun ja minunosaltani siihen ettei ole mitään tutkimustuloksia että olis pitkällä aikavälillä haittavaikutuksia.
Ei ole monta. Vanhoja ja monisairaita lähes kaikki. Heillä oli vaara kuolla mihin tautiin tahansa, eikä ylikuolleisuus näy missään tilastoissa.
Olet väärässä, kyllä näkyy. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-ssa-pandemian-ajan-ylikuolleisuu…
https://yle.fi/uutiset/3-11516123
2021 rokotteet laskivat kuolleisuuden normaalille tasolle.
https://www.ts.fi/uutiset/5396711 (Maksumuuri)
Katsopa täältä, sivun lopusta https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/
Jos katsoo kuolemia läpi koko epidemian, näkee suurimmat määrät kuolemia epidemian alussa 04/2020, epidemian puolivälissä 11/2020 - 03/2021 sekä nyt 10/2021 - 12/2021.
Alussa ei ollut rokotuksia, eikä puolivälissä, mutta nyt on todella paljon rokotuksia. Kuolleisuus ei ole silti vähentynyt mihinkään. Ja kuolleisuus on samaa tasoa, mitä kuolee vuodessa influenssaan.
Siksi sitä kolmatta annosta jaetaan nyt. Miten kuolleisuus voisi vähetä keskellä pandemiaa?
80% prosenttia kahdesti rokotettuja ei vähentänyt kuolleisuutta, kuten jokainen voi tuosta tilastoa itse katsoa. Selkeä kuvaaja.
Ei muuta kuin kolmatta rokotusta tulille. Näin :) Eiköhän se nyt ole jo nähty, ettei ainakaan rokotuksilla kuolemat vähentyneet. Jos ne tulevaisuudessa vähenevät, niin syy on joku muu kuin rokotukset.
Kannattaa pyytää jotain tilastotieteilijää tai lääketieteen osaajaa avaamaan sinulle asiaa.
Kannattaa nyt käydä peruskoulu, jos et osaa itse tulkita noin selvää kuvaa. Jos väität ilmiselvää asiaa muuksi, niin valehtelet.
Kerro minulle, onko sairaalahoidon määrä ja kuolemat vähempiä nyt kun 80%:lla on kaksi rokotusta?
Kuten edellinen sanoi, luet taulukkoa haluamallasi tavalla. Kyllä, kuolemia on tullut lisää, mutta esim. THL:n matematiikkaa lukeneet mallintajat voivat varmasti sinulle selittää mitä muuta tarvitaan. Tätä pitäisi opettaa kaikille jo peruskoulussa. Suomessa tulee tulevina vuosina kuolemaan ihmisiä nykyistä enemmän määrällisesti. Kannattaa pohtia sen taustalla olevia syitä ennenkuin rupeat manaamaan maailmanloppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertaappa sitä lukua sairastuneisiin. Nyt kahden vuoden tulos 200 000 sairastunutta ja 1500 kuollutta. Laita pääsi piiloon taas kun et halua verrata näitä lukuja
Ja12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta.
Vastaa minulle kumpi vaarallisempi kun luvut suhteuttaa. Vastaa siis vain tähän. Kiitos.
Varmoja rokotekuolemia ei Suomessa ole yhtään. 1 epäily ja sekin rokotteelle, jota ei Suomessa enää edes käytetä.
Väärin. Yksi varmistettu rokotekuolema Suomessa, ja 135 kuolemaa Suomessa jotka on liitetty rokotteen haittavaikutuksiin. -fimea
Nythän onkin kielletty antamasta rokotetta iäkkäille heikossa kunnossa oleville. Mieheni monisairas 95-v isoisä meni heikkoon kuntoon rokotteesta ja menehtyi. Tämä on merkitty rekisteriin. Kannattaa tutkia tilastoja tarkemmin.
Jaa että 95-ikäinen monisairas ei vaan voi kuolla mihinkään muuhun kuin rokotteeseen......hmmm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Tällaista on turha edes esittää. Voisin kysyä samaa että entä 10 vuoden päästä koronan saaneiden pitkäaikasena vaikutuksena 1 000 000 syöpää? Kai sinä nyt ymmärrät että kysymyksesi on vain oma olettamuksesi?
Ihan kuin kysyisi että uuden hatsapurin vaikutukset suomessa. Entä 10 vuoden päästä 100 000 sydänkohtausta jotka voisivat johtua hatsapurin aiheuttamasta ylipainosta.
Olettamaa, mutta ei voi myöskään olettaa, ettei niistä voisi olla mitään haittaa. Vai voitko mielestäsi?
Ja joka tapauksessa tuo 1500 on vähän, kuten tässä on muutkin jo perustelleet erittäin hyvin.
Ensinnäkin 1500 on 200 000:sta aika monta.
Mutta siinä olet oikeassa että ei voi tietää. Ei voi tietää myöskään sitä eträ ei olisi mitään haittavaikutuksia. Perustuu sinun osaltasi arvailuun ja minunosaltani siihen ettei ole mitään tutkimustuloksia että olis pitkällä aikavälillä haittavaikutuksia.
Ei ole monta. Vanhoja ja monisairaita lähes kaikki. Heillä oli vaara kuolla mihin tautiin tahansa, eikä ylikuolleisuus näy missään tilastoissa.
Olet väärässä, kyllä näkyy. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-ssa-pandemian-ajan-ylikuolleisuu…
https://yle.fi/uutiset/3-11516123
2021 rokotteet laskivat kuolleisuuden normaalille tasolle.
https://www.ts.fi/uutiset/5396711 (Maksumuuri)
Katsopa täältä, sivun lopusta https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/
Jos katsoo kuolemia läpi koko epidemian, näkee suurimmat määrät kuolemia epidemian alussa 04/2020, epidemian puolivälissä 11/2020 - 03/2021 sekä nyt 10/2021 - 12/2021.
Alussa ei ollut rokotuksia, eikä puolivälissä, mutta nyt on todella paljon rokotuksia. Kuolleisuus ei ole silti vähentynyt mihinkään. Ja kuolleisuus on samaa tasoa, mitä kuolee vuodessa influenssaan.
Siksi sitä kolmatta annosta jaetaan nyt. Miten kuolleisuus voisi vähetä keskellä pandemiaa?
80% prosenttia kahdesti rokotettuja ei vähentänyt kuolleisuutta, kuten jokainen voi tuosta tilastoa itse katsoa. Selkeä kuvaaja.
Ei muuta kuin kolmatta rokotusta tulille. Näin :) Eiköhän se nyt ole jo nähty, ettei ainakaan rokotuksilla kuolemat vähentyneet. Jos ne tulevaisuudessa vähenevät, niin syy on joku muu kuin rokotukset.
Jokainen voi myös tarkastella tartuntojen määrää. Rokotteet eivät ole 100%, eli jos tartunnat lisääntyvät, myös kuolemia tulee enemmän.
Olet varmaan myös perehtynyt siihen, että teholla olijoista lähes kaikki ovat rokottamattomia. Sairaalaan voi kyllä joutua pieni osa rokotetuistakin.
Mutta tuo miten luet tilastoja on samaa sarjaa, kuin että jäätelön syönti lisää hukkumiskuolemia.
Sairaalahoitoon on päätynyt viime viikkoina yhä enemmän täysin rokotettuja. Viimeisten kuukausien tilastoja ei ole annettu tehohoitojen osalta siten, että näkisi, mikä on kokonaan rokotettujen osuus siellä. Vuonna 2020 tehohoitotilastoissa oli tottakai vain rokottamattomia, kun ketään ei ollut rokotettu.
Joka tapauksessa vaikka 80%! on jo rokotettu, niin ei muutosta kuolleisuudessa ja tehohoidon määrä ei vähene. No, omikron tulee joka tapauksessa todennäköisesti pelastamaan, eikä rokotteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne baarien tartuntaketjut nykyisin synnyttää, kun baareihin pääsee vain koronapassilla?
Vastaus: Rokotetut, kuten Sanna Marin.
Tottakai. Kukaan ei väitäkkään että rokote estää tarttumista. Rokotten tarkoitus on estää vakavaa taudinmuotoa ja näin ollen pitää yhteiskunta ja sairaanhoito toimivana. Hoitajille rokote on tärkwä koska se estää hoitajaa saamasta vakavaa tautimuotoa ja hoitaja pystyy palata oireiden loppumisen jälkeeen takaisin töihinsä nopeasti. Toisin kuin rokottamatoon.
En ymmärrä mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Kuinka vaikea sun on ymmärtää, että sen vakavan tautimuodon saa aivan jäätävän epätodennäköisesti. Eli aivan todella, todella harva saa vakavan tautimuodon. Kuinka monta vuotta tätä täytyy toitottaa, että ymmärrät??
Ei se nyt niin jäätävän epätodennäköistä ole
200 000 sairastunutta ja pian 1500 kuollutta.
1500 kuollutta vajaan 2 vuoden aikana eli 22 kuukaudelle laskettuna n. 68 kuollutta kuukaudessa koko suomessa vastaakohan edes sitä normi kuolleisuutta tavallisen flunssakauden aikana varsinkin kun kyseessä pääasiassa ne vanhukset.
Tämä kertoo hyvin vaajaasta älystäsi ajatella asioita. On varmasti kuollut muitakin kuin caan koronaan 😆
200 000 sairastunutta koronaan ja 1500 kuollutta
Vs
12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta. 😉
Entäs 12 500 000 piikistä aiheutuneet 50 000 syöpää 10 vuoden päästä?
Eli ota rauhallisesti, tuo oli täyttä spekulaatiota, mutta emmehän me voi tietää, mikä vaikutus noilla piikeillä on pitkällä aikavälillä. Siihen nähden 1500 vanhusta ja sairasta, jotka ihan oikeasti olivat jo muutenkin enemmän tai vähemmän lähellä kuolemaa, ei ole is lukumäärä.
Tällaista on turha edes esittää. Voisin kysyä samaa että entä 10 vuoden päästä koronan saaneiden pitkäaikasena vaikutuksena 1 000 000 syöpää? Kai sinä nyt ymmärrät että kysymyksesi on vain oma olettamuksesi?
Ihan kuin kysyisi että uuden hatsapurin vaikutukset suomessa. Entä 10 vuoden päästä 100 000 sydänkohtausta jotka voisivat johtua hatsapurin aiheuttamasta ylipainosta.
Olettamaa, mutta ei voi myöskään olettaa, ettei niistä voisi olla mitään haittaa. Vai voitko mielestäsi?
Ja joka tapauksessa tuo 1500 on vähän, kuten tässä on muutkin jo perustelleet erittäin hyvin.
Ensinnäkin 1500 on 200 000:sta aika monta.
Mutta siinä olet oikeassa että ei voi tietää. Ei voi tietää myöskään sitä eträ ei olisi mitään haittavaikutuksia. Perustuu sinun osaltasi arvailuun ja minunosaltani siihen ettei ole mitään tutkimustuloksia että olis pitkällä aikavälillä haittavaikutuksia.
Ei ole monta. Vanhoja ja monisairaita lähes kaikki. Heillä oli vaara kuolla mihin tautiin tahansa, eikä ylikuolleisuus näy missään tilastoissa.
Olet väärässä, kyllä näkyy. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-ssa-pandemian-ajan-ylikuolleisuu…
https://yle.fi/uutiset/3-11516123
2021 rokotteet laskivat kuolleisuuden normaalille tasolle.
https://www.ts.fi/uutiset/5396711 (Maksumuuri)
Katsopa täältä, sivun lopusta https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/
Jos katsoo kuolemia läpi koko epidemian, näkee suurimmat määrät kuolemia epidemian alussa 04/2020, epidemian puolivälissä 11/2020 - 03/2021 sekä nyt 10/2021 - 12/2021.
Alussa ei ollut rokotuksia, eikä puolivälissä, mutta nyt on todella paljon rokotuksia. Kuolleisuus ei ole silti vähentynyt mihinkään. Ja kuolleisuus on samaa tasoa, mitä kuolee vuodessa influenssaan.
Siksi sitä kolmatta annosta jaetaan nyt. Miten kuolleisuus voisi vähetä keskellä pandemiaa?
80% prosenttia kahdesti rokotettuja ei vähentänyt kuolleisuutta, kuten jokainen voi tuosta tilastoa itse katsoa. Selkeä kuvaaja.
Ei muuta kuin kolmatta rokotusta tulille. Näin :) Eiköhän se nyt ole jo nähty, ettei ainakaan rokotuksilla kuolemat vähentyneet. Jos ne tulevaisuudessa vähenevät, niin syy on joku muu kuin rokotukset.
Kannattaa pyytää jotain tilastotieteilijää tai lääketieteen osaajaa avaamaan sinulle asiaa.
Kannattaa nyt käydä peruskoulu, jos et osaa itse tulkita noin selvää kuvaa. Jos väität ilmiselvää asiaa muuksi, niin valehtelet.
Kerro minulle, onko sairaalahoidon määrä ja kuolemat vähempiä nyt kun 80%:lla on kaksi rokotusta?
Kuten edellinen sanoi, luet taulukkoa haluamallasi tavalla. Kyllä, kuolemia on tullut lisää, mutta esim. THL:n matematiikkaa lukeneet mallintajat voivat varmasti sinulle selittää mitä muuta tarvitaan. Tätä pitäisi opettaa kaikille jo peruskoulussa. Suomessa tulee tulevina vuosina kuolemaan ihmisiä nykyistä enemmän määrällisesti. Kannattaa pohtia sen taustalla olevia syitä ennenkuin rupeat manaamaan maailmanloppua.
Eli et kommentoi mitenkään, vaan vetoat joihinkin THL:n tuntemattomiin tyyppeihin. Minä en tulkitse mitään, vaan sanon tasan, mitä näkyy kaikille tuossa kuvassa. Ei sitä muuksi voi muuttaa puhumalla paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertaappa sitä lukua sairastuneisiin. Nyt kahden vuoden tulos 200 000 sairastunutta ja 1500 kuollutta. Laita pääsi piiloon taas kun et halua verrata näitä lukuja
Ja12 500 000 piikkiä ja 2 kuollutta.
Vastaa minulle kumpi vaarallisempi kun luvut suhteuttaa. Vastaa siis vain tähän. Kiitos.
Varmoja rokotekuolemia ei Suomessa ole yhtään. 1 epäily ja sekin rokotteelle, jota ei Suomessa enää edes käytetä.
Väärin. Yksi varmistettu rokotekuolema Suomessa, ja 135 kuolemaa Suomessa jotka on liitetty rokotteen haittavaikutuksiin. -fimea
Niin, ilmoitettu liittyvän, ei varmistettu. Niistä tippuu sit pois ne, joissa syy-seuraussuhdetta ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Minä en käsitä, miten useimmat rokotevastaiset kehtaavat levittää skeidaa. Miksi ensinnäkään meillä on yliopistoja, kun somesta löytyy parempia asiantuntijoita.
Käytättekö Buranaa tai antibiootteja? Ei kannata, on nimittäin tylsiä haittoja.
Ei kannatakaan, oikeassa olet siinä. Miten vaikea on käsittää, että kaikki meistä ei todellakaan popsi huvikseen buranoita tai antibiootteja?
Buranaa jouduin käytämään hetken, mutta sain siitä mahahaavan, vaikka käytin lasten annosta. Antibiootteja en ole koskaan käyttänyt, vaikka on joskus tyrkytetty. Käytän vain välttämättömiä lääkkeitä ja niitäkin hyvin varovasti, koska elimistöni reagoi niihin voimakkaasti.
Ja olen käynyt yliopiston, jos sillä nyt jotain väliä täällä vauvapalstalla on.
Rokotemyönteisten uusin taktiikka on kieltää tilastot sanomalla, ettei niitä voi tulkita kukaan. Lakaistaan faktat piiloon sanomalla, ettei kukaan tiedä mitään. Vain THL tietää, ja me elämme uskon varassa. :)
Aivan mahtava juttu! Saadaan alalta pois ne lääketieteen "ammattilaiset", jotka eivät edes usko lääketieteeseen. Ei voi kuin ihmetellä miten tällaiset ihmiset ovat saaneet paperit koulusta. Mutta onneksi virhe korjaantuu nyt.
Tuohan on hieno juttu. Tietysti voisi ajatella erityisesti sotealan ihmisten ottavan rokotteen ilman muuta, mutta näin ei taida olla. Kaikki eivät tietenkään voi ottaa rokotetta terveydellisten syiden vuoksi, mutta ne joilla ei ole mitään estettä.
Vaikka soteala kärsii työvoimapulasta ja olen täysin sitä mieltä, että hoitajat ansaitsevat parempaa palkkaa, on ihminen väärällä alalla, jos ei ole itsensä lisäksi valmis suojaamaan potilaita parhaansa mukaan.