Lue keskustelun säännöt.
Miehen exän elämä sääntelee seurusteluamme
16.12.2021 |
Miehelläni siis lapsi edellisestä liitosta ja ovat sopineet (tai siis nainen on sanellut), että lapsi on äidin luona pääosin ja isän luona silloin kun äidin vuorotyö ei natsaa päivähoidon kanssa tai kun äiti/lapsi on kipeänä ymv. Miehelläni siis säännöllinen päivätyö ja pystyy paremmin joustamaan työkuvioissaan.
Alkanut hiljalleen rassata se, että aina kun yritetään suunnitella jotain yhteistä menoa tai vaikka yleensä ottaen tapaamista niin miehen vastaus on, että pitää tarkistaa exän vuorot ensin. Esim.piti viettää ensi viikonloppu ja sitten uusi vuosi yhdessä, mutta viikonloppu estyi kun kuulemma exällä onkin töitä ja uutta vuotta varten pitää odottaa että ex kertoo seuraavat työvuoronsa. Mies ei uskalla antaa minun tavata lastaan, ettei ex vaan suutu, joten tämä kuvio voi kätevästi blokata meidän seurustelua vaikka kuinka kauan. Mies vaan levittelee käsiään, vaikka toisaalta sanoo rakastavansa minua eikä missään nimessä tahdo menettää.
On neuvoton olo. En tahtoisi luopua tästä, koska parisuhde muutoin toimii niin hyvin, mutta ei tämä kuvio kyllä hyvällekään tunnu. Mitä mietteitä nostaa muille?
Kommentit (597)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt kaksi asiaa, joita et näytä ymmärtävän.
1. Lapsi menee seurustelukumppanin edelle. Tuostahan miehetkin aina valittavat, kun treffailevat äitejä.
2. Vuorotöissä ei tiedä kalenteria kahden viikon päähän ennen kuin on oikeasti saanut ne vuorot.Jos on sovittu, että mies hoitaa lapsen exän viikonlopputyöpäivinä, elämä on tällaista. Se EI ole exän säätämistä. Jos molemmat vanhemmat tekisivät vuorotyötä, lapsi olisi vuoropäiväkodissa.
Totta kai on ymmärrettävää, että tilanne rassaa sinua. Nää oli kuitenkin ne kortit, mitkä sulle tässä jaossa tuli.
Tuo on sovittu ennen seurustelua, että mies hoitaa lapsen exän viikonlopputyöpäivinä, mutta kun elämäntilanteet muuttuvat, pitää sopimukset uusia. Joko exän pitää sopia työnantajansa kanssa siitä, että sovitut työvuorot pitävät jatkossa tai hänen pitää hakea vuoropäiväkotia. Ei siitäkään mitään tule, että mies elää pallo jalassa seuraavat 18 vuotta.
Siis lapsi vuoropäiväkotiin eikä toisen vanhempansa luo? En voisi ikinä tehdä noin. Minun uuden kumppanini tulee olla sellainen, jolle sopii koko paketti, eikä se ole ongelma.
Ei saakeli ihme että lasten ja nuorten mielenterveysongelmat lisääntyy. Nyt valoja päälle!!!!
Joo, mutta eihän se voi niin mennä, että isä ei voi sopia omia menoja ja elää elämäänsä ollenkaan, kun pitäisi olla kotona 24/7 odottamassa milloin exä tarvitsee lastenhoitajan. Jos on tuollainen systeemi, niin silloin exä laittaa ne 3 viikon työvuorolistansa lapsen isälle heti kun saa ne itse, niin mieskin sitten suoraan tietää milloin voi sopia menoa ja milloin ei. Ihan bullshiettiä ettei akka muka tiedä jotain viikon päästä olevia vuoroja. Kunhan hyppyyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ajattelee ihan puhtaasti lapsen etua, niin onhan se lapselle parempi olla toisen vanhempansa luona silloin kun toisella on yö-/iltavuoro kuin vuoropäiväkodissa. Jos itse olisin tuo etäisä, HALUAISIN lapsen mieluummin luokseni kuin että lapsi joutuisi vuoropäiväkotiin, siitäkin huolimatta, että joutuisin tinkimään omista menoistani. Joutuuhan lähivanhempikin niin tekemään. Jos ydinperheessä toisella on vuorotyö, elää toinen vanhempi silloinkin täysin vuorotyöläisen ehdoilla lastenhoidon suhteen. Eikä vuoroja aina tiedä ajoissa etukäteen, ainakin hoitoalalla muutoksia tulee. Jos etäisä haluaa suunnitella itselleen vaikka konsertti-illan, eikä hoitovuorot ole vielä tiedossa, varautuu hän hommaamaan lastenvahdin sille illalle. Näin ydinperheissäkin toimitaan, eli ihan normaalia vanhemmuutta. Vanhempi on vanhempi eikä siitä mihinkään pääse. Pallo on jalassa ja pysyy.
Suorastaan pallopeli!
Ja tuohon kuvioon ei kyllä kannata uutta daamia alkaa säätämään. Hänelle ei ole sijaa, ei aikaa, ei ajatusta. Hyvänen aika. Eihän siinä voisi uuden rakkauden kanssa edes hikistä risteilyä ikinä varata koska aina voi miehen lapset putkahtaa paikalle kun tämän eksä sai jonkin tuurausvuoron.
Ei kai kenellekään tule yllätyksenä, että uudet parisuhteet ja uusioperhekuviot ovat haasteellisia varsinkin, jos on pienempiä lapsia, ja silloin joutuu tekemään ihan helvetillisen määrän kompromisseja? Jos tähän ei ole valmis, niin keskittyy sitten vain omaan elämäänsä lastensa kanssa tai yksin. Siihenkään ei ole kukaan kuollut.
Minä ihmettelen vähän myös näitä monenlaisia aikuisten tarpeita ja periaatteita näitten eronjälkeisten asumisjärjestelyjen kanssa.
Itse lähdin eron aikaan siitä, että MINÄ olen epäonnistunut siinä, etten kyennyt omalta osaltani pitämään lapsen perhettä kasassa. Yhtään lisää harmia, riitaa, murhetta, pahaa mieltä, en lapselleni halua aiheuttaa sen lisäksi, että vein häneltä lapsuuden ehjän perheen. Siksi joustan ja nöyrryn vaikka kaksinkerroin niin kauan kun lapseni on meistä vanhemmista riippuvainen - ei tulisi mieleenkään alkaa riidellä exän kanssa jostain yksittäisistä illoista tai viikonlopuista. Mulle saa tulla aina, annan lapsen mukaan isän kivoihin juttuihin ja matkoihin aina. Jos se ei miehelläni olisi mennyt ymmärrykseen niin hän olisi voinut aikuisena ihmisenä tehdä johtopäätöksensä.
Juuri näin, saman lähestymisen olen ottanut itse. Ja kun itse joustaa, niin yleensä myös toinen vanhempi joustaa. Se tekee ihan kaikkien elämän helpommaksi.
Mulle on sattunut ikävä kyllä ihan pesunkestävä kiusaaja ex-mieheksi. Kaikki sopimukset on nyt saatu pitämään mutta siihen meni vuosia. Mikään sovittu ei pitänyt. Kaikilla muilla varmaan menee todella hyvin aina näissä, mutta mä näen tuossa ihan saman kuvion kuin itselläni. Siksi koetan sanoa että jos tuo on vaan kiusaamista ja kontrollointia, niin toivon vaan onnea ap:n miehelle.... toi ei ratkea jos ei itse ala niitä rajoja asettamaan. Ihan heittopussiksi voi jäädä. Enkä ole ainoa tällaisesta kärsivä, en todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt kaksi asiaa, joita et näytä ymmärtävän.
1. Lapsi menee seurustelukumppanin edelle. Tuostahan miehetkin aina valittavat, kun treffailevat äitejä.
2. Vuorotöissä ei tiedä kalenteria kahden viikon päähän ennen kuin on oikeasti saanut ne vuorot.Jos on sovittu, että mies hoitaa lapsen exän viikonlopputyöpäivinä, elämä on tällaista. Se EI ole exän säätämistä. Jos molemmat vanhemmat tekisivät vuorotyötä, lapsi olisi vuoropäiväkodissa.
Totta kai on ymmärrettävää, että tilanne rassaa sinua. Nää oli kuitenkin ne kortit, mitkä sulle tässä jaossa tuli.
Tuo on sovittu ennen seurustelua, että mies hoitaa lapsen exän viikonlopputyöpäivinä, mutta kun elämäntilanteet muuttuvat, pitää sopimukset uusia. Joko exän pitää sopia työnantajansa kanssa siitä, että sovitut työvuorot pitävät jatkossa tai hänen pitää hakea vuoropäiväkotia. Ei siitäkään mitään tule, että mies elää pallo jalassa seuraavat 18 vuotta.
Siis lapsi vuoropäiväkotiin eikä toisen vanhempansa luo? En voisi ikinä tehdä noin. Minun uuden kumppanini tulee olla sellainen, jolle sopii koko paketti, eikä se ole ongelma.
Ei saakeli ihme että lasten ja nuorten mielenterveysongelmat lisääntyy. Nyt valoja päälle!!!!
Joo, mutta eihän se voi niin mennä, että isä ei voi sopia omia menoja ja elää elämäänsä ollenkaan, kun pitäisi olla kotona 24/7 odottamassa milloin exä tarvitsee lastenhoitajan. Jos on tuollainen systeemi, niin silloin exä laittaa ne 3 viikon työvuorolistansa lapsen isälle heti kun saa ne itse, niin mieskin sitten suoraan tietää milloin voi sopia menoa ja milloin ei. Ihan bullshiettiä ettei akka muka tiedä jotain viikon päästä olevia vuoroja. Kunhan hyppyyttää.
Tai jos äidillä on noin vaikeaa saada hoidetuksi omia lapsiaan, antaa ne isälle pysyvästi ja ottaa heitä vain satunnaisesti luokseen. Lapsille tasapainoa elämään eikä mitään heittopussielämää kodista toiseen äidin menojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikuttavaa huolehtimista täällä ex-miehen ja lasten isän mahdollisuuksista elää omaa elämää . Jännää sinänsä, kun monesti se heidän vanhemmuutensa on sitä vähemmän aikaa vievää etävanhemmuutta ja elaritkin tulevat aivan liian usein meidän veronmaksajien pussista. Mutta eihän niitä isiä nyt voi liikaa vastuuttaa lapsesta, sehän on ihan liiallinen odotus. Antaa elää omaa elämäänsä vain ja äidit voivat maksaa sen edestä hoitajien palkkoja. Kuulostaa ihan reilulta.
Tässä nyt oletetaan monta asiaa ja sotketaan tahattomasti varmaankin.
Yksi, isä voi olla ihan vastuullinen, maksaa elarit ja silti elää omaa elämäänsä. Jos elarit (jotka pitäisi laskea nettotuloista verokorttien perusteella, ja jakaa vanhemmille tasan) maksattaa yhteiskunnalla, niin sitten on todennäköisesti muutenkin ongelmatapaus.
Mutta nämä ihan normaalit ja asiansa hoitavat ihmiset, kyllä heissä on vastuullisia tapauksia. Heille vuoroviikot sopisivat todella hyvin, ja vaikka lähivanhemmuus.
Joka neljäs elatusvelvollinen laiminlyö maksuja, kertovat tilastot. On meillä paljon ongelmatapauksia, juu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai isä haluaisi viikko/viikko systeemin, kun se hänen työaikatauluihinsa sopisi. Äiti ei halua, koska no, se ei yksinkertaisesti hänen työaikataulunsa huomioon ottaen ole mahdollinen: lapsi on pakko hoitaa vuorotyön mukaisesti ja ilmeisesti isällä on mahdollisuus ja halua tämä vastuu kantaa, niin kuin kuuluukin.
Uudella tyttöystävällä on kaksi vaihtoehtoa: ymmärrä ja sopeudu, tai vaihda miestä.
On myös sellainen vaihtoehto, että mies ottaa munan käteensä ja lopettaa tanssimasta exänsä pillin mukaan.
On myös sellainen vaihtoehto, että ehkä hän ei koe tekevänsä niin, vaan vanhemmat yrittävät vain hoitaa lapsensa parhaansa mukaan joustavasti, kuten hyvä onkin.
Tuon ja pompottelun ero on kyllä ihan hiuksenhieno. Tuota voi käyttää niin väärin kuin olla ja voi, ja nimenomaan lapsen kautta pidetään se toinen löysässä hirressä.
Äiti tässä ap:n tapauksessa todennäköisesti haluaa järjestää OMAN elämänsä helpoksi, ja siksi pompottaa lasta paikasta toiseen muka ennakoimattomien syiden takia. Se ei viitsi luopua helpoista lastenhoitopalveluista, kun ne on aina saatavilla ilman että hänen tarvitsee tehdä asialle mitään. Toivottavasti sama menee myös toisin päin, tämä on vastavuoroista ja isäkin toimii samoin. Jos yksipuolista, niin se on vain vallankäyttöä.
Mikä ihmeen helppo lastenhoitopalvelu? Se on lapsen ISÄ jolla on VASTUU hoitaa lasta yhtälailla kuin äidillä, se joka pystyy paremmin joustamaan, joustaa. Tämä on päivän selvä asia työvuorojen osalta, mutta minusta se pätee myös kaikkeen muuhun.
Lapsesta, eikä edes YHTEISvastuusta voi irtisanoutua eron perusteella. Vaikka olisikin kirjattu peräti se viikko/viikko systeemi, ja tulee vaikka yllättävä päivystysreissu illalla, ei se toinen vanhempi voi kieltäytyä hoitamasta omaa lastaan toteamalla että "sori, sun viikko sun ongelma, minulla on vapaapäivä ja sinähän et minua pompottele!".Meillä nämä asiat hoidetaan siten, että jos tiedän exälläni olevan vaikkapa se kuuluisa risteily tyttöystävänsä kanssa, niin en minä lähde edes kyselemään ja työntämään lapsia hänelle. Silloin hommaan kaikessa hiljaisuudessa hoitajan muualta. Näin se on toiminut varsin hyvin ja kaikki ovat iloisia ja tyytyväisiä.
En nyt oikein ymmärtänyt, miten tämä tähän liittyi? Jos mies on risteilyllä niin ei hän tietenkään laivasta voi hypätä ja tulla lasta hoitamaan yllätyksen sattuessa ja jos taas meno on etukäteen tiedossa niin silloinhan sitä onkin aikaa järjestää lastenhoito tai siirtää jomman kumman menoja...
Tahallaan ei tietenkään kenenkään tule toisen vapaa-aikaa sabotoida mutta pointti tässä nyt olikin se, ettei vanhemmuus ole mitenkään tauolla vaikka lapsi onkin toisella vanhemmalla, ja kyllä se ensisijainen apu on aina se toinen vanhempi. Aina tämä ei tietenkään onnistu mutta en minä ainakaan katselisi sitäkään hyvällä, että se toinen tunkee lapset aina jollekin hoitajalle vaikka minäkin olisin käytettävissä.Lapsen edusta voi huolehtia niin monella tavalla. Ja on tärkeää ymmärtää se, että lapsen etu on myös ennustettava elämä ja vaihdot. Se turvallisuudentunne on hyvin tärkeää.
Äskeiseen, toinen vanhempi voi tietenkin ajatella eri tavalla tuosta lastenhoidosta, voi olla että pitää jopa tärkeänä että pystyy olemaan ihan yksinkin vastuussa lapsestaan. Vaikka tukeutumalla omiin ystäviinsä tai sukulaisiinsa lastenhoidossa.
Ja voi toiselta kysyä jos jotain pakottavaa tulee, mutta en ainakaan olettaisi että se toiselle käy välttämättä, pitää olla se mahdollisuus hoitaa asia muutenkin. Vaikka se kuuluisa risteily sitten, eihän tuollaiset viikonloppumenot ole ilmoitusvelvollisuuden piirissä. Ihan hullua että pitäisi kertoa exälle mitä teen tai missä olen, miksi sitten erota jos tällaisen suhteen haluaaa säilyttää?
Minä ymmärsin, että tässä on nyt kysymys siitä, että lapsen äiti tekee vuorotyötä, elättää siis itsensä ja suureksi osaksi lapsensa sillä tekemällään työllä. Ja lapsen isä ilmeisesti joko työtön tai päivätyössä. Yhdessä ovat sitten päättäneet, että lapsen hoito äidin ilta/yötyövuorojen ajan järjestyy heidän yhdessä sopimalla. Ja tämä nyt uutta kumppania harmittaa kun toisinaan joku yhdessä suunniteltu meno peruuntuu lasten hoidontarpeen vuoksi kun äidin työvuorolistat ilmestyy. Ymmärsinkö oikein?
Sitä en ihan ymmärtänyt kuinka tämä on nyt sen lasten äidin narujen vetelyä tai lasten äidin elämän säätelevää vaikutusta heidän seurusteluunsa? Minusta kuulostaa, että heidän seurusteluaan 'sääntelee' lähinnä lasten isän tahto osallistua lastensa hoivaan (ja pitää uusi kumppani toistaiseksi erossa perhe-elämästään)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt kaksi asiaa, joita et näytä ymmärtävän.
1. Lapsi menee seurustelukumppanin edelle. Tuostahan miehetkin aina valittavat, kun treffailevat äitejä.
2. Vuorotöissä ei tiedä kalenteria kahden viikon päähän ennen kuin on oikeasti saanut ne vuorot.Jos on sovittu, että mies hoitaa lapsen exän viikonlopputyöpäivinä, elämä on tällaista. Se EI ole exän säätämistä. Jos molemmat vanhemmat tekisivät vuorotyötä, lapsi olisi vuoropäiväkodissa.
Totta kai on ymmärrettävää, että tilanne rassaa sinua. Nää oli kuitenkin ne kortit, mitkä sulle tässä jaossa tuli.
Tuo on sovittu ennen seurustelua, että mies hoitaa lapsen exän viikonlopputyöpäivinä, mutta kun elämäntilanteet muuttuvat, pitää sopimukset uusia. Joko exän pitää sopia työnantajansa kanssa siitä, että sovitut työvuorot pitävät jatkossa tai hänen pitää hakea vuoropäiväkotia. Ei siitäkään mitään tule, että mies elää pallo jalassa seuraavat 18 vuotta.
Siis lapsi vuoropäiväkotiin eikä toisen vanhempansa luo? En voisi ikinä tehdä noin. Minun uuden kumppanini tulee olla sellainen, jolle sopii koko paketti, eikä se ole ongelma.
Ei saakeli ihme että lasten ja nuorten mielenterveysongelmat lisääntyy. Nyt valoja päälle!!!!
Joo, mutta eihän se voi niin mennä, että isä ei voi sopia omia menoja ja elää elämäänsä ollenkaan, kun pitäisi olla kotona 24/7 odottamassa milloin exä tarvitsee lastenhoitajan. Jos on tuollainen systeemi, niin silloin exä laittaa ne 3 viikon työvuorolistansa lapsen isälle heti kun saa ne itse, niin mieskin sitten suoraan tietää milloin voi sopia menoa ja milloin ei. Ihan bullshiettiä ettei akka muka tiedä jotain viikon päästä olevia vuoroja. Kunhan hyppyyttää.
Ja tuo 3 vk käy normaalielämässä mutta entäs kun osa meistä joskus haluaa esim. tehdä reissun tai vuokrata mökin. Ne tehdään pitkällä aikajänteellä. Kiva varata ja maksaa tyyris matka/mökkivuokra 4 kk päähän, ja sitten on aina se vaara että eksä ilmoittaa että lapset tuleekin toiselle vanhemmalle, hyvästi matka, ja hyvästi myös uusi naisystävä!
Ilmeisesti on yhteiskunnan ja meidän veronmaksajien asia järjestää lapsille vuoropäivähoitoa, että vanhemmat saavat elää omaa elämää? Juu, minua ei kiinnosta. Teidän täytyy hoitaa lapsenne ihan itse silloin, kun muu hoito ei ole absoluuttisen välttämätöntä. Itse teitte, itse hoidatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ajattelee ihan puhtaasti lapsen etua, niin onhan se lapselle parempi olla toisen vanhempansa luona silloin kun toisella on yö-/iltavuoro kuin vuoropäiväkodissa. Jos itse olisin tuo etäisä, HALUAISIN lapsen mieluummin luokseni kuin että lapsi joutuisi vuoropäiväkotiin, siitäkin huolimatta, että joutuisin tinkimään omista menoistani. Joutuuhan lähivanhempikin niin tekemään. Jos ydinperheessä toisella on vuorotyö, elää toinen vanhempi silloinkin täysin vuorotyöläisen ehdoilla lastenhoidon suhteen. Eikä vuoroja aina tiedä ajoissa etukäteen, ainakin hoitoalalla muutoksia tulee. Jos etäisä haluaa suunnitella itselleen vaikka konsertti-illan, eikä hoitovuorot ole vielä tiedossa, varautuu hän hommaamaan lastenvahdin sille illalle. Näin ydinperheissäkin toimitaan, eli ihan normaalia vanhemmuutta. Vanhempi on vanhempi eikä siitä mihinkään pääse. Pallo on jalassa ja pysyy.
Suorastaan pallopeli!
Ja tuohon kuvioon ei kyllä kannata uutta daamia alkaa säätämään. Hänelle ei ole sijaa, ei aikaa, ei ajatusta. Hyvänen aika. Eihän siinä voisi uuden rakkauden kanssa edes hikistä risteilyä ikinä varata koska aina voi miehen lapset putkahtaa paikalle kun tämän eksä sai jonkin tuurausvuoron.
Oletkos tullut ajatelleeksi, että lasten äiti voi vaikka sairastua vakavasti, seota tai herran isä sentään potkaista tyhjää? Mihis sitten arvelit ne lapset laittaa kun sulla haluttaa varata kahdenkeskinen risteily?
Kun alkaa yhteen sellaisen ihmisen kanssa, kenellä on jälkikasvua, niin joutuu vaan ottamaan huomioon heidän tarpeensa ja ennen kaikkea sen uuden kumppanin valtavan kunnian kantaa heistä vastuuta. Lapseton kumppanihan voi sitä paitsi haluta vaikka muuttaa muistisairaan vanhempansa kanssa yksiin (tämä vaan huomautuksena sille kirjoittajalle, joka ei sietänyt ajatusta kumppanin lapsenlapsista tai lasten raksaprojekteista).
Miksi edes haluaisit jakaa elämäsi ihmisen kanssa, joka ei osoita vastuuta ja välittämistä omia lapsiaan kohtaan? HRRHH..
Myös se isä voi potkaista tyhjää/vaihtaa hiippakuntaa/mennä vuorten taa - miten ap:n tyylisessä kuviossa tämä vuorotyötä tekevä äiti sitten tekee? Ei ole enää edes huonoa isää jonne kipata lapset kun joku työvuoro iski.
Isä voi kantaa vastuunsa ja laitta sille rajat. Nyt vaikuttaa että seurustelukumppani on toissijainen ja eihän siitä mitään tule jos lasta ei voi tavata tai yhdessä asua. Pahimmassa tapauksessa hänellä on suhde exään. Lopeta elämäsi tuhlaaminen tällaisessa suhteessa. Laita kunnon ukaasit tai lopeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ajattelee ihan puhtaasti lapsen etua, niin onhan se lapselle parempi olla toisen vanhempansa luona silloin kun toisella on yö-/iltavuoro kuin vuoropäiväkodissa. Jos itse olisin tuo etäisä, HALUAISIN lapsen mieluummin luokseni kuin että lapsi joutuisi vuoropäiväkotiin, siitäkin huolimatta, että joutuisin tinkimään omista menoistani. Joutuuhan lähivanhempikin niin tekemään. Jos ydinperheessä toisella on vuorotyö, elää toinen vanhempi silloinkin täysin vuorotyöläisen ehdoilla lastenhoidon suhteen. Eikä vuoroja aina tiedä ajoissa etukäteen, ainakin hoitoalalla muutoksia tulee. Jos etäisä haluaa suunnitella itselleen vaikka konsertti-illan, eikä hoitovuorot ole vielä tiedossa, varautuu hän hommaamaan lastenvahdin sille illalle. Näin ydinperheissäkin toimitaan, eli ihan normaalia vanhemmuutta. Vanhempi on vanhempi eikä siitä mihinkään pääse. Pallo on jalassa ja pysyy.
Suorastaan pallopeli!
Ja tuohon kuvioon ei kyllä kannata uutta daamia alkaa säätämään. Hänelle ei ole sijaa, ei aikaa, ei ajatusta. Hyvänen aika. Eihän siinä voisi uuden rakkauden kanssa edes hikistä risteilyä ikinä varata koska aina voi miehen lapset putkahtaa paikalle kun tämän eksä sai jonkin tuurausvuoron.
Oletkos tullut ajatelleeksi, että lasten äiti voi vaikka sairastua vakavasti, seota tai herran isä sentään potkaista tyhjää? Mihis sitten arvelit ne lapset laittaa kun sulla haluttaa varata kahdenkeskinen risteily?
Kun alkaa yhteen sellaisen ihmisen kanssa, kenellä on jälkikasvua, niin joutuu vaan ottamaan huomioon heidän tarpeensa ja ennen kaikkea sen uuden kumppanin valtavan kunnian kantaa heistä vastuuta. Lapseton kumppanihan voi sitä paitsi haluta vaikka muuttaa muistisairaan vanhempansa kanssa yksiin (tämä vaan huomautuksena sille kirjoittajalle, joka ei sietänyt ajatusta kumppanin lapsenlapsista tai lasten raksaprojekteista).
Miksi edes haluaisit jakaa elämäsi ihmisen kanssa, joka ei osoita vastuuta ja välittämistä omia lapsiaan kohtaan? HRRHH..
Myös se isä voi potkaista tyhjää/vaihtaa hiippakuntaa/mennä vuorten taa - miten ap:n tyylisessä kuviossa tämä vuorotyötä tekevä äiti sitten tekee? Ei ole enää edes huonoa isää jonne kipata lapset kun joku työvuoro iski.
Pointtisi? Että lapsen isä ei ole hyvä pitämään huolta lapsestaan nyt, koska hän saattaa jonain päivänä kupsahtaa, joten pistetäänpä lapsi jo nyt jonnekin muualle hoitoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai isä haluaisi viikko/viikko systeemin, kun se hänen työaikatauluihinsa sopisi. Äiti ei halua, koska no, se ei yksinkertaisesti hänen työaikataulunsa huomioon ottaen ole mahdollinen: lapsi on pakko hoitaa vuorotyön mukaisesti ja ilmeisesti isällä on mahdollisuus ja halua tämä vastuu kantaa, niin kuin kuuluukin.
Uudella tyttöystävällä on kaksi vaihtoehtoa: ymmärrä ja sopeudu, tai vaihda miestä.
On myös sellainen vaihtoehto, että mies ottaa munan käteensä ja lopettaa tanssimasta exänsä pillin mukaan.
On myös sellainen vaihtoehto, että ehkä hän ei koe tekevänsä niin, vaan vanhemmat yrittävät vain hoitaa lapsensa parhaansa mukaan joustavasti, kuten hyvä onkin.
Tuon ja pompottelun ero on kyllä ihan hiuksenhieno. Tuota voi käyttää niin väärin kuin olla ja voi, ja nimenomaan lapsen kautta pidetään se toinen löysässä hirressä.
Äiti tässä ap:n tapauksessa todennäköisesti haluaa järjestää OMAN elämänsä helpoksi, ja siksi pompottaa lasta paikasta toiseen muka ennakoimattomien syiden takia. Se ei viitsi luopua helpoista lastenhoitopalveluista, kun ne on aina saatavilla ilman että hänen tarvitsee tehdä asialle mitään. Toivottavasti sama menee myös toisin päin, tämä on vastavuoroista ja isäkin toimii samoin. Jos yksipuolista, niin se on vain vallankäyttöä.
Mikä ihmeen helppo lastenhoitopalvelu? Se on lapsen ISÄ jolla on VASTUU hoitaa lasta yhtälailla kuin äidillä, se joka pystyy paremmin joustamaan, joustaa. Tämä on päivän selvä asia työvuorojen osalta, mutta minusta se pätee myös kaikkeen muuhun.
Lapsesta, eikä edes YHTEISvastuusta voi irtisanoutua eron perusteella. Vaikka olisikin kirjattu peräti se viikko/viikko systeemi, ja tulee vaikka yllättävä päivystysreissu illalla, ei se toinen vanhempi voi kieltäytyä hoitamasta omaa lastaan toteamalla että "sori, sun viikko sun ongelma, minulla on vapaapäivä ja sinähän et minua pompottele!".Meillä nämä asiat hoidetaan siten, että jos tiedän exälläni olevan vaikkapa se kuuluisa risteily tyttöystävänsä kanssa, niin en minä lähde edes kyselemään ja työntämään lapsia hänelle. Silloin hommaan kaikessa hiljaisuudessa hoitajan muualta. Näin se on toiminut varsin hyvin ja kaikki ovat iloisia ja tyytyväisiä.
Hmmm... täytyykin alkaa lisäämään risteilyitä... jos sillä saisin viettää mieheni kanssa kahdenkeskistä aikaa. Vinkkarillehan tulee keväällä uusi laiva, taidankin ottaa parit risteilyt heti tästä kohtapian.
Jos ollaan vaan kotisohvalla niin lapset pykätään meille.
Näin kärjistettynä siis mutta saitte pointista kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt kaksi asiaa, joita et näytä ymmärtävän.
1. Lapsi menee seurustelukumppanin edelle. Tuostahan miehetkin aina valittavat, kun treffailevat äitejä.
2. Vuorotöissä ei tiedä kalenteria kahden viikon päähän ennen kuin on oikeasti saanut ne vuorot.Jos on sovittu, että mies hoitaa lapsen exän viikonlopputyöpäivinä, elämä on tällaista. Se EI ole exän säätämistä. Jos molemmat vanhemmat tekisivät vuorotyötä, lapsi olisi vuoropäiväkodissa.
Totta kai on ymmärrettävää, että tilanne rassaa sinua. Nää oli kuitenkin ne kortit, mitkä sulle tässä jaossa tuli.
Tuo on sovittu ennen seurustelua, että mies hoitaa lapsen exän viikonlopputyöpäivinä, mutta kun elämäntilanteet muuttuvat, pitää sopimukset uusia. Joko exän pitää sopia työnantajansa kanssa siitä, että sovitut työvuorot pitävät jatkossa tai hänen pitää hakea vuoropäiväkotia. Ei siitäkään mitään tule, että mies elää pallo jalassa seuraavat 18 vuotta.
Siis lapsi vuoropäiväkotiin eikä toisen vanhempansa luo? En voisi ikinä tehdä noin. Minun uuden kumppanini tulee olla sellainen, jolle sopii koko paketti, eikä se ole ongelma.
Ei saakeli ihme että lasten ja nuorten mielenterveysongelmat lisääntyy. Nyt valoja päälle!!!!
Joo, mutta eihän se voi niin mennä, että isä ei voi sopia omia menoja ja elää elämäänsä ollenkaan, kun pitäisi olla kotona 24/7 odottamassa milloin exä tarvitsee lastenhoitajan. Jos on tuollainen systeemi, niin silloin exä laittaa ne 3 viikon työvuorolistansa lapsen isälle heti kun saa ne itse, niin mieskin sitten suoraan tietää milloin voi sopia menoa ja milloin ei. Ihan bullshiettiä ettei akka muka tiedä jotain viikon päästä olevia vuoroja. Kunhan hyppyyttää.
Ja tuo 3 vk käy normaalielämässä mutta entäs kun osa meistä joskus haluaa esim. tehdä reissun tai vuokrata mökin. Ne tehdään pitkällä aikajänteellä. Kiva varata ja maksaa tyyris matka/mökkivuokra 4 kk päähän, ja sitten on aina se vaara että eksä ilmoittaa että lapset tuleekin toiselle vanhemmalle, hyvästi matka, ja hyvästi myös uusi naisystävä!
no voi ettäsen että :'( elämä on täynnä pettymyksiä. työnantajakin saa kesälomat ilmoittaa vasta toukokuun 1 pvä, joten se saattaa se mökkiloma tyssätä siihenkin. Se mies ei saanutkaan lomaa juuri sille viikolle kun mökki oli varattu. Työt säänteli taas seurustelua >:-( Tai aina pahempaa; mies joutuukin siirtämään suunniteltua lomaa koska se perhanan exä ei saakaan omaa lomaansa lasten päiväkodin kiinniolo-viikoille..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikuttavaa huolehtimista täällä ex-miehen ja lasten isän mahdollisuuksista elää omaa elämää . Jännää sinänsä, kun monesti se heidän vanhemmuutensa on sitä vähemmän aikaa vievää etävanhemmuutta ja elaritkin tulevat aivan liian usein meidän veronmaksajien pussista. Mutta eihän niitä isiä nyt voi liikaa vastuuttaa lapsesta, sehän on ihan liiallinen odotus. Antaa elää omaa elämäänsä vain ja äidit voivat maksaa sen edestä hoitajien palkkoja. Kuulostaa ihan reilulta.
Tässä nyt oletetaan monta asiaa ja sotketaan tahattomasti varmaankin.
Yksi, isä voi olla ihan vastuullinen, maksaa elarit ja silti elää omaa elämäänsä. Jos elarit (jotka pitäisi laskea nettotuloista verokorttien perusteella, ja jakaa vanhemmille tasan) maksattaa yhteiskunnalla, niin sitten on todennäköisesti muutenkin ongelmatapaus.
Mutta nämä ihan normaalit ja asiansa hoitavat ihmiset, kyllä heissä on vastuullisia tapauksia. Heille vuoroviikot sopisivat todella hyvin, ja vaikka lähivanhemmuus.
Joka neljäs elatusvelvollinen laiminlyö maksuja, kertovat tilastot. On meillä paljon ongelmatapauksia, juu.
Eli 75% pystyisi tuohon vuoroviikkovanhemmuuteen siis ihan hyvin. Se olisi hyvä ratkaisu ap:n miehellekin, luulen. Ja tekisi hyvää monelle muullekin, jos vain asumiset saa järjestymään niin että koulumatkat on jotenkin käteviä.
Ideana että vanhemmuus tosiaan pitää voida jakaa ja ottaa itselle, kun on se aika jolloin siitä on ensisijaisesti vastuussa. Ei se exä eron jälkeen ole kuvioissa, vaan olet aidosti itse ja yksin siinä. Se on hienoa omalla tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eksäsi nyksä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai isä haluaisi viikko/viikko systeemin, kun se hänen työaikatauluihinsa sopisi. Äiti ei halua, koska no, se ei yksinkertaisesti hänen työaikataulunsa huomioon ottaen ole mahdollinen: lapsi on pakko hoitaa vuorotyön mukaisesti ja ilmeisesti isällä on mahdollisuus ja halua tämä vastuu kantaa, niin kuin kuuluukin.
Uudella tyttöystävällä on kaksi vaihtoehtoa: ymmärrä ja sopeudu, tai vaihda miestä.
On myös sellainen vaihtoehto, että mies ottaa munan käteensä ja lopettaa tanssimasta exänsä pillin mukaan.
On myös sellainen vaihtoehto, että ehkä hän ei koe tekevänsä niin, vaan vanhemmat yrittävät vain hoitaa lapsensa parhaansa mukaan joustavasti, kuten hyvä onkin.
Tuon ja pompottelun ero on kyllä ihan hiuksenhieno. Tuota voi käyttää niin väärin kuin olla ja voi, ja nimenomaan lapsen kautta pidetään se toinen löysässä hirressä.
Äiti tässä ap:n tapauksessa todennäköisesti haluaa järjestää OMAN elämänsä helpoksi, ja siksi pompottaa lasta paikasta toiseen muka ennakoimattomien syiden takia. Se ei viitsi luopua helpoista lastenhoitopalveluista, kun ne on aina saatavilla ilman että hänen tarvitsee tehdä asialle mitään. Toivottavasti sama menee myös toisin päin, tämä on vastavuoroista ja isäkin toimii samoin. Jos yksipuolista, niin se on vain vallankäyttöä.
Mikä ihmeen helppo lastenhoitopalvelu? Se on lapsen ISÄ jolla on VASTUU hoitaa lasta yhtälailla kuin äidillä, se joka pystyy paremmin joustamaan, joustaa. Tämä on päivän selvä asia työvuorojen osalta, mutta minusta se pätee myös kaikkeen muuhun.
Lapsesta, eikä edes YHTEISvastuusta voi irtisanoutua eron perusteella. Vaikka olisikin kirjattu peräti se viikko/viikko systeemi, ja tulee vaikka yllättävä päivystysreissu illalla, ei se toinen vanhempi voi kieltäytyä hoitamasta omaa lastaan toteamalla että "sori, sun viikko sun ongelma, minulla on vapaapäivä ja sinähän et minua pompottele!".Meillä nämä asiat hoidetaan siten, että jos tiedän exälläni olevan vaikkapa se kuuluisa risteily tyttöystävänsä kanssa, niin en minä lähde edes kyselemään ja työntämään lapsia hänelle. Silloin hommaan kaikessa hiljaisuudessa hoitajan muualta. Näin se on toiminut varsin hyvin ja kaikki ovat iloisia ja tyytyväisiä.
Hmmm... täytyykin alkaa lisäämään risteilyitä... jos sillä saisin viettää mieheni kanssa kahdenkeskistä aikaa. Vinkkarillehan tulee keväällä uusi laiva, taidankin ottaa parit risteilyt heti tästä kohtapian.
Jos ollaan vaan kotisohvalla niin lapset pykätään meille.
Näin kärjistettynä siis mutta saitte pointista kiinni?
Todellakin saimme. Parempi olisi tosiaan, että lapsia ei pykättäisi teille ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai isä haluaisi viikko/viikko systeemin, kun se hänen työaikatauluihinsa sopisi. Äiti ei halua, koska no, se ei yksinkertaisesti hänen työaikataulunsa huomioon ottaen ole mahdollinen: lapsi on pakko hoitaa vuorotyön mukaisesti ja ilmeisesti isällä on mahdollisuus ja halua tämä vastuu kantaa, niin kuin kuuluukin.
Uudella tyttöystävällä on kaksi vaihtoehtoa: ymmärrä ja sopeudu, tai vaihda miestä.
On myös sellainen vaihtoehto, että mies ottaa munan käteensä ja lopettaa tanssimasta exänsä pillin mukaan.
On myös sellainen vaihtoehto, että ehkä hän ei koe tekevänsä niin, vaan vanhemmat yrittävät vain hoitaa lapsensa parhaansa mukaan joustavasti, kuten hyvä onkin.
Tuon ja pompottelun ero on kyllä ihan hiuksenhieno. Tuota voi käyttää niin väärin kuin olla ja voi, ja nimenomaan lapsen kautta pidetään se toinen löysässä hirressä.
Äiti tässä ap:n tapauksessa todennäköisesti haluaa järjestää OMAN elämänsä helpoksi, ja siksi pompottaa lasta paikasta toiseen muka ennakoimattomien syiden takia. Se ei viitsi luopua helpoista lastenhoitopalveluista, kun ne on aina saatavilla ilman että hänen tarvitsee tehdä asialle mitään. Toivottavasti sama menee myös toisin päin, tämä on vastavuoroista ja isäkin toimii samoin. Jos yksipuolista, niin se on vain vallankäyttöä.
Mikä ihmeen helppo lastenhoitopalvelu? Se on lapsen ISÄ jolla on VASTUU hoitaa lasta yhtälailla kuin äidillä, se joka pystyy paremmin joustamaan, joustaa. Tämä on päivän selvä asia työvuorojen osalta, mutta minusta se pätee myös kaikkeen muuhun.
Lapsesta, eikä edes YHTEISvastuusta voi irtisanoutua eron perusteella. Vaikka olisikin kirjattu peräti se viikko/viikko systeemi, ja tulee vaikka yllättävä päivystysreissu illalla, ei se toinen vanhempi voi kieltäytyä hoitamasta omaa lastaan toteamalla että "sori, sun viikko sun ongelma, minulla on vapaapäivä ja sinähän et minua pompottele!".Meillä nämä asiat hoidetaan siten, että jos tiedän exälläni olevan vaikkapa se kuuluisa risteily tyttöystävänsä kanssa, niin en minä lähde edes kyselemään ja työntämään lapsia hänelle. Silloin hommaan kaikessa hiljaisuudessa hoitajan muualta. Näin se on toiminut varsin hyvin ja kaikki ovat iloisia ja tyytyväisiä.
En nyt oikein ymmärtänyt, miten tämä tähän liittyi? Jos mies on risteilyllä niin ei hän tietenkään laivasta voi hypätä ja tulla lasta hoitamaan yllätyksen sattuessa ja jos taas meno on etukäteen tiedossa niin silloinhan sitä onkin aikaa järjestää lastenhoito tai siirtää jomman kumman menoja...
Tahallaan ei tietenkään kenenkään tule toisen vapaa-aikaa sabotoida mutta pointti tässä nyt olikin se, ettei vanhemmuus ole mitenkään tauolla vaikka lapsi onkin toisella vanhemmalla, ja kyllä se ensisijainen apu on aina se toinen vanhempi. Aina tämä ei tietenkään onnistu mutta en minä ainakaan katselisi sitäkään hyvällä, että se toinen tunkee lapset aina jollekin hoitajalle vaikka minäkin olisin käytettävissä.Lapsen edusta voi huolehtia niin monella tavalla. Ja on tärkeää ymmärtää se, että lapsen etu on myös ennustettava elämä ja vaihdot. Se turvallisuudentunne on hyvin tärkeää.
Äskeiseen, toinen vanhempi voi tietenkin ajatella eri tavalla tuosta lastenhoidosta, voi olla että pitää jopa tärkeänä että pystyy olemaan ihan yksinkin vastuussa lapsestaan. Vaikka tukeutumalla omiin ystäviinsä tai sukulaisiinsa lastenhoidossa.
Ja voi toiselta kysyä jos jotain pakottavaa tulee, mutta en ainakaan olettaisi että se toiselle käy välttämättä, pitää olla se mahdollisuus hoitaa asia muutenkin. Vaikka se kuuluisa risteily sitten, eihän tuollaiset viikonloppumenot ole ilmoitusvelvollisuuden piirissä. Ihan hullua että pitäisi kertoa exälle mitä teen tai missä olen, miksi sitten erota jos tällaisen suhteen haluaaa säilyttää?
Minä ymmärsin, että tässä on nyt kysymys siitä, että lapsen äiti tekee vuorotyötä, elättää siis itsensä ja suureksi osaksi lapsensa sillä tekemällään työllä. Ja lapsen isä ilmeisesti joko työtön tai päivätyössä. Yhdessä ovat sitten päättäneet, että lapsen hoito äidin ilta/yötyövuorojen ajan järjestyy heidän yhdessä sopimalla. Ja tämä nyt uutta kumppania harmittaa kun toisinaan joku yhdessä suunniteltu meno peruuntuu lasten hoidontarpeen vuoksi kun äidin työvuorolistat ilmestyy. Ymmärsinkö oikein?
Sitä en ihan ymmärtänyt kuinka tämä on nyt sen lasten äidin narujen vetelyä tai lasten äidin elämän säätelevää vaikutusta heidän seurusteluunsa? Minusta kuulostaa, että heidän seurusteluaan 'sääntelee' lähinnä lasten isän tahto osallistua lastensa hoivaan (ja pitää uusi kumppani toistaiseksi erossa perhe-elämästään)
Mutta tuo lapsen äiti sitten varmaan myös toimii itsekin apuna, eli ottaa sitten mielellään lapsen itselleen kun listat vaan tulevat. Kyllä niissä vapaatakin on aina, eli varmasti hän ilmoittaa hyvissä ajoin että mieskin voi suunnitella elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai isä haluaisi viikko/viikko systeemin, kun se hänen työaikatauluihinsa sopisi. Äiti ei halua, koska no, se ei yksinkertaisesti hänen työaikataulunsa huomioon ottaen ole mahdollinen: lapsi on pakko hoitaa vuorotyön mukaisesti ja ilmeisesti isällä on mahdollisuus ja halua tämä vastuu kantaa, niin kuin kuuluukin.
Uudella tyttöystävällä on kaksi vaihtoehtoa: ymmärrä ja sopeudu, tai vaihda miestä.
On myös sellainen vaihtoehto, että mies ottaa munan käteensä ja lopettaa tanssimasta exänsä pillin mukaan.
On myös sellainen vaihtoehto, että ehkä hän ei koe tekevänsä niin, vaan vanhemmat yrittävät vain hoitaa lapsensa parhaansa mukaan joustavasti, kuten hyvä onkin.
Tuon ja pompottelun ero on kyllä ihan hiuksenhieno. Tuota voi käyttää niin väärin kuin olla ja voi, ja nimenomaan lapsen kautta pidetään se toinen löysässä hirressä.
Äiti tässä ap:n tapauksessa todennäköisesti haluaa järjestää OMAN elämänsä helpoksi, ja siksi pompottaa lasta paikasta toiseen muka ennakoimattomien syiden takia. Se ei viitsi luopua helpoista lastenhoitopalveluista, kun ne on aina saatavilla ilman että hänen tarvitsee tehdä asialle mitään. Toivottavasti sama menee myös toisin päin, tämä on vastavuoroista ja isäkin toimii samoin. Jos yksipuolista, niin se on vain vallankäyttöä.
Mikä ihmeen helppo lastenhoitopalvelu? Se on lapsen ISÄ jolla on VASTUU hoitaa lasta yhtälailla kuin äidillä, se joka pystyy paremmin joustamaan, joustaa. Tämä on päivän selvä asia työvuorojen osalta, mutta minusta se pätee myös kaikkeen muuhun.
Lapsesta, eikä edes YHTEISvastuusta voi irtisanoutua eron perusteella. Vaikka olisikin kirjattu peräti se viikko/viikko systeemi, ja tulee vaikka yllättävä päivystysreissu illalla, ei se toinen vanhempi voi kieltäytyä hoitamasta omaa lastaan toteamalla että "sori, sun viikko sun ongelma, minulla on vapaapäivä ja sinähän et minua pompottele!".Meillä nämä asiat hoidetaan siten, että jos tiedän exälläni olevan vaikkapa se kuuluisa risteily tyttöystävänsä kanssa, niin en minä lähde edes kyselemään ja työntämään lapsia hänelle. Silloin hommaan kaikessa hiljaisuudessa hoitajan muualta. Näin se on toiminut varsin hyvin ja kaikki ovat iloisia ja tyytyväisiä.
En nyt oikein ymmärtänyt, miten tämä tähän liittyi? Jos mies on risteilyllä niin ei hän tietenkään laivasta voi hypätä ja tulla lasta hoitamaan yllätyksen sattuessa ja jos taas meno on etukäteen tiedossa niin silloinhan sitä onkin aikaa järjestää lastenhoito tai siirtää jomman kumman menoja...
Tahallaan ei tietenkään kenenkään tule toisen vapaa-aikaa sabotoida mutta pointti tässä nyt olikin se, ettei vanhemmuus ole mitenkään tauolla vaikka lapsi onkin toisella vanhemmalla, ja kyllä se ensisijainen apu on aina se toinen vanhempi. Aina tämä ei tietenkään onnistu mutta en minä ainakaan katselisi sitäkään hyvällä, että se toinen tunkee lapset aina jollekin hoitajalle vaikka minäkin olisin käytettävissä.Lapsen edusta voi huolehtia niin monella tavalla. Ja on tärkeää ymmärtää se, että lapsen etu on myös ennustettava elämä ja vaihdot. Se turvallisuudentunne on hyvin tärkeää.
Äskeiseen, toinen vanhempi voi tietenkin ajatella eri tavalla tuosta lastenhoidosta, voi olla että pitää jopa tärkeänä että pystyy olemaan ihan yksinkin vastuussa lapsestaan. Vaikka tukeutumalla omiin ystäviinsä tai sukulaisiinsa lastenhoidossa.
Ja voi toiselta kysyä jos jotain pakottavaa tulee, mutta en ainakaan olettaisi että se toiselle käy välttämättä, pitää olla se mahdollisuus hoitaa asia muutenkin. Vaikka se kuuluisa risteily sitten, eihän tuollaiset viikonloppumenot ole ilmoitusvelvollisuuden piirissä. Ihan hullua että pitäisi kertoa exälle mitä teen tai missä olen, miksi sitten erota jos tällaisen suhteen haluaaa säilyttää?
Minä ymmärsin, että tässä on nyt kysymys siitä, että lapsen äiti tekee vuorotyötä, elättää siis itsensä ja suureksi osaksi lapsensa sillä tekemällään työllä. Ja lapsen isä ilmeisesti joko työtön tai päivätyössä. Yhdessä ovat sitten päättäneet, että lapsen hoito äidin ilta/yötyövuorojen ajan järjestyy heidän yhdessä sopimalla. Ja tämä nyt uutta kumppania harmittaa kun toisinaan joku yhdessä suunniteltu meno peruuntuu lasten hoidontarpeen vuoksi kun äidin työvuorolistat ilmestyy. Ymmärsinkö oikein?
Sitä en ihan ymmärtänyt kuinka tämä on nyt sen lasten äidin narujen vetelyä tai lasten äidin elämän säätelevää vaikutusta heidän seurusteluunsa? Minusta kuulostaa, että heidän seurusteluaan 'sääntelee' lähinnä lasten isän tahto osallistua lastensa hoivaan (ja pitää uusi kumppani toistaiseksi erossa perhe-elämästään)
Mutta tuo lapsen äiti sitten varmaan myös toimii itsekin apuna, eli ottaa sitten mielellään lapsen itselleen kun listat vaan tulevat. Kyllä niissä vapaatakin on aina, eli varmasti hän ilmoittaa hyvissä ajoin että mieskin voi suunnitella elämäänsä.
eikös hän ole lähivanhempi...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt kaksi asiaa, joita et näytä ymmärtävän.
1. Lapsi menee seurustelukumppanin edelle. Tuostahan miehetkin aina valittavat, kun treffailevat äitejä.
2. Vuorotöissä ei tiedä kalenteria kahden viikon päähän ennen kuin on oikeasti saanut ne vuorot.Jos on sovittu, että mies hoitaa lapsen exän viikonlopputyöpäivinä, elämä on tällaista. Se EI ole exän säätämistä. Jos molemmat vanhemmat tekisivät vuorotyötä, lapsi olisi vuoropäiväkodissa.
Totta kai on ymmärrettävää, että tilanne rassaa sinua. Nää oli kuitenkin ne kortit, mitkä sulle tässä jaossa tuli.
Tuo on sovittu ennen seurustelua, että mies hoitaa lapsen exän viikonlopputyöpäivinä, mutta kun elämäntilanteet muuttuvat, pitää sopimukset uusia. Joko exän pitää sopia työnantajansa kanssa siitä, että sovitut työvuorot pitävät jatkossa tai hänen pitää hakea vuoropäiväkotia. Ei siitäkään mitään tule, että mies elää pallo jalassa seuraavat 18 vuotta.
Siis lapsi vuoropäiväkotiin eikä toisen vanhempansa luo? En voisi ikinä tehdä noin. Minun uuden kumppanini tulee olla sellainen, jolle sopii koko paketti, eikä se ole ongelma.
Ei saakeli ihme että lasten ja nuorten mielenterveysongelmat lisääntyy. Nyt valoja päälle!!!!
Joo, mutta eihän se voi niin mennä, että isä ei voi sopia omia menoja ja elää elämäänsä ollenkaan, kun pitäisi olla kotona 24/7 odottamassa milloin exä tarvitsee lastenhoitajan. Jos on tuollainen systeemi, niin silloin exä laittaa ne 3 viikon työvuorolistansa lapsen isälle heti kun saa ne itse, niin mieskin sitten suoraan tietää milloin voi sopia menoa ja milloin ei. Ihan bullshiettiä ettei akka muka tiedä jotain viikon päästä olevia vuoroja. Kunhan hyppyyttää.
Ja tuo 3 vk käy normaalielämässä mutta entäs kun osa meistä joskus haluaa esim. tehdä reissun tai vuokrata mökin. Ne tehdään pitkällä aikajänteellä. Kiva varata ja maksaa tyyris matka/mökkivuokra 4 kk päähän, ja sitten on aina se vaara että eksä ilmoittaa että lapset tuleekin toiselle vanhemmalle, hyvästi matka, ja hyvästi myös uusi naisystävä!
Voi luoja. No ilmoitat tietenkin sille exälle että lähdet reissuun ajankohtana x etkä ole paikalla niin exä osaa järjestellä työvuoronsa tai hankkia lapsille muun hoitajan. Et kai nyt muutenkaan istu kotona 24/7 odottamassa tuleeko lapset nyt vai huomenna.
Vierailija kirjoitti:
eksäsi nyksä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai isä haluaisi viikko/viikko systeemin, kun se hänen työaikatauluihinsa sopisi. Äiti ei halua, koska no, se ei yksinkertaisesti hänen työaikataulunsa huomioon ottaen ole mahdollinen: lapsi on pakko hoitaa vuorotyön mukaisesti ja ilmeisesti isällä on mahdollisuus ja halua tämä vastuu kantaa, niin kuin kuuluukin.
Uudella tyttöystävällä on kaksi vaihtoehtoa: ymmärrä ja sopeudu, tai vaihda miestä.
On myös sellainen vaihtoehto, että mies ottaa munan käteensä ja lopettaa tanssimasta exänsä pillin mukaan.
On myös sellainen vaihtoehto, että ehkä hän ei koe tekevänsä niin, vaan vanhemmat yrittävät vain hoitaa lapsensa parhaansa mukaan joustavasti, kuten hyvä onkin.
Tuon ja pompottelun ero on kyllä ihan hiuksenhieno. Tuota voi käyttää niin väärin kuin olla ja voi, ja nimenomaan lapsen kautta pidetään se toinen löysässä hirressä.
Äiti tässä ap:n tapauksessa todennäköisesti haluaa järjestää OMAN elämänsä helpoksi, ja siksi pompottaa lasta paikasta toiseen muka ennakoimattomien syiden takia. Se ei viitsi luopua helpoista lastenhoitopalveluista, kun ne on aina saatavilla ilman että hänen tarvitsee tehdä asialle mitään. Toivottavasti sama menee myös toisin päin, tämä on vastavuoroista ja isäkin toimii samoin. Jos yksipuolista, niin se on vain vallankäyttöä.
Mikä ihmeen helppo lastenhoitopalvelu? Se on lapsen ISÄ jolla on VASTUU hoitaa lasta yhtälailla kuin äidillä, se joka pystyy paremmin joustamaan, joustaa. Tämä on päivän selvä asia työvuorojen osalta, mutta minusta se pätee myös kaikkeen muuhun.
Lapsesta, eikä edes YHTEISvastuusta voi irtisanoutua eron perusteella. Vaikka olisikin kirjattu peräti se viikko/viikko systeemi, ja tulee vaikka yllättävä päivystysreissu illalla, ei se toinen vanhempi voi kieltäytyä hoitamasta omaa lastaan toteamalla että "sori, sun viikko sun ongelma, minulla on vapaapäivä ja sinähän et minua pompottele!".Meillä nämä asiat hoidetaan siten, että jos tiedän exälläni olevan vaikkapa se kuuluisa risteily tyttöystävänsä kanssa, niin en minä lähde edes kyselemään ja työntämään lapsia hänelle. Silloin hommaan kaikessa hiljaisuudessa hoitajan muualta. Näin se on toiminut varsin hyvin ja kaikki ovat iloisia ja tyytyväisiä.
Hmmm... täytyykin alkaa lisäämään risteilyitä... jos sillä saisin viettää mieheni kanssa kahdenkeskistä aikaa. Vinkkarillehan tulee keväällä uusi laiva, taidankin ottaa parit risteilyt heti tästä kohtapian.
Jos ollaan vaan kotisohvalla niin lapset pykätään meille.
Näin kärjistettynä siis mutta saitte pointista kiinni?
Todellakin saimme. Parempi olisi tosiaan, että lapsia ei pykättäisi teille ollenkaan.
Ostin Lapista viikkolomaosakkeen. Joka kuudes viikko siellä. Eipähän pääse miehen eksä enää terrorisoimaan tenaviensa kanssa, häh häh! Miehen kaikki lomatkin menee siihen, eikä riitäkään. Joutuu ottamaan palkatonta, hähhäh, eipä enää voi ostaa lapsilleen kaikkea mitä eksä vaatii elareiden lisäksi, hähhäh! Lähetän postikortin hiihtohangilta miehen eksälle hähhäh!!!
Tämän lisäksi normaalit risteilyt ja etelän matkat sekä kerta vuoteen kaupunkiloma Euroopan sykkeessä. Toki mieheni remontoi myös vanhempieni kesämökkiä monena viikonloppuna hähhäh!
(tää oli provo vastaus mutta oli pakko, sori) Mutta vähän herättelyä siihen että niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt kaksi asiaa, joita et näytä ymmärtävän.
1. Lapsi menee seurustelukumppanin edelle. Tuostahan miehetkin aina valittavat, kun treffailevat äitejä.
2. Vuorotöissä ei tiedä kalenteria kahden viikon päähän ennen kuin on oikeasti saanut ne vuorot.Jos on sovittu, että mies hoitaa lapsen exän viikonlopputyöpäivinä, elämä on tällaista. Se EI ole exän säätämistä. Jos molemmat vanhemmat tekisivät vuorotyötä, lapsi olisi vuoropäiväkodissa.
Totta kai on ymmärrettävää, että tilanne rassaa sinua. Nää oli kuitenkin ne kortit, mitkä sulle tässä jaossa tuli.
Tuo on sovittu ennen seurustelua, että mies hoitaa lapsen exän viikonlopputyöpäivinä, mutta kun elämäntilanteet muuttuvat, pitää sopimukset uusia. Joko exän pitää sopia työnantajansa kanssa siitä, että sovitut työvuorot pitävät jatkossa tai hänen pitää hakea vuoropäiväkotia. Ei siitäkään mitään tule, että mies elää pallo jalassa seuraavat 18 vuotta.
Siis lapsi vuoropäiväkotiin eikä toisen vanhempansa luo? En voisi ikinä tehdä noin. Minun uuden kumppanini tulee olla sellainen, jolle sopii koko paketti, eikä se ole ongelma.
Ei saakeli ihme että lasten ja nuorten mielenterveysongelmat lisääntyy. Nyt valoja päälle!!!!
Joo, mutta eihän se voi niin mennä, että isä ei voi sopia omia menoja ja elää elämäänsä ollenkaan, kun pitäisi olla kotona 24/7 odottamassa milloin exä tarvitsee lastenhoitajan. Jos on tuollainen systeemi, niin silloin exä laittaa ne 3 viikon työvuorolistansa lapsen isälle heti kun saa ne itse, niin mieskin sitten suoraan tietää milloin voi sopia menoa ja milloin ei. Ihan bullshiettiä ettei akka muka tiedä jotain viikon päästä olevia vuoroja. Kunhan hyppyyttää.
Ja tuo 3 vk käy normaalielämässä mutta entäs kun osa meistä joskus haluaa esim. tehdä reissun tai vuokrata mökin. Ne tehdään pitkällä aikajänteellä. Kiva varata ja maksaa tyyris matka/mökkivuokra 4 kk päähän, ja sitten on aina se vaara että eksä ilmoittaa että lapset tuleekin toiselle vanhemmalle, hyvästi matka, ja hyvästi myös uusi naisystävä!
Voi luoja. No ilmoitat tietenkin sille exälle että lähdet reissuun ajankohtana x etkä ole paikalla niin exä osaa järjestellä työvuoronsa tai hankkia lapsille muun hoitajan. Et kai nyt muutenkaan istu kotona 24/7 odottamassa tuleeko lapset nyt vai huomenna.
Gröhöm. Eli tarpeen vaatiessa työvuorona pystyykin mulkkaamaan... Tai löytyy se muu hoitaja.
Tässä nyt oletetaan monta asiaa ja sotketaan tahattomasti varmaankin.
Yksi, isä voi olla ihan vastuullinen, maksaa elarit ja silti elää omaa elämäänsä. Jos elarit (jotka pitäisi laskea nettotuloista verokorttien perusteella, ja jakaa vanhemmille tasan) maksattaa yhteiskunnalla, niin sitten on todennäköisesti muutenkin ongelmatapaus.
Mutta nämä ihan normaalit ja asiansa hoitavat ihmiset, kyllä heissä on vastuullisia tapauksia. Heille vuoroviikot sopisivat todella hyvin, ja vaikka lähivanhemmuus.