Lue keskustelun säännöt.
Onko mitään näyttöä, että koronarokote vaikuttaisi hedelmällisyyteen?
15.12.2021 |
Vai onko kyse täysin huuhaasta? Naisillahan menkat on häiriintynyt, mutta onko mitään pysyvää jäänyt?
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisen koronarokotten jälkeen kuukautiset pitenivät huomattavasti, vuotoaika saattoi olla jopa pari viikkoa. Toisen rokotteen jälkeen kierto meni ihan sekaisin, vaihtelee 16 vrk - 2kk. Tunnen ovulaation voimakkaana kipuna, joten tiedän milloin se on - toisen rokotteen jälkeen ovulaatio on tullut vain 3 kertaa 6kk aikana. Jos lasta yritettäisiin, niin olisi ollut normaaliin nähden puolet pienempi todennäköisyys siis tulla raskaaksi. Eihän tätä missää myönnetä, mutta valitettavasti voi olla että rokote vaikuttaa hedelmällisyyteen. Mainittakoon, että muut syyt on kohdallani poissuljettu.
Tällaista se stressi ja hermoheikkous tekee. Kuukautiset jää pois ja kierto häiriytyy.
Tokihan stressikin kiertoon vaikuttaa, mutta aikaisemmin omani on ollut muutaman päivän vaihtelun sisällä hyvinkin säännöllinen, eikä siihen ole vaikuttanut stressi, sairastetut infektiot tai mikään muukaan. Koronasta en ole stressannut alun jälkeen millään tavalla. Rokotuksiin suhtauduin alussa hyvinkin myönteisesti, vasta saatuani haittaoireen, joka ei ole lähes vuoden jälkeen helpottunut, alkaa vaan hitusen ketuttaa, eikä kolmas rokote enää ole suunnitelmissa. Onneksi lapset tuli hankittua nuorena, joten itselleni ei sinänsä tästä oireesta ole haittaa. Hitusen huolestuttaa, onko rokotteella vaikutusta myös muihin hormoniperäisiin kehon toimintoihin jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vahvistettu tähän mennessä vain kaksi tapausta joissa koronarokote on aiheuttanut ylipäätään haittoja. Kumpikaan niistä ei liittynyt hedelmällisyyteen.
Toki tuhannet ihmiset on itse ilmoitelleet haitoista, mutta jos tarkastellaan todennettuja tapauksia on niitä ollut rokotteiden kanssa todella vähän. Eikä missään muuallakaan maailmassa ole ilmennyt ongelmia.
Tämä on ihan silkka valhe. Haittoja on havaittu ja myös vahvistettu useita tuhansia. Muistan lukeneeni joskus alkuvuodesta uutisen, että parillekymmenelle oli maksettu ihan korvauksiakin.
Ihmiset on ilmoittaneet kivun ja kuumeen vakavaksi haitaksi. Toki ne vahvistetaan, mutta, koska ne ovat odotettuja kaikkiin rokotteisiin liittyviä, tuoteselosteessa ilmoitettuja haittoja, ei niillä ole mitään arvoa.
Eihän sitä tiedetä. Tässä on kuva yhden rokotteen pakkausselosteesta. Siinä sanotaan että vaikutusta hedelmällisyyteen ei tiedetä.
Pelkästään positiivisesti, sperman tuotanto kasvanut ja siittiöt vikkeliä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko haittoja ilmetä pitkän ajan jälkeen? EI.
Eihän tuolla noin sanota.
”Onhan se mahdollista mutta hyvin epätodennäköistä."
Miksi on ok levittää misinformaatiota, kun mielipide on muodinmukainen?
Se, ettei jotain voida täysin sulkea pois ei tee siitä siltä realistista vaihtoehtoa.
Kun nyt olet tuohon salaliittohumppaan lähtenyt, niin kertoisitko mikä se oletettu pitkän ajan jälkeen ilmenevien vakavien haittojen aiheuttaja rokotteessa voisi olla?
Tarkastelkaapa nyt hetki omaa käytöstänne. En tehnyt mitään muuta kuin esitin täysin paikkansapitävän väitteen (haittojen ilmeneminen pitkän ajan jälkeen on epätodennäköistä, mutta mahdollista). Te hyökkäätte mölisemään salaliitoista ja tuo toinen kirjoittelija alieneista, ilmeisesti tavoitteena esittää minut jonkinmoisena sekopäänä. Katsokaa peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vahvistettu tähän mennessä vain kaksi tapausta joissa koronarokote on aiheuttanut ylipäätään haittoja. Kumpikaan niistä ei liittynyt hedelmällisyyteen.
Toki tuhannet ihmiset on itse ilmoitelleet haitoista, mutta jos tarkastellaan todennettuja tapauksia on niitä ollut rokotteiden kanssa todella vähän. Eikä missään muuallakaan maailmassa ole ilmennyt ongelmia.
Tämä on ihan silkka valhe. Haittoja on havaittu ja myös vahvistettu useita tuhansia. Muistan lukeneeni joskus alkuvuodesta uutisen, että parillekymmenelle oli maksettu ihan korvauksiakin.
Niinpä, nuo haitat on paljon yleisempiä mitä annetaan olettaa. Itsekkin tunnen kaksi henkilöä jotka saivat pahat ihottumat heti rokotteen oton jälkeen, kummallakaan ei ollut minkäänlaista allergia/lääkeallergia historiaa taustalla ennen rokotetta. Oireet kestivät useita viikkoja ja ihotautilääkäri määräsi vain perusrasvaa ja vähätteli oireita. Ei kai näitä rokotehaittoja ole olemassa jos lääkärit ei vaan myönnä että niitä on, sanotaan vaan että mistä lie tuonkin sait, ei johdu rokotteesta….
Kumma juttu vaan, ettei ne teidän nimettömien nettikirjoittelijoiden "monien tuttujen" saavat vakavat haitat vaan näy missään.
Eivätkö he jaksa tehdä haittailmoituksia Fimealle, vai mistä kiikastaa?
Vai onko tämä sitä sarjaa, että globaali big pharman ja valtamedian salaliitto valehtelee meille, ja vain teillä kypärää sisällä pitävillä suuhengittäjillä on Oikeaa Tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vahvistettu tähän mennessä vain kaksi tapausta joissa koronarokote on aiheuttanut ylipäätään haittoja. Kumpikaan niistä ei liittynyt hedelmällisyyteen.
Toki tuhannet ihmiset on itse ilmoitelleet haitoista, mutta jos tarkastellaan todennettuja tapauksia on niitä ollut rokotteiden kanssa todella vähän. Eikä missään muuallakaan maailmassa ole ilmennyt ongelmia.
Tämä on ihan silkka valhe. Haittoja on havaittu ja myös vahvistettu useita tuhansia. Muistan lukeneeni joskus alkuvuodesta uutisen, että parillekymmenelle oli maksettu ihan korvauksiakin.
Niinpä, nuo haitat on paljon yleisempiä mitä annetaan olettaa. Itsekkin tunnen kaksi henkilöä jotka saivat pahat ihottumat heti rokotteen oton jälkeen, kummallakaan ei ollut minkäänlaista allergia/lääkeallergia historiaa taustalla ennen rokotetta. Oireet kestivät useita viikkoja ja ihotautilääkäri määräsi vain perusrasvaa ja vähätteli oireita. Ei kai näitä rokotehaittoja ole olemassa jos lääkärit ei vaan myönnä että niitä on, sanotaan vaan että mistä lie tuonkin sait, ei johdu rokotteesta….
Kaikki ilmoitetut haitat ovat luettavissa Fimean sivuilta. Kuka tahansa saa haittoja ilmoittaa sinne.
Sinänsä ihottuma ei mitenkään uhkaa henkeä ja terveyttä.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…-
https://www.fimea.fi/web/guest/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/ko…-
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vahvistettu tähän mennessä vain kaksi tapausta joissa koronarokote on aiheuttanut ylipäätään haittoja. Kumpikaan niistä ei liittynyt hedelmällisyyteen.
Toki tuhannet ihmiset on itse ilmoitelleet haitoista, mutta jos tarkastellaan todennettuja tapauksia on niitä ollut rokotteiden kanssa todella vähän. Eikä missään muuallakaan maailmassa ole ilmennyt ongelmia.
Tämä on ihan silkka valhe. Haittoja on havaittu ja myös vahvistettu useita tuhansia. Muistan lukeneeni joskus alkuvuodesta uutisen, että parillekymmenelle oli maksettu ihan korvauksiakin.
Ihmiset on ilmoittaneet kivun ja kuumeen vakavaksi haitaksi. Toki ne vahvistetaan, mutta, koska ne ovat odotettuja kaikkiin rokotteisiin liittyviä, tuoteselosteessa ilmoitettuja haittoja, ei niillä ole mitään arvoa.
Kiitos itsestäänselvyyden selventämisestä, en ole koskaan mitään muuta väittänytkään.
Jännää, miten minun toteamani faktat (rokotteeseen liittyviä haittoja on vahvistettu useampia kuin kahden tapauksen verran) aiheuttavat hirveän protestiryöpyn, mutta tuon alkuperäisen kirjoittelijan täysin virheellinen väite oli kaikille ihan ok eikä kukaan tarttunut siihen millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko haittoja ilmetä pitkän ajan jälkeen? EI.
Eihän tuolla noin sanota.
”Onhan se mahdollista mutta hyvin epätodennäköistä."
Miksi on ok levittää misinformaatiota, kun mielipide on muodinmukainen?
Se, ettei jotain voida täysin sulkea pois ei tee siitä siltä realistista vaihtoehtoa.
Kun nyt olet tuohon salaliittohumppaan lähtenyt, niin kertoisitko mikä se oletettu pitkän ajan jälkeen ilmenevien vakavien haittojen aiheuttaja rokotteessa voisi olla?
Tarkastelkaapa nyt hetki omaa käytöstänne. En tehnyt mitään muuta kuin esitin täysin paikkansapitävän väitteen (haittojen ilmeneminen pitkän ajan jälkeen on epätodennäköistä, mutta mahdollista). Te hyökkäätte mölisemään salaliitoista ja tuo toinen kirjoittelija alieneista, ilmeisesti tavoitteena esittää minut jonkinmoisena sekopäänä. Katsokaa peiliin.
Perehdy itse tieteelliseen menetelmään.
Hyvin harvoja asioita voidaan sulkea täysin pois. Tuo alienivertaus on ihan osuva, varsinkin riskiarviomielessä.
Toki pepustaan voi vetää loputtomasti mahdollisia rokotteen haittavaikutuksia, ei niitä ehdi kukaan kaikkia debunkata.
Varsinkin jos ne ovat sellaisia, joiden oletettu toimintamekanismi ei ole tiedossa.
"Joo, voihan siinä teoriassa olla tällainen haitta X, mutta ei ole syytä olettaa, että olisi." "AHAA, SIINÄ ON HAITTA X!!! HAHAA! ROKOTUS ON SALALIITTO!!!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä tiedetä. Tässä on kuva yhden rokotteen pakkausselosteesta. Siinä sanotaan että vaikutusta hedelmällisyyteen ei tiedetä.
Se ei tarkoita, että vaikutusta hedelmällisyyteen olisi. Asiaa vaan ei ole tutkittu. Mitään järkeviä perusteita olettaa vaikutuksia olevan ei vaan ole. Pitäisi olla olemassa jokin mekanismi millä vaikutuksia aiheutuisi. Pikkuhiljaa alkaa varmasti olla näyttöä siitä miten asia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko haittoja ilmetä pitkän ajan jälkeen? EI.
Eihän tuolla noin sanota.
”Onhan se mahdollista mutta hyvin epätodennäköistä."
Miksi on ok levittää misinformaatiota, kun mielipide on muodinmukainen?
Se, ettei jotain voida täysin sulkea pois ei tee siitä siltä realistista vaihtoehtoa.
Kun nyt olet tuohon salaliittohumppaan lähtenyt, niin kertoisitko mikä se oletettu pitkän ajan jälkeen ilmenevien vakavien haittojen aiheuttaja rokotteessa voisi olla?
Tarkastelkaapa nyt hetki omaa käytöstänne. En tehnyt mitään muuta kuin esitin täysin paikkansapitävän väitteen (haittojen ilmeneminen pitkän ajan jälkeen on epätodennäköistä, mutta mahdollista). Te hyökkäätte mölisemään salaliitoista ja tuo toinen kirjoittelija alieneista, ilmeisesti tavoitteena esittää minut jonkinmoisena sekopäänä. Katsokaa peiliin.
Perehdy itse tieteelliseen menetelmään.
Hyvin harvoja asioita voidaan sulkea täysin pois. Tuo alienivertaus on ihan osuva, varsinkin riskiarviomielessä.
Toki pepustaan voi vetää loputtomasti mahdollisia rokotteen haittavaikutuksia, ei niitä ehdi kukaan kaikkia debunkata.
Varsinkin jos ne ovat sellaisia, joiden oletettu toimintamekanismi ei ole tiedossa.
"Joo, voihan siinä teoriassa olla tällainen haitta X, mutta ei ole syytä olettaa, että olisi." "AHAA, SIINÄ ON HAITTA X!!! HAHAA! ROKOTUS ON SALALIITTO!!!"
Perehdy itse argumentoinnin alkeisiin. Yleensä on tapana vastata vain siihen argumenttiin, jonka toinen osapuoli oikeasti esittää, ei vetää hatustaan viittätoista muuta huuhaa-juttua joita (virheellisesti) kuvittelet minun edustavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä tiedetä. Tässä on kuva yhden rokotteen pakkausselosteesta. Siinä sanotaan että vaikutusta hedelmällisyyteen ei tiedetä.
Niin, myöskään sen vaikutusta auringonpilkkuihin tiedetä. Entä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko haittoja ilmetä pitkän ajan jälkeen? EI.
Eihän tuolla noin sanota.
”Onhan se mahdollista mutta hyvin epätodennäköistä."
Miksi on ok levittää misinformaatiota, kun mielipide on muodinmukainen?
Se, ettei jotain voida täysin sulkea pois ei tee siitä siltä realistista vaihtoehtoa.
Kun nyt olet tuohon salaliittohumppaan lähtenyt, niin kertoisitko mikä se oletettu pitkän ajan jälkeen ilmenevien vakavien haittojen aiheuttaja rokotteessa voisi olla?
Tarkastelkaapa nyt hetki omaa käytöstänne. En tehnyt mitään muuta kuin esitin täysin paikkansapitävän väitteen (haittojen ilmeneminen pitkän ajan jälkeen on epätodennäköistä, mutta mahdollista). Te hyökkäätte mölisemään salaliitoista ja tuo toinen kirjoittelija alieneista, ilmeisesti tavoitteena esittää minut jonkinmoisena sekopäänä. Katsokaa peiliin.
Perehdy itse tieteelliseen menetelmään.
Hyvin harvoja asioita voidaan sulkea täysin pois. Tuo alienivertaus on ihan osuva, varsinkin riskiarviomielessä.
Toki pepustaan voi vetää loputtomasti mahdollisia rokotteen haittavaikutuksia, ei niitä ehdi kukaan kaikkia debunkata.
Varsinkin jos ne ovat sellaisia, joiden oletettu toimintamekanismi ei ole tiedossa.
"Joo, voihan siinä teoriassa olla tällainen haitta X, mutta ei ole syytä olettaa, että olisi." "AHAA, SIINÄ ON HAITTA X!!! HAHAA! ROKOTUS ON SALALIITTO!!!"
Perehdy itse argumentoinnin alkeisiin. Yleensä on tapana vastata vain siihen argumenttiin, jonka toinen osapuoli oikeasti esittää, ei vetää hatustaan viittätoista muuta huuhaa-juttua joita (virheellisesti) kuvittelet minun edustavan.
Jos haluat vakavaa argumentointia, niin suosittelen painumaan jonnekin, missä kirjoitetaan omilla nimillä.
Keskustelun taso on yleensä laadukkaampaa, ja bonuksena mikä tahansa huuhaa ei mene heittämällä läpi.
Noin muuten voit taitella tuon "argumenttisi" ja asettaa sen tyynyn alle, tai jonnekin muualle minne aurinko ei paista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vahvistettu tähän mennessä vain kaksi tapausta joissa koronarokote on aiheuttanut ylipäätään haittoja. Kumpikaan niistä ei liittynyt hedelmällisyyteen.
Toki tuhannet ihmiset on itse ilmoitelleet haitoista, mutta jos tarkastellaan todennettuja tapauksia on niitä ollut rokotteiden kanssa todella vähän. Eikä missään muuallakaan maailmassa ole ilmennyt ongelmia.
Tämä on ihan silkka valhe. Haittoja on havaittu ja myös vahvistettu useita tuhansia. Muistan lukeneeni joskus alkuvuodesta uutisen, että parillekymmenelle oli maksettu ihan korvauksiakin.
Ihmiset on ilmoittaneet kivun ja kuumeen vakavaksi haitaksi. Toki ne vahvistetaan, mutta, koska ne ovat odotettuja kaikkiin rokotteisiin liittyviä, tuoteselosteessa ilmoitettuja haittoja, ei niillä ole mitään arvoa.
Kiitos itsestäänselvyyden selventämisestä, en ole koskaan mitään muuta väittänytkään.
Jännää, miten minun toteamani faktat (rokotteeseen liittyviä haittoja on vahvistettu useampia kuin kahden tapauksen verran) aiheuttavat hirveän protestiryöpyn, mutta tuon alkuperäisen kirjoittelijan täysin virheellinen väite oli kaikille ihan ok eikä kukaan tarttunut siihen millään tavalla.
Tuossa nyt on aiemmin ollut vaan luultavasti huolimattomuusvirhe.
Rokotteisiin kuolleita on kaksi; tuskinpa kukaan tarkoituksella väittää, että todettuja haittavaikutustapauksia olisi kaksi.
Toki hieno ristiretken kohde sinulle, oi totuuden peräänkuuluttaja :-D Joku nimetön tyyppi internetissä oli väärässä!
Miksi tästä ketjusta poistuu asiallisiakin viestejä? Eikö asiasta saa edes keskustella? Asiallisen keskustelun poistaminen ei mitenkään vähennä salaliittoteorioiden suosiota.
Ei oo tainnut vaikuttaa, kun tänä syksynähän oli syntynyt vauvojakin niin paljon enemmän kuin tavallisesti että ensi vuoden äitiyspakkauskin julkaistiin normaalia aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko haittoja ilmetä pitkän ajan jälkeen? EI.
Eihän tuolla noin sanota.
”Onhan se mahdollista mutta hyvin epätodennäköistä."
Miksi on ok levittää misinformaatiota, kun mielipide on muodinmukainen?
Se, ettei jotain voida täysin sulkea pois ei tee siitä siltä realistista vaihtoehtoa.
Kun nyt olet tuohon salaliittohumppaan lähtenyt, niin kertoisitko mikä se oletettu pitkän ajan jälkeen ilmenevien vakavien haittojen aiheuttaja rokotteessa voisi olla?
Tarkastelkaapa nyt hetki omaa käytöstänne. En tehnyt mitään muuta kuin esitin täysin paikkansapitävän väitteen (haittojen ilmeneminen pitkän ajan jälkeen on epätodennäköistä, mutta mahdollista). Te hyökkäätte mölisemään salaliitoista ja tuo toinen kirjoittelija alieneista, ilmeisesti tavoitteena esittää minut jonkinmoisena sekopäänä. Katsokaa peiliin.
Perehdy itse tieteelliseen menetelmään.
Hyvin harvoja asioita voidaan sulkea täysin pois. Tuo alienivertaus on ihan osuva, varsinkin riskiarviomielessä.
Toki pepustaan voi vetää loputtomasti mahdollisia rokotteen haittavaikutuksia, ei niitä ehdi kukaan kaikkia debunkata.
Varsinkin jos ne ovat sellaisia, joiden oletettu toimintamekanismi ei ole tiedossa.
"Joo, voihan siinä teoriassa olla tällainen haitta X, mutta ei ole syytä olettaa, että olisi." "AHAA, SIINÄ ON HAITTA X!!! HAHAA! ROKOTUS ON SALALIITTO!!!"
Perehdy itse argumentoinnin alkeisiin. Yleensä on tapana vastata vain siihen argumenttiin, jonka toinen osapuoli oikeasti esittää, ei vetää hatustaan viittätoista muuta huuhaa-juttua joita (virheellisesti) kuvittelet minun edustavan.
Jos haluat vakavaa argumentointia, niin suosittelen painumaan jonnekin, missä kirjoitetaan omilla nimillä.
Keskustelun taso on yleensä laadukkaampaa, ja bonuksena mikä tahansa huuhaa ei mene heittämällä läpi.
Noin muuten voit taitella tuon "argumenttisi" ja asettaa sen tyynyn alle, tai jonnekin muualle minne aurinko ei paista.
Sillä lailla. No, tunteisiinhan se menee, kun joutuu kohtaamaan omien juttujensa typeryyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vahvistettu tähän mennessä vain kaksi tapausta joissa koronarokote on aiheuttanut ylipäätään haittoja. Kumpikaan niistä ei liittynyt hedelmällisyyteen.
Toki tuhannet ihmiset on itse ilmoitelleet haitoista, mutta jos tarkastellaan todennettuja tapauksia on niitä ollut rokotteiden kanssa todella vähän. Eikä missään muuallakaan maailmassa ole ilmennyt ongelmia.
Tämä on ihan silkka valhe. Haittoja on havaittu ja myös vahvistettu useita tuhansia. Muistan lukeneeni joskus alkuvuodesta uutisen, että parillekymmenelle oli maksettu ihan korvauksiakin.
Ihmiset on ilmoittaneet kivun ja kuumeen vakavaksi haitaksi. Toki ne vahvistetaan, mutta, koska ne ovat odotettuja kaikkiin rokotteisiin liittyviä, tuoteselosteessa ilmoitettuja haittoja, ei niillä ole mitään arvoa.
Kiitos itsestäänselvyyden selventämisestä, en ole koskaan mitään muuta väittänytkään.
Jännää, miten minun toteamani faktat (rokotteeseen liittyviä haittoja on vahvistettu useampia kuin kahden tapauksen verran) aiheuttavat hirveän protestiryöpyn, mutta tuon alkuperäisen kirjoittelijan täysin virheellinen väite oli kaikille ihan ok eikä kukaan tarttunut siihen millään tavalla.
Tuossa nyt on aiemmin ollut vaan luultavasti huolimattomuusvirhe.
Rokotteisiin kuolleita on kaksi; tuskinpa kukaan tarkoituksella väittää, että todettuja haittavaikutustapauksia olisi kaksi.
Toki hieno ristiretken kohde sinulle, oi totuuden peräänkuuluttaja :-D Joku nimetön tyyppi internetissä oli väärässä!
Olen lukenut netissä paljon hullumpiakin väitteitä, eli en epäile hetkeäkään, etteikö joku tosissaan voisi väittää tuollaista.
Melkoiset moitteet sain niskaani ihan vain osoittamalla jonkun toisen väitteen räikeän virheellisyyden. Eikös se misinformaatio ollutkaan saatanasta ja aikamme syöpä? Mutta joo, minä olen tässä se idiootti ":D :D"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko haittoja ilmetä pitkän ajan jälkeen? EI.
Eihän tuolla noin sanota.
”Onhan se mahdollista mutta hyvin epätodennäköistä."
Miksi on ok levittää misinformaatiota, kun mielipide on muodinmukainen?
Se, ettei jotain voida täysin sulkea pois ei tee siitä siltä realistista vaihtoehtoa.
Kun nyt olet tuohon salaliittohumppaan lähtenyt, niin kertoisitko mikä se oletettu pitkän ajan jälkeen ilmenevien vakavien haittojen aiheuttaja rokotteessa voisi olla?
Tarkastelkaapa nyt hetki omaa käytöstänne. En tehnyt mitään muuta kuin esitin täysin paikkansapitävän väitteen (haittojen ilmeneminen pitkän ajan jälkeen on epätodennäköistä, mutta mahdollista). Te hyökkäätte mölisemään salaliitoista ja tuo toinen kirjoittelija alieneista, ilmeisesti tavoitteena esittää minut jonkinmoisena sekopäänä. Katsokaa peiliin.
Perehdy itse tieteelliseen menetelmään.
Hyvin harvoja asioita voidaan sulkea täysin pois. Tuo alienivertaus on ihan osuva, varsinkin riskiarviomielessä.
Toki pepustaan voi vetää loputtomasti mahdollisia rokotteen haittavaikutuksia, ei niitä ehdi kukaan kaikkia debunkata.
Varsinkin jos ne ovat sellaisia, joiden oletettu toimintamekanismi ei ole tiedossa.
"Joo, voihan siinä teoriassa olla tällainen haitta X, mutta ei ole syytä olettaa, että olisi." "AHAA, SIINÄ ON HAITTA X!!! HAHAA! ROKOTUS ON SALALIITTO!!!"
Perehdy itse argumentoinnin alkeisiin. Yleensä on tapana vastata vain siihen argumenttiin, jonka toinen osapuoli oikeasti esittää, ei vetää hatustaan viittätoista muuta huuhaa-juttua joita (virheellisesti) kuvittelet minun edustavan.
Jos haluat vakavaa argumentointia, niin suosittelen painumaan jonnekin, missä kirjoitetaan omilla nimillä.
Keskustelun taso on yleensä laadukkaampaa, ja bonuksena mikä tahansa huuhaa ei mene heittämällä läpi.
Noin muuten voit taitella tuon "argumenttisi" ja asettaa sen tyynyn alle, tai jonnekin muualle minne aurinko ei paista.
Sillä lailla. No, tunteisiinhan se menee, kun joutuu kohtaamaan omien juttujensa typeryyden.
Pata kattilaa soimaa.
Oletko juuri päässyt lukiosta, vai onko tuo "no itse asiassa tuo on argumentointivirhe ja minusta on kauheaa kuinka ihmiset ovat epätäsmällisiä" -anaalivaihe jäänyt muuten vaan päälle?
Niin? En millään tavalla kiistänyt noita esittämiäsi väitteitä. Kiistin ensimmäisen viestittelijän väitteen, joka oli se, että koronarokote on aiheuttanut todettuja haittoja kahdelle ihmiselle. Tämähän on räikeä valhe.
Satun vain olemaan sitä harvinaista mieltä, että virheellisten väitteiden levittäminen ei ole ok missään tapauksessa, ei silloinkaan, kun olet "oikealla puolella". Olenpa absurdi.