Lue keskustelun säännöt.
Sananvapaus: Asiantuntijoiden vähättely tulossa rangaistavaksi koko EU-alueella
14.12.2021 |
EU:n komissio esitteli viime viikolla aloitteensa vihapuheen lisäämisestä EU-rikosten luetteloon.
– Tämä tärkeä aloite tulee viedä nopeasti eteenpäin. Jo vuosi sitten vetosimme yhdessä meppikollegoideni kanssa komission puheenjohtajaan Ursula von der Leyeniin sukupuolittuneen vihapuheen kriminalisoinnin puolesta, kertoo europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen (kok.) tiedotteessaan.
Pietikäinen sanoo, että sukupuolittunut vihapuhe on hyvin laajaa ja monialaista, alkaen nuorten tyttöjen esineellistämisestä ja koulukiusaamisesta, seksuaalissävytteiseen kommentointiin, asiantuntijuuden vähättelyyn ja seuraa naisia jossakin muodossa läpi elämän ikäsyrjintään saakka.
Kommentit (120)
Ihan lakiinkin on kirjattu, että jos toimit julkisessa roolissa, tulee julkista arvostelua ja kritiikkiä sietää enemmän kuin taviksen.
Millaista asiantuntijuutta ja tiedettä semmoinen on, joka hajoaa palasiksi kun vähän kyseenalaistetaan?
Enkä nyt tarkoita henkilöön meneviä solvauksia, seksismiä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ollaan vaarallisella tiellä.
Ilman vaaleja valittu komissio haluaa yksinvaltiaan oikeudet. Hyi.
Hyvä juttu! Tarkoittaa tarkoituksellista vääristelyä, mitä täälläkin näkee. Poimitaan pitkästä jutusta yksi asiantuntijan lause tietyssä tarkoituksessa huomioimatta jutun pääpointtia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä 1984 saadaan aikaan.
!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli = et saa olla eri mieltä kuin valtakoneiston hyväksymä "asiantuntija".
Mun puolesta ihan sama enää tuleko Venäjä tosta rajan yli.
Saathan sinä olla mitä mieltä tahansa, mutta et saa vääristellä toisten sanoja julkisesti.
Eiköhän erota Eu:sta Anon johtamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli = et saa olla eri mieltä kuin valtakoneiston hyväksymä "asiantuntija".
Mun puolesta ihan sama enää tuleko Venäjä tosta rajan yli.
Saathan sinä olla mitä mieltä tahansa, mutta et saa vääristellä toisten sanoja julkisesti.
Saathan sinäkin olla mitä mieltä tahansa tästä, mutta mikä tahansa poikkeava näkemys voidaan tämän jälkeen tuomita sanojen vääristelyksi.
Vaikeneminen on kultaa, vai mites se nyt menikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika pelottava päätös.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/miksi-asiantuntija-usein-kadottaa-ta…
Saadaan jäädä jumiin asiantuntijoiden luutuneisiin vanhentuneisiin käsityksiin, kun eivät viitsi päivittää tietojaan ajantasalle.
Samaa tapahtui keskiajalla. Vain kirkon hyväksymien asiantuntijoiden mielipiteet hyväksyttiin.
Silloin parantajia poltettiin noitina mm. sellaisesta syystä että pyrkivät lievittämään synnyttäjän kipuja.
Ainoa hyvksytty totuus oli silloin se, että jokaista naista on rangaistava yhden naisen hyväuskoisuuden tähden.
No sehän olisi kätevää. Tähän päättyy varmasti kaikki oikea tieteen tekeminen ja ynnä muu kehitys. Ei ole mahdollista tehdä avata keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on esitys, ei päätös. Tarvitaan vain yksi ainoa EU:n jäsenmaan vetoomusoikeus ja koko esitys torpataan. Puola ja Ranska satavarmasti boikotoi tätä esitystä.
Eikö se Ursula kritisoinut autoritarismia? Miksi sai vihapuhetta siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuanonin jutut ei jostain syystä kuulosta enää kovin erikoisilta, vaikka en niihin vieläkään halua uskoa.
Mä oon vaan iloinen, kun joku aina silloin tällöin kutsuu tytöksi.
N53
Sirpaa ei ehkä kutsuta enää?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä 1984 saadaan aikaan.
EU on kuin onkin Eurostoliitto, vaikka ns. paremmat piirit tälle naureskelevatkin.
Hyvinpä taas väännettiin uutinen ihan omien asioiden ajamisen mukaiseksi. Ja suurin osa ei osaa sisäistää kuin otsikot ja uskovat mitä ap on kirjoittanut. Edelleen naisten asiantuntijuuden vähättely on mielestäni vihapuhetta. Ja aloitus hipoo vihapuhetta, koska se vääristäen vähättelee Pitikäisen sanomisia. Tästä. Hän juuri puhui.
Miten yliopsiton väittelytilaisuudet järjestetään tämän jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu! Tarkoittaa tarkoituksellista vääristelyä, mitä täälläkin näkee. Poimitaan pitkästä jutusta yksi asiantuntijan lause tietyssä tarkoituksessa huomioimatta jutun pääpointtia.
Kysymys on siitä, voiko tätä pykälää käyttää sananvapauden rajoittamiseen. Jos keskusteluohjelmassa sanottu n-sana saa toimittajan (Ebrahimi) tuntemaan olonsa turvattomaksi, niin samalla tavalla vihapuhe voidaan määritellä tarkoitushakuisesti ja käyttää välineenä asiallisenkin keskustelun suitsimiseen.
Kyllä tästä 1984 saadaan aikaan.