Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsia ei tarvita
21.03.2015 |
Onneksi suomenruotsalaiset osaavat suomea. Puolustusministeri Haglund on niin karismaattinen, että äänestän häntä jos ei hyöty-/pakkoruotsia pakota.
Kommentit (100)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quote]
Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää?
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quote]
Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää?
[/quote]
Jos on itäänpäin kallellaan niin sitten. Itse kuitenkin kannatan lännen suuntaa.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quot
Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää?
[/quote]
No kuka on estänyt sinua opiskelmasta venäjää? Mikset valinnut sitä koulussa? Mikset opettele sitä nyt?
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quote]
Niin mitä pahaa siinä on, jos tarvitsee töissä ruotsin kieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quot
Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää?
[/quote]
No kuka on estänyt sinua opiskelmasta venäjää? Mikset valinnut sitä koulussa? Mikset opettele sitä nyt?
[/quote]
Mutta miksi sitä ei voi valita koulussa ruotsin sijaan? Monelle kolme vierasta kieltä on jo liikaa opittavaksi...
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quote]
Voi kauheaa, tarvitsitko ruotsia työmatkalla! Perussuomalaisten mielestä olet syyllistynyt maanpetokseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:54"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quot
Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää?
[/quote]
No kuka on estänyt sinua opiskelmasta venäjää? Mikset valinnut sitä koulussa? Mikset opettele sitä nyt?
[/quote]
Mutta miksi sitä ei voi valita koulussa ruotsin sijaan? Monelle kolme vierasta kieltä on jo liikaa opittavaksi...
[/quote]
Voi kauheeta kun joutuu tekemän töitä vähän enemmän ja vaivaamaan itseään jaaivojaan. Juuri todettu että kielten opiskelu on aivoille jumppaa.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 06:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:54"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quot
Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää?
[/quote]
No kuka on estänyt sinua opiskelmasta venäjää? Mikset valinnut sitä koulussa? Mikset opettele sitä nyt?
[/quote]
Mutta miksi sitä ei voi valita koulussa ruotsin sijaan? Monelle kolme vierasta kieltä on jo liikaa opittavaksi...
[/quote]
Voi kauheeta kun joutuu tekemän töitä vähän enemmän ja vaivaamaan itseään jaaivojaan. Juuri todettu että kielten opiskelu on aivoille jumppaa.
[/quote]
Eli sun mielestä on tärkeämpää, että oppilas opiskelee ruotsia kuin että hän oppisi kunnolla venäjää, vaikka sitä tarvitsisi enemmän? Venäjä varsinkin pitäisi pitäisi aloittaa ajoissa, mutta Suomessa pakotetaan opiskelemaan ensin ruotsia, jotta voisi opiskella muita kieliä. Eikö mene päähän, että jos kielen aloittaa nuorena, niin sen oppii paremmin? Eikö sitä ruotsia voi opiskella muiden kielten jälkeen vai onko se jotenkin erikoinen kieli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 04:06"]
Ruotsinkieli on käynyt minulle jo aika tavalla vieraaksikin .
Se ei ole koskaan läsnä ,eikä lähellä elämässäni, kommunikaatiossani,ajatuksissani ,työssäni, vapaa-ajassani eikä unelmissani.
Sano yksikin pätevä syy ,miksi esim. minun kannattaisi sitä arkipäivän käyttökielen tasoisesti osata ?
[/quote]
Eikös se perinteinen syy ole se, että suomenkielinen ei voi olla kunnon suomalainen osaamatta ruotsia? Silloin on vain sivistymätön ja juntti metsäsuomalainen, koska kaikki hyvä on tullut Ruotsista ja ruotsinkielisiltä, ja suomenkieliset ovat vain olleet saavana osapuolena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 18:42"]
Tarvitaan, ps.
[/quote] EI TARVITA,ja sillä siisti jo vihdoin ! Eikä muuta kuin:´And you better deal with it´ ,kuten (englanniksi) sanotaan...
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:04"]
Enpä ole kuulut että koulussa saisi valita esim. uinnin jos muut telinevoimistelevat. Korkeintaan voi valita kahdesta valmiiksi valitusta urheilulajista. Eli sun vertaus on ihan tuulesta temmattu.
Missä väitin että koulussa on oppiaine KIELI? Peruskoulussa on oppiaineet A1-kieli, Vapaaehtoinen A2-kieli, B1-kieli sekä Vapaaehtoinen B2-kieli. Voit tarkistaa säädöksestä 422/2012.
[/quote]
Suomessa on liikuntaa, ei pakkotelinevoimistelua. Mutta ruotsi on pakollinen, muut kielet ovat "vieraat kielet" osiossa. Kyse on siitä, miksi ruotsi on ainoa pakollinen vieras kieli kaikille suomalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:58"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:39"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 21:23"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 06:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:54"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quot
Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää?
[/quote]
No kuka on estänyt sinua opiskelmasta venäjää? Mikset valinnut sitä koulussa? Mikset opettele sitä nyt?
[/quote]
Mutta miksi sitä ei voi valita koulussa ruotsin sijaan? Monelle kolme vierasta kieltä on jo liikaa opittavaksi...
[/quote]
Voi kauheeta kun joutuu tekemän töitä vähän enemmän ja vaivaamaan itseään jaaivojaan. Juuri todettu että kielten opiskelu on aivoille jumppaa.
[/quote]
Eli sun mielestä on tärkeämpää, että oppilas opiskelee ruotsia kuin että hän oppisi kunnolla venäjää, vaikka sitä tarvitsisi enemmän? Venäjä varsinkin pitäisi pitäisi aloittaa ajoissa, mutta Suomessa pakotetaan opiskelemaan ensin ruotsia, jotta voisi opiskella muita kieliä. Eikö mene päähän, että jos kielen aloittaa nuorena, niin sen oppii paremmin? Eikö sitä ruotsia voi opiskella muiden kielten jälkeen vai onko se jotenkin erikoinen kieli?
[/quote]
- Mistä tietää etukäteen mitä kieltä tarvitsee tulevaisuudessa? Itse en omista ainakaan kristallipalloa.
- jos B1-kielenä ei opi ruotsia KUNNOLLA niin miten sitten venäjää, joka on vaikeampi kieli kuin ruotsi kyririsine kirjaimineen.
- A2-kielenä voi valita venäjän ainakin osissa kuntia. Tosin se harvemmin toteutuu, koska sitä ei moni halua lukea. A2-kieli aloitetaan ennen ruotsia.
[/quote]
Miksi tälle asialliselle kommentille pitää antaa alapeukkuja? Mättääkö koululaisen toteamus "A2-kielenä voi valita venäjän ainakin osissa kuntia. Tosin se harvemmin toteutuu, koska sitä ei moni halua lukea." ?
[/quote]
Koska se, että venäjää on joissain kunnissa mahdollista lukea, ei MILLÄÄN tavalla perustele kaikille pakollisen ruotsin tarpeellisuutta. Voi myös sanoa, että vaikka olisi mahdollisuus opiskella venäjää A-kielenä, ei tarkoita sitä, että kyseinen henkilö ei lukisi edelleen jotain muuta kieltä kuin ruotsia mieluummin B1-kielenä
[/quote]
Se on sivistystä kuten on PAKKOhistoria, PAKKOuskonto, PAKKOköksä ja PAKKOkäsityö jne. ;)
[/quote]
Suomessa ei ole pakkouskontoa, köksää on pakollisena tasan yhtenä vuotena, yliopistoissa ei myöskään ole pakkokäsityötä.
Sinunko mielestä ruotsi on sivistävämpi kieli kuin kaikki maailman kielet yhteensä? Suurin osa maailman ihmisiä ei ole sivistyneitä, koska he eivät osaa ruotsia, mutta kaikki ruotsalaiset ovat sivistyneitä?
[/quote]
Suomessa on PAKKOuskonto kaikille jotka kuuluvat kirkkoon. Ei siitä pääse eroon edes lukiossa.
En väittänyt että ruotsi olisi sivistäväMPI kieli vaan se on sivistystä siinä missä esim. historia tai jeesus satutarinoineen.
[/quote]
Kuten sanoin, syytä vanhempiasi. Kirkkoon kuuluminen ei ole pakollista. Ja tietenkin sä väität, että ruotsi on kaikkein sivistävin kieli, koska yhdenkään muun kielen pakollisuutta ei perustella sivistyksellä.
[/quote]
Syytä sä vanhempia että asuivat Suomessa. Niiden olisi kannattanut muuttaa ruotsiin kun siellä on nää kieli asiat kerta niin paljon paremmin. Ja säkin voit muuttaa sinne niin ei tarvitse PAKKOruotsia opiskella.
En väittänyt missään että ruotsi olisi sivistäVIN kieli vaan että ruotsin opiskelu on sivistävää. Vai väitätkö että kielen opiskelu ei ole sivistävää?
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:58"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:39"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 21:23"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 06:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:54"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quot
Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää?
[/quote]
No kuka on estänyt sinua opiskelmasta venäjää? Mikset valinnut sitä koulussa? Mikset opettele sitä nyt?
[/quote]
Mutta miksi sitä ei voi valita koulussa ruotsin sijaan? Monelle kolme vierasta kieltä on jo liikaa opittavaksi...
[/quote]
Voi kauheeta kun joutuu tekemän töitä vähän enemmän ja vaivaamaan itseään jaaivojaan. Juuri todettu että kielten opiskelu on aivoille jumppaa.
[/quote]
Eli sun mielestä on tärkeämpää, että oppilas opiskelee ruotsia kuin että hän oppisi kunnolla venäjää, vaikka sitä tarvitsisi enemmän? Venäjä varsinkin pitäisi pitäisi aloittaa ajoissa, mutta Suomessa pakotetaan opiskelemaan ensin ruotsia, jotta voisi opiskella muita kieliä. Eikö mene päähän, että jos kielen aloittaa nuorena, niin sen oppii paremmin? Eikö sitä ruotsia voi opiskella muiden kielten jälkeen vai onko se jotenkin erikoinen kieli?
[/quote]
- Mistä tietää etukäteen mitä kieltä tarvitsee tulevaisuudessa? Itse en omista ainakaan kristallipalloa.
- jos B1-kielenä ei opi ruotsia KUNNOLLA niin miten sitten venäjää, joka on vaikeampi kieli kuin ruotsi kyririsine kirjaimineen.
- A2-kielenä voi valita venäjän ainakin osissa kuntia. Tosin se harvemmin toteutuu, koska sitä ei moni halua lukea. A2-kieli aloitetaan ennen ruotsia.
[/quote]
Miksi tälle asialliselle kommentille pitää antaa alapeukkuja? Mättääkö koululaisen toteamus "A2-kielenä voi valita venäjän ainakin osissa kuntia. Tosin se harvemmin toteutuu, koska sitä ei moni halua lukea." ?
[/quote]
Koska se, että venäjää on joissain kunnissa mahdollista lukea, ei MILLÄÄN tavalla perustele kaikille pakollisen ruotsin tarpeellisuutta. Voi myös sanoa, että vaikka olisi mahdollisuus opiskella venäjää A-kielenä, ei tarkoita sitä, että kyseinen henkilö ei lukisi edelleen jotain muuta kieltä kuin ruotsia mieluummin B1-kielenä
[/quote]
Se on sivistystä kuten on PAKKOhistoria, PAKKOuskonto, PAKKOköksä ja PAKKOkäsityö jne. ;)
[/quote]
Suomessa ei ole pakkouskontoa, köksää on pakollisena tasan yhtenä vuotena, yliopistoissa ei myöskään ole pakkokäsityötä.
Sinunko mielestä ruotsi on sivistävämpi kieli kuin kaikki maailman kielet yhteensä? Suurin osa maailman ihmisiä ei ole sivistyneitä, koska he eivät osaa ruotsia, mutta kaikki ruotsalaiset ovat sivistyneitä?
[/quote]
Suomessa on PAKKOuskonto kaikille jotka kuuluvat kirkkoon. Ei siitä pääse eroon edes lukiossa.
En väittänyt että ruotsi olisi sivistäväMPI kieli vaan se on sivistystä siinä missä esim. historia tai jeesus satutarinoineen.
[/quote]
Kuten sanoin, syytä vanhempiasi. Kirkkoon kuuluminen ei ole pakollista. Ja tietenkin sä väität, että ruotsi on kaikkein sivistävin kieli, koska yhdenkään muun kielen pakollisuutta ei perustella sivistyksellä.
[/quote]
Syytä sä vanhempia että asuivat Suomessa. Niiden olisi kannattanut muuttaa ruotsiin kun siellä on nää kieli asiat kerta niin paljon paremmin. Ja säkin voit muuttaa sinne niin ei tarvitse PAKKOruotsia opiskella.
En väittänyt missään että ruotsi olisi sivistäVIN kieli vaan että ruotsin opiskelu on sivistävää. Vai väitätkö että kielen opiskelu ei ole sivistävää?
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:58"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:39"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 21:23"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 06:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:54"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quot
Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää?
[/quote]
No kuka on estänyt sinua opiskelmasta venäjää? Mikset valinnut sitä koulussa? Mikset opettele sitä nyt?
[/quote]
Mutta miksi sitä ei voi valita koulussa ruotsin sijaan? Monelle kolme vierasta kieltä on jo liikaa opittavaksi...
[/quote]
Voi kauheeta kun joutuu tekemän töitä vähän enemmän ja vaivaamaan itseään jaaivojaan. Juuri todettu että kielten opiskelu on aivoille jumppaa.
[/quote]
Eli sun mielestä on tärkeämpää, että oppilas opiskelee ruotsia kuin että hän oppisi kunnolla venäjää, vaikka sitä tarvitsisi enemmän? Venäjä varsinkin pitäisi pitäisi aloittaa ajoissa, mutta Suomessa pakotetaan opiskelemaan ensin ruotsia, jotta voisi opiskella muita kieliä. Eikö mene päähän, että jos kielen aloittaa nuorena, niin sen oppii paremmin? Eikö sitä ruotsia voi opiskella muiden kielten jälkeen vai onko se jotenkin erikoinen kieli?
[/quote]
- Mistä tietää etukäteen mitä kieltä tarvitsee tulevaisuudessa? Itse en omista ainakaan kristallipalloa.
- jos B1-kielenä ei opi ruotsia KUNNOLLA niin miten sitten venäjää, joka on vaikeampi kieli kuin ruotsi kyririsine kirjaimineen.
- A2-kielenä voi valita venäjän ainakin osissa kuntia. Tosin se harvemmin toteutuu, koska sitä ei moni halua lukea. A2-kieli aloitetaan ennen ruotsia.
[/quote]
Miksi tälle asialliselle kommentille pitää antaa alapeukkuja? Mättääkö koululaisen toteamus "A2-kielenä voi valita venäjän ainakin osissa kuntia. Tosin se harvemmin toteutuu, koska sitä ei moni halua lukea." ?
[/quote]
Koska se, että venäjää on joissain kunnissa mahdollista lukea, ei MILLÄÄN tavalla perustele kaikille pakollisen ruotsin tarpeellisuutta. Voi myös sanoa, että vaikka olisi mahdollisuus opiskella venäjää A-kielenä, ei tarkoita sitä, että kyseinen henkilö ei lukisi edelleen jotain muuta kieltä kuin ruotsia mieluummin B1-kielenä
[/quote]
Se on sivistystä kuten on PAKKOhistoria, PAKKOuskonto, PAKKOköksä ja PAKKOkäsityö jne. ;)
[/quote]
Suomessa ei ole pakkouskontoa, köksää on pakollisena tasan yhtenä vuotena, yliopistoissa ei myöskään ole pakkokäsityötä.
Sinunko mielestä ruotsi on sivistävämpi kieli kuin kaikki maailman kielet yhteensä? Suurin osa maailman ihmisiä ei ole sivistyneitä, koska he eivät osaa ruotsia, mutta kaikki ruotsalaiset ovat sivistyneitä?
[/quote]
Suomessa on PAKKOuskonto kaikille jotka kuuluvat kirkkoon. Ei siitä pääse eroon edes lukiossa.
En väittänyt että ruotsi olisi sivistäväMPI kieli vaan se on sivistystä siinä missä esim. historia tai jeesus satutarinoineen.
[/quote]
Kuten sanoin, syytä vanhempiasi. Kirkkoon kuuluminen ei ole pakollista. Ja tietenkin sä väität, että ruotsi on kaikkein sivistävin kieli, koska yhdenkään muun kielen pakollisuutta ei perustella sivistyksellä.
[/quote]
Syytä sä vanhempia että asuivat Suomessa. Niiden olisi kannattanut muuttaa ruotsiin kun siellä on nää kieli asiat kerta niin paljon paremmin. Ja säkin voit muuttaa sinne niin ei tarvitse PAKKOruotsia opiskella.
En väittänyt missään että ruotsi olisi sivistäVIN kieli vaan että ruotsin opiskelu on sivistävää. Vai väitätkö että kielen opiskelu ei ole sivistävää?
[/quote]
Minä olen suomalainen, suomenkielinen vielä kaiken lisäksi. Miksi minun pitäisi lähteä kotimaastani jonnekin? Miksi ruotsin opiskelu on sivistävämpää kuin ranskan? Jos perustelet pakkokieltä sivistävyydellä, niin sitten sinun on perusteltava, miksi jokin toinen kieli ole aivan yhtä sivistävä. Muutenhan koko perustelulla ei ole mitään merkitystä.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:39"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 21:23"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 06:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:54"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quot
Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää?
[/quote]
No kuka on estänyt sinua opiskelmasta venäjää? Mikset valinnut sitä koulussa? Mikset opettele sitä nyt?
[/quote]
Mutta miksi sitä ei voi valita koulussa ruotsin sijaan? Monelle kolme vierasta kieltä on jo liikaa opittavaksi...
[/quote]
Voi kauheeta kun joutuu tekemän töitä vähän enemmän ja vaivaamaan itseään jaaivojaan. Juuri todettu että kielten opiskelu on aivoille jumppaa.
[/quote]
Eli sun mielestä on tärkeämpää, että oppilas opiskelee ruotsia kuin että hän oppisi kunnolla venäjää, vaikka sitä tarvitsisi enemmän? Venäjä varsinkin pitäisi pitäisi aloittaa ajoissa, mutta Suomessa pakotetaan opiskelemaan ensin ruotsia, jotta voisi opiskella muita kieliä. Eikö mene päähän, että jos kielen aloittaa nuorena, niin sen oppii paremmin? Eikö sitä ruotsia voi opiskella muiden kielten jälkeen vai onko se jotenkin erikoinen kieli?
[/quote]
- Mistä tietää etukäteen mitä kieltä tarvitsee tulevaisuudessa? Itse en omista ainakaan kristallipalloa.
- jos B1-kielenä ei opi ruotsia KUNNOLLA niin miten sitten venäjää, joka on vaikeampi kieli kuin ruotsi kyririsine kirjaimineen.
- A2-kielenä voi valita venäjän ainakin osissa kuntia. Tosin se harvemmin toteutuu, koska sitä ei moni halua lukea. A2-kieli aloitetaan ennen ruotsia.
[/quote]
Miksi tälle asialliselle kommentille pitää antaa alapeukkuja? Mättääkö koululaisen toteamus "A2-kielenä voi valita venäjän ainakin osissa kuntia. Tosin se harvemmin toteutuu, koska sitä ei moni halua lukea." ?
[/quote]
Koska se, että venäjää on joissain kunnissa mahdollista lukea, ei MILLÄÄN tavalla perustele kaikille pakollisen ruotsin tarpeellisuutta. Voi myös sanoa, että vaikka olisi mahdollisuus opiskella venäjää A-kielenä, ei tarkoita sitä, että kyseinen henkilö ei lukisi edelleen jotain muuta kieltä kuin ruotsia mieluummin B1-kielenä
[/quote]
Se on sivistystä kuten on PAKKOhistoria, PAKKOuskonto, PAKKOköksä ja PAKKOkäsityö jne. ;)
[/quote] Etkö tajua että noita aineita opiskellaan niin Suomen kuin Kiinan, Kanadan tai Brasilian ,Belgian tai Hollannin kouluissa, eli siis sanalla sanoen :kaikkialla. Ruotsinkieltä sensijaan opiskellaan pakollisena VAIN Suomen kouluissa .
VAIN täällä sen osaamiseen enemmistön on panostettava KAIKKIEN kouluvuosiensa ajan Ja VAIN täällä on yliopistoon päästäkseen osattava vähemmistökieltä JOTA suurimmassa osassa maata ei EDES NÄY (siis teksteinä,ilmoituksina kylteissä jne )
Venäjän rajalle virkailijoilta vaaditaan virkamiesruotsin tutkinto ( !)
Arvaatko että siinä palaa rahaa ja kuluu aikaa aivan hukkaan ,ottaen huomioon ,että esim. Nuijamaan rajalla on melkein todennäköisempää tavata vaikka sitten joku italialainen seurue ,kuin ruotsalaisia!
´ Sivistyksenä´ voitaisiin muuten perustella aivan mitä tahansa kieltä ja sen opetusta.
Se on silti aivan riittämätön ja kestämätön peruste sille, että niin paljon aikaa tulisi uhrata,niin paljon oppimiskapasiteettiaan sitoa, ja niin tärkeänä pitää sellaisen ´toisen kotimaisen´ oppimiseen,jota ei omassa maakunnassaan,eikä edes missään sitä ympäröivistäkään maakunnista koskaan kuule puhuttavan,tai jos kuulee niin se on ihan samanlainen sattuma kuin kuulisi puhuttavan vaikka espanjaa ja ranskaa ( joihin sentään olisi maassamme nuorten keskuudessa oppimisintoa varmasti paljon enemmän)
Mutta kun ei niin ei, se kun on se ruotsi osattava niin seon se ruotsi ensin osattava jne. Pakkoruotsi on ja pysyy,kuin p.ska sen kuuluisan Junttilan tuvan seinässä !
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:08"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:04"]
Enpä ole kuulut että koulussa saisi valita esim. uinnin jos muut telinevoimistelevat. Korkeintaan voi valita kahdesta valmiiksi valitusta urheilulajista. Eli sun vertaus on ihan tuulesta temmattu.
Missä väitin että koulussa on oppiaine KIELI? Peruskoulussa on oppiaineet A1-kieli, Vapaaehtoinen A2-kieli, B1-kieli sekä Vapaaehtoinen B2-kieli. Voit tarkistaa säädöksestä 422/2012.
[/quote]
Suomessa on liikuntaa, ei pakkotelinevoimistelua. Mutta ruotsi on pakollinen, muut kielet ovat "vieraat kielet" osiossa. Kyse on siitä, miksi ruotsi on ainoa pakollinen vieras kieli kaikille suomalaisille.
[/quote]
mitä sä solkotat PAKKOtelinevoimistelusta. Sula on PAKKOmielle.
Äläkä jauha paskaa terminologiasta tuntijaon osalta. Voit SIVISTÄÄ itseäsi lukemalla asetuksen tuntijaosta oheisestä linkistä.
Valtioneuvoston asetus perusopetuslaissa tarkoitetun opetuksen valtakunnallisista tavoitteista ja perusopetuksen tuntijaosta
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:12"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:58"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:39"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 21:23"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 06:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:54"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 05:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 03:02"]
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.
[/quot
Minäkin tarvitsin venäjän kieltä juuri viime viikolla töissä. Eikös nyt sitten pitäisi alkaa opiskella pakkovenäjää?
[/quote]
No kuka on estänyt sinua opiskelmasta venäjää? Mikset valinnut sitä koulussa? Mikset opettele sitä nyt?
[/quote]
Mutta miksi sitä ei voi valita koulussa ruotsin sijaan? Monelle kolme vierasta kieltä on jo liikaa opittavaksi...
[/quote]
Voi kauheeta kun joutuu tekemän töitä vähän enemmän ja vaivaamaan itseään jaaivojaan. Juuri todettu että kielten opiskelu on aivoille jumppaa.
[/quote]
Eli sun mielestä on tärkeämpää, että oppilas opiskelee ruotsia kuin että hän oppisi kunnolla venäjää, vaikka sitä tarvitsisi enemmän? Venäjä varsinkin pitäisi pitäisi aloittaa ajoissa, mutta Suomessa pakotetaan opiskelemaan ensin ruotsia, jotta voisi opiskella muita kieliä. Eikö mene päähän, että jos kielen aloittaa nuorena, niin sen oppii paremmin? Eikö sitä ruotsia voi opiskella muiden kielten jälkeen vai onko se jotenkin erikoinen kieli?
[/quote]
- Mistä tietää etukäteen mitä kieltä tarvitsee tulevaisuudessa? Itse en omista ainakaan kristallipalloa.
- jos B1-kielenä ei opi ruotsia KUNNOLLA niin miten sitten venäjää, joka on vaikeampi kieli kuin ruotsi kyririsine kirjaimineen.
- A2-kielenä voi valita venäjän ainakin osissa kuntia. Tosin se harvemmin toteutuu, koska sitä ei moni halua lukea. A2-kieli aloitetaan ennen ruotsia.
[/quote]
Miksi tälle asialliselle kommentille pitää antaa alapeukkuja? Mättääkö koululaisen toteamus "A2-kielenä voi valita venäjän ainakin osissa kuntia. Tosin se harvemmin toteutuu, koska sitä ei moni halua lukea." ?
[/quote]
Koska se, että venäjää on joissain kunnissa mahdollista lukea, ei MILLÄÄN tavalla perustele kaikille pakollisen ruotsin tarpeellisuutta. Voi myös sanoa, että vaikka olisi mahdollisuus opiskella venäjää A-kielenä, ei tarkoita sitä, että kyseinen henkilö ei lukisi edelleen jotain muuta kieltä kuin ruotsia mieluummin B1-kielenä
[/quote]
Se on sivistystä kuten on PAKKOhistoria, PAKKOuskonto, PAKKOköksä ja PAKKOkäsityö jne. ;)
[/quote]
Suomessa ei ole pakkouskontoa, köksää on pakollisena tasan yhtenä vuotena, yliopistoissa ei myöskään ole pakkokäsityötä.
Sinunko mielestä ruotsi on sivistävämpi kieli kuin kaikki maailman kielet yhteensä? Suurin osa maailman ihmisiä ei ole sivistyneitä, koska he eivät osaa ruotsia, mutta kaikki ruotsalaiset ovat sivistyneitä?
[/quote]
Suomessa on PAKKOuskonto kaikille jotka kuuluvat kirkkoon. Ei siitä pääse eroon edes lukiossa.
En väittänyt että ruotsi olisi sivistäväMPI kieli vaan se on sivistystä siinä missä esim. historia tai jeesus satutarinoineen.
[/quote]
Kuten sanoin, syytä vanhempiasi. Kirkkoon kuuluminen ei ole pakollista. Ja tietenkin sä väität, että ruotsi on kaikkein sivistävin kieli, koska yhdenkään muun kielen pakollisuutta ei perustella sivistyksellä.
[/quote]
Syytä sä vanhempia että asuivat Suomessa. Niiden olisi kannattanut muuttaa ruotsiin kun siellä on nää kieli asiat kerta niin paljon paremmin. Ja säkin voit muuttaa sinne niin ei tarvitse PAKKOruotsia opiskella.
En väittänyt missään että ruotsi olisi sivistäVIN kieli vaan että ruotsin opiskelu on sivistävää. Vai väitätkö että kielen opiskelu ei ole sivistävää?
[/quote]
Minä olen suomalainen, suomenkielinen vielä kaiken lisäksi. Miksi minun pitäisi lähteä kotimaastani jonnekin? Miksi ruotsin opiskelu on sivistävämpää kuin ranskan? Jos perustelet pakkokieltä sivistävyydellä, niin sitten sinun on perusteltava, miksi jokin toinen kieli ole aivan yhtä sivistävä. Muutenhan koko perustelulla ei ole mitään merkitystä.
[/quote]
Ymmärrätkö komparatiiviä ja superlatiiviä sanoissa? Ymmärrätkö mitä tarkoittaa niiden puute sanoissa? Ymmärrätkö vertailua sanoissa ylipäätänsä?
Minä ainakin olen tarvinnut. Viimeksi viime viikolla työreissulla Tukholmassa.