Lue keskustelun säännöt.
IL: 13 rokotuskriittistä väitettä – Hanna Nohynek vastaa
13.12.2021 |
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin asiantuntijan sidonnaisuudet kannattaisi tarkistaa ja tuoda päivänvaloon. Nohynekin pitäisi jäävätä itsensä, samoin Rämetin ja STM:n Voipio-Pukkilan (en jaksa tarkistaa menikö nimi oikein).
Ja millä perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin asiantuntijan sidonnaisuudet kannattaisi tarkistaa ja tuoda päivänvaloon. Nohynekin pitäisi jäävätä itsensä, samoin Rämetin ja STM:n Voipio-Pukkilan (en jaksa tarkistaa menikö nimi oikein).
Jäävätä? Mistä?
Rokotteet eivät tuo kaivattua pelastusta, vaan päin vastoin.
Koronarokotteet tuhoavatt sydämen ja verisuonet:
"Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning
Steven R Gundry
Originally published8 Nov 2021Circulation. 2021;144:A10712
This article has an expression of concern
Abstract
Our group has been using the PLUS Cardiac Test (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA) a clinically validated measurement of multiple protein biomarkers which generates a score predicting the 5 yr risk (percentage chance) of a new Acute Coronary Syndrome (ACS). The score is based on changes from the norm of multiple protein biomarkers including IL-16, a proinflammatory cytokine, soluble Fas, an inducer of apoptosis, and Hepatocyte Growth Factor (HGF)which serves as a marker for chemotaxis of T-cells into epithelium and cardiac tissue, among other markers. Elevation above the norm increases the PULS score, while decreases below the norm lowers the PULS score.The score has been measured every 3-6 months in our patient population for 8 years. Recently, with the advent of the mRNA COVID 19 vaccines (vac) by Moderna and Pfizer, dramatic changes in the PULS score became apparent in most patients.This report summarizes those results. A total of 566 pts, aged 28 to 97, M:F ratio 1:1 seen in a preventive cardiology practice had a new PULS test drawn from 2 to 10 weeks following the 2nd COVID shot and was compared to the previous PULS score drawn 3 to 5 months previously pre- shot. Baseline IL-16 increased from 35=/-20 above the norm to 82 =/- 75 above the norm post-vac; sFas increased from 22+/- 15 above the norm to 46=/-24 above the norm post-vac; HGF increased from 42+/-12 above the norm to 86+/-31 above the norm post-vac. These changes resulted in an increase of the PULS score from 11% 5 yr ACS risk to 25% 5 yr ACS risk. At the time of this report, these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vac.We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
>We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.
1 Virus lisääntyy rokottamattomassa väestössä paremmin ja enemmän kuin rokotetussa. Väärin
Näyttää kuitenkin siltä, että asia on toisin.
2 Valtaosa rokotteiden haitoista tulee esille ensimmäisen kuuden viikon kuluessa rokottamisesta.
Kuolleisuus on koronarokotetuilla matalampi kuin rokottamattomilla ensimmäisen ja toisen koronarokoteannoksen jälkeen.
Väärin
Tällä rokotetyypillä haitat tulevat noin kolmen vuoden kuluessa ja kuolleisuus rokotteisiin on suurempi rokotetuilla kuin rokottamattomilla.
3 On totta, että nuorilla ihmisillä on huomattavasti pienempi riski sairastua vakavaan koronatautiin.
4 Kiitos rokotussuojan ja muiden koronavarotoimien meillä Suomessa kuolleisuus on pystytty pitämään alhaisena.
Väärin, ilman rokotteita suomessa kuoli vain 548 ihmistä, kuolleisuus tuplaantui rokotusten alettua.
5 On totta, että nykyiset koronarokotteet eivät täydellisesti estä tartuntoja ja viruksen erittymistä, mutta ne vähentävät oleellisesti tartuntoja, sillä tartunnan saatuaan rokotettu erittää virusta lyhemmän aikaa.
Totta, mutta eivät myöskään näytä edes vähentävän tartuntoja.
6 Tauti on yleensä lievä nuorilla ihmisillä, mutta mitä vanhempi ja perussairaampi ihminen on, sitä suurempi todennäköisyys hänellä on saada vakava korona.
oikein, mutta niinhän se on ollut flunssan kanssa aina.
7-
8 Fimea julkaisee tilastot ja sieltä voi nähdä runsaat rokotehaitat.
9 Näitä rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. Ensimmäisissä ihmiskokeissa olevien tietoja on enimmillään kertynyt jo puolentoista vuoden ajalta.
Totta, mutta niitä on kehitetty tuhoamaan ihmisten immunologia jo paljon ennen, siksi kiellettyjä.
10 Rokote on haitaksi raskaana olevalle
Ei kantaa
11 Rokote voi vaikuttaa nuorten lisääntymiskykyyn
Ei kantaa
12 Kiinalaiset ovat tuottaneet vanhalla viruksen inaktivoinnin tekniikalla useita rokotteita, joita on käytössä ympäri maailmaa. Itse asiassa lähes puolet maailmalla nyt käytetyistä koronarokotteista on näitä inaktivoituja rokotteita.
Oikein ja niitä pitäisi käyttää.
13 On totta, että rokote voi erittäin harvinaisissa tapauksissa johtaa kuolemaan esimerkiksi vakavan hoitamattoman allergisen reaktion tai hyytymishäiriön seurauksena.
Oikein ja alunperin juuri siihen suunniteltu, kuuluu biologisten aseiden kiellettyjen luetteloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin asiantuntijan sidonnaisuudet kannattaisi tarkistaa ja tuoda päivänvaloon. Nohynekin pitäisi jäävätä itsensä, samoin Rämetin ja STM:n Voipio-Pukkilan (en jaksa tarkistaa menikö nimi oikein).
Tähän menikin kauemmin kuin luulin. 😅 Tutkimustulosten perusteella asioiden avaaminen ei vaadi sidonnaisuuksien tarkistamista. Hän ei hyödy mitään vastauksistaan.
Voi voi, äitin mussukka niin kovin uskoo lobbaajien sanaan. Eikö ole vielä median ölyttömyydet sekä epäloogisuus laittanut kelloja kilisemään? En epäile ettei ole, koska näen rajallisen aivokapasiteettisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuuttavaa, kun vastaukset olivat tyyliä "ei vaikuta siltä, epätodennäköistä, luultavasti". Tämä on juuri se syy miksi en halua rokotusta... En USKO että rokote on vaarallinen, mutta en TIEDÄ että se on turvallinen.
Niin kauan, kun asia ei ole 100% varma, kukaan ei voi sanoa, että ”varmasti tai ei varmasti”. Jos sinä sitten tarvitset sen tysin varman, niin ok, odottele rauhassa. Se ei tee todennäköisimmästä mahdollisesta kuitenkaan väärää tai epävakuuttavia.
Kyllä minä mieluummin sairastan lievänä koronan (kuten 99,999% todennäköisyydellä käy) kuin annan rokotteen vaikuttaa hedelmällisyyteeni koska Nohynek sanoi että "tämänhetkisen tiedon valossa" ei vaikuta hedelmällisyyteen...
Suomalainen kansanedustaja julistaa, että häneen on ottanut yhteyttä sadat hoitajat ja kertoneet, että teho-osastot ovat täynnä rokotehaitoista kärsiviä.
Että sillä tasolla sitten tiedoissa mennään.
Yksikään noista antivaxxereiden jatkuvasti jakamista linkeistä ei ole kestänyt kriittistä tarkastelua. Hölynpölyä ja valheita tai sitten ihan sellaista normaalia tietoa, jonka jokainen tietää muutenkin, kuten että rokotteet eivät estä tautia 100 -prosenttisesti. Mitä asiaa ei kukaan ole kieltänytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet eivät tuo kaivattua pelastusta, vaan päin vastoin.
Koronarokotteet tuhoavatt sydämen ja verisuonet:
"Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning
Steven R Gundry
Originally published8 Nov 2021Circulation. 2021;144:A10712
This article has an expression of concern
Abstract
Our group has been using the PLUS Cardiac Test (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA) a clinically validated measurement of multiple protein biomarkers which generates a score predicting the 5 yr risk (percentage chance) of a new Acute Coronary Syndrome (ACS). The score is based on changes from the norm of multiple protein biomarkers including IL-16, a proinflammatory cytokine, soluble Fas, an inducer of apoptosis, and Hepatocyte Growth Factor (HGF)which serves as a marker for chemotaxis of T-cells into epithelium and cardiac tissue, among other markers. Elevation above the norm increases the PULS score, while decreases below the norm lowers the PULS score.The score has been measured every 3-6 months in our patient population for 8 years. Recently, with the advent of the mRNA COVID 19 vaccines (vac) by Moderna and Pfizer, dramatic changes in the PULS score became apparent in most patients.This report summarizes those results. A total of 566 pts, aged 28 to 97, M:F ratio 1:1 seen in a preventive cardiology practice had a new PULS test drawn from 2 to 10 weeks following the 2nd COVID shot and was compared to the previous PULS score drawn 3 to 5 months previously pre- shot. Baseline IL-16 increased from 35=/-20 above the norm to 82 =/- 75 above the norm post-vac; sFas increased from 22+/- 15 above the norm to 46=/-24 above the norm post-vac; HGF increased from 42+/-12 above the norm to 86+/-31 above the norm post-vac. These changes resulted in an increase of the PULS score from 11% 5 yr ACS risk to 25% 5 yr ACS risk. At the time of this report, these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vac.We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
>We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.
Eli se, että saattaa lisätä eiskiä on yhtä kuin tuhoaa sydämen? Mutta se, että rokote suojaa 70% tartunnalta tarkoittaa sitä, että rokote ei estä tartuntaa?
Tiesitkö, että on semmoinen tutkimustulos, että kahvi saattaa altistaa lihomiselle ja aiheuttaa rytmihäiriöitä ja ärtyneisyyttä? Se tarkoittaa sitä, että kahvi tuhoaa sydämen, usko pois.
Leukemian esiintyvyys lisääntynyt dramaattisesti ympäri maailman, myös täällä Suomessa. Mitähän kaikkea näistä injektioista vielä selviää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet eivät tuo kaivattua pelastusta, vaan päin vastoin.
Koronarokotteet tuhoavatt sydämen ja verisuonet:
"Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning
Steven R Gundry
Originally published8 Nov 2021Circulation. 2021;144:A10712
This article has an expression of concern
Abstract
Our group has been using the PLUS Cardiac Test (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA) a clinically validated measurement of multiple protein biomarkers which generates a score predicting the 5 yr risk (percentage chance) of a new Acute Coronary Syndrome (ACS). The score is based on changes from the norm of multiple protein biomarkers including IL-16, a proinflammatory cytokine, soluble Fas, an inducer of apoptosis, and Hepatocyte Growth Factor (HGF)which serves as a marker for chemotaxis of T-cells into epithelium and cardiac tissue, among other markers. Elevation above the norm increases the PULS score, while decreases below the norm lowers the PULS score.The score has been measured every 3-6 months in our patient population for 8 years. Recently, with the advent of the mRNA COVID 19 vaccines (vac) by Moderna and Pfizer, dramatic changes in the PULS score became apparent in most patients.This report summarizes those results. A total of 566 pts, aged 28 to 97, M:F ratio 1:1 seen in a preventive cardiology practice had a new PULS test drawn from 2 to 10 weeks following the 2nd COVID shot and was compared to the previous PULS score drawn 3 to 5 months previously pre- shot. Baseline IL-16 increased from 35=/-20 above the norm to 82 =/- 75 above the norm post-vac; sFas increased from 22+/- 15 above the norm to 46=/-24 above the norm post-vac; HGF increased from 42+/-12 above the norm to 86+/-31 above the norm post-vac. These changes resulted in an increase of the PULS score from 11% 5 yr ACS risk to 25% 5 yr ACS risk. At the time of this report, these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vac.We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
>We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.
Eli se, että saattaa lisätä eiskiä on yhtä kuin tuhoaa sydämen? Mutta se, että rokote suojaa 70% tartunnalta tarkoittaa sitä, että rokote ei estä tartuntaa?
Tiesitkö, että on semmoinen tutkimustulos, että kahvi saattaa altistaa lihomiselle ja aiheuttaa rytmihäiriöitä ja ärtyneisyyttä? Se tarkoittaa sitä, että kahvi tuhoaa sydämen, usko pois.
Onnea lääkekokeeseesi! Toivotaan ettei pumppu tilttaa tai leukemia yllätä! Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet eivät tuo kaivattua pelastusta, vaan päin vastoin.
Koronarokotteet tuhoavatt sydämen ja verisuonet:
"Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning
Steven R Gundry
Originally published8 Nov 2021Circulation. 2021;144:A10712
This article has an expression of concern
Abstract
Our group has been using the PLUS Cardiac Test (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA) a clinically validated measurement of multiple protein biomarkers which generates a score predicting the 5 yr risk (percentage chance) of a new Acute Coronary Syndrome (ACS). The score is based on changes from the norm of multiple protein biomarkers including IL-16, a proinflammatory cytokine, soluble Fas, an inducer of apoptosis, and Hepatocyte Growth Factor (HGF)which serves as a marker for chemotaxis of T-cells into epithelium and cardiac tissue, among other markers. Elevation above the norm increases the PULS score, while decreases below the norm lowers the PULS score.The score has been measured every 3-6 months in our patient population for 8 years. Recently, with the advent of the mRNA COVID 19 vaccines (vac) by Moderna and Pfizer, dramatic changes in the PULS score became apparent in most patients.This report summarizes those results. A total of 566 pts, aged 28 to 97, M:F ratio 1:1 seen in a preventive cardiology practice had a new PULS test drawn from 2 to 10 weeks following the 2nd COVID shot and was compared to the previous PULS score drawn 3 to 5 months previously pre- shot. Baseline IL-16 increased from 35=/-20 above the norm to 82 =/- 75 above the norm post-vac; sFas increased from 22+/- 15 above the norm to 46=/-24 above the norm post-vac; HGF increased from 42+/-12 above the norm to 86+/-31 above the norm post-vac. These changes resulted in an increase of the PULS score from 11% 5 yr ACS risk to 25% 5 yr ACS risk. At the time of this report, these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vac.We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
>We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.
Eli se, että saattaa lisätä eiskiä on yhtä kuin tuhoaa sydämen? Mutta se, että rokote suojaa 70% tartunnalta tarkoittaa sitä, että rokote ei estä tartuntaa?
Tiesitkö, että on semmoinen tutkimustulos, että kahvi saattaa altistaa lihomiselle ja aiheuttaa rytmihäiriöitä ja ärtyneisyyttä? Se tarkoittaa sitä, että kahvi tuhoaa sydämen, usko pois.
Onnea lääkekokeeseesi! Toivotaan ettei pumppu tilttaa tai leukemia yllätä! Tsemppiä!
Tässähän vain kyseenalaistettiin tutkimustulosten yleistys ja tulkinta. Koville tuntuu sulla ottavan. Sullahan se koe on menossa, testaat milloin pää leviää. Onnea matkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
9. Rokotteet ovat täysin kokeellisia
HN: Ei pidä paikkaansa.
Näitä rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. Ensimmäisissä ihmiskokeissa olevien tietoja on enimmillään kertynyt jo puolentoista vuoden ajalta.
Mitään tavanomaisesta poikkeavaa pitkäaikaisvaikutusta, joka ilmaantuisi kuukausien jälkeen rokottamisesta, ei ole havaittu.
Noniin. Siinä se tuli ammattilaisen suusta. Rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. 😂😂 hyvin osaamme siis tässä vaiheessa arvioida mahdolliset pitkäaikaiset haittavaikutukset.
Rokotteilla ylipäätään on hyvin harvoin mitään pitkäaikaisia tai pitkän ajan päästä ilmeneviä haittavaikutuksia. Miksi uskotte juuri näillä rokotteilla niitä olevan, jos asiantuntijatkaan eivät usko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuuttavaa, kun vastaukset olivat tyyliä "ei vaikuta siltä, epätodennäköistä, luultavasti". Tämä on juuri se syy miksi en halua rokotusta... En USKO että rokote on vaarallinen, mutta en TIEDÄ että se on turvallinen.
Niin kauan, kun asia ei ole 100% varma, kukaan ei voi sanoa, että ”varmasti tai ei varmasti”. Jos sinä sitten tarvitset sen tysin varman, niin ok, odottele rauhassa. Se ei tee todennäköisimmästä mahdollisesta kuitenkaan väärää tai epävakuuttavia.
Kyllä minä mieluummin sairastan lievänä koronan (kuten 99,999% todennäköisyydellä käy) kuin annan rokotteen vaikuttaa hedelmällisyyteeni koska Nohynek sanoi että "tämänhetkisen tiedon valossa" ei vaikuta hedelmällisyyteen...
No mitä syytä sinulla tai kellään on uskoa, että vaikuttaisi hedelmällisyyteen? Millä mekanismilla? Koska on joillakuilla aiheuttanut kuukautishäiriöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leukemian esiintyvyys lisääntynyt dramaattisesti ympäri maailman, myös täällä Suomessa. Mitähän kaikkea näistä injektioista vielä selviää...
Linkkiä laittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei ollut viitettä yhteenkään tutkimukseen :( auktoriteettiuskovaisille ok lukemista.
Vähä-älyiselle haastattelussakin pitää olla linkit, pääsisi sit valittamaan niiden ”taustavaikutteista”.
Onneksi Sinä kuulut Suomen aatelistoon ja koko kansan vähemistöön. Me tavikset tehdään vähällä rahalla likaisia töitä yhteiskunnan toimivuuden takia ja kestetään koronaa jotta Teillä olisi parhaat mahdolliset oltavat käydä pitkillä lounailla, heilutella käsiä johtotehtävissä puhuessa, puhua intellektuellia asiaa toisille aatelisille ja sijoitella pörssiin rokotefirmoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet eivät tuo kaivattua pelastusta, vaan päin vastoin.
Koronarokotteet tuhoavatt sydämen ja verisuonet:
"Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning
Steven R Gundry
Originally published8 Nov 2021Circulation. 2021;144:A10712
This article has an expression of concern
Abstract
Our group has been using the PLUS Cardiac Test (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA) a clinically validated measurement of multiple protein biomarkers which generates a score predicting the 5 yr risk (percentage chance) of a new Acute Coronary Syndrome (ACS). The score is based on changes from the norm of multiple protein biomarkers including IL-16, a proinflammatory cytokine, soluble Fas, an inducer of apoptosis, and Hepatocyte Growth Factor (HGF)which serves as a marker for chemotaxis of T-cells into epithelium and cardiac tissue, among other markers. Elevation above the norm increases the PULS score, while decreases below the norm lowers the PULS score.The score has been measured every 3-6 months in our patient population for 8 years. Recently, with the advent of the mRNA COVID 19 vaccines (vac) by Moderna and Pfizer, dramatic changes in the PULS score became apparent in most patients.This report summarizes those results. A total of 566 pts, aged 28 to 97, M:F ratio 1:1 seen in a preventive cardiology practice had a new PULS test drawn from 2 to 10 weeks following the 2nd COVID shot and was compared to the previous PULS score drawn 3 to 5 months previously pre- shot. Baseline IL-16 increased from 35=/-20 above the norm to 82 =/- 75 above the norm post-vac; sFas increased from 22+/- 15 above the norm to 46=/-24 above the norm post-vac; HGF increased from 42+/-12 above the norm to 86+/-31 above the norm post-vac. These changes resulted in an increase of the PULS score from 11% 5 yr ACS risk to 25% 5 yr ACS risk. At the time of this report, these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vac.We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
>We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.
Eli se, että saattaa lisätä eiskiä on yhtä kuin tuhoaa sydämen? Mutta se, että rokote suojaa 70% tartunnalta tarkoittaa sitä, että rokote ei estä tartuntaa?
Tiesitkö, että on semmoinen tutkimustulos, että kahvi saattaa altistaa lihomiselle ja aiheuttaa rytmihäiriöitä ja ärtyneisyyttä? Se tarkoittaa sitä, että kahvi tuhoaa sydämen, usko pois.
Onnea lääkekokeeseesi! Toivotaan ettei pumppu tilttaa tai leukemia yllätä! Tsemppiä!
Onnea koronan kanssa. Toivotaan ettei pumppisi tilttaa tai sisäelinesi tuhoudu tai raajasi joudu kuolioon kaikkien sen tuomien hyytymien johdosta.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei ollut viitettä yhteenkään tutkimukseen :( auktoriteettiuskovaisille ok lukemista.
Voi herran jumala voiko vit tu jossain olla tällaisia ihmisiä ja kommentteja.
Se on Hanna Nohynek (googleta stana jos et tiedä kuka hän on), eikä sanomalehtien uutisartikkeleihin liitetä lähdeluetteloita.
Kyllä, hän on auktoriteetti omalla alallaan. Hänen kertomansa asiat perustuvat tutkittuun tietoon ja tilastoihin, juuri siihen mitä itse peräänkuulutit.
Että mä saan päänsärkyä rahvaasta.
Vierailija kirjoitti:
Leukemian esiintyvyys lisääntynyt dramaattisesti ympäri maailman, myös täällä Suomessa. Mitähän kaikkea näistä injektioista vielä selviää...
Uusin tilasto vuodelta 2019, siinäkö se nousu tapahtui? Ja mitenhän se liittyisi tähän rokotteeseen? Ennakkotieto 2020 ei sekään näytä kasvua. Onko tämä sun tieto 5G mastosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuuttavaa, kun vastaukset olivat tyyliä "ei vaikuta siltä, epätodennäköistä, luultavasti". Tämä on juuri se syy miksi en halua rokotusta... En USKO että rokote on vaarallinen, mutta en TIEDÄ että se on turvallinen.
Niin kauan, kun asia ei ole 100% varma, kukaan ei voi sanoa, että ”varmasti tai ei varmasti”. Jos sinä sitten tarvitset sen tysin varman, niin ok, odottele rauhassa. Se ei tee todennäköisimmästä mahdollisesta kuitenkaan väärää tai epävakuuttavia.
Kyllä minä mieluummin sairastan lievänä koronan (kuten 99,999% todennäköisyydellä käy) kuin annan rokotteen vaikuttaa hedelmällisyyteeni koska Nohynek sanoi että "tämänhetkisen tiedon valossa" ei vaikuta hedelmällisyyteen...
Nimenomaan normaalia kielenkäyttöä on sanoa tämänhetkisen tiedon valossa, koska se on fakta. Pekästään helppoheikit sanovat toisin. Miten sinä sitten voit tietää mikä on koronaan sairastumiseen todennököisyys, kun sekin on laskettu tämänhetkisen tiedon valossa?
Tähän menikin kauemmin kuin luulin. 😅 Tutkimustulosten perusteella asioiden avaaminen ei vaadi sidonnaisuuksien tarkistamista. Hän ei hyödy mitään vastauksistaan.