Lue keskustelun säännöt.
IL: 13 rokotuskriittistä väitettä – Hanna Nohynek vastaa
13.12.2021 |
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laihduttakaa mammat jotta saadaan epidemia laantumaan vaarattomaksi. Ei ole enää niin iso riski teille ylipainoisille rokotefanaatikoille.
1. Tänään kolmas tuntemani henkilö ilmoitti koronatartunnastaan. Kaikki hoikkia-normaalipainoisia hyväkuntoisia keski-ikäisiä naisia. Tämän uusimman tapauksen lopputulemaa en tiedä, mutta yksi näistä oli teholla useita päiviä sedatoituna ja toiselle tuli keuhkokuume ja pitkäaikaisia jälkioireita.
2. Älä mammoittele.
Ja löpölöpö. Vai oli ihan teholla, tottakai, mitenkäs muutenkaan :D ja toinen tuntemasi sai pitkäaikaidia jälkioireita ja keuhkokuumeen, tottakai :D olisit vielä sanonut, että se kolmas hoikka ja hyväkuntoinen kuoli :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain kertoo sekin, että:
- omikronin taundinkuvaakaan ei vielä kokonaan hahmoteta, silti jo pari viikkoa sitten vannottiin, että rokote suojaa omikronilta erinomaisesti
- kun lapsia oli rokotettu vasta 1-2 viikkoa, julistettiin jo, että rokotteet on todettu lapsilla turvallisiksiSiis vau! Nykytiede hankkii vuosikymmenten datan jo viikossa tai kahdessa!
Mutku se datan ajo on hajautettu ni saadaan aikakin kulumaan nopeammin sössönsöö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin asiantuntijan sidonnaisuudet kannattaisi tarkistaa ja tuoda päivänvaloon. Nohynekin pitäisi jäävätä itsensä, samoin Rämetin ja STM:n Voipio-Pukkilan (en jaksa tarkistaa menikö nimi oikein).
Tähän menikin kauemmin kuin luulin. 😅 Tutkimustulosten perusteella asioiden avaaminen ei vaadi sidonnaisuuksien tarkistamista. Hän ei hyödy mitään vastauksistaan.
Miten vitussa rokotelobbari ei hyödy siitä, että rokotteita myydään enemmän? Selitä mulle niin kuin olisin viis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9. Rokotteet ovat täysin kokeellisia
HN: Ei pidä paikkaansa.
Näitä rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. Ensimmäisissä ihmiskokeissa olevien tietoja on enimmillään kertynyt jo puolentoista vuoden ajalta.
Mitään tavanomaisesta poikkeavaa pitkäaikaisvaikutusta, joka ilmaantuisi kuukausien jälkeen rokottamisesta, ei ole havaittu.
Noniin. Siinä se tuli ammattilaisen suusta. Rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. 😂😂 hyvin osaamme siis tässä vaiheessa arvioida mahdolliset pitkäaikaiset haittavaikutukset.
Rokotteilla ylipäätään on hyvin harvoin mitään pitkäaikaisia tai pitkän ajan päästä ilmeneviä haittavaikutuksia. Miksi uskotte juuri näillä rokotteilla niitä olevan, jos asiantuntijatkaan eivät usko?
mRNA-teknologia on täysin uutta rokotteissa, joten on aivan sama, mitä rokotteet YLEENSÄ aiheuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuuttavaa, kun vastaukset olivat tyyliä "ei vaikuta siltä, epätodennäköistä, luultavasti". Tämä on juuri se syy miksi en halua rokotusta... En USKO että rokote on vaarallinen, mutta en TIEDÄ että se on turvallinen.
Niin kauan, kun asia ei ole 100% varma, kukaan ei voi sanoa, että ”varmasti tai ei varmasti”. Jos sinä sitten tarvitset sen tysin varman, niin ok, odottele rauhassa. Se ei tee todennäköisimmästä mahdollisesta kuitenkaan väärää tai epävakuuttavia.
Kyllä minä mieluummin sairastan lievänä koronan (kuten 99,999% todennäköisyydellä käy) kuin annan rokotteen vaikuttaa hedelmällisyyteeni koska Nohynek sanoi että "tämänhetkisen tiedon valossa" ei vaikuta hedelmällisyyteen...
No mitä syytä sinulla tai kellään on uskoa, että vaikuttaisi hedelmällisyyteen? Millä mekanismilla? Koska on joillakuilla aiheuttanut kuukautishäiriöitä?
Nanolipidit, joita tarvitaan estämään mRNA:n hajoaminen hetkessä, kertyvät ihmisen sisäelimiin, ml. lisääntymiselimet. Tämä tiedetään. Joidenkin mielestä tämä on vaarallista ja toiset ovat edesvastuuttomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tää hanna edes ottanut sitä rokotetta, sairastettu koronasta on teht juttua, mutta ei siitä onko otettu rokote vai ei.
oletettu ihminen ja pitää lehmänläjää päässään ei ole kovin vakuuttava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9. Rokotteet ovat täysin kokeellisia
HN: Ei pidä paikkaansa.
Näitä rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. Ensimmäisissä ihmiskokeissa olevien tietoja on enimmillään kertynyt jo puolentoista vuoden ajalta.
Mitään tavanomaisesta poikkeavaa pitkäaikaisvaikutusta, joka ilmaantuisi kuukausien jälkeen rokottamisesta, ei ole havaittu.
Noniin. Siinä se tuli ammattilaisen suusta. Rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. 😂😂 hyvin osaamme siis tässä vaiheessa arvioida mahdolliset pitkäaikaiset haittavaikutukset.
Mitenhän niitä olisi voitu tutkia ennen viruksen eristämistä? Rokotepohja on ihan eri asia? Ja kyllä, rokotehaitat olisivat jo tulleet esiin.
sano sinä back to the future ihminen. Miten ihmeessä pitkäaikaisvaikutukset olisi tullut ilmi jos ne on juuri pitkäaikais vaikutuksia eli oivat tulla ens vuonna jne
Mikäs haitta tämmöinen voisi olla mistä ei kahdessa vuodessa ole merkkiäkään ja puhkeaa vuoden päästä? Kyllä kaksi vuotta on pitkäaikaisdatalle varsin hyvä otanta.
Merkkiäkään ei ole mutta yhtäkkiä on tullut kaikenlaisia mysteeriepidemioita ja nuoria ihmisiä putoilee suorilta jaloilta. TÄÄLLÄ EI OLE MITÄÄN NÄHTÄVÄÄ, JATKAKAA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisköhän niille rokotevastaisille sitten hommata sitä kiinalaista rokotetta, jos uudempi teknologia ei kelpaa?
Joo. Monet meistä on sanoneet ottavansa heti perinteisen rokotteet. Mietipä hetki, miksi ne ovat EU:n alueella kiellettyjä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008283814.html
Koronarokoitteet eivät ole kokeellisia.
Ovat ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas hauskoja vastauksia.
Muistaako kukaan koronan alkuvaiheessa, kun uutisissa puhuttiin rokotteen kehittämisestä. Silloin se oli monta vuotta kestävä prosessi niin kuin aina ollutkin.
Yhtäkkiä sitten tuli vajaassa vuodessa se rokote ja kukaan ei puhunut enää mitään vuosia kestävästä hommasta.
Mitähän siellä oikein tapahtui?
Myös epämääräiset tilastot koronakuolemista, tehohoidon ja sairaalahoidon tarpeesta herättää ihmettelyä. Puhutaan vain vanhoista tai nuorista ja leveästi "koronan takia". Onko koronapotilas, jos sattuu sairastamaan koronaa samaan aikaan kuin joku muu vakampi tauti vaatii sairaalahoitoa? Miksi ei kerrota tarkasti?
mRNA-tekniikan kokeellisuus rokotteena haitallista virusta vastaan on myös tabu. Puhutaan vain 90-luvulta kehitetystä tekniikasta, mutta sitä voi käyttää monelta tapaa. Tämä käyttötapa on kokeellinen. Se todetaan ihan THL:n sivuilla, jos eivät ole sitä jo poistaneet.
Höpö höpö. Nykyisin nämä rokotteet ovat aivan normaalin käytännön mukaan kauan tarkastettu ja niille on aivan tavalliset myyntilistojen vät myönnetty. Rokottaminen toki aloitettiin ennenkuin prosessi oli valmis, mutta nyt rokoitteet ovat ihan virallisia kaikki proseduurit läpi käyneitä.
Eivät ole, vaan aikaisintaan 2023. Sitä ennen ei tule lopullista myyntilupaa eikä vastuuta myyjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet eivät tuo kaivattua pelastusta, vaan päin vastoin.
Koronarokotteet tuhoavatt sydämen ja verisuonet:
"Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning
Steven R Gundry
Originally published8 Nov 2021Circulation. 2021;144:A10712
This article has an expression of concern
Abstract
Our group has been using the PLUS Cardiac Test (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA) a clinically validated measurement of multiple protein biomarkers which generates a score predicting the 5 yr risk (percentage chance) of a new Acute Coronary Syndrome (ACS). The score is based on changes from the norm of multiple protein biomarkers including IL-16, a proinflammatory cytokine, soluble Fas, an inducer of apoptosis, and Hepatocyte Growth Factor (HGF)which serves as a marker for chemotaxis of T-cells into epithelium and cardiac tissue, among other markers. Elevation above the norm increases the PULS score, while decreases below the norm lowers the PULS score.The score has been measured every 3-6 months in our patient population for 8 years. Recently, with the advent of the mRNA COVID 19 vaccines (vac) by Moderna and Pfizer, dramatic changes in the PULS score became apparent in most patients.This report summarizes those results. A total of 566 pts, aged 28 to 97, M:F ratio 1:1 seen in a preventive cardiology practice had a new PULS test drawn from 2 to 10 weeks following the 2nd COVID shot and was compared to the previous PULS score drawn 3 to 5 months previously pre- shot. Baseline IL-16 increased from 35=/-20 above the norm to 82 =/- 75 above the norm post-vac; sFas increased from 22+/- 15 above the norm to 46=/-24 above the norm post-vac; HGF increased from 42+/-12 above the norm to 86+/-31 above the norm post-vac. These changes resulted in an increase of the PULS score from 11% 5 yr ACS risk to 25% 5 yr ACS risk. At the time of this report, these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vac.We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
>We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.
Lyön pääni pantiksi, että nämäkin tässä vaiheessa yläpeukuttaneet (4 kpl) eivät tajunneet sanaakaan mistä tässä puhuttiin:D
No, en ymmärrä, miksi joku copy-pasteaa tälle palstalle noin pitkän vieraskielisen sepustuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11. Rokote voi vaikuttaa nuorten lisääntymiskykyyn
HN: Ei pidä paikkaansa tämänhetkisen tiedon valossa.Erityisesti mRNA rokotteiden jälkeen on kuvattu kuukautisten häiriöitä (lisääntynyt vuoto, pidentynyt väli), mutta nämä ovat olleet ohimeneviä.
Myöskään rokotettujen miesten sperman laadussa ei ole havaittu poikkeavuuksia.
******
HUOM! "Tämänhetkisen tiedon valossa"Ensi sanottiin, että ei varmasti voi vaikuttaa mitenkään kuukautisiin, että miten se muka sieltä olkapäästä pääsisi synnytyselimiin? Naurettavaa. Samaan aikaan ei voi vaatia itselleen kyseenalaistamatonta asemaa ja jäädä kiinni toistuvasti siitä, ettei tiedä esittämästään mitään.
Kuka sanoi? Ja sitähän se ”tämän tiedon valossa” tarkoittaa, että nyt tiedetään tämä, aiemmin ei.
Lääkelobbareiden kielessä "tämän tiedon valossa" tarkoittaa, että me kyllä tiedämme, mutta tietoa ei ole vielä julkistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11. Rokote voi vaikuttaa nuorten lisääntymiskykyyn
HN: Ei pidä paikkaansa tämänhetkisen tiedon valossa.Erityisesti mRNA rokotteiden jälkeen on kuvattu kuukautisten häiriöitä (lisääntynyt vuoto, pidentynyt väli), mutta nämä ovat olleet ohimeneviä.
Myöskään rokotettujen miesten sperman laadussa ei ole havaittu poikkeavuuksia.
******
HUOM! "Tämänhetkisen tiedon valossa"Ensi sanottiin, että ei varmasti voi vaikuttaa mitenkään kuukautisiin, että miten se muka sieltä olkapäästä pääsisi synnytyselimiin? Naurettavaa. Samaan aikaan ei voi vaatia itselleen kyseenalaistamatonta asemaa ja jäädä kiinni toistuvasti siitä, ettei tiedä esittämästään mitään.
Kuukautisiin vaikuttaa henkinen tila. Esim. Stressi saa kierron sekaisin ja kuukautisia jää välistä pois.
O sancta simplicitas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008283814.html
Koronarokoitteet eivät ole kokeellisia.
Pfizer vaan on eri mieltä, koska jatkavat kokeita 2023 loppuun asti.
Kummallisesti netistä on hävinnyt sensuroimaton päivärinta ja nuhanekun haastattelu, jossa mainintaa siitä kuinka jokin toisen rokotteen haitat näkyi vasta 2 vuoden päästä ja neurologisia ongelmia tuli. Ja nämä oli hänen mielestään mahdollisia myös koronan kohdalla. Kummasti kaikki vähänkin rokotekriittinen tieto häviää on se sitten ihan haastattelu tms. Hävisi myös Sini Arielin juttu radio Novasta. Eikö kenelläkään soi kellot miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008283814.html
Koronarokoitteet eivät ole kokeellisia.
Lukaisin tuon nopeasti läpi. Siinä puhuttiin kyllä rokotteiden ehdollisesta myyntiluvasta ja selitettiin sitä. Mutta jätettiinkö sii tosiaan mainitsematta se, että varsinaisen myynyjiluvan ne saavat vasta, kun ne on osoitettu turvallisiksi ja tehokkaiksi? Nythän niitä siis vielä ei ole osoitettu.
"Vielä tarvitaan tietoa rokotteiden pitkän aikavälin vaikutuksista, siis mahdollisista riskeistä ja hyödyistä."
Hyvä, että siinä myönnettiin tämä. Eli että tietoa pitkän aikavälin vaikutuksista ei ole. Eli ei siis myöskään niistä mahdollisista haitoista ja riskeistä.
Hyvin sanottu.
Koronarokotteet perustuvat uudenlaiseen mRNA -tekniikkaan, joka on omiaan "sekoittamaan solujen ja immuunipuolustusjärjestelmän toimintaa" ja aiheuttamaan näin vakavia haittavaikutuksia, jotka ovat tavallisille rokotteille lähes tuntematon ilmiö.
Nohynek hourii, että kaikki haittavaikutukset tulisivat lähes varmasti esiin lyhyehkön ajan sisällä rokotteen antamisesta. Tämä saattaa ollakin totta tavallisten rokotteiden kohdalla, mutta koronarokotteet perustuvat uudenlaiseen mRNA -tekniikkaan, mikä huomattavasti lisää vasta pidemmän ajan päästä ilmenevien haittavaikutusten riskiä.
Nohynek siis sekoittaa mRNA -koronarokotteet tavallisiin rokotteisiin, mikä
on todella karkea argumentaatiovirhe häneltä.
Mikähän siinä RNA-lähetissä lisää sitä riskiä? Kun noin ihan faktana tämän toteat, niin anna mennä, kerro se mekanismi, ole hyvä.
Eihän kukaan ole epäillyt, että lähetissä olisi vaaraa vaan siinä mitä lähetti soluihin kuljettaa.
Itseasiassa vaara on nimenomaan lähetissä eli nanolipideissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle riitti kahteen ekaan vastaus: "epätodennäköistä".
Eli ei mahdotonta. Ja siinäpä syy miksi en ota rokotetta.
Vesilasillista juodessa voi tukehtua. Älä vaan juo vettä.
Lentokoneeseen voi tulla iso vika ja se voi pudota ja kuolet. Älä lennä. Ei herrajumala, arkiliikennehän on paljon vaarallisempaa!
Todennäköisyys sille, että lehmä (se eläin) tappaa sinut on hyvin vähäinen, muttei koskaan nolla. Muista pelätä lehmiä.
Kukaan ei ole koskaan yrittänyt pakottaa minua juomaan vettä, lentämään lentokoneessa tai lähestymään lehmiä.
Hanna Nohynek on THL:n ylilääkäri. Hän on tehnyt pitkän uran rokotteiden parissa. Alla olevassa videossa hän kertoo sidonnaisuuksista lääketieteessä 2015.
Hanna Nohynek 2015
Hänen mukaansa kaikki sidonnaisuudet ovat NoGo, jos toimii valtion virassa asiantuntijan roolissa. Sellaisia ovat esimerkiksi: Sihteerinä oleminen kansallisessa rokotustyöryhmässä, hankinnat tai rokotusohjelman tutkimus.
Hanna Nohynek
[5] Hanna Nohynek kuuluu KRAR-elimeen eli kansalliseen rokotustyöryhmään. Se päättää Suomen rokotuslinjat. Hän toimii KRAR:n sihteerinä. NoGo.
”TYÖNI THL:ssä on palavereja, tutkimussuunnitelmien tekoa, datan katsomista, artikkeleiden lukemista ja suositusten tekemistä.” NoGo
[IVI eli International Vaccine Institute on Etelä-Korean Soulissa sijaitseva kansainvälinen rokoteinstituutti. IVI:llä on 160 kumppania maailmanlaajuisesti hallituksista, lääketeollisuudesta, korkeakouluista aina hallitustenvälisiin järjestöihin (WEF). Toiminta lyhyesti kuvattuna on: Löydä, kehitä, toimita, rakenna kapasiteettia. Suuren luokan maailmanlaajuista järjestäytynyttä rokotetoimintaa.
Hanna Nohynek on IVI:n johtokunnan jäsen vuodesta 2016. THL:n pandemia asiantuntija Hanna Nohynek on siis IVI:n johtokunnassa, joka suunnittelee ja toteuttaa kansainvälisiä rokotusoperaatioita yhteistyössä lääkefirmojen kanssa. NoGoNoGoNoGo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laihduttakaa mammat jotta saadaan epidemia laantumaan vaarattomaksi. Ei ole enää niin iso riski teille ylipainoisille rokotefanaatikoille.
1. Tänään kolmas tuntemani henkilö ilmoitti koronatartunnastaan. Kaikki hoikkia-normaalipainoisia hyväkuntoisia keski-ikäisiä naisia. Tämän uusimman tapauksen lopputulemaa en tiedä, mutta yksi näistä oli teholla useita päiviä sedatoituna ja toiselle tuli keuhkokuume ja pitkäaikaisia jälkioireita.
2. Älä mammoittele.
Ja löpölöpö. Vai oli ihan teholla, tottakai, mitenkäs muutenkaan :D ja toinen tuntemasi sai pitkäaikaidia jälkioireita ja keuhkokuumeen, tottakai :D olisit vielä sanonut, että se kolmas hoikka ja hyväkuntoinen kuoli :D
Saanko kysyä että oletko heikkolahjainen vai onko kyse enemmän mielenterveyspuolen ongelmasta?
Nimet ja hetutko haluat? Yksi näistä oli kyllä lehdessäkin.
Jos olisin rokotekriittinen niin häpeäisin kuollakseni sinua:D.
Itseäni puolestaan kiinnostaa seuraava kysymys: VAIKKA rokotteet toimisivat moitteettomasti ja VAIKKA niistä olisi kiistatonta hyötyä pandemian hillitsemisessä tai jopa tukahduttamisessa, onko siltikään moraalisesti oikein tehdä massiivisia tulonsiirtoja veronmaksajilta lääketeollisuuden suuryrityksille (joita vastaan on TÄLLÄKIN HETKELLÄ nostettu kanteita väärinkäytöksistä muihin tuotteisiin liittyen), jotka pitävät valtioita panttivankeinaan, piilottelevat patentteja, testituloksia ja haittavaikutuksia eivätkä suostu julkistamaan rokotteiden ainesosia? Tähän kysymykseen tahdon vastauksen viranomaiselta.