Lue keskustelun säännöt.
IL: 13 rokotuskriittistä väitettä – Hanna Nohynek vastaa
13.12.2021 |
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Onko tää hanna edes ottanut sitä rokotetta, sairastettu koronasta on teht juttua, mutta ei siitä onko otettu rokote vai ei.
Ei ole ottanut!!!
Sanoi ettei tarvitse, on kuulemma vanha akka ja sairastanut koronan. Ei käynyt testeissä, mutta oli otattanut vasta-aineet!
ETTÄ SELLAINEN MYRKKYPIIKKILOBBARI TUO NUHANOITA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei ollut viitettä yhteenkään tutkimukseen :( auktoriteettiuskovaisille ok lukemista.
Vähä-älyiselle haastattelussakin pitää olla linkit, pääsisi sit valittamaan niiden ”taustavaikutteista”.
Puskinta huutelu menee täydestä rokoteuskovaiselle ilman tutkimustuloksia, kunhan joku kansanmurhasta syytettä odottava "auktoriteetti" vain suunsa aukaisee.
Jos nuo nyt tuli sulle puskista, niin kyllä ihme on. Tutkimustulokset on järkevä ihminen lukenut ihan muualta, ei niitä tarvitse haastattelun ohessa/perusteella lukea.
Briteissä 9/10 koronakuolleesta on tuplarokotettuja!
Elokuusta alkaen 90% koronaan kuolleista ovat olleet täysin rokotettuja, eli saaneet kaksi piikkiä. Kuolleisuus jyrkässä nousussa.
https://dailyexpose.uk/2021/12/03/fully-vaccinated-account-for-9-in-eve…
Oikeasti ne loput 10%:kin ovat rokotettuja, mutta tilastoissa valehdellaan koska rokotehaitat ja -kuolemat ovat räjähtäneet, Suomessa kuolleisuus noussut 10% kesän jälkeen ja noussee koko ajan lisää!
THL: rokotettu on rokottamaton 21 vrk!
THL:
Rokottamattomiksi lasketaan sellaiset potilaat jotka eivät ole saaneet yhtään koronarokoteannosta sekä sellaiset potilaat, joiden ensimmäisestä rokotteesta on alle 21 vuorokautta!
2. piikin jälkeen on viikon ajana "rokottamaton"
https://laitonlehti.net/2021/10/21/onko-rokotettu-rokottamaton-7-14-vai…
Pasko Järvinen valehtelee uutisissa että vain pieni osa hoitajista ei ota velvoitettua rokotetta.
STM:
32000 ei ole ottanut yhtään, ja 56000 on ottanut vain yhden eikä ota toista, joten passittomia hoitajia on lähes 90000!
Harva varmaan ottaa enää 3. piikkiä joka tarvitaan kohta että passi on voimassa. Ei ole passillistenkaan etu että työt kaatuvat heidän niskaansa.
Kaikki hoitajat ja koko hoitoala lakkoon! Jos tarvii niin pyytäkää muita liittoja tukilakkoon, ainakin SAK ja STTK vastustaa passeja. Ahtaajat kun lähtee lakkoon niin Suomi pysähtyy äkkiä kun vienti ja tuonti tyssää!
Hoitajilla on tuhannen taalan paikka pysäyttää tämä rokotepassihulluus! Alan vaihto ei auta kuin hetkellisesti; ,jos passi menee läpi hoitoalalla, se tulee muillekin aloille. Hoitotyö on elinehto yhteiskunnan pyörimiseen, sen lakko vahingoittaa yhteiskuntaa pahasti. Alalle ei saada uusia työntekijöitä kuten esim. jos kaupan ala menee lakkoon, niin aina löytyy uusia kaupankassoja jotka eivät kuulu liittoon. Hoitotyö on kriittinen, elintärkeä ala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9. Rokotteet ovat täysin kokeellisia
HN: Ei pidä paikkaansa.
Näitä rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. Ensimmäisissä ihmiskokeissa olevien tietoja on enimmillään kertynyt jo puolentoista vuoden ajalta.
Mitään tavanomaisesta poikkeavaa pitkäaikaisvaikutusta, joka ilmaantuisi kuukausien jälkeen rokottamisesta, ei ole havaittu.
Noniin. Siinä se tuli ammattilaisen suusta. Rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. 😂😂 hyvin osaamme siis tässä vaiheessa arvioida mahdolliset pitkäaikaiset haittavaikutukset.
Tuntuu uskomattomalta, että Hanna Nohynek ihan silmät kirkkaina antaa ymmärtää, että reilu vuosi (ensimmäiset rokotteet taidettiin antaa jo alkuvuonna 2021?) on pitkä aika rokotteiden kehittämisessä. Voiko asiantuntijoihin enää luottaa ollenkaan?
Oliko hesarissa vai ylela jonkun "asiantuntijan" kommentti, etta pitkaaikaisvaikituksia ei ole viela ilmennyt eivatka ilmenee, kun rokotteita on annettu jo miljaardeja. Naihin pitaisi sitten uskoa.
Määrä korvaa laadun ja ilmeisesti myös ajan kumulatiiviset vaikutukset. Jos jatketaan samalla tiedottamisen teemalla kuin viitosrokotteen kanssa, niin voitaisiin sanoa: Pitkäaikaisvaikutuksista on ennenaikaista puhua.
Ei vaan arvio tarkentuu rokotusmäärien lisääntyessä. Silti jos olisi jotain nähtävää, se näkyisi jo nyt merkittävinä haittavaikutuksina. Perehdy edes todennäköisyyslaskennan alkeisiin tutkimuskäytössä ennen kuin tulet lässyttämään hölmöyksiäsi.
Ei vaan tulkinta tarkentuu ajan kuluessa ja datan lisääntyessä kokemukselliselta pohjalta. Valtava määrä dataa alussa ei korvaa ajan kuluessa kerääntyvää dataa. Kokemus on alkeellinen historiallinen tosiasia ja oikean ymmärtämisen edellytys. Siitä ne ajassa elävät tulkinnat tehdään, eikä alkuperäisestä datasta todennäköisyyslaskennalla. Todennäköisyys ei sisällä kokemusta. Perehdy elämän perusteisiin äläkä levitä matemaattisia mallejasi elämän korvikkeina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DAVID ICKE:
"Itsekunnioitus on asia, joka on päättänyt jokaisen tyrannian ihmiskunnan historiassa"
Kriittinen ajattelu on yksi askel tyrannian voittamisessa. Toinen tärkeä tekijä on itsekunnioitus. Itseään kunnioittava kriittinen ajattelija ei hyväksy naurettavia toimeksiantoja. Ilman itsekunnioitusta kriittiset ajattelijat jatkavat edelleen järjettömien, jatkuvasti muuttuvien autoritaaristen mandaattien kanssa. Se on alistumista; se tarkoittaa rikkinäistä henkeä. Olkaamme luopioita; ajatellaan kriittisesti ja toimien sopusoinnussa näkemyksiemme kanssa; kieltäytyen ottamasta osaa hölynpölyyn.
https://drtrozzi.org/2021/12/11/self-respect-beats-tyranny-inspirational...
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä usko ne, joiden tulisi uskoa. He ovat luoneet ajatuksensa eikä heidän päätä käännä kukaan. Kaikki asiantuntijat ovat mukana juonessa, mutta he näkevät totuuden. Ei tarvitse kauaa odottaa, kun huutelijat löytää paikalle. Meille, jotka ovat tienneet nämä koko ajan, tämä on täysin turhaa toistoa.
Eivät nuo Nohynekin kommentit edusta minkäänlaista todellista asiantuntemusta, vaan kuka tahansa vähän asiaa seurannut pystyy keskustelemaan vastaavalla tasolla.
Esimerkiksi Nohynekin ensimmäinen on täysin väärin:
Rokoteet nimenomaan edistävät vaikeampien varianttien syntymistä. Tämä johtuu siitä, että rokotteet eivät läheskään täysin pysty estämään koronan leviämistä - tämän myöntää jopa Nohynek - jolloin rokotetuista syntyy ns. valintapaine, joka karsii heikommin leviävät variantit kierrosta pois, ja päästää herkemmin leviävät voitolle. Valintapaine on evoluutioteoreettisia peruskäsitteitä. Tilanne olisi täysin eri, jos koronarokotteet toimisivat kunnolla ja estäisivät koronatartunnan ja sen eteenpäin levittämisen.
Ja kyllä, minä olen tässä asiassa parempi asiantuntija kuin Nohynek. Tällaisten ilmiöiden mallintaminen edellyttää matemaattista todennäköisyyslaskentaa, josta minulla on yliopistotasoista kokemusta nimenomaan MATEMATIIKAN puolella, ja vasta matematiikassa ne käsitellään täsmällisesti, kun taas lääkärinkoulutuksessa riittää äärimmäisen epätäsmällinen ja ylimalkainen katsaus.
Kyllä,
minun koulutustaustani ja taitoni siinä tekevät minusta Nohynekia paremman asiantuntijan vastaamaan ainakin ensimmäiseen kysymykseen ja toteamaan, että Nohynek on täysin väärässä ainakin siinä.
Matemaattinen logiikka ja matemaattinen fysiikka on päättelykykyni testannut niin, että olen päihittänyt päättelykyvyssä jopa matematiikan tohtoreita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis rokotteesta ei tiedetä juuri mitään. No siksi en sitä ota. Koko haastis oli pelkkiä arvailuja. Nohynek vahvisti jo kaikki olemassa olevat epäilyni.
Jo eka lause meni pieleen. Eikä loppukaan sen vahvemmin näytä sujuvan.
Tietoa tehosta ja turvallisuudesta pitkällä aikavälillä ei ole. Miltä tuntuu, kun olet osallistunut ihmiskokeeseen pelätessäsi tautia, joka on vaarallisuudeltaan sillä tasolla kun THL meille on kertonut?
Riittävän pitkältä aikaväliltä on.
No jos jollekin riittää se, että keväästä 2020 on tutkittu, kuten jutussa kerrotaan, ja haluaa semmoisen pistoksen itselleen ottaa, niin sehän on ihmisen oma asia.
Pitkäaikaisseurantaa ei ole tehty, nämä saatiin jakeluun poikkeusluvalla ja se on yksi syy, miksi mm hoitajille ei ole vielä voitu määrätä pakollisia rokotteita.
Bayerin johtaja: mRNA-pistokset ovat "geeniterapiaa", jota markkinoidaan "rokotteina" yleisön luottamuksen saavuttamiseksi
"Meillä olisi luultavasti ollut 95 prosentin kieltäytymisprosentti näistä rokotuksista kaksi vuotta sitten, mutta pandemia ja injektioiden markkinointi "rokotteina" ovat tehneet niistä suosittuja yleisön keskuudessa, Stefan Oelrich sanoi.
https://www.lifesitenews.com/news/bayer-executive-mrna-shots-are-gene-th...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteessa oleva grafeenioksidi on se joka aiheuttaa ns. koronasairauden, eli syy on kemiallinen, ei biologinen.
Tärkeintä on saada tuo poistettua elimistöstä, tässä siihen ohjeet espanjalaiselta tutkijaryhmältä La Quinta Columnalta, joka löysi grafeenioksidin kesäkuussa.
https://www.dropbox.com/s/4j0miwyk3ovdqdc/Infografia inglés.pdf?dl=0
Tikku sisältää samaa grafeenioksidia kuin rokote, eli kun tarpeeksi monta kertaa tökitään se vastaa rokotetta.
Siinä on myös myrkyllinen annos syöpää aiheuttaa etyleenioksidia. Keräävät myös dna-näytteitä sillä tikulla, se on jo paljastettu.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008283814.html
Koronarokoitteet eivät ole kokeellisia.
Lukaisin tuon nopeasti läpi. Siinä puhuttiin kyllä rokotteiden ehdollisesta myyntiluvasta ja selitettiin sitä. Mutta jätettiinkö sii tosiaan mainitsematta se, että varsinaisen myynyjiluvan ne saavat vasta, kun ne on osoitettu turvallisiksi ja tehokkaiksi? Nythän niitä siis vielä ei ole osoitettu.
"Vielä tarvitaan tietoa rokotteiden pitkän aikavälin vaikutuksista, siis mahdollisista riskeistä ja hyödyistä."
Hyvä, että siinä myönnettiin tämä. Eli että tietoa pitkän aikavälin vaikutuksista ei ole. Eli ei siis myöskään niistä mahdollisista haitoista ja riskeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joitakin saattaa ärsyttää se, että minä olen Nohynekia parempi asiantuntija ainakin mitä ensimmäiseen kohtaan tulee.
Totta tämä kuitenkin on, sillä tuollaisten kysymysten täsmällinen käsittely edellyttää nimenomaan matematiikan yliopistopuolen täsmällistä ja monimutkaista todennäköisyyslaskentaa (mukaanlukien mm. differentiaaliyhtälöt ja Markovin ketjut), jota lääkärinkoulutus ei riitä tarjoamaan edes jollain ns. asiantuntija -tittelillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008283814.html
Koronarokoitteet eivät ole kokeellisia.
Lukaisin tuon nopeasti läpi. Siinä puhuttiin kyllä rokotteiden ehdollisesta myyntiluvasta ja selitettiin sitä. Mutta jätettiinkö sii tosiaan mainitsematta se, että varsinaisen myynyjiluvan ne saavat vasta, kun ne on osoitettu turvallisiksi ja tehokkaiksi? Nythän niitä siis vielä ei ole osoitettu.
"Vielä tarvitaan tietoa rokotteiden pitkän aikavälin vaikutuksista, siis mahdollisista riskeistä ja hyödyistä."
Hyvä, että siinä myönnettiin tämä. Eli että tietoa pitkän aikavälin vaikutuksista ei ole. Eli ei siis myöskään niistä mahdollisista haitoista ja riskeistä.
Hyvin sanottu.
Koronarokotteet perustuvat uudenlaiseen mRNA -tekniikkaan, joka on omiaan "sekoittamaan solujen ja immuunipuolustusjärjestelmän toimintaa" ja aiheuttamaan näin vakavia haittavaikutuksia, jotka ovat tavallisille rokotteille lähes tuntematon ilmiö.
Nohynek hourii, että kaikki haittavaikutukset tulisivat lähes varmasti esiin lyhyehkön ajan sisällä rokotteen antamisesta. Tämä saattaa ollakin totta tavallisten rokotteiden kohdalla, mutta koronarokotteet perustuvat uudenlaiseen mRNA -tekniikkaan, mikä huomattavasti lisää vasta pidemmän ajan päästä ilmenevien haittavaikutusten riskiä.
Nohynek siis sekoittaa mRNA -koronarokotteet tavallisiin rokotteisiin, mikä
on todella karkea argumentaatiovirhe häneltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brittiläisessä lääketieteellisessä lehdessä The Lancetissa julkaistiin 20. marraskuuta 2021 Saksan Greifswaldin yliopiston hygienia- ja ympäristötieteiden instituutin professorin, tohtori Günter Kampfin kirjoittama artikkeli
"COVID-19: Rokottamattomien leimaamiseen ei ole perusteita."
Kampf kirjoitti:
"Yhdysvalloissa ja Saksassa korkean tason virkamiehet ovat käyttäneet termiä rokottamattomien pandemia viittaamaan siihen, että rokotetuilla ihmisillä ei ole COVID-19 -epidemiologian kannalta merkitystä. Viranomaisten käyttämä ilmaus on saattanut rohkaista erästä tutkijaa väittämään, että 'rokottamattomat uhkaavat COVID-19 -rokotettuja'. Tämä näkemys on hiivatin yksinkertainen."
"Yhdysvalloissa ilmoitettiin 30.4.2021 mennessä yhteensä 10 262 COVID-19 -tapausta rokotetuilla ihmisillä, joista 2725 (26,6 %) oli oireettomia, 995 (9,7 %) sairaalahoidossa ja 160 (1,6 %) kuoli.
Saksassa 55,4 % 60-vuotiaiden tai sitä vanhempien potilaiden oireellisista COVID-19 -tapauksista oli täysin rokotetuilla henkilöillä, ja tämä osuus kasvaa viikoittain. Saksan Münsterissä uusia COVID-19 -tapauksia esiintyi vähintään 85:llä (22 %) 380 täysin rokotetulla tai COVID-19:stä toipuneella ihmisellä, jotka kävivät yökerhossa."
"Rokotetut... ovat edelleen olennainen osa pandemiaa. Siksi on väärin ja vaarallista puhua rokottamattomien pandemiasta."
"Kehotan korkean tason virkamiehiä ja tutkijoita lopettamaan leimaamasta sopimattomasti rokottamattomia ihmisiä, joiden joukossa on potilaitamme, kollegojamme ja muita lähimmäisiämme, ja näkemään enemmän vaivaa yhteiskunnan yhdistämiseksi."
Taas tätä höpö höpöä. Kyseessä on tämän Gùnterin mielipidekirjoitus,ei Lanctissa julkaistu virallinen artikkeli. Vähän ku Hesarin mielipidepalstalle kirjoittaisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis rokotteesta ei tiedetä juuri mitään. No siksi en sitä ota. Koko haastis oli pelkkiä arvailuja. Nohynek vahvisti jo kaikki olemassa olevat epäilyni.
Jo eka lause meni pieleen. Eikä loppukaan sen vahvemmin näytä sujuvan.
Tietoa tehosta ja turvallisuudesta pitkällä aikavälillä ei ole. Miltä tuntuu, kun olet osallistunut ihmiskokeeseen pelätessäsi tautia, joka on vaarallisuudeltaan sillä tasolla kun THL meille on kertonut?
Selvästikään et ymmärrä asiasta taas kerran mitään ja käyt sen suoman itsevarmuuden turvin sössöttämään valeitasi. Sinullehan ei voi väittää vastaan kun et ymmärrä sen paremmin sitä mitä itse väität kuin saamiasi vastauksia.
Eli ei se toimi siten että ne vaikutukset putkahtaa yllättäen joskus vuosien päästä vaan kyllä niitä näkyisi jo nyt jos niitä olisi.
Suomessahan syntyvyys oli pandemiasta huolimatta kasvussa ennen rokotuksia, nyt on mielenkiintoista nähdä rokotusten jälkeisiä lukuja. Onko veikkauksia?
Vähäisessä määrin näkyy varmasti se, että ihmiset eivät uskaltaneet raskautta yrittää pariin kuukauteen ennen ja jälkeen rokotteiden. Sen sijaan se mihin oletan sun vihjaavan, ei näy syntyvyydessä.
Minä viittaan siihen, että lukuja valitsemalla ja tulkitsemalla saadaan juuri sellaisia vastauksia kuin halutaan.
Jos muuten viittaisin impotenssiin tai rokotusten negatiivisiin vaikutuksiin hedelmällisyydessä, esim. kuukautiset sekoittamalla, niin se näkyisi kyllä myös syntyvyydessä. Mutta näihin siis en viittaa.
Mihin perustat väitteesi ihmisten sukupuolielämästä pari kk ennen ja jälkeen rokotusten?
Jos haluatte kuulla omin korvin Ylen ex-toimittajalta totuuden, kuunnelkaa tämä lähetys.
Mikko Kemppe haastattelee toimittaja Ville Puromäkeä. Puromäki sanoo suoraan, että virkamiehet valehtelevat. Kuulette muutakin hyvin mielenkiintoista. Kaikkien toimittajien moraalille ei käy jatkuva valehtelu, sensurointi yms.
Haastattelu löytyy Tokentubesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittiläisessä lääketieteellisessä lehdessä The Lancetissa julkaistiin 20. marraskuuta 2021 Saksan Greifswaldin yliopiston hygienia- ja ympäristötieteiden instituutin professorin, tohtori Günter Kampfin kirjoittama artikkeli
"COVID-19: Rokottamattomien leimaamiseen ei ole perusteita."
Kampf kirjoitti:
"Yhdysvalloissa ja Saksassa korkean tason virkamiehet ovat käyttäneet termiä rokottamattomien pandemia viittaamaan siihen, että rokotetuilla ihmisillä ei ole COVID-19 -epidemiologian kannalta merkitystä. Viranomaisten käyttämä ilmaus on saattanut rohkaista erästä tutkijaa väittämään, että 'rokottamattomat uhkaavat COVID-19 -rokotettuja'. Tämä näkemys on hiivatin yksinkertainen."
"Yhdysvalloissa ilmoitettiin 30.4.2021 mennessä yhteensä 10 262 COVID-19 -tapausta rokotetuilla ihmisillä, joista 2725 (26,6 %) oli oireettomia, 995 (9,7 %) sairaalahoidossa ja 160 (1,6 %) kuoli.
Saksassa 55,4 % 60-vuotiaiden tai sitä vanhempien potilaiden oireellisista COVID-19 -tapauksista oli täysin rokotetuilla henkilöillä, ja tämä osuus kasvaa viikoittain. Saksan Münsterissä uusia COVID-19 -tapauksia esiintyi vähintään 85:llä (22 %) 380 täysin rokotetulla tai COVID-19:stä toipuneella ihmisellä, jotka kävivät yökerhossa."
"Rokotetut... ovat edelleen olennainen osa pandemiaa. Siksi on väärin ja vaarallista puhua rokottamattomien pandemiasta."
"Kehotan korkean tason virkamiehiä ja tutkijoita lopettamaan leimaamasta sopimattomasti rokottamattomia ihmisiä, joiden joukossa on potilaitamme, kollegojamme ja muita lähimmäisiämme, ja näkemään enemmän vaivaa yhteiskunnan yhdistämiseksi."
Taas tätä höpö höpöä. Kyseessä on tämän Gùnterin mielipidekirjoitus,ei Lanctissa julkaistu virallinen artikkeli. Vähän ku Hesarin mielipidepalstalle kirjoittaisit.
Mitä taas sekoilet?
Seuraavaksi varmaan salaliittoharhaisesti sekoilet salaliittolaiskuvitelmiasi luullen Qanonin olevan sielläjatäällä, vaikka reaalimaailmassa se ei ole yhtään missään. Mm. taistolaiset sensijaan ovat, mutta se on toinen juttu, jota ei ole tarvis käsitellä täällä.
The Lancet:ssakin on muuten julkaistu yhtäjatoista sinun koronasekoiluillesi kiusallista, mutta sinä et kykene ottamaan asioista selvää, joten en nyt jaksa tuhlata enempää aikaani epäloogisten sekoiluittesi oikomiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittiläisessä lääketieteellisessä lehdessä The Lancetissa julkaistiin 20. marraskuuta 2021 Saksan Greifswaldin yliopiston hygienia- ja ympäristötieteiden instituutin professorin, tohtori Günter Kampfin kirjoittama artikkeli
"COVID-19: Rokottamattomien leimaamiseen ei ole perusteita."
Kampf kirjoitti:
"Yhdysvalloissa ja Saksassa korkean tason virkamiehet ovat käyttäneet termiä rokottamattomien pandemia viittaamaan siihen, että rokotetuilla ihmisillä ei ole COVID-19 -epidemiologian kannalta merkitystä. Viranomaisten käyttämä ilmaus on saattanut rohkaista erästä tutkijaa väittämään, että 'rokottamattomat uhkaavat COVID-19 -rokotettuja'. Tämä näkemys on hiivatin yksinkertainen."
"Yhdysvalloissa ilmoitettiin 30.4.2021 mennessä yhteensä 10 262 COVID-19 -tapausta rokotetuilla ihmisillä, joista 2725 (26,6 %) oli oireettomia, 995 (9,7 %) sairaalahoidossa ja 160 (1,6 %) kuoli.
Saksassa 55,4 % 60-vuotiaiden tai sitä vanhempien potilaiden oireellisista COVID-19 -tapauksista oli täysin rokotetuilla henkilöillä, ja tämä osuus kasvaa viikoittain. Saksan Münsterissä uusia COVID-19 -tapauksia esiintyi vähintään 85:llä (22 %) 380 täysin rokotetulla tai COVID-19:stä toipuneella ihmisellä, jotka kävivät yökerhossa."
"Rokotetut... ovat edelleen olennainen osa pandemiaa. Siksi on väärin ja vaarallista puhua rokottamattomien pandemiasta."
"Kehotan korkean tason virkamiehiä ja tutkijoita lopettamaan leimaamasta sopimattomasti rokottamattomia ihmisiä, joiden joukossa on potilaitamme, kollegojamme ja muita lähimmäisiämme, ja näkemään enemmän vaivaa yhteiskunnan yhdistämiseksi."
Taas tätä höpö höpöä. Kyseessä on tämän Gùnterin mielipidekirjoitus,ei Lanctissa julkaistu virallinen artikkeli. Vähän ku Hesarin mielipidepalstalle kirjoittaisit.
The Lancetissa todettiin, että nämä ns. rokotteet ovat roskaa ja rokottamattomia on turha syyllistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittiläisessä lääketieteellisessä lehdessä The Lancetissa julkaistiin 20. marraskuuta 2021 Saksan Greifswaldin yliopiston hygienia- ja ympäristötieteiden instituutin professorin, tohtori Günter Kampfin kirjoittama artikkeli
"COVID-19: Rokottamattomien leimaamiseen ei ole perusteita."
Kampf kirjoitti:
"Yhdysvalloissa ja Saksassa korkean tason virkamiehet ovat käyttäneet termiä rokottamattomien pandemia viittaamaan siihen, että rokotetuilla ihmisillä ei ole COVID-19 -epidemiologian kannalta merkitystä. Viranomaisten käyttämä ilmaus on saattanut rohkaista erästä tutkijaa väittämään, että 'rokottamattomat uhkaavat COVID-19 -rokotettuja'. Tämä näkemys on hiivatin yksinkertainen."
"Yhdysvalloissa ilmoitettiin 30.4.2021 mennessä yhteensä 10 262 COVID-19 -tapausta rokotetuilla ihmisillä, joista 2725 (26,6 %) oli oireettomia, 995 (9,7 %) sairaalahoidossa ja 160 (1,6 %) kuoli.
Saksassa 55,4 % 60-vuotiaiden tai sitä vanhempien potilaiden oireellisista COVID-19 -tapauksista oli täysin rokotetuilla henkilöillä, ja tämä osuus kasvaa viikoittain. Saksan Münsterissä uusia COVID-19 -tapauksia esiintyi vähintään 85:llä (22 %) 380 täysin rokotetulla tai COVID-19:stä toipuneella ihmisellä, jotka kävivät yökerhossa."
"Rokotetut... ovat edelleen olennainen osa pandemiaa. Siksi on väärin ja vaarallista puhua rokottamattomien pandemiasta."
"Kehotan korkean tason virkamiehiä ja tutkijoita lopettamaan leimaamasta sopimattomasti rokottamattomia ihmisiä, joiden joukossa on potilaitamme, kollegojamme ja muita lähimmäisiämme, ja näkemään enemmän vaivaa yhteiskunnan yhdistämiseksi."
Taas tätä höpö höpöä. Kyseessä on tämän Gùnterin mielipidekirjoitus,ei Lanctissa julkaistu virallinen artikkeli. Vähän ku Hesarin mielipidepalstalle kirjoittaisit.
The Lancetissa todettiin, että nämä ns. rokotteet ovat roskaa ja rokottamattomia on turha syyllistää.
Edelleen kyse on mielipidekirjoituksesta,ei Lancetissa julkaistusta virallisesta artikkelista.Ymmärrätkö eron?
Puskinta huutelu menee täydestä rokoteuskovaiselle ilman tutkimustuloksia, kunhan joku kansanmurhasta syytettä odottava "auktoriteetti" vain suunsa aukaisee.