Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: 13 rokotuskriittistä väitettä – Hanna Nohynek vastaa
13.12.2021 |
Kommentit (323)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis rokotteesta ei tiedetä juuri mitään. No siksi en sitä ota. Koko haastis oli pelkkiä arvailuja. Nohynek vahvisti jo kaikki olemassa olevat epäilyni.
Jo eka lause meni pieleen. Eikä loppukaan sen vahvemmin näytä sujuvan.
Tietoa tehosta ja turvallisuudesta pitkällä aikavälillä ei ole. Miltä tuntuu, kun olet osallistunut ihmiskokeeseen pelätessäsi tautia, joka on vaarallisuudeltaan sillä tasolla kun THL meille on kertonut?
Selvästikään et ymmärrä asiasta taas kerran mitään ja käyt sen suoman itsevarmuuden turvin sössöttämään valeitasi. Sinullehan ei voi väittää vastaan kun et ymmärrä sen paremmin sitä mitä itse väität kuin saamiasi vastauksia.
Eli ei se toimi siten että ne vaikutukset putkahtaa yllättäen joskus vuosien päästä vaan kyllä niitä näkyisi jo nyt jos niitä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9. Rokotteet ovat täysin kokeellisia
HN: Ei pidä paikkaansa.
Näitä rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. Ensimmäisissä ihmiskokeissa olevien tietoja on enimmillään kertynyt jo puolentoista vuoden ajalta.
Mitään tavanomaisesta poikkeavaa pitkäaikaisvaikutusta, joka ilmaantuisi kuukausien jälkeen rokottamisesta, ei ole havaittu.
Noniin. Siinä se tuli ammattilaisen suusta. Rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. 😂😂 hyvin osaamme siis tässä vaiheessa arvioida mahdolliset pitkäaikaiset haittavaikutukset.
Tuntuu uskomattomalta, että Hanna Nohynek ihan silmät kirkkaina antaa ymmärtää, että reilu vuosi (ensimmäiset rokotteet taidettiin antaa jo alkuvuonna 2021?) on pitkä aika rokotteiden kehittämisessä. Voiko asiantuntijoihin enää luottaa ollenkaan?
Oliko hesarissa vai ylela jonkun "asiantuntijan" kommentti, etta pitkaaikaisvaikituksia ei ole viela ilmennyt eivatka ilmenee, kun rokotteita on annettu jo miljaardeja. Naihin pitaisi sitten uskoa.
Montako annosta olis hyvä? Kauanko ajattelit, että dataa pitää kerätä ennenkuin uskot? 10 vuotta? Arvaa mitä, seuranta-aika päättyy 2023.
Vielä vuosi sitten asiantuntijat suhtautuivat rokotteeseen hyvin skeptisesti, koska mRNA teknologiaa ei ole käytetty laajassa mitassa väestötasolla. Sitten he äkisti vaihtoivat mielipiteensä ja väittävät nyt, että tällaista teknologiaa on käytetty turvallisesti vuosia. Kun puhutaan taudista, jonka kanssa eloonjäämisprosentti on noin 99, niin odottelen kernaasti pari vuosikymmentä, että nähdään kunnolla, mitä haittoja esiintyy näissä aineissa.
Miten sä ne haitat sit näet? Kuinka monesta haittavaikutuksesta olet kuullut koskien vaikkapa vesirokkorokotetta viimeisen viiden vuoden aikana? Ei niitä informoida enää seuranta-ajan päätyttyä. Sitä paitsi rokottautuminen on järkevää nyt, paljon vähemmän järkevää 10 vuoden päästä. Ja onko se nyt sit äkisti mielensä muuttamista, jos tutkimustulosten perusteella vuodessa muuttaa mielipiteensä? Mutta joo, ei ole keltään pois, jos odotat.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei ollut viitettä yhteenkään tutkimukseen :( auktoriteettiuskovaisille ok lukemista.
Toisin kuin teidän salaliittopettereiden palstahorinoissa? Hahahahah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11. Rokote voi vaikuttaa nuorten lisääntymiskykyyn
HN: Ei pidä paikkaansa tämänhetkisen tiedon valossa.Erityisesti mRNA rokotteiden jälkeen on kuvattu kuukautisten häiriöitä (lisääntynyt vuoto, pidentynyt väli), mutta nämä ovat olleet ohimeneviä.
Myöskään rokotettujen miesten sperman laadussa ei ole havaittu poikkeavuuksia.
******
HUOM! "Tämänhetkisen tiedon valossa"Ensi sanottiin, että ei varmasti voi vaikuttaa mitenkään kuukautisiin, että miten se muka sieltä olkapäästä pääsisi synnytyselimiin? Naurettavaa. Samaan aikaan ei voi vaatia itselleen kyseenalaistamatonta asemaa ja jäädä kiinni toistuvasti siitä, ettei tiedä esittämästään mitään.
Samalla periaatteella koko rokotevastaisen hörhöporukan pitäisi olla aiheesta täysin hiljaa. Eli mitä jos noudatat aluksi itse omaa neuvoasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11. Rokote voi vaikuttaa nuorten lisääntymiskykyyn
HN: Ei pidä paikkaansa tämänhetkisen tiedon valossa.Erityisesti mRNA rokotteiden jälkeen on kuvattu kuukautisten häiriöitä (lisääntynyt vuoto, pidentynyt väli), mutta nämä ovat olleet ohimeneviä.
Myöskään rokotettujen miesten sperman laadussa ei ole havaittu poikkeavuuksia.
******
HUOM! "Tämänhetkisen tiedon valossa"Ensi sanottiin, että ei varmasti voi vaikuttaa mitenkään kuukautisiin, että miten se muka sieltä olkapäästä pääsisi synnytyselimiin? Naurettavaa. Samaan aikaan ei voi vaatia itselleen kyseenalaistamatonta asemaa ja jäädä kiinni toistuvasti siitä, ettei tiedä esittämästään mitään.
Kuka sanoi? Ja sitähän se ”tämän tiedon valossa” tarkoittaa, että nyt tiedetään tämä, aiemmin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9. Rokotteet ovat täysin kokeellisia
HN: Ei pidä paikkaansa.
Näitä rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. Ensimmäisissä ihmiskokeissa olevien tietoja on enimmillään kertynyt jo puolentoista vuoden ajalta.
Mitään tavanomaisesta poikkeavaa pitkäaikaisvaikutusta, joka ilmaantuisi kuukausien jälkeen rokottamisesta, ei ole havaittu.
Noniin. Siinä se tuli ammattilaisen suusta. Rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. 😂😂 hyvin osaamme siis tässä vaiheessa arvioida mahdolliset pitkäaikaiset haittavaikutukset.
Tuntuu uskomattomalta, että Hanna Nohynek ihan silmät kirkkaina antaa ymmärtää, että reilu vuosi (ensimmäiset rokotteet taidettiin antaa jo alkuvuonna 2021?) on pitkä aika rokotteiden kehittämisessä. Voiko asiantuntijoihin enää luottaa ollenkaan?
Oliko hesarissa vai ylela jonkun "asiantuntijan" kommentti, etta pitkaaikaisvaikituksia ei ole viela ilmennyt eivatka ilmenee, kun rokotteita on annettu jo miljaardeja. Naihin pitaisi sitten uskoa.
Määrä korvaa laadun ja ilmeisesti myös ajan kumulatiiviset vaikutukset. Jos jatketaan samalla tiedottamisen teemalla kuin viitosrokotteen kanssa, niin voitaisiin sanoa: Pitkäaikaisvaikutuksista on ennenaikaista puhua.
Ei vaan arvio tarkentuu rokotusmäärien lisääntyessä. Silti jos olisi jotain nähtävää, se näkyisi jo nyt merkittävinä haittavaikutuksina. Perehdy edes todennäköisyyslaskennan alkeisiin tutkimuskäytössä ennen kuin tulet lässyttämään hölmöyksiäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11. Rokote voi vaikuttaa nuorten lisääntymiskykyyn
HN: Ei pidä paikkaansa tämänhetkisen tiedon valossa.Erityisesti mRNA rokotteiden jälkeen on kuvattu kuukautisten häiriöitä (lisääntynyt vuoto, pidentynyt väli), mutta nämä ovat olleet ohimeneviä.
Myöskään rokotettujen miesten sperman laadussa ei ole havaittu poikkeavuuksia.
******
HUOM! "Tämänhetkisen tiedon valossa"Ensi sanottiin, että ei varmasti voi vaikuttaa mitenkään kuukautisiin, että miten se muka sieltä olkapäästä pääsisi synnytyselimiin? Naurettavaa. Samaan aikaan ei voi vaatia itselleen kyseenalaistamatonta asemaa ja jäädä kiinni toistuvasti siitä, ettei tiedä esittämästään mitään.
Kuukautisiin vaikuttaa henkinen tila. Esim. Stressi saa kierron sekaisin ja kuukautisia jää välistä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle riitti kahteen ekaan vastaus: "epätodennäköistä".
Eli ei mahdotonta. Ja siinäpä syy miksi en ota rokotetta.
”Ei pidä paikkansa tämänhetkisen tiedon valossa.”
Ja
”Rokotetta on tutkittu jo keväästä 2020 lähtien.”
Joo, tosi pitkään on tutkittu ja aivan varmasti tiedetään jo kaikki.
Miksi näitä syitä kierrellään ja kaarrellaan. Tietoa on valtavasti ja se on kaikkien saatavilla tasaveroisesti. Saako sanoa todellisen ja ainoan syyn rokotteen ottamatta jättämiselle? Se on tyhmyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle riitti kahteen ekaan vastaus: "epätodennäköistä".
Eli ei mahdotonta. Ja siinäpä syy miksi en ota rokotetta.
”Ei pidä paikkansa tämänhetkisen tiedon valossa.”
Ja
”Rokotetta on tutkittu jo keväästä 2020 lähtien.”
Joo, tosi pitkään on tutkittu ja aivan varmasti tiedetään jo kaikki.
Eihän nuo ole lainkaan ristiriidassa. Ja missä sanottiin, että kaikki tiedetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11. Rokote voi vaikuttaa nuorten lisääntymiskykyyn
HN: Ei pidä paikkaansa tämänhetkisen tiedon valossa.Erityisesti mRNA rokotteiden jälkeen on kuvattu kuukautisten häiriöitä (lisääntynyt vuoto, pidentynyt väli), mutta nämä ovat olleet ohimeneviä.
Myöskään rokotettujen miesten sperman laadussa ei ole havaittu poikkeavuuksia.
******
HUOM! "Tämänhetkisen tiedon valossa"Ensi sanottiin, että ei varmasti voi vaikuttaa mitenkään kuukautisiin, että miten se muka sieltä olkapäästä pääsisi synnytyselimiin? Naurettavaa. Samaan aikaan ei voi vaatia itselleen kyseenalaistamatonta asemaa ja jäädä kiinni toistuvasti siitä, ettei tiedä esittämästään mitään.
Kuka sanoi? Ja sitähän se ”tämän tiedon valossa” tarkoittaa, että nyt tiedetään tämä, aiemmin ei.
Mutku mutku, heti, kun mulla meni kuukautiset sekaisin, niin olisi pitänyt tietää, että se saattaa johtua rokotteesta. Itse asiassa se olisi pitänyt tietää jo ennen kuin mä otin rokotteen. Olisi pitänyt tietää vaikka olisin ollut eka. Ne on mun kuukautiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis rokotteesta ei tiedetä juuri mitään. No siksi en sitä ota. Koko haastis oli pelkkiä arvailuja. Nohynek vahvisti jo kaikki olemassa olevat epäilyni.
Jo eka lause meni pieleen. Eikä loppukaan sen vahvemmin näytä sujuvan.
Tietoa tehosta ja turvallisuudesta pitkällä aikavälillä ei ole. Miltä tuntuu, kun olet osallistunut ihmiskokeeseen pelätessäsi tautia, joka on vaarallisuudeltaan sillä tasolla kun THL meille on kertonut?
Riittävän pitkältä aikaväliltä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis rokotteesta ei tiedetä juuri mitään. No siksi en sitä ota. Koko haastis oli pelkkiä arvailuja. Nohynek vahvisti jo kaikki olemassa olevat epäilyni.
Jo eka lause meni pieleen. Eikä loppukaan sen vahvemmin näytä sujuvan.
Tietoa tehosta ja turvallisuudesta pitkällä aikavälillä ei ole. Miltä tuntuu, kun olet osallistunut ihmiskokeeseen pelätessäsi tautia, joka on vaarallisuudeltaan sillä tasolla kun THL meille on kertonut?
Selvästikään et ymmärrä asiasta taas kerran mitään ja käyt sen suoman itsevarmuuden turvin sössöttämään valeitasi. Sinullehan ei voi väittää vastaan kun et ymmärrä sen paremmin sitä mitä itse väität kuin saamiasi vastauksia.
Eli ei se toimi siten että ne vaikutukset putkahtaa yllättäen joskus vuosien päästä vaan kyllä niitä näkyisi jo nyt jos niitä olisi.
Suomessahan syntyvyys oli pandemiasta huolimatta kasvussa ennen rokotuksia, nyt on mielenkiintoista nähdä rokotusten jälkeisiä lukuja. Onko veikkauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle riitti kahteen ekaan vastaus: "epätodennäköistä".
Eli ei mahdotonta. Ja siinäpä syy miksi en ota rokotetta.
”Ei pidä paikkansa tämänhetkisen tiedon valossa.”
Ja
”Rokotetta on tutkittu jo keväästä 2020 lähtien.”
Joo, tosi pitkään on tutkittu ja aivan varmasti tiedetään jo kaikki.
2000-luvullakin on ollut kaksi muuta Sars-epidemiaa ja yksi mrsa-eoidemia. Tästä syystä kyseisiä viruksia on jo aiemminkin n tutkittu ja niihin on kehitetty rokoteaihioita. Covid19 epidemian alkaessa pystyttiin nopeasti selvittämään sen rakenne ja perimä ja fiksaamaan rokotteet käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis rokotteesta ei tiedetä juuri mitään. No siksi en sitä ota. Koko haastis oli pelkkiä arvailuja. Nohynek vahvisti jo kaikki olemassa olevat epäilyni.
Jo eka lause meni pieleen. Eikä loppukaan sen vahvemmin näytä sujuvan.
Tietoa tehosta ja turvallisuudesta pitkällä aikavälillä ei ole. Miltä tuntuu, kun olet osallistunut ihmiskokeeseen pelätessäsi tautia, joka on vaarallisuudeltaan sillä tasolla kun THL meille on kertonut?
Selvästikään et ymmärrä asiasta taas kerran mitään ja käyt sen suoman itsevarmuuden turvin sössöttämään valeitasi. Sinullehan ei voi väittää vastaan kun et ymmärrä sen paremmin sitä mitä itse väität kuin saamiasi vastauksia.
Eli ei se toimi siten että ne vaikutukset putkahtaa yllättäen joskus vuosien päästä vaan kyllä niitä näkyisi jo nyt jos niitä olisi.
Suomessahan syntyvyys oli pandemiasta huolimatta kasvussa ennen rokotuksia, nyt on mielenkiintoista nähdä rokotusten jälkeisiä lukuja. Onko veikkauksia?
Vähäisessä määrin näkyy varmasti se, että ihmiset eivät uskaltaneet raskautta yrittää pariin kuukauteen ennen ja jälkeen rokotteiden. Sen sijaan se mihin oletan sun vihjaavan, ei näy syntyvyydessä.
Brittiläisessä lääketieteellisessä lehdessä The Lancetissa julkaistiin 20. marraskuuta 2021 Saksan Greifswaldin yliopiston hygienia- ja ympäristötieteiden instituutin professorin, tohtori Günter Kampfin kirjoittama artikkeli
"COVID-19: Rokottamattomien leimaamiseen ei ole perusteita."
Kampf kirjoitti:
"Yhdysvalloissa ja Saksassa korkean tason virkamiehet ovat käyttäneet termiä rokottamattomien pandemia viittaamaan siihen, että rokotetuilla ihmisillä ei ole COVID-19 -epidemiologian kannalta merkitystä. Viranomaisten käyttämä ilmaus on saattanut rohkaista erästä tutkijaa väittämään, että 'rokottamattomat uhkaavat COVID-19 -rokotettuja'. Tämä näkemys on hiivatin yksinkertainen."
"Yhdysvalloissa ilmoitettiin 30.4.2021 mennessä yhteensä 10 262 COVID-19 -tapausta rokotetuilla ihmisillä, joista 2725 (26,6 %) oli oireettomia, 995 (9,7 %) sairaalahoidossa ja 160 (1,6 %) kuoli.
Saksassa 55,4 % 60-vuotiaiden tai sitä vanhempien potilaiden oireellisista COVID-19 -tapauksista oli täysin rokotetuilla henkilöillä, ja tämä osuus kasvaa viikoittain. Saksan Münsterissä uusia COVID-19 -tapauksia esiintyi vähintään 85:llä (22 %) 380 täysin rokotetulla tai COVID-19:stä toipuneella ihmisellä, jotka kävivät yökerhossa."
"Rokotetut... ovat edelleen olennainen osa pandemiaa. Siksi on väärin ja vaarallista puhua rokottamattomien pandemiasta."
"Kehotan korkean tason virkamiehiä ja tutkijoita lopettamaan leimaamasta sopimattomasti rokottamattomia ihmisiä, joiden joukossa on potilaitamme, kollegojamme ja muita lähimmäisiämme, ja näkemään enemmän vaivaa yhteiskunnan yhdistämiseksi."
Vierailija kirjoitti:
Saako kysyä, mitä lääkeallergioita sinulla on, kenties kipu- ja tulehduslääkkeisiin?
Jos minuun viittaat niin ihan ystävällisesti vastaan, että se ei kuulu sinulle. Mutta ei ole kipulääkkeisiin vaan sellaisiin, mitkä liittyvät immuunipuolustukseen.
121
Vierailija kirjoitti:
Brittiläisessä lääketieteellisessä lehdessä The Lancetissa julkaistiin 20. marraskuuta 2021 Saksan Greifswaldin yliopiston hygienia- ja ympäristötieteiden instituutin professorin, tohtori Günter Kampfin kirjoittama artikkeli
"COVID-19: Rokottamattomien leimaamiseen ei ole perusteita."
Kampf kirjoitti:
"Yhdysvalloissa ja Saksassa korkean tason virkamiehet ovat käyttäneet termiä rokottamattomien pandemia viittaamaan siihen, että rokotetuilla ihmisillä ei ole COVID-19 -epidemiologian kannalta merkitystä. Viranomaisten käyttämä ilmaus on saattanut rohkaista erästä tutkijaa väittämään, että 'rokottamattomat uhkaavat COVID-19 -rokotettuja'. Tämä näkemys on hiivatin yksinkertainen."
"Yhdysvalloissa ilmoitettiin 30.4.2021 mennessä yhteensä 10 262 COVID-19 -tapausta rokotetuilla ihmisillä, joista 2725 (26,6 %) oli oireettomia, 995 (9,7 %) sairaalahoidossa ja 160 (1,6 %) kuoli.
Saksassa 55,4 % 60-vuotiaiden tai sitä vanhempien potilaiden oireellisista COVID-19 -tapauksista oli täysin rokotetuilla henkilöillä, ja tämä osuus kasvaa viikoittain. Saksan Münsterissä uusia COVID-19 -tapauksia esiintyi vähintään 85:llä (22 %) 380 täysin rokotetulla tai COVID-19:stä toipuneella ihmisellä, jotka kävivät yökerhossa."
"Rokotetut... ovat edelleen olennainen osa pandemiaa. Siksi on väärin ja vaarallista puhua rokottamattomien pandemiasta."
"Kehotan korkean tason virkamiehiä ja tutkijoita lopettamaan leimaamasta sopimattomasti rokottamattomia ihmisiä, joiden joukossa on potilaitamme, kollegojamme ja muita lähimmäisiämme, ja näkemään enemmän vaivaa yhteiskunnan yhdistämiseksi."
Eli argumentti on että rokotettujakin sairastuu. Mahtava huomio professrorilta, varsinkin kun suurin osa ihmisistä euroopassa alkaa olla rokotettu niin sairastuneistakin väkisinkin alkaa olla suuri osa rokotettuja jossain kohtaa.
Silti rokottamattoman riski sairastua ja joutua teholle on parisataakertainen tuplarokotettuun verrattuna.
Alue: Aihe vapaa
Ensi sanottiin, että ei varmasti voi vaikuttaa mitenkään kuukautisiin, että miten se muka sieltä olkapäästä pääsisi synnytyselimiin? Naurettavaa. Samaan aikaan ei voi vaatia itselleen kyseenalaistamatonta asemaa ja jäädä kiinni toistuvasti siitä, ettei tiedä esittämästään mitään.