IL: 13 rokotuskriittistä väitettä – Hanna Nohynek vastaa

Saako kysyä, mitä lääkeallergioita sinulla on, kenties kipu- ja tulehduslääkkeisiin?

11. Rokote voi vaikuttaa nuorten lisääntymiskykyyn

HN: Ei pidä paikkaansa tämänhetkisen tiedon valossa.

Erityisesti mRNA rokotteiden jälkeen on kuvattu kuukautisten häiriöitä (lisääntynyt vuoto, pidentynyt väli), mutta nämä ovat olleet ohimeneviä.

Myöskään rokotettujen miesten sperman laadussa ei ole havaittu poikkeavuuksia.

******

HUOM! "Tämänhetkisen tiedon valossa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä usko ne, joiden tulisi uskoa. He ovat luoneet ajatuksensa eikä heidän päätä käännä kukaan. Kaikki asiantuntijat ovat mukana juonessa, mutta he näkevät totuuden. Ei tarvitse kauaa odottaa, kun huutelijat löytää paikalle. Meille, jotka ovat tienneet nämä koko ajan, tämä on täysin turhaa toistoa.

Voisin uskoa, mutta onhan tuolla selvästi omituinen väittämä:

"Inaktivoidut rokotteet ovat turvallisia, mutta valitettavasti eivät niin tehokkaita kuin mRNA- tai adenovirusvektorirokotteet.

Inaktivoituja rokotteita ei ole saatavilla Suomessa, sen sijaan joissakin EU-maissa näitä on saatavilla (Sinovac, Sinopharm)."

Ihan selvästi jätetty mainitsematta mm. Novavax ja Valneva, joista ainakin toista on tilattu Suomeen ja todennäköisesti myös Valnevaa Suomi pystyisi halutessaan tilaamaan ensi vuodeksi. Nää on ihan viittä vaille hyväksyntää valmiita ja todennäköisesti esim. Valneva antaisi laajemman suojan kuin mrna-rokotteet. Novavaxin teho vakavaa tautimuotoa vastaan on 100%. Miksi näistä ei ole tässä kysymyksessä mainittu? Onko kyse vain siitä, että halutaan saada mrna-rokotteet käytettyä?

Itse en nimittäin halua mrna-rokotetta, en vaan pysty siihen. On lääkeaineallergioita ennestään.

Lääkeaineallergiselle nimenomaan mRNA on turvallisempi vaihtoehto. Ja kyllä, syy siihen, että noita rokotteita ei Suomeen saada, on se, että rahat on kiinni nykyisissä ja tulevissa erissä.

Tämä on muuten jännä juttu, että ihmiset eivät tiedosta, että mRNA-rokote (pl. Astra) on esim. ruoka-aineallergiselle turvallinen rokote. Erikoista ajatella, että mitä vähemmän allergisoivia aineita ja sidosaineuta, sitä vaarallisempi rokote. Toki nyt tämä lääkeaineallergikko voisi kertoa minun olevan väärässä.

Hei mä tiedän kyllä mihin viittaat. Viittaat mm. siihen että näitä ei ole jouduttu kasvattamaan siten että voisivat sisältää kananmunajäämiä.

Mutta se ei poista sitä tosiasiaa että tämä on mm. itselleni ihan uusi valmiste ja siksi olen varovainen. Tätä pidettiin tk:ssakin perusteltuna.

Ja kuten sanoin meillä on jo suvussa tullut ihan kummia reaktioita kahdesta eri rokotteesta, joista toinen mrna.

Ymmärrätkö mitä autoimmuuni/allergiareaktiot edes tarkoittaa? Ihminen voi olla allerginen ihan mille vaan, jopa itselleen. Oma veljeni on mm. hielleen allerginen, itsellä paljon allergioita mm. kylmäurtikaria. Ja ne mun Lääkeaineallergiat on semmoisia että "harvinaista, mutta jokainen meistä on yksilö" lääkärin mukaan.

En ymmärrä tätä painostamista, aivan sairasta toimintaa! Koittakaa nyt uskoa että jokaisen ihmisen on itse punnittava (ja kannettava) ne riskit mitä haluaa ottaa.

Samanlaisia ajatuksia minulla myös. Saako kysyä, mille lääkkeille olet allerginen? Kenties kipu- ja tulehduslääkkeisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9. Rokotteet ovat täysin kokeellisia

HN: Ei pidä paikkaansa.

Näitä rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. Ensimmäisissä ihmiskokeissa olevien tietoja on enimmillään kertynyt jo puolentoista vuoden ajalta.

Mitään tavanomaisesta poikkeavaa pitkäaikaisvaikutusta, joka ilmaantuisi kuukausien jälkeen rokottamisesta, ei ole havaittu.

Noniin. Siinä se tuli ammattilaisen suusta. Rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. 😂😂 hyvin osaamme siis tässä vaiheessa arvioida mahdolliset pitkäaikaiset haittavaikutukset.

Tuntuu uskomattomalta, että Hanna Nohynek ihan silmät kirkkaina antaa ymmärtää, että reilu vuosi (ensimmäiset rokotteet taidettiin antaa jo alkuvuonna 2021?) on pitkä aika rokotteiden kehittämisessä. Voiko asiantuntijoihin enää luottaa ollenkaan?

Oliko hesarissa vai ylela jonkun "asiantuntijan" kommentti, etta pitkaaikaisvaikituksia ei ole viela ilmennyt eivatka ilmenee, kun rokotteita on annettu jo miljaardeja. Naihin pitaisi sitten uskoa.

Vierailija kirjoitti:

11. Rokote voi vaikuttaa nuorten lisääntymiskykyyn

HN: Ei pidä paikkaansa tämänhetkisen tiedon valossa.

Erityisesti mRNA rokotteiden jälkeen on kuvattu kuukautisten häiriöitä (lisääntynyt vuoto, pidentynyt väli), mutta nämä ovat olleet ohimeneviä.

Myöskään rokotettujen miesten sperman laadussa ei ole havaittu poikkeavuuksia.

******

HUOM! "Tämänhetkisen tiedon valossa"

No minkä tiedon valossa pitäisi puhua? Sun tiedon valossa?

Eli siis rokotteesta ei tiedetä juuri mitään. No siksi en sitä ota. Koko haastis oli pelkkiä arvailuja. Nohynek vahvisti jo kaikki olemassa olevat epäilyni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9. Rokotteet ovat täysin kokeellisia

HN: Ei pidä paikkaansa.

Näitä rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. Ensimmäisissä ihmiskokeissa olevien tietoja on enimmillään kertynyt jo puolentoista vuoden ajalta.

Mitään tavanomaisesta poikkeavaa pitkäaikaisvaikutusta, joka ilmaantuisi kuukausien jälkeen rokottamisesta, ei ole havaittu.

Noniin. Siinä se tuli ammattilaisen suusta. Rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. 😂😂 hyvin osaamme siis tässä vaiheessa arvioida mahdolliset pitkäaikaiset haittavaikutukset.

Tuntuu uskomattomalta, että Hanna Nohynek ihan silmät kirkkaina antaa ymmärtää, että reilu vuosi (ensimmäiset rokotteet taidettiin antaa jo alkuvuonna 2021?) on pitkä aika rokotteiden kehittämisessä. Voiko asiantuntijoihin enää luottaa ollenkaan?

Oliko hesarissa vai ylela jonkun "asiantuntijan" kommentti, etta pitkaaikaisvaikituksia ei ole viela ilmennyt eivatka ilmenee, kun rokotteita on annettu jo miljaardeja. Naihin pitaisi sitten uskoa.

Montako annosta olis hyvä? Kauanko ajattelit, että dataa pitää kerätä ennenkuin uskot? 10 vuotta? Arvaa mitä, seuranta-aika päättyy 2023.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle riitti kahteen ekaan vastaus: "epätodennäköistä".

Eli ei mahdotonta. Ja siinäpä syy miksi en ota rokotetta.

Käytätkö mitään lääkkeitä? Niissäkin on paljon vakaviakin haittavaikutuksia, jotka eivät tosiaan esiinny kuin hyvin pienellä osalla käyttäjistä. Sitä listaa tosin tuskin kukaan lukee, mutta nyt koronarokotteen kohdalla syynätään jokainen pieninkin mahdollisuus.

Samaan aikaan monet naiset käyttävät hormonaalistq ehkäisyä ja työntävät itseensä päivittäin synteettisiä hormoneja sekoittamaan elimistön tasapainoa. Ei sekään riskitöntä ole. Ja voisi ihan samalla tavalla olla lääkeyhtiöiden bisnes kuin tämä rokotekin, jos aletaan sillä tavalla ajattelemaan.

Jokaisessa lääkkeessä on riskinsä. Minkään kohdalla ei voida sanoa, että jokin olisi mahdotonta.

"Samaan aikaan monet naiset käyttävät hormonaalista ehkäisyä ja työntävät itseensä päivittäin synteettisiä hormoneja sekoittamaan elimistön tasapainoa. "

Mielenkiintoista. Miksi?

Miksi THL ei kampanjoi ylipainoa vastaan? Sillähän se korona talttuisi. Jotain pitäisi tehdä, että ylipainoiset eivät pitäisi yllä koronapandemiaa. Ylipainoisuus altistaa koronalle enemmän kuin rokottamattomuus. Vaikka ylipainoinen rokottaisi itsensä, hän on silti vakavassa riskissä päätyä sairaalaan koronan takia. Ylipainolle ei ole tekosyitä. Yilpaino on uhka terveydenhuollon kantokyvylle ja yhteiskunnalle. Jos ihmiset lakkaisivat olemasta ylipainoisia, niin koronapandemiasta päästäisiin eroon. Afrikassa ollaan tässä asiassa meitä edellä! Rokote ei poista pandemiaa. Sen sijaan laihduttaminen poistaa. Normaalipainonen nuori joutuu sairaalaan koronan takia äärimmäisen harvoin.

"Tutkijat selvittivät painoindeksin ja vakavan koronataudin yhteyttä laajassa tutkimuksessa. Tehohoidon tarve lisääntyi tasaisesti painoindeksin kasvaessa. Sairaalaan joutumisen riski alkoi kasvaa jo normaalista painoindeksistä 23 lähtien."

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/094b5005-200f-4be8-ae99-2185b…

Vierailija kirjoitti:

Eli siis rokotteesta ei tiedetä juuri mitään. No siksi en sitä ota. Koko haastis oli pelkkiä arvailuja. Nohynek vahvisti jo kaikki olemassa olevat epäilyni.

Jo eka lause meni pieleen. Eikä loppukaan sen vahvemmin näytä sujuvan. 

Miksi syyttää rokottamattomia, kun ongelma ovat lihavat?

https://www.thelancet.com/journals/langas/article/PIIS2468-1253(21)0019…

Ylipainoisuus heikentää immuunijärjestelmää ja altistaa siten yksilön infektiosairauksille. Ylipainoisuus on tullut esiin vahvana riskitekijänä monille sairauksille COVID-19 pandemian aikana; useat tutkimukset ovat osoittaneet, että COVID-19 yhdessä ylipainoisuuden kanssa aiheuttaa yksilölle kasvaneen riskin saada vakava tautimuoto, joutua sairaalaan tai kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9. Rokotteet ovat täysin kokeellisia

HN: Ei pidä paikkaansa.

Näitä rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. Ensimmäisissä ihmiskokeissa olevien tietoja on enimmillään kertynyt jo puolentoista vuoden ajalta.

Mitään tavanomaisesta poikkeavaa pitkäaikaisvaikutusta, joka ilmaantuisi kuukausien jälkeen rokottamisesta, ei ole havaittu.

Noniin. Siinä se tuli ammattilaisen suusta. Rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. 😂😂 hyvin osaamme siis tässä vaiheessa arvioida mahdolliset pitkäaikaiset haittavaikutukset.

Eihän Dengue-kuumeeseen kehitetyn rokotteen haittavaikutusten ilmenemisessä mennyt kuin 2-3 vuotta.. Rokotetut siis sairastuivat pahemmin.

Tuohan ei pidä paikkaansa.Dengue kuumeeseen kehitetystä rokotteesta tiedettiin alusta alkaen,että se voi aiheuttaa vakavamman dengue kuumetaudin,mikäli henkilö ei ole ennen rokotteen saamista altistunut kyseiselle taudille. Se ei siis ollut haittavaikutus,joka ilmeni vasta monen vuoden päästä.Pitkäaikaisseurannassa vaan on todettu,että riski oli suurin n.3v rokotteen ottamisesta.

Myöskään narkolepsia ei ollut sikapiikin yllättävä haitta,mikä oltais huomattu vasta usean vuoden jälkeen.Narkolepsiatapauksia alkoi ilmetä hälyttävästi jo muutaman kuukauden päästä rokotteiden antamisesta.Sekään ei siis ollut yllättävä seuraus,joka olisi tullut ilmi vasta vuosien päästä.

Vierailija kirjoitti:

11. Rokote voi vaikuttaa nuorten lisääntymiskykyyn

HN: Ei pidä paikkaansa tämänhetkisen tiedon valossa.

Erityisesti mRNA rokotteiden jälkeen on kuvattu kuukautisten häiriöitä (lisääntynyt vuoto, pidentynyt väli), mutta nämä ovat olleet ohimeneviä.

Myöskään rokotettujen miesten sperman laadussa ei ole havaittu poikkeavuuksia.

******

HUOM! "Tämänhetkisen tiedon valossa"

-"olleet ohimeneviä", niinkuin aina, mutta kohta onkin jo seuraava rokotus tulossa ja ensimmäisen rokotuksen vaikutus on mennyt samalla ohi, kun toisen rokotuksen vaikutus on päällä

-poikkeavuuksia siis havaittu naisilla ja ne myönnetään, sitten väitetään: "myöskään" miehillä...

-"erityisesti mRNA", mRNA siis erottuu rokotusten joukosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis rokotteesta ei tiedetä juuri mitään. No siksi en sitä ota. Koko haastis oli pelkkiä arvailuja. Nohynek vahvisti jo kaikki olemassa olevat epäilyni.

Jo eka lause meni pieleen. Eikä loppukaan sen vahvemmin näytä sujuvan. 

Tietoa tehosta ja turvallisuudesta pitkällä aikavälillä ei ole. Miltä tuntuu, kun olet osallistunut ihmiskokeeseen pelätessäsi tautia, joka on vaarallisuudeltaan sillä tasolla kun THL meille on kertonut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9. Rokotteet ovat täysin kokeellisia

HN: Ei pidä paikkaansa.

Näitä rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. Ensimmäisissä ihmiskokeissa olevien tietoja on enimmillään kertynyt jo puolentoista vuoden ajalta.

Mitään tavanomaisesta poikkeavaa pitkäaikaisvaikutusta, joka ilmaantuisi kuukausien jälkeen rokottamisesta, ei ole havaittu.

Noniin. Siinä se tuli ammattilaisen suusta. Rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. 😂😂 hyvin osaamme siis tässä vaiheessa arvioida mahdolliset pitkäaikaiset haittavaikutukset.

Tuntuu uskomattomalta, että Hanna Nohynek ihan silmät kirkkaina antaa ymmärtää, että reilu vuosi (ensimmäiset rokotteet taidettiin antaa jo alkuvuonna 2021?) on pitkä aika rokotteiden kehittämisessä. Voiko asiantuntijoihin enää luottaa ollenkaan?

Oliko hesarissa vai ylela jonkun "asiantuntijan" kommentti, etta pitkaaikaisvaikituksia ei ole viela ilmennyt eivatka ilmenee, kun rokotteita on annettu jo miljaardeja. Naihin pitaisi sitten uskoa.

Montako annosta olis hyvä? Kauanko ajattelit, että dataa pitää kerätä ennenkuin uskot? 10 vuotta? Arvaa mitä, seuranta-aika päättyy 2023.

Vielä vuosi sitten asiantuntijat suhtautuivat rokotteeseen hyvin skeptisesti, koska mRNA teknologiaa ei ole käytetty laajassa mitassa väestötasolla. Sitten he äkisti vaihtoivat mielipiteensä ja väittävät nyt, että tällaista teknologiaa on käytetty turvallisesti vuosia. Kun puhutaan taudista, jonka kanssa eloonjäämisprosentti on noin 99, niin odottelen kernaasti pari vuosikymmentä, että nähdään kunnolla, mitä haittoja esiintyy näissä aineissa.

Tauti on ihmisen kohdatessaan kulkenut jo ekosysteemin läpi. Piikki tulee sen sijaan suoraan hullun tiedemiehen työpöydältä. Kumman kanssa ottaisit riskin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9. Rokotteet ovat täysin kokeellisia

HN: Ei pidä paikkaansa.

Näitä rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. Ensimmäisissä ihmiskokeissa olevien tietoja on enimmillään kertynyt jo puolentoista vuoden ajalta.

Mitään tavanomaisesta poikkeavaa pitkäaikaisvaikutusta, joka ilmaantuisi kuukausien jälkeen rokottamisesta, ei ole havaittu.

Noniin. Siinä se tuli ammattilaisen suusta. Rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. 😂😂 hyvin osaamme siis tässä vaiheessa arvioida mahdolliset pitkäaikaiset haittavaikutukset.

Tuntuu uskomattomalta, että Hanna Nohynek ihan silmät kirkkaina antaa ymmärtää, että reilu vuosi (ensimmäiset rokotteet taidettiin antaa jo alkuvuonna 2021?) on pitkä aika rokotteiden kehittämisessä. Voiko asiantuntijoihin enää luottaa ollenkaan?

Oliko hesarissa vai ylela jonkun "asiantuntijan" kommentti, etta pitkaaikaisvaikituksia ei ole viela ilmennyt eivatka ilmenee, kun rokotteita on annettu jo miljaardeja. Naihin pitaisi sitten uskoa.

Montako annosta olis hyvä? Kauanko ajattelit, että dataa pitää kerätä ennenkuin uskot? 10 vuotta? Arvaa mitä, seuranta-aika päättyy 2023.

Jep. Siinähän sitten etsivät haittavaikutuksia, kun niitä ei enää kirjata. Toki silloin on hyvä väittää kaikki eokotteesta johtuvaksi, mutta kuinka fiksua se sit on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9. Rokotteet ovat täysin kokeellisia

HN: Ei pidä paikkaansa.

Näitä rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. Ensimmäisissä ihmiskokeissa olevien tietoja on enimmillään kertynyt jo puolentoista vuoden ajalta.

Mitään tavanomaisesta poikkeavaa pitkäaikaisvaikutusta, joka ilmaantuisi kuukausien jälkeen rokottamisesta, ei ole havaittu.

Noniin. Siinä se tuli ammattilaisen suusta. Rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. 😂😂 hyvin osaamme siis tässä vaiheessa arvioida mahdolliset pitkäaikaiset haittavaikutukset.

Tuntuu uskomattomalta, että Hanna Nohynek ihan silmät kirkkaina antaa ymmärtää, että reilu vuosi (ensimmäiset rokotteet taidettiin antaa jo alkuvuonna 2021?) on pitkä aika rokotteiden kehittämisessä. Voiko asiantuntijoihin enää luottaa ollenkaan?

Oliko hesarissa vai ylela jonkun "asiantuntijan" kommentti, etta pitkaaikaisvaikituksia ei ole viela ilmennyt eivatka ilmenee, kun rokotteita on annettu jo miljaardeja. Naihin pitaisi sitten uskoa.

Määrä korvaa laadun ja ilmeisesti myös ajan kumulatiiviset vaikutukset. Jos jatketaan samalla tiedottamisen teemalla kuin viitosrokotteen kanssa, niin voitaisiin sanoa: Pitkäaikaisvaikutuksista on ennenaikaista puhua.

Vierailija kirjoitti:

Tauti on ihmisen kohdatessaan kulkenut jo ekosysteemin läpi. Piikki tulee sen sijaan suoraan hullun tiedemiehen työpöydältä. Kumman kanssa ottaisit riskin?

Rokotteen, koska tällöin vältyn viruksen aiheuttamilta jälkitaudeilta ja saan varmasti vasta-aineita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi THL ei kampanjoi ylipainoa vastaan? Sillähän se korona talttuisi. Jotain pitäisi tehdä, että ylipainoiset eivät pitäisi yllä koronapandemiaa. Ylipainoisuus altistaa koronalle enemmän kuin rokottamattomuus. Vaikka ylipainoinen rokottaisi itsensä, hän on silti vakavassa riskissä päätyä sairaalaan koronan takia. Ylipainolle ei ole tekosyitä. Yilpaino on uhka terveydenhuollon kantokyvylle ja yhteiskunnalle. Jos ihmiset lakkaisivat olemasta ylipainoisia, niin koronapandemiasta päästäisiin eroon. Afrikassa ollaan tässä asiassa meitä edellä! Rokote ei poista pandemiaa. Sen sijaan laihduttaminen poistaa. Normaalipainonen nuori joutuu sairaalaan koronan takia äärimmäisen harvoin.

"Tutkijat selvittivät painoindeksin ja vakavan koronataudin yhteyttä laajassa tutkimuksessa. Tehohoidon tarve lisääntyi tasaisesti painoindeksin kasvaessa. Sairaalaan joutumisen riski alkoi kasvaa jo normaalista painoindeksistä 23 lähtien."

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/094b5005-200f-4be8-ae99-2185b…

Vartijat pitäisi laittaa käännyttämään kauppojen ovelta nämä mega-altistujat. Uskomatonta röyhkeyttä olla vieläkin lihava, vaikka tämä asia on ollut pöydällä jo pari vuotta!