Lue keskustelun säännöt.
Dronella lentely ja talojen pihapiirien kuvaaminen
13.12.2021 |
Paikkakuntamme puskaradiossa julkaistaan kuvia yksityisten ihmisten pihapiireistä. Paikkakuntalainen lentelee harrastuksekseen dronella ja kuvailee pikkupaikkakunnan taloja pihapiireineen ja sitten julkaisee ne puskaradiossa. Keskustellaan esim että kuka milloinkin asunut k.o. talossa jne. Esitin vastalauseen, etten halua pihapiiriäni kuvattavan eikä varsinkaan julkaistavan somessa, mutta kuvaaja väittää, että mikäli ihmisiä ei tunnistettavasti näy, saa kuka tahansa taloa ja pihapiiriä kuvata ja kuvat julkaista.
Onko todella näin?
Kommentit (98)
Kyllä teki yksi pakkolaskun kerralla piekkarilla. Ei tullut naapuri kyselemään. Tosin toinen naapuri oli jo vähän varotellut aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
piha kuuluu kotirauhan piiriin ja sen kuvaaminen on salakatselua
sillä ei ole väliä tunnistaako ketään
rikosilmoitus peliin
Joo ei kuulemma kuulu, vaan tontin omistus päättyy siihen, missä ilmatila alkaa. Kunhan kuulemma ihmisiä ei tunnisteta, on kuvaaminen ja kuvien julkaisu sallittua. Näin minulle vastattiin.
Ap
Et sinä omista sitä ilmatilaa, muutenhan omistaisit palan avaruuttakin. Omistat vain tontin.
Satelliittikuvatkin on kaikkien tarjolla ja ne voi zoomata yllättävänkin lähelle
Pihojen kuvaaminen dronella oikeastaan tarpeetonta. Google mapsin ilmakuvat on jo aika tarkkoja, ja monen kunnan sivulta löytyy opaskartta, jossa todella tarkat ilmakuvat.
Tontit tosiaan myydään ja vuokrataan neliömääräisinä, ei kuutiomääräisinä, joten ilmasta kuvaamiselle ei ole laillisia esteitä, koska ilmatila on yhteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pihalla on ketään, syyllistyy salakatseluun, mikäli kuvaa.
Eihän tän nyt näin pitäis mennä, että kuka tahansa voi tulla edes tyhjää pihaa kuvaamaan siten, että pyykkinarulla roikkuvien kalsarien kuviointikin näkyy ja sitten kuvat julkaistaan somessa kaikelle kansalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trafin ohjeiden mukaan ihmisten kuvaaminen pihoilla on kiellettyä, vaikka kuvia ei julkaisisikaan. So. Salakatselu.
Myös häiritsevä lennättäminen toisen pihan alueella on kielletty. Ko. Asia on kotirauhaan liittyvä.
Asukas ei omista ilmatilaa pihansa kohdalla, mutta hänellä on sitä koskeva hallinta, jonka korkeutta ei ole määritelty. Voi esim. Heitellä pallo pihallaan korkealle, mutta esim. Rivitalon pihassa ei saa heitellä palloa toisen pihan yli.
Jos dronella lentää esim. 50m korkeudessa pihan yli eikä jää paikalle temppuilemaan, on se sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Trafin ohjeiden mukaan ihmisten kuvaaminen pihoilla on kiellettyä, vaikka kuvia ei julkaisisikaan. So. Salakatselu.
Myös häiritsevä lennättäminen toisen pihan alueella on kielletty. Ko. Asia on kotirauhaan liittyvä.
Asukas ei omista ilmatilaa pihansa kohdalla, mutta hänellä on sitä koskeva hallinta, jonka korkeutta ei ole määritelty. Voi esim. Heitellä pallo pihallaan korkealle, mutta esim. Rivitalon pihassa ei saa heitellä palloa toisen pihan yli.
Jos dronella lentää esim. 50m korkeudessa pihan yli eikä jää paikalle temppuilemaan, on se sallittua.
Lentäköön piru vie vaikka 10m korkeudessa ja temppuilkoon kuinka paljon tahtoo, mutta mun ymmärrykseen ei mene se, että ottaa niin tarkkoja kuvia pihasta, että voi erottaa pihakukkien lajitkin ja tosiaan pyykit narulta, ja sitten ne kuvat voi jakaa julkisena somessa kaikelle kansalle! Kokeillaanpa rikosilmoituksen tekoa, josko tähän joku tolkku tulisi. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biksutyttöjä kuvavat ja tirkistrlevät tai sit tutkitaan muuten taloo onhan ikkunoiden takana mahd käydä kun ri oo kotona ketään. Valvontaa peliin oikeat droneilijat kuvaa luontiympäristössä ei asuin alueella
Vierailija kirjoitti:
Trafin ohjeiden mukaan ihmisten kuvaaminen pihoilla on kiellettyä, vaikka kuvia ei julkaisisikaan. So. Salakatselu.
Myös häiritsevä lennättäminen toisen pihan alueella on kielletty. Ko. Asia on kotirauhaan liittyvä.
Asukas ei omista ilmatilaa pihansa kohdalla, mutta hänellä on sitä koskeva hallinta, jonka korkeutta ei ole määritelty. Voi esim. Heitellä pallo pihallaan korkealle, mutta esim. Rivitalon pihassa ei saa heitellä palloa toisen pihan yli.
Jos dronella lentää esim. 50m korkeudessa pihan yli eikä jää paikalle temppuilemaan, on se sallittua.
50m alkaa ollakkin jo turvallista jos lähellä naapureita. Tulee piekkarilla mahdottomaksi pudottaa, ennakon arviointi vaikeaa. Haulikolla vielä tippuisi mutta ei voi räiskiä jos naapureita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
piha kuuluu kotirauhan piiriin ja sen kuvaaminen on salakatselua
sillä ei ole väliä tunnistaako ketään
rikosilmoitus peliin
Joo ei kuulemma kuulu, vaan tontin omistus päättyy siihen, missä ilmatila alkaa. Kunhan kuulemma ihmisiä ei tunnisteta, on kuvaaminen ja kuvien julkaisu sallittua. Näin minulle vastattiin.
Ap
se on totta että tontin omistaja ei omista ilmatilaa mikä tarkoittaa sitä että dronen lennättäminen tontin päällä on sallittua
sen sijaan pihan kuvaaminen on edelleenkin salakatselua jonka yrityskin on rangaistavaa
Vierailija kirjoitti:
Kyllä teki yksi pakkolaskun kerralla piekkarilla. Ei tullut naapuri kyselemään. Tosin toinen naapuri oli jo vähän varotellut aiemmin.
Täällä kans 4,5 mm it-valvonta viholliskoneita varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas kyllä harvinaisen törkeää käytöstä! Miten joku voi olla niin pässinpää että tekee noin? Miksei satelliittikuvat riitä, kyllähän niistäkin talon muodon näkee ja voi keskustella kuka siellä on asunut milloinkin, ei tartte toisten pyykkien väriä ja kukkapenkin rikkaruohoja nähdä.
Murtovarkaille oiva opiskelusivusto. Näkee heti aidat, portit ja ulkovarastot. Kätevää. Terveisin Kilikali-Keke ja Liimanäppi-Lassi.
Vierailija kirjoitti:
Jos pihalla on ketään, syyllistyy salakatseluun, mikäli kuvaa.
Blurraa vaan henkilön naaman kuvasta tai videosta niin voi julkaista. Niin se googlekin tekee. Mapsissä pilvinpimein kuvia ihmisten pihoista ja jos joku toljottaa kameraan niin tekevät juuri noin.
Vierailija kirjoitti:
Onpas kyllä harvinaisen törkeää käytöstä! Miten joku voi olla niin pässinpää että tekee noin? Miksei satelliittikuvat riitä, kyllähän niistäkin talon muodon näkee ja voi keskustella kuka siellä on asunut milloinkin, ei tartte toisten pyykkien väriä ja kukkapenkin rikkaruohoja nähdä.
No älä muuta virka! Tästä asiasta on pitkä ja sotaisa keskustelu paikkakunnan puskaradiossa, mutta ikävä kyllä meitä pihapiirien salakuvaamista vastustavia on kovin pieni määrä. Asiahan on maalaisjärjellä ajateltuna päivänselvä, että vähintäänkin lupa edes kysytään ennen julkaisua, mutta koska tämä toiminta ei nimenomaan ole laissa suorasukaisesti kiellettyä, se silloin on ihmisten mielestä sallittua ja jopa suotavaakin. Koska onhan se nyt niin mukava muistella, miten on tuossakin talossa lapsena 60v sitten vierailtu, ja ketäköhän siellä mahtaakaan nykyään asua. Meillä puolisolla työnsä takia salaiset osoitetiedot, niin onpa mukava, kun paikkakunnan puskaradiossa julkaistaan oikein nimellä kuva kodista ja pihapiiristä. Yritin tätä yksityisviestinäkin kuvaajalle asiallisesti selittää, mutta koska ei ole laissa kiellettyä, on sallittua. Ap
Menee hyvin savikiekosta tuollainen drone.
Mikä on kuvaajan motiivi? Joku muu, kuin tirkistelyn himo ?
piha kuuluu kotirauhan piiriin ja sen kuvaaminen on salakatselua
sillä ei ole väliä tunnistaako ketään
rikosilmoitus peliin