Lue keskustelun säännöt.
Dronella lentely ja talojen pihapiirien kuvaaminen
13.12.2021 |
Paikkakuntamme puskaradiossa julkaistaan kuvia yksityisten ihmisten pihapiireistä. Paikkakuntalainen lentelee harrastuksekseen dronella ja kuvailee pikkupaikkakunnan taloja pihapiireineen ja sitten julkaisee ne puskaradiossa. Keskustellaan esim että kuka milloinkin asunut k.o. talossa jne. Esitin vastalauseen, etten halua pihapiiriäni kuvattavan eikä varsinkaan julkaistavan somessa, mutta kuvaaja väittää, että mikäli ihmisiä ei tunnistettavasti näy, saa kuka tahansa taloa ja pihapiiriä kuvata ja kuvat julkaista.
Onko todella näin?
Kommentit (98)
Ammun jokaisen pörisevän vehkeen taivaalta alas, taatusti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
24g vai 12/89 kirjoitti:
Menee hyvin savikiekosta tuollainen drone.
Dronen ampuja syyllistyy vahingotekoon. Siitä seuraa sekä korvausvelvollisuus että sakkoa. Taajama-alueella ampuminen myös ampuma-aserikos eli siitäkin sakkoa ja aseen menetys.
Niin mitä siitä? Eiköhän niillä dronen lennättäjillä jossain vaiheessa lopu rahat ja himo uusia dronejaan. Siihen asti varmaan paukkuja riittää naapurustossa.
Taitaa ampujalta ensin loppua aseet ja panokset. Poliisi vie ne kaikki, eikä ikinä saa takaisin.
Hankala viedä jos eivät tiedä missä ne ovat.
No ei sitä pihaa saa kuvata maastakaan käsin tontin rajalta, sama homma se on ylhäältäpäin. Jos hän haluaa kuvata ilmatilaa tontin yläpuolella niin sehän on ok, mutta ei se tarkoita, että sieltä käsin saisi pihaa kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
piha kuuluu kotirauhan piiriin ja sen kuvaaminen on salakatselua
sillä ei ole väliä tunnistaako ketään
rikosilmoitus peliin
Ei se nyt ihan noin mene kuitenkaan. Oletko jo tehnyt Googlesta rikosilmoituksen kun julkaisevat satelliittikuvia sekä katunäkymiä, joissa näkyy käytännössä jokainen talon piha Suomessa?
Google Street View on mitä ilmeisemmin laitonta toimintaa Suomessa mutta kukaan ei ole toistaiseksi nostanut oikeusjuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
24g vai 12/89 kirjoitti:
Menee hyvin savikiekosta tuollainen drone.
Dronen ampuja syyllistyy vahingotekoon. Siitä seuraa sekä korvausvelvollisuus että sakkoa. Taajama-alueella ampuminen myös ampuma-aserikos eli siitäkin sakkoa ja aseen menetys.
Niin mitä siitä? Eiköhän niillä dronen lennättäjillä jossain vaiheessa lopu rahat ja himo uusia dronejaan. Siihen asti varmaan paukkuja riittää naapurustossa.
Taitaa ampujalta ensin loppua aseet ja panokset. Poliisi vie ne kaikki, eikä ikinä saa takaisin.
Hankala viedä jos eivät tiedä missä ne ovat.
Kyl se muistuu mileen missä ne on kun putkassaviettää pari yötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
24g vai 12/89 kirjoitti:
Menee hyvin savikiekosta tuollainen drone.
Dronen ampuja syyllistyy vahingotekoon. Siitä seuraa sekä korvausvelvollisuus että sakkoa. Taajama-alueella ampuminen myös ampuma-aserikos eli siitäkin sakkoa ja aseen menetys.
Ei tarvitse olla edes taajama-alueella. Jos joku alkaa ilmaan roiskimaan aseellaan missä tahansa jotain dronea, niin ei muuta kuin ilmoitus poliisille ja aseet lähtee ampujalta huiskista vaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
piha kuuluu kotirauhan piiriin ja sen kuvaaminen on salakatselua
sillä ei ole väliä tunnistaako ketään
rikosilmoitus peliin
Ei se nyt ihan noin mene kuitenkaan. Oletko jo tehnyt Googlesta rikosilmoituksen kun julkaisevat satelliittikuvia sekä katunäkymiä, joissa näkyy käytännössä jokainen talon piha Suomessa?
Google Street View on mitä ilmeisemmin laitonta toimintaa Suomessa mutta kukaan ei ole toistaiseksi nostanut oikeusjuttua.
Kun se pihan itsensä kuvaaminen ei edes ole automaattisesti laitonta. Pihalla ei ole yhtään mitään oikeussuojia. Se oikeussuoja on henkilöillä, jotka saattavat olla pihalla.
Ja maisemakuvaus ilmastakin on itse asiassa ihan laillista. Se vain pitää olla tarpeeksi korkealta siten, että ei tunnisteta ihmisiä kuvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
piha kuuluu kotirauhan piiriin ja sen kuvaaminen on salakatselua
sillä ei ole väliä tunnistaako ketään
rikosilmoitus peliin
Ei se nyt ihan noin mene kuitenkaan. Oletko jo tehnyt Googlesta rikosilmoituksen kun julkaisevat satelliittikuvia sekä katunäkymiä, joissa näkyy käytännössä jokainen talon piha Suomessa?
Google Street View on mitä ilmeisemmin laitonta toimintaa Suomessa mutta kukaan ei ole toistaiseksi nostanut oikeusjuttua.
Kun se pihan itsensä kuvaaminen ei edes ole automaattisesti laitonta. Pihalla ei ole yhtään mitään oikeussuojia. Se oikeussuoja on henkilöillä, jotka saattavat olla pihalla.
Ja maisemakuvaus ilmastakin on itse asiassa ihan laillista. Se vain pitää olla tarpeeksi korkealta siten, että ei tunnisteta ihmisiä kuvista.
lain mukaan ihmisen kuvaaminen riittää jotta rikos on tapahtunut
laissa ei ole mitään vaatimusta tunnistettavuudesta
meidän taloa ei kukaan kuvaa millään ilmavehkeellä luvatta, koska ollaan ilmakuvauskielto/rajoitusalueella. Eikä täällä dronet ole pörisseetkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pihalla olevia IHMISIÄ ei saa kuvata, muuten saa kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
24g vai 12/89 kirjoitti:
Menee hyvin savikiekosta tuollainen drone.
Dronen ampuja syyllistyy vahingotekoon. Siitä seuraa sekä korvausvelvollisuus että sakkoa. Taajama-alueella ampuminen myös ampuma-aserikos eli siitäkin sakkoa ja aseen menetys.
Niin mitä siitä? Eiköhän niillä dronen lennättäjillä jossain vaiheessa lopu rahat ja himo uusia dronejaan. Siihen asti varmaan paukkuja riittää naapurustossa.
Taitaa ampujalta ensin loppua aseet ja panokset. Poliisi vie ne kaikki, eikä ikinä saa takaisin.
Sehän riippuu naapureiden määrästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salakatselu
Salakatselun tunnusmerkistössä säädetään rikoslain 24 luvun 6 §:ssä seuraavasti:
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Kotirauha
Kotirauhan suojaamista paikoista on säädetty rikoslain 24 luvun 11 §:ssä seuraavasti:
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Kirjoitus on julkaistu lehdessä 2/2017.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
piha kuuluu kotirauhan piiriin ja sen kuvaaminen on salakatselua
sillä ei ole väliä tunnistaako ketään
rikosilmoitus peliin
Ei se nyt ihan noin mene kuitenkaan. Oletko jo tehnyt Googlesta rikosilmoituksen kun julkaisevat satelliittikuvia sekä katunäkymiä, joissa näkyy käytännössä jokainen talon piha Suomessa?
Google Street View on mitä ilmeisemmin laitonta toimintaa Suomessa mutta kukaan ei ole toistaiseksi nostanut oikeusjuttua.
Tanan lampaat jos näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Murtovarkaille oiva opiskelusivusto. Näkee heti aidat, portit ja ulkovarastot. Kätevää. Terveisin Kilikali-Keke ja Liimanäppi-Lassi.
Olen varma, että suurin osa ihmisistä laittaa someen ja joka paikkaan huomattavasti enemmän ja vahingollisempaa tietoa kuin mitä joistakin dronekuvista saa. Jo se, että vaikka ap hukkaa puhelimensa, on paljon isompi tietoturvariski. Samoin ne jutut, mitä hän muille kertoilee, kirjoittelee suojaamattomana esimerkiksi whatsappiin jne. Joku järki ja suhteellisuus siis pitäisi olla mukana ystävähyvät.
Vierailija kirjoitti:
piha kuuluu kotirauhan piiriin ja sen kuvaaminen on salakatselua
sillä ei ole väliä tunnistaako ketään
rikosilmoitus peliin
-
Piha eikä seinät eivät ole kotirauhan piirissä, vaan siellä olevat ihmiset. Otahan selvää...
Vierailija kirjoitti:
meidän taloa ei kukaan kuvaa millään ilmavehkeellä luvatta, koska ollaan ilmakuvauskielto/rajoitusalueella. Eikä täällä dronet ole pörisseetkään.
Meillä entinen naapuri lennätti isoa dronea joskus liian matalalta, kuvaamisesta en tiedä, mutta hön kuulema harjoitteli sen käyttöä ja ei siksi uskaltanut lähteä ylemmäksi. Kumma kyllä harjoittelu tapahtui kymmenen metrin päästä meidän ikkunasta. Se häiritsi ja ärsytti.
Nyt toinen naapuri lähettää dronensa ilmaan kerran pari vuodessa ajaa sen saman tien maksimikorkeuteensa niin, että koko vehjettä ei edes näe tai kuule. Se ei häiritse ollenkaan, vaan olen jopa pyytänyt häneltä kuvia ja videoita pihapiirissämme ja kuvia, joissa näkyy mm. kuinka lähellä meri meiltä on. Se on mielestäni jopa tosi mielenkiintoinen kuvakulma, koska itse ei sitä pääse tietenkään ikinä katsomaan. Meillä ei ole mitään erikoista pihalla. Pääkaupunkiseudulla asutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
piha kuuluu kotirauhan piiriin ja sen kuvaaminen on salakatselua
sillä ei ole väliä tunnistaako ketään
rikosilmoitus peliin
-
Piha eikä seinät eivät ole kotirauhan piirissä, vaan siellä olevat ihmiset. Otahan selvää...
Väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
piha kuuluu kotirauhan piiriin ja sen kuvaaminen on salakatselua
sillä ei ole väliä tunnistaako ketään
rikosilmoitus peliin
-
Piha eikä seinät eivät ole kotirauhan piirissä, vaan siellä olevat ihmiset. Otahan selvää...
pihan kuvaaminen on salakatselun yritys vaikka siellä ei olisikaan ihmisiä
tämä on rikos lain mukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
piha kuuluu kotirauhan piiriin ja sen kuvaaminen on salakatselua
sillä ei ole väliä tunnistaako ketään
rikosilmoitus peliin
Ei se nyt ihan noin mene kuitenkaan. Oletko jo tehnyt Googlesta rikosilmoituksen kun julkaisevat satelliittikuvia sekä katunäkymiä, joissa näkyy käytännössä jokainen talon piha Suomessa?
Google Street View on mitä ilmeisemmin laitonta toimintaa Suomessa mutta kukaan ei ole toistaiseksi nostanut oikeusjuttua.
Tanan lampaat jos näin on.
asiantuntijoiden mielestä näin on, ja varmuus asiaan saadaan jos ja kun joku nostaa oikeusjutun
Taitaa ampujalta ensin loppua aseet ja panokset. Poliisi vie ne kaikki, eikä ikinä saa takaisin.