Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisään tuloraja!
20.03.2015 |
Nyt kun eri puolueilla on talouden tasapainottamiseksi jos jonkinlaista leikkauslistaa, niin miksei luovuta lapsilisän universaaliudesta ja tehtäisi siitä taloudellisin perustein tarveharkintainen? Se ei ole pois keneltäkään eikä ole yhteiskunnan tehtävä maksaa säästöjä lasten tileille, jos lapsem elatukseen ja tarpeisii ei tuota rahaa tarvitse. Kerrankin leikkaus, joka ei olisi pois köyhiltä! Etuuksia on hankala leikata ilman että se heikentää taloudellista asemaa. Tämä on hyvä vaihtoehto! Ilman muuta itse luopuisin lapsilisästä, koska en sitä lapsen tarpeisiin tarvitse.
Kommentit (70)
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 17:43"]Olen pienituloinen ison perheen äiti ja pidän tätä surkeana ehdotuksena.
Lapsilisä saattaa olla monien keski- ja suurituloisten perheiden saama ainoa etuus yhteiskunnalta. Ne perheet, joissa lapsilisä menee säästöön, maksavat varmasti niin paljon veroja että ovat lapsilisänsä ansainneet, ihan samalla tavalla kuin ne lapsiperheet, joissa eletään pelkästään yhteiskunnan tulosiirtojen varassa.
[/quote]Ei kyse ole tuosta jargonista mitä veroja on maksettu! Kyse on valtion taloudesta ja oikeudenmukaisuudesta: kyllä 1000 e kuussa ansaitseva lapsiperhe ja 10000 bruttonakin ansaitseva lapsiperhe on eri viivalla! Turha väittää muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli minun, keskiluokkaisen pitää joka helvetin penni repiä omasta selkänahasta enkä olisi oikeutettu mihinkään? Ja osalle porukasta maksetaaan kaiken maailman tukia ja nekin on suurimmaksi osaksi keskiluokan veroista revittyjä. Tämäkö on sitä tasapuolisuutta Suomessa? Pitäiskö tässä itsekin lopettaa yrittäminen ja työssäkäynti kun loppupelissä saman saa sossun luukulta tekemättä mitään?!
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 16:38"]Suomen iso ongelma= koyhille tarkoitettua sosiaaliapua maksetaan kaikille tai ainakin useille.
Pitäisi ymmärtää että köyhäinapu on tarkoitettu KÖYHILLE.
Samaa sarjaa on ns liiton korvukst jotka kuitenkin maksaa pääosin muut työssäkävijät veroina - ei liito tai duunari itse.
Varmasti saadaa passiivisuutta aikaan kun mitään ei tarvi tehdä ja rhaa tulee saman verran kuin huonosti palkatusta työstä. Systeemi opettaa pummiksi.
[/quote]
Niin. Yrittäisitte jo ymmärtää, että lapsilisä EI ole köyhäinapua, vaan tuki lapsen hankkimisesta vrt. lapsettomiin.
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 17:55"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 17:43"]Olen pienituloinen ison perheen äiti ja pidän tätä surkeana ehdotuksena.
Lapsilisä saattaa olla monien keski- ja suurituloisten perheiden saama ainoa etuus yhteiskunnalta. Ne perheet, joissa lapsilisä menee säästöön, maksavat varmasti niin paljon veroja että ovat lapsilisänsä ansainneet, ihan samalla tavalla kuin ne lapsiperheet, joissa eletään pelkästään yhteiskunnan tulosiirtojen varassa.
[/quote]Ei kyse ole tuosta jargonista mitä veroja on maksettu! Kyse on valtion taloudesta ja oikeudenmukaisuudesta: kyllä 1000 e kuussa ansaitseva lapsiperhe ja 10000 bruttonakin ansaitseva lapsiperhe on eri viivalla! Turha väittää muuta.
[/quote]
Jos oikein alan vittumaiseksi niin sen tonnin tienaavan perheen ei kannattaisi edes tehdä lapsia ennen kuin pärjäävät ilman yhteiskunnan tukia. Meille lapsilisät ovat tärkeä osa tuloja, niiden avulla voidaan harrastaa ja viedä vaikka lapset Linnanmäelle, mutta kohta täällä ei ole veronmaksajia tarjoamassa meille tätä "ekstraa" jos valtio vain rankaisee. Se keskituloisten kurittaminen käy lopulta myös pienituloisten tai täysin persaukistenkin kohtaloksi.
T. Perheen tulot 3000 e brutto
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:02"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 17:55"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 17:43"]Olen pienituloinen ison perheen äiti ja pidän tätä surkeana ehdotuksena.
Lapsilisä saattaa olla monien keski- ja suurituloisten perheiden saama ainoa etuus yhteiskunnalta. Ne perheet, joissa lapsilisä menee säästöön, maksavat varmasti niin paljon veroja että ovat lapsilisänsä ansainneet, ihan samalla tavalla kuin ne lapsiperheet, joissa eletään pelkästään yhteiskunnan tulosiirtojen varassa.
[/quote]Ei kyse ole tuosta jargonista mitä veroja on maksettu! Kyse on valtion taloudesta ja oikeudenmukaisuudesta: kyllä 1000 e kuussa ansaitseva lapsiperhe ja 10000 bruttonakin ansaitseva lapsiperhe on eri viivalla! Turha väittää muuta.
[/quote]
Jos oikein alan vittumaiseksi niin sen tonnin tienaavan perheen ei kannattaisi edes tehdä lapsia ennen kuin pärjäävät ilman yhteiskunnan tukia. Meille lapsilisät ovat tärkeä osa tuloja, niiden avulla voidaan harrastaa ja viedä vaikka lapset Linnanmäelle, mutta kohta täällä ei ole veronmaksajia tarjoamassa meille tätä "ekstraa" jos valtio vain rankaisee. Se keskituloisten kurittaminen käy lopulta myös pienituloisten tai täysin persaukistenkin kohtaloksi.
T. Perheen tulot 3000 e brutto
[/quote]Kyse on kuitenkin koko valtion budjetista ja säästöistä. Jos säästö kohdistuu esim työttömiin siten että työttömyysturvaa leikataan ja indeksikorotuksia ei tehdä, se on sinusta ihan ok koska nimby. Niinpä. Onko siis oikeudenmukaista että leikataan aina eniten kaikista heikommassa asemassa olevilta? Näitä juuri poliitikot päättävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:14"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:02"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 17:55"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 17:43"]Olen pienituloinen ison perheen äiti ja pidän tätä surkeana ehdotuksena.
Lapsilisä saattaa olla monien keski- ja suurituloisten perheiden saama ainoa etuus yhteiskunnalta. Ne perheet, joissa lapsilisä menee säästöön, maksavat varmasti niin paljon veroja että ovat lapsilisänsä ansainneet, ihan samalla tavalla kuin ne lapsiperheet, joissa eletään pelkästään yhteiskunnan tulosiirtojen varassa.
[/quote]Ei kyse ole tuosta jargonista mitä veroja on maksettu! Kyse on valtion taloudesta ja oikeudenmukaisuudesta: kyllä 1000 e kuussa ansaitseva lapsiperhe ja 10000 bruttonakin ansaitseva lapsiperhe on eri viivalla! Turha väittää muuta.
[/quote]
Jos oikein alan vittumaiseksi niin sen tonnin tienaavan perheen ei kannattaisi edes tehdä lapsia ennen kuin pärjäävät ilman yhteiskunnan tukia. Meille lapsilisät ovat tärkeä osa tuloja, niiden avulla voidaan harrastaa ja viedä vaikka lapset Linnanmäelle, mutta kohta täällä ei ole veronmaksajia tarjoamassa meille tätä "ekstraa" jos valtio vain rankaisee. Se keskituloisten kurittaminen käy lopulta myös pienituloisten tai täysin persaukistenkin kohtaloksi.
T. Perheen tulot 3000 e brutto
[/quote]Kyse on kuitenkin koko valtion budjetista ja säästöistä. Jos säästö kohdistuu esim työttömiin siten että työttömyysturvaa leikataan ja indeksikorotuksia ei tehdä, se on sinusta ihan ok koska nimby. Niinpä. Onko siis oikeudenmukaista että leikataan aina eniten kaikista heikommassa asemassa olevilta? Näitä juuri poliitikot päättävät.
[/quote]
No jos vaikka aloitettaisiin yritystuista tai muista leikkauksista, jotka eivät rapauta normaalien veronmaksajien veronmaksuhalukkuutta? Me ollaan niin pienituloisia että saataisiin varmasti lapsilisää vaikka tulorajat tulisikin. Työttömyyskorvauksen kutistumista kompensoi tarvittaessa toimeentulotuki.
Kaikki tuet paitsi asumistuki pois ja tilalle kansalaispalkka. Loppuisi se papereiden pyörittely ja säästöäkin syntyisi aika runsaasti.
Onhan tää järjetön systeemi nykyisellään,kun byrokratiaan menee moninkertainen määrä rahaa että työtön/sairas/köyhä jne. saa sen muutaman kympin/sadan euron korvauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, kyllä vaan. Kerrassaan irvokas ehdotus kun miettii lapsilisän alkuperäistä tehtävää, eli olla kannustin lasten tekoon. Kyllä yritteliäitä keskiluokkaisia tulee kannustaa lasten tekoon ennemmin kun köyhää elämäntapatyötöntä perhettä.
Lapsilisän tulisi olla suurin, vaikka 120 euroa ekasta lapsesta, toisesta 90 euroa, kolmannesta 30 euroa ja neljännen saa maksaa ihan itse.
Miksi se nyt on niin kamalaa, että perhe, jossa ollaan ahkeria, jaksetaan käydä koulut ja löytää tässä taloustilanteessa töitä on ne, keitä pitäisi rankaista?
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 19:43"]Joo, kyllä vaan. Kerrassaan irvokas ehdotus kun miettii lapsilisän alkuperäistä tehtävää, eli olla kannustin lasten tekoon. Kyllä yritteliäitä keskiluokkaisia tulee kannustaa lasten tekoon ennemmin kun köyhää elämäntapatyötöntä perhettä.
Lapsilisän tulisi olla suurin, vaikka 120 euroa ekasta lapsesta, toisesta 90 euroa, kolmannesta 30 euroa ja neljännen saa maksaa ihan itse.
Miksi se nyt on niin kamalaa, että perhe, jossa ollaan ahkeria, jaksetaan käydä koulut ja löytää tässä taloustilanteessa töitä on ne, keitä pitäisi rankaista?
[/quote]
*Miksi se nyt on niin kamalaa, että perhe, jossa ollaan ahkeria, jaksetaan käydä koulut ja löytää tässä taloustilanteessa töitä saa edes jotain etuja ahkeeuudestaa. Ainako keskiluokkaan kuuluu ne, keitä pitäisi rankaista?
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 17:42"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 17:30"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 17:15"]
Etkö tajua! Pienennetään PIENItuloisten verotusta! Lapsilisähän on veroton etuus. Suurituloinen ei sitä tarvitse. Vero ei nousisi mihinkään, valtio säästäisi joka tapauksessa.
[/quote]
Et taida itsekään tajua mitä puhut. Haluat jyrkentää proggressiota entisestään. Eikö sitä nykyisen hallituksen toimesta ole jo jyrkennetty ihan riittävästi, jos ei jo liikaakin? Viimeksi tämän vuoden alusta solidaarisuusveron tulorajaa pudotettiin 10000€:lla alaspäin. Ja haluat vielä jyrkempää proggressiota?
[/quote]no jos haluat jankuttaa: kyllä on aivan oikeutettua poistaa lapsilisä myös hyvätuloisilta ilman kompensaatiota koska heille ja heidän lapsilleen se ei ole niin tärkeä kuin pienituloisille. Varakkailla on joka tapauksessa paremmat mahdillisuudet vereosuunnitteluun: on sijoitusasuntoja, osinkoja ja pääomatuloja, yritytysverotusta jne. Me tavikset maksamme pennilleen verot pienistäkin tuloista. Tässä taloustilanteessa pitää myös suurituloisten uhrautua!
[/quote]
Hah hah haa!
Nyt puhutaan TULOrajoista, ei siitä mitä "varakkaat" omistavat.
Meillä on tällä hetkellä yhteensä n. 9000 euron bruttotulot, mutta emme omista mitään, emme edes ole asuntovelallisia tällä hetkellä. Lapsilisät menevät meillä ihan käyttöön (pk-maksut, vakuutukset, harrastukset, vaatteet). Säästöt menevät tasan asuntosäästötilille, jotta pääsisimme kiinni Helsingin hintatasojen asuntoon. Hyvät bruttotulot ei takaa mitään pääomatuloja tai suurta omaisuutta. Ei edes lainan takaajia. ;)
Tervetuloa Helsinkiin!