Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
AMK:n pääsykokeet naurettavia!
18.03.2015 |
Millä perusteella vain E/L-todistuksella ja yli 8,0 keskiarvolla on asiaa suosituimpien amk-alojen pääsykokeisiin? Etenkin kun AMK on tunnetusti käytäntöön nojaava koulu, jossa valmistutaan ammattiin. Täysin naurettavaa yritystä "akatemisoida" AMK valitsemalla pääsykokeisiin kermat päältä. Suurin osa siitäkin kermasta jättää esim. Sh-koulun kesken, koska kermalla riittäisi lukuintoa yliopistoonkin. Sitten ihmetellään, miksi AMK:n rahat ei riitä, kun ei valita niitä vähän huonommin koulutodistuksen omaavia huippumotivoituneita ihmisiä edes pääsykokeisiin ja sitten nämä supertodistuksellaan sisäänpäässeet keskeyttää kuitenkin jossain vaiheessa tai ainakin vaihtavat alaa valmistuttuaan.
Kommentit (161)
Eli esim. HAMK:n sosiaalialan koulutukseen kun hakee yli 1000, pitäisikö jokaisen päästä pääsykokeeseen arvosanoista huolimatta? Kyllä ne arvosanat lukion/ammattikoulun todistuksessa kertoo esim. sen, kuinka kykenevä on lukemaan ja ymmärtämään ja soveltamaan tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:47"]En jaksa mennä tarkistamaan nettisivuilta mutta mulle on uutta tuo että keskiarvo pitäisi olla joku tietty ennen kuin pääsee edes esim. sairaanhoitajan pääsykokeisiin? Kun kävin ystäväni kanssa läpi yhteishakua niin en huomannut mitään tuollaista, muistaakseni kriteerinä lueteltiin vain pääasiassa että on suorittanut lukion jotta on hakukelpoinen. Onko todella niin että pääsykokeeseen pääsee vain tietyllä keskiarvolla eli kaikki hakukelpoiset ei pääse? En tiedä onko eri sitten kun kyseessä on ulkomaalainen opiskelija jolla ei ole Suomen lukion päättötodistusta. Ei heille sanottu mitään jostain tietystä keskiarvosta tai numeroista. Onko se siis eri suomalaisille tai onko haku eri esim. aikuislinjalle? Ja lisäksi ammattikorkekouluuun esim. sairaanhoitajakoulutukseen voi hakea ihan ammattikoulupohjaltakin eli eihän heiltä mitään keskiarvoa voi katso tai numeroita samalla tavalla kun lukiolaisilta.
[/quote]
Amiksen papereista ka 2,7 tai 2,8 antaa täydet hakupisteet, sama minkä lukiolaiset saavat E/L papereista. Olenko ainoa, jonka mielestä tämä on epäreilua?
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:47"]En jaksa mennä tarkistamaan nettisivuilta mutta mulle on uutta tuo että keskiarvo pitäisi olla joku tietty ennen kuin pääsee edes esim. sairaanhoitajan pääsykokeisiin? Kun kävin ystäväni kanssa läpi yhteishakua niin en huomannut mitään tuollaista, muistaakseni kriteerinä lueteltiin vain pääasiassa että on suorittanut lukion jotta on hakukelpoinen. Onko todella niin että pääsykokeeseen pääsee vain tietyllä keskiarvolla eli kaikki hakukelpoiset ei pääse? En tiedä onko eri sitten kun kyseessä on ulkomaalainen opiskelija jolla ei ole Suomen lukion päättötodistusta. Ei heille sanottu mitään jostain tietystä keskiarvosta tai numeroista. Onko se siis eri suomalaisille tai onko haku eri esim. aikuislinjalle? Ja lisäksi ammattikorkekouluuun esim. sairaanhoitajakoulutukseen voi hakea ihan ammattikoulupohjaltakin eli eihän heiltä mitään keskiarvoa voi katso tai numeroita samalla tavalla kun lukiolaisilta.
[/quote]
Vain osa hakijoista saa kutsun pääsykokeisiin.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 09:52"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 00:54"]Ei tarvitse olla yhtään helpompaa päästä ammattikorkeaan kuin yliopistoon, pointti oli se ettei pääse edes pääsykokeisiin! Yliopistoon sentään pääsee pääasiassa kaikki valintakokeisiin, joten se on sentään reilua ja loogista. [/quote] Mä en pääsisi yhteenkään ammattikorkeaan, mutta opiskelen sossuksi Tampereella. Pisteet olisi riittäneet Turkuunkin, ei tosin Helsinkiin.
[/quote]
Toisaalta on hassua, että jotkut opiskelevat sossuksi yliopistossa, mutta sossuksi pääsee käymällä jonkun rupuisen sosionomitutkinnon parissa, kolmessa vuodessa. Jos on lähäri-tai nuoriso-ohjaajakoulutus peruskoulun jälkeen (ei tarvitse lukiota), voit lukea sosionomiksi parissa vuodessa ja pääset sosiaalitoimistoon lastensuojeluun töihin ja kas, sitten ihmetellään, miksi kukaan ei tee Eerikoiden tapauksissa mitään.
[/quote]
Hohhoijaa taas tätä sivistymättömyyden (ja typeryyden) määrää! Ihan tiedoksi sinulle, että sosiaalityöntekijä ja sosionomi on kaksi _erillistä_ ammattia, ja näin myös koulutusohjelmat niiden takana on erilaiset. Sosiaalityöntekijät valmistuvat yliopistosta, sosionomit amk:sta. Kiitos Talentian, tähänkin asiaan saadaan selvyys uuden, 1.1.2016 voimaan tulevan lain myötä: "Oikeus sosiaalityöntekijän ammatin harjoittamiseen voidaan myöntää henkilölle, joka on suorittanut Suomessa ylemmän korkeakoulututkinnon, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu pääaineopinnot tai pääainetta vastaavat yliopistolliset opinnot sosiaalityössä. Sosionomin tai geronomin ammatin harjoittamiseen voi saada oikeuden, jos suorittanut sosiaalialalle soveltuvan ammattikorkeakoulututkinnon Suomessa.".
Mäkään en pääse 8 keskiarvolla ja M papereilla tän uudistuksen takia mihinkään ammattikorkeakoulu pääsykokeisiin alalle mikä kiinnostaa... joten amis täältä tullaa (jos ees sinnekään pääsee enää).... ois pitäny jättää lukio välistä. Kun ois vaan tienny et tää valintamenettely muuttuu näin paskaks. Anteeks mut parhaani yritin lukiossa mut kaikki ei vaan voi olla niitä 10 oppilaita:)))))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:37"]
Miksi ammattikorkeakoulussa pitäisi vaatia hyviä arvosanoja, kun alalla koulutetaan käytännön työhön.Eihän lääkelaskuissa ole edes toisen asteen yhtälöitä.Sen sijaan on tärkeää, että on empaattinen ja ihmisrakas luonne.
[/quote]
Paremmat oppilaat ovat parempia kaikilla koulutusasteilla. Ei empatialla pitkälle pötkitä tänäpäivänä. Pitää olla kyky oppia uutta ja sitähän koulussa opetetaan ja testataan.
[/quote]
Mutta et voi toimia esimerkiksi sosionomin ammatissa kylmällä professionalisuudella. Pääsykokeissa yritetäänkin karsia hakijoista pois kaikki, jotka eivät luonteeltaan ammattiin sopisi. Lienee sama sh-puolella?
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:33"]
No samaa tasoa nuo amk:n pääsykokeet ovat ekaluokan testien kanssa. Kun osaa kirjoittaa nimensä ja laskea 1+2=3, pääsee sisään esim. tradenomitusinatehtaaseen. Terv. 2 vkoa amkissa.
[/quote]
Et nyt valitettavasti anna itsestäsi kovin fiksua kuvaa. Kai sentään tiesit, että ammattikorkeakouluissa on muitakin opintolinjoja kuin kaupallinen? Se taas, jos olet tradenomikoulutukseen hakenut, on ollut täysin oma valintasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tarkistin vuosia sitten erään ammattikorkeakoulun pääsykokeita. Samoja kokeita joissa olin itse käynyt! :D
Ööö, minulla oli noin seiskan keskiarvo lukiosta ja kirjoitusten yleisarvosana M, silti pääsin erääseen todella suosittuun Helsinkiläiseen ammattikorkeaan? Sain pääsykokeista hyvät pisteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne bioanalyytikotkin osaa verikokeiden tulokset tulkita. Niitä ei kuitenkaan potilaalle edes saa tulkita. Se on lääkärin tehtävä ja muun muassa niihin pohjautuen määräytyy potilaan hoito josta vastaa edelleen lääkäri. Eli osaa kyllä, muttei kuulu bioanalyytikoiden toimenkuvaan.
Bioanalyytikoksi opiskeleva: jos saanen kysyä, kuinka pitkällä opinnoissasi olet?
Niinpä... Opiskelen lääkiksessä mutta 2012 kun hain suuhygienistiksi, en päässyt edes pääsykokeisiin! :D kiitos surkean yo-todistuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampereelle pääsin opiskelemaan kätilöksi EEMMMCB papereilla ja lukion päättötodistuksen keskiarvo oli 8,5 luokkaa. Pääsykokeet oli osittain hieman turhat, muutakin suurena plussaja haastatteluja (joita ei esim lääkiksessä ole), niissä kuitenki arvioidaan hakija osaamista ja motivoituneisuutta laajemmin.
Omassa ammatissani pärjätäkseen tulee olla ja osata monia asioita. Tulee olla empaattinen, mutta tarvittaessa jämäkkä. Kädentaidot tulee olla hyvät. Faktatietoa tulee olla useista aiheista (muutamia mainitakseni anatomia ja fysiologia, farmakologia, eri lääketieteen erikoisalat (esimerkiksi Anestesiologia tulee osata, sillä hoidamme puuduttaa potilaita), sosiaalipuolen asiat ym). Täytyy sanoa, ettäsken vaikka minulla olisi ollut mahdollisuudet lähteä yliopistoon, tämä ammatti on sitä, mitä haluan tehdä. Jollekin se amk-tutkinnon avulla saatava ammatti on unelma, vaikka olisi ollut lukion
menestynein opiskelija.
Pääsin LLEEEM-rivillä sh-pääsykokeisiin, luin niihin enkä päässyt opiskelemaan.
Samalla rivillä ja vähemmällä lukemisella aukes paikka yliopistossa ;) Eli ei amkiin nyt ihan heittämällä sisään mennä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 19:18"]Kyllä ne bioanalyytikotkin osaa verikokeiden tulokset tulkita. Niitä ei kuitenkaan potilaalle edes saa tulkita. Se on lääkärin tehtävä ja muun muassa niihin pohjautuen määräytyy potilaan hoito josta vastaa edelleen lääkäri. Eli osaa kyllä, muttei kuulu bioanalyytikoiden toimenkuvaan.
Bioanalyytikoksi opiskeleva: jos saanen kysyä, kuinka pitkällä opinnoissasi olet?
[/quote]
Olen kyllä samaa mieltä tuon bioanalyytikoksi opiskelevan kanssa. Ei tuolla koulussa mitään mahdottomia vaadita. Olen saanut jopa vitosia ja vähintään nelosia yhden vuorokauden kertaamisella tenttiin. Opiskelen nyt viimeistä vuotta ja pääsin sisään LLEEEEE-rivillä ja yli 8,5 keskiarvolla.
Ja en tosiaan lähtisi tulkitsemaan mitään tuloksia, sillä koulutuksessamme sitä ei opeteta kovin syvällisesti. On hyvä tietää, poikkeavan ja normituloksen ero, mutta mitään syöpädiagnooseja jne. ei meidän ole tarkoituskaan antaa, joten siksi sitä tuskin opetetaankaan kovin perusteellisesti.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:41"]
Ammattikoulu eli amikset ja AMK ammattikorkeakoulu
[/quote]
HAHAHAHAH Amis mikä amis. Amis vaikka voissa paistaisi. T: akateeminen.
Mikähän tämän pointti oli? Akateeminen vaikka voissa paistaisi?
Tällä hetkellä maassamme on aivan älytön määrä maisteritutkinnon käyneitä, joten en tiedä miten yliopistotutkinnon suorittaminen tekee kenestäkään ''hienompaa'' tai ''parempaa''.
Eihän tässä ollutkaan kyse hienommuudesta tai paremmuudestaa vaan siitä että amis on amis vaikka sitä kutsuisi millä nimellä tahansa.
Eli joku akateeminen henkilö sanoo, että ammattikoulun ja ammattikorkeakoulun käyneitä kutsutaan yhteisellä amis-nimikkeellä?
Alue: Aihe vapaa
Aiempina vuosina amk pääsykokeisiin kutsuttiin kaikki, joilla oli tarvittava pohjakoulutus.Hakua on uudistettu ja pääsykokeisiin kutsutaan keskiarvon perusteella, eli huonoilla papereilla on turha odotella enää kutsua.