Lue keskustelun säännöt.
HS: Vieraskynä: Raamatussa on kohtia, joihin kukaan ei voi sitoutua
11.12.2021 |
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas kohinaa maailmallisille ihmisille. He ihastuvat tällaisiin mielipidekirjoituksiin. Uskovien ei tarvitse välittää näistä. Me turvaamme yksin Jumalaan ja pidämme kunniassa Raamatun ohjeet ja käskyt.
Eli et syö sekaleipää tai käytä viskoosista ja elastaanista tehtyjä vaatteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea.. Tajuaakohan eksegetiikan tutkija, että kyse on hengellisestä tekstistä? Se ei oikein välttämättä alistu yliopiston tutkijalle, vaikka kuinka hieno titteli olisi.
Miksi niin kuvittelet? Se, että ihminen ymmärtää jotain sinua korkeammalla tasolla ei tarkoita, etteikö hän ymmärtäisi sitä myös sinun tasollasi.
Miksi ajattelet, että Jumalaa kiinnostaisi miten sinä määrittelet "korkeuden", samalla kun halveksit muita "alempia" Apua.. xD Jumala sinua armahtakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea.. Tajuaakohan eksegetiikan tutkija, että kyse on hengellisestä tekstistä? Se ei oikein välttämättä alistu yliopiston tutkijalle, vaikka kuinka hieno titteli olisi.
Miksi niin kuvittelet? Se, että ihminen ymmärtää jotain sinua korkeammalla tasolla ei tarkoita, etteikö hän ymmärtäisi sitä myös sinun tasollasi.
Miksi ajattelet, että Jumalaa kiinnostaisi miten sinä määrittelet "korkeuden", samalla kun halveksit muita "alempia" Apua.. xD Jumala sinua armahtakoon.
Sinä se asettelit itseäsi tutkijaa korkeampaan asemaan.
S.B. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En siis edelleenkään lukenut, mutta tuo muka-tietävä otsikko viittaa henkilöön, joka vertautuu tällaiseen:
Täysi sohvaperuna huutaa urheilua katsoessaan, miten se on väärin kun eihän HÄN VOI tuollaiseen sitoutua!
Kontekstista päätellen tässä voimisella tarkoitetaan varmaan sitä, että joihinkin Raamatussa esitettyihin psykologisiin ja eettisiin kantoihin sitoutuminen on valtavirtayhteiskunnan hyväksynnästä riippuvaisille lähes mahdotonta. Vastaava esimerkki olisi sanoa, että istuva presidentti ei voi tähdittää rajua aikuisviihdettä. Koska presidentit tarvitsevat valtavirrayhteiskunnan hyväksynnän toimiakseen ja pysyäkseen asemassaan, voinee noin sanoa, vaikka se ei ole kategorisesti mahdotonta, että joku presidentin asemassa oleva esiintyisi roisissa pornoleffassa.
Aa! Hyvä kun tarkensit! Siis yhteiskunnan moraalinen rapauttaminenhan on kuulemma ainakin KBG:n tehtävälistan kärjessä ollutkin. Siihen menee kuulemma oliko 10-15v. En muista, sanottiinko mitä sillä tavoiteltiin, hallintaa? Toki, miten siihen sopisikaan! :)
Lastenkirjaan mieluummin ikäänsopivia kertomuksia,
Lasten kuvaraamatustakin voi valita ikäkauden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas kohinaa maailmallisille ihmisille. He ihastuvat tällaisiin mielipidekirjoituksiin. Uskovien ei tarvitse välittää näistä. Me turvaamme yksin Jumalaan ja pidämme kunniassa Raamatun ohjeet ja käskyt.
Asiallinen kirjoitus. Mikään ei viittaa siihen ettei kirjoittaja voisi olla uskossa.
Assburger kirjoitti:
2000- luvulla syntyneet lapsemme ovat saaneet kaikki seurakunnalta kirjan "Ystävä sä lapsien - Raamatun tarinoita lapsille".
Mukana on mm. Aabrahamin ja Iisakin tarina, kuinka Jumala käskee Aabrahamin uhrata ainoan poikansa Iisakin.
Raskain sydämin Aabraham tottelee ja Iisak alistuu myös Jumalan tahtoon.
Poika on jo alttarilla ja isän veitsi koholla, kun Jumala peruu käskynsä, hän vain halusi koetella Aabrahamia.
Voi, kuinka hyvä Aabraham olikaan!
Se oli ennustus pojasta Jeesuksesta . Mutta syntinen ihminen on aina ja abrahamilla oli orjana Hagar egyptiläinen. Ketura tuli Saran jälkeen. Älkää nyt enää sekoilko kuten saastaisuus juttuja taikatemppuja eläin uhreja. Jeesus sovitti jo syntimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatun tarinoiden uhrimääräT ->
Home eli Julle yliukko: tuhansia
Visitor eli Pärkkele: muutama
Sellainen lempimieli hää o, jota haluatte kumartaa ihan valtion virallisella suostumuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea.. Tajuaakohan eksegetiikan tutkija, että kyse on hengellisestä tekstistä? Se ei oikein välttämättä alistu yliopiston tutkijalle, vaikka kuinka hieno titteli olisi.
Miksi niin kuvittelet? Se, että ihminen ymmärtää jotain sinua korkeammalla tasolla ei tarkoita, etteikö hän ymmärtäisi sitä myös sinun tasollasi.
Miksi ajattelet, että Jumalaa kiinnostaisi miten sinä määrittelet "korkeuden", samalla kun halveksit muita "alempia" Apua.. xD Jumala sinua armahtakoon.
Sinä se asettelit itseäsi tutkijaa korkeampaan asemaan.
Minä luen Raamattua hengellisestä näkökulmasta, SE ei tarkoita ettenkö voisi lukea sitä myös historiallisesta näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitäs sitten. Tää lienee ollut tiedossa jo siihen aikaan kun kyseistä opusta koottiin ja piti valita mitä materiaalia siihen otetaan mukaan ja mitä ei. Tuskin kokoojakaan oli sitä mieltä että se menee 100% sellaisenaan kaikille läpi.
Toisaalta mielenkiintoinen havainto on myös se, että hallitusohjelmassakin on kohtia joihin normaalijärkinen ei voi sitoutua. Esim. rakenteellisesti syrjivän intersektionaalisen feminismin suosiminen.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Toinen makaaåäberi tarina kirjassa on Jerikon hävitys.
Vain Israelin vakoojia auttanut ilotyttö Rahab perheineen jätetään henkiin, kaikki muut tapetaan.
Toinen oli Sodoman ja Gomorran hävitys ja kuinka Lootin vaimo muuttui suolapatsaaksi, kun vastoin Jumalan enkelin käskyä kääntyi katsomaan taakseen.
Ja vedenpaisumus totta kai!
No, nuo tarinat löytyvät Raamatusta ja ovat toki tuttuja, vanha opettajamme niitä opetti 70- luvun populla, kun aloitin koulun.
Mutta että pelottavimpia ja verisimpiä kertomuksia kootaan lastenkirjaksi ja lähetetään seurakuntalaisille 2000- luvulla...
Eikö tapahtuneita asioita saisi kuvata? Onneksi on kuvattu, ainakin itselle ollut hyötyä omalla vaelluksella. Jos sinä et ymmärrä lootin vaimon merkitystä, anna niiden jotka ymmärtävät lukea ja ottaa hyödyksi.
Lapset eivät vielä ymmärrä vertaus- ja kielikuvia. Aika pelottavaa tekstiä juuri lukemaan oppineelle lapselle oman pojan uhraamisesta ynnä muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain psykopaatin olisi helppoa elää Raamatun mukaan. (Tarkastusnumeroksi sattui sopivasti 666)
Noi venäläiset kaasut on sitten venäläisiä eikä suomalaisia mitä kaasutteluun tulee .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain psykopaatin olisi helppoa elää Raamatun mukaan. (Tarkastusnumeroksi sattui sopivasti 666)
Koetko Jeesuksen, joka tinkimättä täytti Jumalan tahdon, siis maailmanhistorian suurimmaksi psykopaatiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas kohinaa maailmallisille ihmisille. He ihastuvat tällaisiin mielipidekirjoituksiin. Uskovien ei tarvitse välittää näistä. Me turvaamme yksin Jumalaan ja pidämme kunniassa Raamatun ohjeet ja käskyt.
Eli et syö sekaleipää tai käytä viskoosista ja elastaanista tehtyjä vaatteita?
Kun nyt kerran kysyt, niin syön useimmiten kauraleipää sekä pyrin välttämään sekä viskoosia että elastaania vaatteissa.
Rabbit on kirjoittanut että heidän naiset on kuukautisten ja synnytyksen jälkeen saastaa ja jos koskee saastaan sekin on saastunut että tälläistä uskontoja .
Raamatussa on varmaan satojen tai tuhansien eri ihmisten uskonnollisia mietteitä iloisesti sekaisin. Jos joku tulkitsee sitä kirjaimellisesti niin ongelmalliseksi menee elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea.. Tajuaakohan eksegetiikan tutkija, että kyse on hengellisestä tekstistä? Se ei oikein välttämättä alistu yliopiston tutkijalle, vaikka kuinka hieno titteli olisi.
Miksi niin kuvittelet? Se, että ihminen ymmärtää jotain sinua korkeammalla tasolla ei tarkoita, etteikö hän ymmärtäisi sitä myös sinun tasollasi.
Miksi ajattelet, että Jumalaa kiinnostaisi miten sinä määrittelet "korkeuden", samalla kun halveksit muita "alempia" Apua.. xD Jumala sinua armahtakoon.
Sinä se asettelit itseäsi tutkijaa korkeampaan asemaan.
Minä luen Raamattua hengellisestä näkökulmasta, SE ei tarkoita ettenkö voisi lukea sitä myös historiallisesta näkökulmasta.
"Hengellistä näkökulmaasi" kutsutaan reader response kritiikiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas kohinaa maailmallisille ihmisille. He ihastuvat tällaisiin mielipidekirjoituksiin. Uskovien ei tarvitse välittää näistä. Me turvaamme yksin Jumalaan ja pidämme kunniassa Raamatun ohjeet ja käskyt.
Eli et syö sekaleipää tai käytä viskoosista ja elastaanista tehtyjä vaatteita?
Kun nyt kerran kysyt, niin syön useimmiten kauraleipää sekä pyrin välttämään sekä viskoosia että elastaania vaatteissa.
Syötkö sitten kauraleivän päälle pullan tai viineri...nehän voi kohdata toisensa suolistossa.
Kontekstista päätellen tässä voimisella tarkoitetaan varmaan sitä, että joihinkin Raamatussa esitettyihin psykologisiin ja eettisiin kantoihin sitoutuminen on valtavirtayhteiskunnan hyväksynnästä riippuvaisille lähes mahdotonta. Vastaava esimerkki olisi sanoa, että istuva presidentti ei voi tähdittää rajua aikuisviihdettä. Koska presidentit tarvitsevat valtavirrayhteiskunnan hyväksynnän toimiakseen ja pysyäkseen asemassaan, voinee noin sanoa, vaikka se ei ole kategorisesti mahdotonta, että joku presidentin asemassa oleva esiintyisi roisissa pornoleffassa.