Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä muita 540 euron työttömyyskorvauksella. Miten vietätte Joulunne?
11.12.2021 |
Kun korvaus työttömyydestä on 540 euroa kuussa? Onko muita suomen sadoista tuhansista työttömistä palstalla? Hyväksyykö työlliset mukaan jouluakaan viettämään?
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä saan lapsikorotusten jälkeen 660e.
Ihan normaalisti vietetään joulua.Mikä on tämä normaali. Eli ei lahjoja, ei jouluruokia?
Lahjoja noin 40kpl, käytin jotain 1000e.
Kinkkuja 3kpl, kaikenmaailman laatikot, sillit, rosollit,lohet sun muut löytyy.En n ihan normaalina pidä jos pelkkä uusi pleikka maksaa sen 600euroa. MItä ne muut lahjat oli, tennissukkia koko perheelle? Mistä hankit kinkut, kirkon ruoka-avusta? Ei se ole normaalia kuin köyhille.
Mikä pleikka?
Lahjapaketeissa on monenlaista vaatetta, leluja, kirjoja,pelejä, lakanoita, pyyhkeitä jne.
Ihan kaupasta ostan ruoat, yleensä käyn K-kaupassa.Lasten haluama playstation 5 konsoli, se on pleikka. Maksaa 600 euroa. Olet niin sopeutunut köyhyyteen ettet muusta osaa unelmoida.
Itse en aikoinani ostanut kasvatuksellisista ( kuin myös rahallisista) syistä pleikkaa lapselle. 18 - vuotiaana hän kiitti minua siitä, miten olin hänet kasvattanut. Tuli tippa silmään, olin sittenkin ollut oikeassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallisuus on määrittelykysymys mutta oikeudenmukaisuus ei. Oikeudenmukaista olisi, että jokainen maksaa omat menonsa eikä kenelläkään anneta almuja, joita myös työmarkkinatueksi kutsutaan.
Oikeudenmukaista olisi, että sinä kerjäisit katuojassa. Tämä on se, miten me rehdit veronmaksajat ajatellaan. Sinä olet järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Ei kaikki ole pelkästään yksilön vastuulla. Sinäkään et ole saavuttanut yhtään mitään pelkästään itse, vaan seisot vuosituhantisilla portailla.
Oikeudenmukaista on se, että tukea maksetaan niille, joille yhteiskunta ei ole pystynyt tarjoamaan töitä. Tämä yhteiskuntahan nimittäin syrjäyttää väkisinkin osan ihmisistä. Toisin olisi metsästäjä-keräilijäyhteisössä, joka on se ihmisen luonnollinen elintila. Siellä kaikkia tarvitaan.
Suomessa on opiskelu ilmaista esikoulusta tohtorin tutkintoon. Ettet vain olisi laiska.
Ai opiskeluko mukamas ilmaista Suomessa???? Ammattiin valmistuttamissa korkeakouluissa ei ainakaan ole ilmaista, itseni ainakin piti aikoinaan ottaa pankista opintolaina muutamaksi vuodeksi ennen valmistumistani, ja niin on osan aikuisista lapsistanikin pitänyt ottaa aikoinaan tällä vuosituhannella ottaa opintoihinsa pankkilaina, koska kelan opintotuki on niin pieni asumistukineen. Onneksi kaikki aikuiset lapset saanneet vakituiset ammattiaan vastaavat työpaikat, ja normityöaika palkkoineen, niin saavat lainansa maksettua pikkuhiljaa.
Koulutus ei ole ilmaista vaan maksutonta.
Koulutus eli opiskeleminen on maksutonta, mutta elämisestä opiskeluaikana täytyy maksaa opintotuella ja/tai opintolainalla ja töissäkäynnillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallisuus on määrittelykysymys mutta oikeudenmukaisuus ei. Oikeudenmukaista olisi, että jokainen maksaa omat menonsa eikä kenelläkään anneta almuja, joita myös työmarkkinatueksi kutsutaan.
Oikeudenmukaista olisi, että sinä kerjäisit katuojassa. Tämä on se, miten me rehdit veronmaksajat ajatellaan. Sinä olet järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Ei kaikki ole pelkästään yksilön vastuulla. Sinäkään et ole saavuttanut yhtään mitään pelkästään itse, vaan seisot vuosituhantisilla portailla.
Oikeudenmukaista on se, että tukea maksetaan niille, joille yhteiskunta ei ole pystynyt tarjoamaan töitä. Tämä yhteiskuntahan nimittäin syrjäyttää väkisinkin osan ihmisistä. Toisin olisi metsästäjä-keräilijäyhteisössä, joka on se ihmisen luonnollinen elintila. Siellä kaikkia tarvitaan.
Suomessa on opiskelu ilmaista esikoulusta tohtorin tutkintoon. Ettet vain olisi laiska.
Ai opiskeluko mukamas ilmaista Suomessa???? Ammattiin valmistuttamissa korkeakouluissa ei ainakaan ole ilmaista, itseni ainakin piti aikoinaan ottaa pankista opintolaina muutamaksi vuodeksi ennen valmistumistani, ja niin on osan aikuisista lapsistanikin pitänyt ottaa aikoinaan tällä vuosituhannella ottaa opintoihinsa pankkilaina, koska kelan opintotuki on niin pieni asumistukineen. Onneksi kaikki aikuiset lapset saanneet vakituiset ammattiaan vastaavat työpaikat, ja normityöaika palkkoineen, niin saavat lainansa maksettua pikkuhiljaa.
Mun lapsistani kylläkin osa taasen ei joutunut ottamaan opintolainaa pankista, vaan kävi yliopisto-opiskeluvuosiensa ohella töissä koko ajan. Ja nyt valmis ja vakituisessa työpaikassaan ja tutkintoaan vastaavassa. Hyvä näin. Ja vaikka olenkin nyt itse työtön ammattini aikoinaan opiskelleena ja työhistoria on pitempi kuin jollakin nykyajan valmistuneella insinöörillä, joka ei ole vielä vuosienkaan jälkeen työllistynyt. Puolisoni on jo normaalilla työperäisellä eläkkeellään, mutta erikoisalalla vuosikaudet oltuaan tekee vielä tuloa eläkkeensä päälle, niin silti oma työmarkkinatuki työttömyydestäni johtuen tulee tarpeen ainakin meidän talouden pitämiseksi ilman toimeentulotukiaisia ja asuntotukea, joita emme kylläkään ole ikinä saanneet. Ei edes silloin kun lapsemme olivat pieniä ja vielä tässä kotona alaikäisinä, ja vaikka minä olin välillä työtön!
Asiasta viidenteen, vaikka tämä ei sinänsä aiheeseen liity, mutta minua ottaa pattiin eniten sellaiset mielenterveyssairauden itselleen kehitelleet, ja vaikka olisikin hiukan päässä heittoa, niin ei edes yritetä opiskella jotain ammattia lukion jälkeen, että jotain töitäkin voisi vaikkapa yrittää tehdä, vaan mitäpä kun sattumalta on varakkaat vanhemmat, niin sitten jäädään työkyvyttömyyseläkkeelle, josta on helppoa säästää, kun asutaan tosiaan varakkaiden hyysäävien rikkaiden vanhempiensa kustannuksella koko työikäinen elämänsä, ja syynä on vain se kun on kerran keksinyt näkevänsä " pikku-ukkoja" saaden diggen joltain yksityishermolääkäriltä vanhempiensa maksaessaan lääkärikulut velttolaiskan aikuisen lapsensa puolesta. Peräkammarissaan sitten vaan isossa vanhempiensa omistamassa omakotitalon länsisiivessä harrastetaan sitten mitä milloinkin; ja joka kuukausi tipahtaa veronmaksajien kustantama työkyvyttömyyseläke, vaikka ihan hyvin kykenee tekemään vaikka mitä muuta kivaa kuin palkkatyötä ulkopuolella kodin. On autot ja pelit, on rahaa pankkitilit tursuten, ja vanhempiensa omistamissa metsäpalstoilla käydään vanhempiensa kanssa metsänparannustöissä. Ulkoilma on tietenkin tärkeä elementti, että jaksaa aikuinen lapsi olla siellä länsisiivekkeen omassa huoneistossaan harrastellen mitä milloinkin, ja tilaillen uusia vaatteita ja rannekelloja sekä musiikkivehkeitä ym. verkkokaupoista. Välillä aikuinen lapsi pistää ranttaliksi ja hakee alkoholia kaupasta, ja ottaa kunnon humalat, ja lääkkeetkin ovat vain muodon vuoksi, että pysyy se feikkisairaus muudissa mukana.
Tavalllinen työtön tuskailee elatuksensa kanssa toisaalla ja lapsiakin saattaa olla elätettävänä lukuisa määrä.
Eikö tähän saataisi jotain rotia, ettei nyt jaettaisi yhteiskunnan rahaa ennestään rikkaille ja varakkaille perhekunnille ihan tolkuttomasti.
Eräässäkin tapauksessa ei äiti eikä yksi aikuinen yli 50 vuotias lapsi ole ollut ikinä lukion jälkeen palkkatöissä. Isä kylläkin hyvissä hankkeissa, ja ansaitulla eläkkeellään.
Vierailija kirjoitti:
Asiasta viidenteen, vaikka tämä ei sinänsä aiheeseen liity, mutta minua ottaa pattiin eniten sellaiset mielenterveyssairauden itselleen kehitelleet, ja vaikka olisikin hiukan päässä heittoa, niin ei edes yritetä opiskella jotain ammattia lukion jälkeen, että jotain töitäkin voisi vaikkapa yrittää tehdä, vaan mitäpä kun sattumalta on varakkaat vanhemmat, niin sitten jäädään työkyvyttömyyseläkkeelle, josta on helppoa säästää, kun asutaan tosiaan varakkaiden hyysäävien rikkaiden vanhempiensa kustannuksella koko työikäinen elämänsä, ja syynä on vain se kun on kerran keksinyt näkevänsä " pikku-ukkoja" saaden diggen joltain yksityishermolääkäriltä vanhempiensa maksaessaan lääkärikulut velttolaiskan aikuisen lapsensa puolesta. Peräkammarissaan sitten vaan isossa vanhempiensa omistamassa omakotitalon länsisiivessä harrastetaan sitten mitä milloinkin; ja joka kuukausi tipahtaa veronmaksajien kustantama työkyvyttömyyseläke, vaikka ihan hyvin kykenee tekemään vaikka mitä muuta kivaa kuin palkkatyötä ulkopuolella kodin. On autot ja pelit, on rahaa pankkitilit tursuten, ja vanhempiensa omistamissa metsäpalstoilla käydään vanhempiensa kanssa metsänparannustöissä. Ulkoilma on tietenkin tärkeä elementti, että jaksaa aikuinen lapsi olla siellä länsisiivekkeen omassa huoneistossaan harrastellen mitä milloinkin, ja tilaillen uusia vaatteita ja rannekelloja sekä musiikkivehkeitä ym. verkkokaupoista. Välillä aikuinen lapsi pistää ranttaliksi ja hakee alkoholia kaupasta, ja ottaa kunnon humalat, ja lääkkeetkin ovat vain muodon vuoksi, että pysyy se feikkisairaus muudissa mukana.
Tavalllinen työtön tuskailee elatuksensa kanssa toisaalla ja lapsiakin saattaa olla elätettävänä lukuisa määrä.
Eikö tähän saataisi jotain rotia, ettei nyt jaettaisi yhteiskunnan rahaa ennestään rikkaille ja varakkaille perhekunnille ihan tolkuttomasti.
Eräässäkin tapauksessa ei äiti eikä yksi aikuinen yli 50 vuotias lapsi ole ollut ikinä lukion jälkeen palkkatöissä. Isä kylläkin hyvissä hankkeissa, ja ansaitulla eläkkeellään.
Eipä siitä kukaan muu kostuisi, jos tuolta rikkaan perheen vesalta evättäisiin työkyvyttömyyseläke. Koska hänellä ei ole työhistoriaa, ei se eläke kovin mahtava ole. Ja ilmeisesti hänen vanhempansa maksavat yhteiskunnalle sen verran veroja, että lusmuileva jälkeläinen menee siinä sivussa. Työkyvyttömyyseläkkeelle on muuten niin tolkuttoman vaikea päästä, että kyllä hänellä melko varmasti niitä pikku-ukkojakin on seuranaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävän luona ulkomailla lämpimässä. Säästin lippuun vähistäni. Muuten eläminen kohteessa ei maksa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta viidenteen, vaikka tämä ei sinänsä aiheeseen liity, mutta minua ottaa pattiin eniten sellaiset mielenterveyssairauden itselleen kehitelleet, ja vaikka olisikin hiukan päässä heittoa, niin ei edes yritetä opiskella jotain ammattia lukion jälkeen, että jotain töitäkin voisi vaikkapa yrittää tehdä, vaan mitäpä kun sattumalta on varakkaat vanhemmat, niin sitten jäädään työkyvyttömyyseläkkeelle, josta on helppoa säästää, kun asutaan tosiaan varakkaiden hyysäävien rikkaiden vanhempiensa kustannuksella koko työikäinen elämänsä, ja syynä on vain se kun on kerran keksinyt näkevänsä " pikku-ukkoja" saaden diggen joltain yksityishermolääkäriltä vanhempiensa maksaessaan lääkärikulut velttolaiskan aikuisen lapsensa puolesta. Peräkammarissaan sitten vaan isossa vanhempiensa omistamassa omakotitalon länsisiivessä harrastetaan sitten mitä milloinkin; ja joka kuukausi tipahtaa veronmaksajien kustantama työkyvyttömyyseläke, vaikka ihan hyvin kykenee tekemään vaikka mitä muuta kivaa kuin palkkatyötä ulkopuolella kodin. On autot ja pelit, on rahaa pankkitilit tursuten, ja vanhempiensa omistamissa metsäpalstoilla käydään vanhempiensa kanssa metsänparannustöissä. Ulkoilma on tietenkin tärkeä elementti, että jaksaa aikuinen lapsi olla siellä länsisiivekkeen omassa huoneistossaan harrastellen mitä milloinkin, ja tilaillen uusia vaatteita ja rannekelloja sekä musiikkivehkeitä ym. verkkokaupoista. Välillä aikuinen lapsi pistää ranttaliksi ja hakee alkoholia kaupasta, ja ottaa kunnon humalat, ja lääkkeetkin ovat vain muodon vuoksi, että pysyy se feikkisairaus muudissa mukana.
Tavalllinen työtön tuskailee elatuksensa kanssa toisaalla ja lapsiakin saattaa olla elätettävänä lukuisa määrä.
Eikö tähän saataisi jotain rotia, ettei nyt jaettaisi yhteiskunnan rahaa ennestään rikkaille ja varakkaille perhekunnille ihan tolkuttomasti.
Eräässäkin tapauksessa ei äiti eikä yksi aikuinen yli 50 vuotias lapsi ole ollut ikinä lukion jälkeen palkkatöissä. Isä kylläkin hyvissä hankkeissa, ja ansaitulla eläkkeellään.
Eipä siitä kukaan muu kostuisi, jos tuolta rikkaan perheen vesalta evättäisiin työkyvyttömyyseläke. Koska hänellä ei ole työhistoriaa, ei se eläke kovin mahtava ole. Ja ilmeisesti hänen vanhempansa maksavat yhteiskunnalle sen verran veroja, että lusmuileva jälkeläinen menee siinä sivussa. Työkyvyttömyyseläkkeelle on muuten niin tolkuttoman vaikea päästä, että kyllä hänellä melko varmasti niitä pikku-ukkojakin on seuranaan.
Jaa että molemmat vanhempansa maksaisivat mukamas veroja, hah, tuon rikkaan perheen vesan äitee on ollut kotirouva koko työikänsä, meni jo nuorena naimisiin, ja silti saa hänkin sen vanhuuseläkkeensä vai mikä lienet takuueläke, vaikka miehensä tienannut koko ikänsä pääomatuloja ja omia ansiotuloja, rikas kun on jo perimältäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystävän luona ulkomailla lämpimässä. Säästin lippuun vähistäni. Muuten eläminen kohteessa ei maksa mitään.
Missä maassa saa asua ilmatteeksi? ruuat yms?
Kyllä ne yleensä jonkun maksettavaksi tulee.,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukavasti, mies tienaa yli 7.000 e/kk netto.
Oletko kotirouva? Työttömyyskorvausken varastaminen on asemassasi varastamista. MUtta tuskin se tuossa tuloluokassa muutenkaan moraali on mukana.
Ja sinä olet hölmö ja kade tuolle naiselle, joka on työtön ja taatusti paremmin koulutettu ja työkokemushistoriaa omaava kuin sinä tietämätön toisen ihmisen asioista. Kyllähän jokaiselle suomalaiselle kuuluu henkilökohtainen työttömyyskorvaus, jos ja kun valtakunnalla ei ole tarjota työpaikkaa, jossa normaalipalkka!!! Jos näin ei ole, niin tasapuolisuuden vuoksi ja tiedoksesi, et itsekkään työttömäksi jääneenä hyväksyisi elää ilman työttömyysturvaa, joka kuuluu kaikille työttömille henkilökohtaisesti! Sitä paitsi esimerkkitapauksessa työttömän naisen puolisomies kyllä maksaa moninkertaisesti verojakin valtiolle ja kunnalle ja hyvässä lykyssä ev-lut.srk:llekin bruttotuloistaan tuon 7tonnin nettotulon miehensä saadessaan käteen. Revi siitä senkin pösilö! Tuon työttömän naisen mies maksaa kevyesti veroja myös jonkun muunkin työttömän jopa toimeentulotukiaisia repivän työttömän yh:n puolesta.
Niin ja tuo esimerkkimies, joka tienaa 7tonnia nettona/kk osallistuu myös veroillaan muiden kaltaistensa veronmaksajien kanssa mukaan lukien myös työttömän vaimonsa 540 ekun tmt:sta maksettu vero 20 %, joka on huomattavasti pienempi kk. summa kuin työkyvyttömyyseläke jollekin peräkamarin aikuiselle miehelle, joka ei ole ikinä ollut töissä sitten lukion jälkeen. Työkyvyttömyyseläke on pienimmilläänkin tonnin kuussa käteen, ja maksetaan jostain huijauksella saamansa koppavian takia, joka kuitenkaan ei estä mitenkään ole ollut esteenä toimia normisti kotioloissa. Outoa, että ei mihinkään avustaviin hommiin kykenisi, koska kotonakin pystyy ruokaa laittamaan, hoitamaan siivouksia, tekemään pihatöitä ym. Olemaan autokuskina jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävän luona ulkomailla lämpimässä. Säästin lippuun vähistäni. Muuten eläminen kohteessa ei maksa mitään.
Missä maassa saa asua ilmatteeksi? ruuat yms?
Kyllä ne yleensä jonkun maksettavaksi tulee.,
Älä saivartele. Jos kaverin luona asuu ja kaveri maksaa kaiken, ei "eläminen kohteessa" maksa mitään.
Sinun käyttämäsi logiikan mukaan pikkulapset eivät asuisi ilmaiseksi vanhempiensa luona, koska vanhemmat maksavat lapsensa kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta viidenteen, vaikka tämä ei sinänsä aiheeseen liity, mutta minua ottaa pattiin eniten sellaiset mielenterveyssairauden itselleen kehitelleet, ja vaikka olisikin hiukan päässä heittoa, niin ei edes yritetä opiskella jotain ammattia lukion jälkeen, että jotain töitäkin voisi vaikkapa yrittää tehdä, vaan mitäpä kun sattumalta on varakkaat vanhemmat, niin sitten jäädään työkyvyttömyyseläkkeelle, josta on helppoa säästää, kun asutaan tosiaan varakkaiden hyysäävien rikkaiden vanhempiensa kustannuksella koko työikäinen elämänsä, ja syynä on vain se kun on kerran keksinyt näkevänsä " pikku-ukkoja" saaden diggen joltain yksityishermolääkäriltä vanhempiensa maksaessaan lääkärikulut velttolaiskan aikuisen lapsensa puolesta. Peräkammarissaan sitten vaan isossa vanhempiensa omistamassa omakotitalon länsisiivessä harrastetaan sitten mitä milloinkin; ja joka kuukausi tipahtaa veronmaksajien kustantama työkyvyttömyyseläke, vaikka ihan hyvin kykenee tekemään vaikka mitä muuta kivaa kuin palkkatyötä ulkopuolella kodin. On autot ja pelit, on rahaa pankkitilit tursuten, ja vanhempiensa omistamissa metsäpalstoilla käydään vanhempiensa kanssa metsänparannustöissä. Ulkoilma on tietenkin tärkeä elementti, että jaksaa aikuinen lapsi olla siellä länsisiivekkeen omassa huoneistossaan harrastellen mitä milloinkin, ja tilaillen uusia vaatteita ja rannekelloja sekä musiikkivehkeitä ym. verkkokaupoista. Välillä aikuinen lapsi pistää ranttaliksi ja hakee alkoholia kaupasta, ja ottaa kunnon humalat, ja lääkkeetkin ovat vain muodon vuoksi, että pysyy se feikkisairaus muudissa mukana.
Tavalllinen työtön tuskailee elatuksensa kanssa toisaalla ja lapsiakin saattaa olla elätettävänä lukuisa määrä.
Eikö tähän saataisi jotain rotia, ettei nyt jaettaisi yhteiskunnan rahaa ennestään rikkaille ja varakkaille perhekunnille ihan tolkuttomasti.
Eräässäkin tapauksessa ei äiti eikä yksi aikuinen yli 50 vuotias lapsi ole ollut ikinä lukion jälkeen palkkatöissä. Isä kylläkin hyvissä hankkeissa, ja ansaitulla eläkkeellään.
Eipä siitä kukaan muu kostuisi, jos tuolta rikkaan perheen vesalta evättäisiin työkyvyttömyyseläke. Koska hänellä ei ole työhistoriaa, ei se eläke kovin mahtava ole. Ja ilmeisesti hänen vanhempansa maksavat yhteiskunnalle sen verran veroja, että lusmuileva jälkeläinen menee siinä sivussa. Työkyvyttömyyseläkkeelle on muuten niin tolkuttoman vaikea päästä, että kyllä hänellä melko varmasti niitä pikku-ukkojakin on seuranaan.
Jaa että molemmat vanhempansa maksaisivat mukamas veroja, hah, tuon rikkaan perheen vesan äitee on ollut kotirouva koko työikänsä, meni jo nuorena naimisiin, ja silti saa hänkin sen vanhuuseläkkeensä vai mikä lienet takuueläke, vaikka miehensä tienannut koko ikänsä pääomatuloja ja omia ansiotuloja, rikas kun on jo perimältäänkin.
Anna jo olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitan työttömyystukeni koska mies erittäin hyvätuloisena pystyy elättämään minut ja lapset. Joululoma menee Levillä.
tässä kysyttiin työmarkkinatuesta.... Eikö työmarkkinatuki olekaan enää tarveharkintainen, että sitä saa vaikkei tarviskaan... saa eikä edes vähennetä summasta perheen toisen elättäjän hyvätuloisuuden vuoksi.
Tarvitsetko koko tukea? Oletko vähän niin kuin ne suureläkettä nauttivat johtajat jotka painelevat ulkomaille veroja pakoon....
Tarvitsen oman henkilökohtaisen työmarkkinatukeni, koska mieheni maksaa tuloistaan huomattavan summan veroja valtiolle ja kunnalle! Ja itsekkin maksan työmarkkinatuestani 20 % veroja. Ja olen maksellut töissä ollessani itsekkin veroja! Ja siinä sivussa kasvattanut/elättänyt uusia tulevaisuuksia eli lapsia, jotka jo elättävät töistä saamillaan palkkaveroillaan jotakin "reppanaa", joka ei ole kyennyt mielenterveyden takia ikinä edes ensimmäiseenkään työpaikkaan, vaan asuu työkyvyttömyyseläkkeensä tulonaan vanhojen eläkettään saavien sikarikkaitten vanhempiensa kanssa peräkamarissaan. Tuonkaltaiseen tilanteeseen pitäisi laittaa tarveharkinnaisuus niille työikäisille mukamas päävikaisille (todellisuudessa patalaiskoja tekosairaita). Parturoitavaa riittäisi edellä mainituissa perhekokoonpanoissa, miten paljon sinne mätetään yhteiskunnan verorahoja, vaikka tuonkaltainen varakkuutta monessa muodossa omistava perhe pärjäisi pienemmilläkin rahoilla per kuukausi. Ihmettelen vaan, että tuonkaltaisille sikarikkaan perheen aikuiselle lusmulle maksetaan aivan älyttömän suuruisia sairaseläkkeitä, vaikka itse sairas ei näytä mitenkään toimintakyvyttömältä, omalla autollaan posotellaan kuskaillen äitiä ja milloin ketäkin sukulaista sinne ja tuonne. Ravintoloissa käydään jatkuvasti syömässä kalliita menuateeriota ulkomaita myöten matkustellen, ja ostellaan kaikenmaailman vempaimia, mistä keskituloinen töissäkäyvä voi vaan haaveilla.
Olen kustantanut aikoinani ammattikoulutukseeni, ja olen ollut palkkatyössä vuosikausia, ja ei ole oma vikani, että työpaikkaa ei enää ole, ja tuskin tuleekaan, koska ikäni on siinä luokassa, etten ole työnantajien mielestä enää ikäni puolesta varteenotettava työntekijä, vaikka työkokemusta löytyykin, mutta ammattia vastaavaa työtäpä ei enää löydy kokemuksestani huolimatta, ja en voi tietenkään ryhtyä osaamistani vastaamattomaan työhön tai en edes pääse sellaiseen, ja työhön, josta maksettaisiin jopa normipalkkaa!!!
Oi, kamala kuin paljon sinä oletkaan saanut elämässäsi hyvää aikaan.
Se työmarkkinatuen verotus.... Yhtä tyhjän kanssa... Veronpalautuksissa tulee osa takaisin, ja juu, samaan laariin menee mistä on tullutkin..... Kiertotalous.
Vai olet sinä ansainnut. Miksiköhän olet työmarkkinatuella, luulis että noilla ansioilla olisi työllistynyt ennen kuin ansiosidonnainen menee umpeen....
Enkä edelleenkään antaisi tuollaiselle työmarkkinatukea lainkaan... sulla ei ole sille mitään tarvetta, kas kun et vielä kerro, että sijoitat ne rahat osakkeisiin....Ne vanhempiensa luona asuvat tässä työmarkkinajutussa ovat nuoria ihmisiä, mahdollisesti kouluttamattomia. Ja mitäs sinä ne työkyvyttömyyseläkeläiset tähän sotkit.... heidän eläkkeensä perustuu lääkärintutkimuksiin, moninaisiin ja perusteellisiin..... Täh?
Toisaalta toi sun juttus voi olla täysin tuulesta temmattu provo... mut saitpa provoos vastinetta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitan työttömyystukeni koska mies erittäin hyvätuloisena pystyy elättämään minut ja lapset. Joululoma menee Levillä.
tässä kysyttiin työmarkkinatuesta.... Eikö työmarkkinatuki olekaan enää tarveharkintainen, että sitä saa vaikkei tarviskaan... saa eikä edes vähennetä summasta perheen toisen elättäjän hyvätuloisuuden vuoksi.
Tarvitsetko koko tukea? Oletko vähän niin kuin ne suureläkettä nauttivat johtajat jotka painelevat ulkomaille veroja pakoon....
Tarvitsen oman henkilökohtaisen työmarkkinatukeni, koska mieheni maksaa tuloistaan huomattavan summan veroja valtiolle ja kunnalle! Ja itsekkin maksan työmarkkinatuestani 20 % veroja. Ja olen maksellut töissä ollessani itsekkin veroja! Ja siinä sivussa kasvattanut/elättänyt uusia tulevaisuuksia eli lapsia, jotka jo elättävät töistä saamillaan palkkaveroillaan jotakin "reppanaa", joka ei ole kyennyt mielenterveyden takia ikinä edes ensimmäiseenkään työpaikkaan, vaan asuu työkyvyttömyyseläkkeensä tulonaan vanhojen eläkettään saavien sikarikkaitten vanhempiensa kanssa peräkamarissaan. Tuonkaltaiseen tilanteeseen pitäisi laittaa tarveharkinnaisuus niille työikäisille mukamas päävikaisille (todellisuudessa patalaiskoja tekosairaita). Parturoitavaa riittäisi edellä mainituissa perhekokoonpanoissa, miten paljon sinne mätetään yhteiskunnan verorahoja, vaikka tuonkaltainen varakkuutta monessa muodossa omistava perhe pärjäisi pienemmilläkin rahoilla per kuukausi. Ihmettelen vaan, että tuonkaltaisille sikarikkaan perheen aikuiselle lusmulle maksetaan aivan älyttömän suuruisia sairaseläkkeitä, vaikka itse sairas ei näytä mitenkään toimintakyvyttömältä, omalla autollaan posotellaan kuskaillen äitiä ja milloin ketäkin sukulaista sinne ja tuonne. Ravintoloissa käydään jatkuvasti syömässä kalliita menuateeriota ulkomaita myöten matkustellen, ja ostellaan kaikenmaailman vempaimia, mistä keskituloinen töissäkäyvä voi vaan haaveilla.
Olen kustantanut aikoinani ammattikoulutukseeni, ja olen ollut palkkatyössä vuosikausia, ja ei ole oma vikani, että työpaikkaa ei enää ole, ja tuskin tuleekaan, koska ikäni on siinä luokassa, etten ole työnantajien mielestä enää ikäni puolesta varteenotettava työntekijä, vaikka työkokemusta löytyykin, mutta ammattia vastaavaa työtäpä ei enää löydy kokemuksestani huolimatta, ja en voi tietenkään ryhtyä osaamistani vastaamattomaan työhön tai en edes pääse sellaiseen, ja työhön, josta maksettaisiin jopa normipalkkaa!!!
Oi, kamala kuin paljon sinä oletkaan saanut elämässäsi hyvää aikaan.
Se työmarkkinatuen verotus.... Yhtä tyhjän kanssa... Veronpalautuksissa tulee osa takaisin, ja juu, samaan laariin menee mistä on tullutkin..... Kiertotalous.
Vai olet sinä ansainnut. Miksiköhän olet työmarkkinatuella, luulis että noilla ansioilla olisi työllistynyt ennen kuin ansiosidonnainen menee umpeen....Enkä edelleenkään antaisi tuollaiselle työmarkkinatukea lainkaan... sulla ei ole sille mitään tarvetta, kas kun et vielä kerro, että sijoitat ne rahat osakkeisiin....Ne vanhempiensa luona asuvat tässä työmarkkinajutussa ovat nuoria ihmisiä, mahdollisesti kouluttamattomia. Ja mitäs sinä ne työkyvyttömyyseläkeläiset tähän sotkit.... heidän eläkkeensä perustuu lääkärintutkimuksiin, moninaisiin ja perusteellisiin..... Täh?
Toisaalta toi sun juttus voi olla täysin tuulesta temmattu provo... mut saitpa provoos vastinetta...
Provoos edelleen. Kun kerran olet liudan lapsiakin jo aikuisiksi saanut, niin tota, suthan vois pistää sille työkyvyttömyyseläkkeelle, vanha ihminen jolla ei ole enää mitään mahiksia työllistyä... Varmaan yks sun toinen osa kropassakin jo rempallaan... pää ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukavasti, mies tienaa yli 7.000 e/kk netto.
Oletko kotirouva? Työttömyyskorvausken varastaminen on asemassasi varastamista. MUtta tuskin se tuossa tuloluokassa muutenkaan moraali on mukana.
Kävin työssä kaupan kassana viimeksi vuonna 2008, sitten syntyivät lapset vuosina 2009 ja 2011. Ilmoittauduin työttömäksi vuonna 2015. Koulutuksena ylioppilas, joten hirveesti ei ole tarjolla. En etsi aktiivisesti töitä, sen aina teen, mitä TE-toimisto pyytää, että tuki juoksee. Puolen tusinaa kurssia olen käynyt. Yhden kerran tukea on leikattu aktiivimallin aikana.
Työmarkkinatuki on minun käyttörahaa, kun mies maksaa kaikki kulut. Sillä maksan kampaajat, hieronnat, salikortin ja omat herkkuhetket kahviloissa.Ja mies juoksee vieraissa minkä kerkiää, mutta sä et oo huomaavinasi, kun sulla ei ole varaa erota.
Ehe, tuo aloittaja, työssä ollut kaupan kassana ja ylioppilas peruskoulutuksena, ei ammatillista koulutusta. No, sun mies on hyvin toimeentuleva ilmeisesti, mitäs jos se rahoittais sulle jonkin ammattikoulutuksen. Muuten olet kyllä minun mielestäni siellä työvoimatoimiston rekistereissä just sitä jollaista sinne ei työttömän nimikkeellä tarvita. Ethän sinä itse yritä millään tavalla työllistyä. Kaupan kassojakin tarvitaan jatkuvasti, mikset hae kun sulla kerran kokemustakin jo on... Luulis että saisit heti paikan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
540e neljän viikon välein eli keskimäärin 580e kuukaudessa. Jostain syystä tämä unohtuu todella monelta peruspäivärahan tai työmarkkinatuen saajalta.
Kyllä se on ihan vaan se 540euroa kuussa. Usein vähemmän, kun työttömyystoimisto päättää lakkauttaa itsevaltaisesti ja hankkii karenssin. Kota tämä saada vinoutuneeseen päähäsi. Asiallinen korvaus olisi edes köyhyysraja 1500euroa kuussa.
Asiallisuus on määrittelykysymys mutta oikeudenmukaisuus ei. Oikeudenmukaista olisi, että jokainen maksaa omat menonsa eikä kenelläkään anneta almuja, joita myös työmarkkinatueksi kutsutaan.
Oikeudenmukaista olisi, että sinä kerjäisit katuojassa. Tämä on se, miten me rehdit veronmaksajat ajatellaan. Sinä olet järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Ei kaikki ole pelkästään yksilön vastuulla. Sinäkään et ole saavuttanut yhtään mitään pelkästään itse, vaan seisot vuosituhantisilla portailla.
Oikeudenmukaista on se, että tukea maksetaan niille, joille yhteiskunta ei ole pystynyt tarjoamaan töitä. Tämä yhteiskuntahan nimittäin syrjäyttää väkisinkin osan ihmisistä. Toisin olisi metsästäjä-keräilijäyhteisössä, joka on se ihmisen luonnollinen elintila. Siellä kaikkia tarvitaan.
Suomessa on opiskelu ilmaista esikoulusta tohtorin tutkintoon. Ettet vain olisi laiska.
Ai opiskeluko mukamas ilmaista Suomessa???? Ammattiin valmistuttamissa korkeakouluissa ei ainakaan ole ilmaista, itseni ainakin piti aikoinaan ottaa pankista opintolaina muutamaksi vuodeksi ennen valmistumistani, ja niin on osan aikuisista lapsistanikin pitänyt ottaa aikoinaan tällä vuosituhannella ottaa opintoihinsa pankkilaina, koska kelan opintotuki on niin pieni asumistukineen. Onneksi kaikki aikuiset lapset saanneet vakituiset ammattiaan vastaavat työpaikat, ja normityöaika palkkoineen, niin saavat lainansa maksettua pikkuhiljaa.
Mun lapsistani kylläkin osa taasen ei joutunut ottamaan opintolainaa pankista, vaan kävi yliopisto-opiskeluvuosiensa ohella töissä koko ajan. Ja nyt valmis ja vakituisessa työpaikassaan ja tutkintoaan vastaavassa. Hyvä näin. Ja vaikka olenkin nyt itse työtön ammattini aikoinaan opiskelleena ja työhistoria on pitempi kuin jollakin nykyajan valmistuneella insinöörillä, joka ei ole vielä vuosienkaan jälkeen työllistynyt. Puolisoni on jo normaalilla työperäisellä eläkkeellään, mutta erikoisalalla vuosikaudet oltuaan tekee vielä tuloa eläkkeensä päälle, niin silti oma työmarkkinatuki työttömyydestäni johtuen tulee tarpeen ainakin meidän talouden pitämiseksi ilman toimeentulotukiaisia ja asuntotukea, joita emme kylläkään ole ikinä saanneet. Ei edes silloin kun lapsemme olivat pieniä ja vielä tässä kotona alaikäisinä, ja vaikka minä olin välillä työtön!
Mä olin koko 2000-luvun ilman työmarkkinatukea eli en saannut yhtään mitään työttömyysturvarahaa puolisoni ja yhteisten lastemme isän bruttotulojensa määrän vuoksi, ja huomioiden sen, että mieheni palkkatulo ei ollut mitenkään iso. Ihan tavallinen keskituloinen asiantuntijan palkka. Paikkakunta, missä asuimme tuolloin oli huono työllistämään oman ammattialani töihin, ja eipä niitä muunkaan alan työpaikkoja runsaasti ollut kyseisellä paikkakunnalla. Muuttaakkaan emme voineet, koska puolisolla työpaikka vakaa. Yksin en työn perässä lähtenyt muualle, koska lapsemme olivat alaikäisiä vielä silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitan työttömyystukeni koska mies erittäin hyvätuloisena pystyy elättämään minut ja lapset. Joululoma menee Levillä.
tässä kysyttiin työmarkkinatuesta.... Eikö työmarkkinatuki olekaan enää tarveharkintainen, että sitä saa vaikkei tarviskaan... saa eikä edes vähennetä summasta perheen toisen elättäjän hyvätuloisuuden vuoksi.
Tarvitsetko koko tukea? Oletko vähän niin kuin ne suureläkettä nauttivat johtajat jotka painelevat ulkomaille veroja pakoon....
Tarvitsen oman henkilökohtaisen työmarkkinatukeni, koska mieheni maksaa tuloistaan huomattavan summan veroja valtiolle ja kunnalle! Ja itsekkin maksan työmarkkinatuestani 20 % veroja. Ja olen maksellut töissä ollessani itsekkin veroja! Ja siinä sivussa kasvattanut/elättänyt uusia tulevaisuuksia eli lapsia, jotka jo elättävät töistä saamillaan palkkaveroillaan jotakin "reppanaa", joka ei ole kyennyt mielenterveyden takia ikinä edes ensimmäiseenkään työpaikkaan, vaan asuu työkyvyttömyyseläkkeensä tulonaan vanhojen eläkettään saavien sikarikkaitten vanhempiensa kanssa peräkamarissaan. Tuonkaltaiseen tilanteeseen pitäisi laittaa tarveharkinnaisuus niille työikäisille mukamas päävikaisille (todellisuudessa patalaiskoja tekosairaita). Parturoitavaa riittäisi edellä mainituissa perhekokoonpanoissa, miten paljon sinne mätetään yhteiskunnan verorahoja, vaikka tuonkaltainen varakkuutta monessa muodossa omistava perhe pärjäisi pienemmilläkin rahoilla per kuukausi. Ihmettelen vaan, että tuonkaltaisille sikarikkaan perheen aikuiselle lusmulle maksetaan aivan älyttömän suuruisia sairaseläkkeitä, vaikka itse sairas ei näytä mitenkään toimintakyvyttömältä, omalla autollaan posotellaan kuskaillen äitiä ja milloin ketäkin sukulaista sinne ja tuonne. Ravintoloissa käydään jatkuvasti syömässä kalliita menuateeriota ulkomaita myöten matkustellen, ja ostellaan kaikenmaailman vempaimia, mistä keskituloinen töissäkäyvä voi vaan haaveilla.
Olen kustantanut aikoinani ammattikoulutukseeni, ja olen ollut palkkatyössä vuosikausia, ja ei ole oma vikani, että työpaikkaa ei enää ole, ja tuskin tuleekaan, koska ikäni on siinä luokassa, etten ole työnantajien mielestä enää ikäni puolesta varteenotettava työntekijä, vaikka työkokemusta löytyykin, mutta ammattia vastaavaa työtäpä ei enää löydy kokemuksestani huolimatta, ja en voi tietenkään ryhtyä osaamistani vastaamattomaan työhön tai en edes pääse sellaiseen, ja työhön, josta maksettaisiin jopa normipalkkaa!!!
Oi, kamala kuin paljon sinä oletkaan saanut elämässäsi hyvää aikaan.
Se työmarkkinatuen verotus.... Yhtä tyhjän kanssa... Veronpalautuksissa tulee osa takaisin, ja juu, samaan laariin menee mistä on tullutkin..... Kiertotalous.
Vai olet sinä ansainnut. Miksiköhän olet työmarkkinatuella, luulis että noilla ansioilla olisi työllistynyt ennen kuin ansiosidonnainen menee umpeen....Enkä edelleenkään antaisi tuollaiselle työmarkkinatukea lainkaan... sulla ei ole sille mitään tarvetta, kas kun et vielä kerro, että sijoitat ne rahat osakkeisiin....Ne vanhempiensa luona asuvat tässä työmarkkinajutussa ovat nuoria ihmisiä, mahdollisesti kouluttamattomia. Ja mitäs sinä ne työkyvyttömyyseläkeläiset tähän sotkit.... heidän eläkkeensä perustuu lääkärintutkimuksiin, moninaisiin ja perusteellisiin..... Täh?
Toisaalta toi sun juttus voi olla täysin tuulesta temmattu provo... mut saitpa provoos vastinetta...
Provoos edelleen. Kun kerran olet liudan lapsiakin jo aikuisiksi saanut, niin tota, suthan vois pistää sille työkyvyttömyyseläkkeelle, vanha ihminen jolla ei ole enää mitään mahiksia työllistyä... Varmaan yks sun toinen osa kropassakin jo rempallaan... pää ainakin.
Hah, juu olen joutunut oma-aloitteisesti ihan lääkäriltä ronkumaan itselleni terapialähetettä, ja saanutkin jopa sitä, mutta totesi terveeksi mieleltäni, niin ei mitään aihetta tkeläkkeelle, ja kehodiagnooseista ei ole vakuutuslaitokset päästäneet, niin pakkohan tässö on kituuteltava työttömänä, mutta oikeesti sairauksista kärsivänä, mutta ole huoleti saattaa vielä mielikin sairastua tämänlaisessa byrokraattien pyörityksessä.
Kiitos vaan ja hyvää joulua!
Vierailija kirjoitti:
Ystävän luona ulkomailla lämpimässä. Säästin lippuun vähistäni. Muuten eläminen kohteessa ei maksa mitään.
Joudutko paljon makaamaan "ystäväsi" patjana majapaikkasi saadaksesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mukavasti, mies tienaa yli 7.000 e/kk netto.
Oletko kotirouva? Työttömyyskorvausken varastaminen on asemassasi varastamista. MUtta tuskin se tuossa tuloluokassa muutenkaan moraali on mukana.
Ja sinä olet hölmö ja kade tuolle naiselle, joka on työtön ja taatusti paremmin koulutettu ja työkokemushistoriaa omaava kuin sinä tietämätön toisen ihmisen asioista. Kyllähän jokaiselle suomalaiselle kuuluu henkilökohtainen työttömyyskorvaus, jos ja kun valtakunnalla ei ole tarjota työpaikkaa, jossa normaalipalkka!!! Jos näin ei ole, niin tasapuolisuuden vuoksi ja tiedoksesi, et itsekkään työttömäksi jääneenä hyväksyisi elää ilman työttömyysturvaa, joka kuuluu kaikille työttömille henkilökohtaisesti! Sitä paitsi esimerkkitapauksessa työttömän naisen puolisomies kyllä maksaa moninkertaisesti verojakin valtiolle ja kunnalle ja hyvässä lykyssä ev-lut.srk:llekin bruttotuloistaan tuon 7tonnin nettotulon miehensä saadessaan käteen. Revi siitä senkin pösilö! Tuon työttömän naisen mies maksaa kevyesti veroja myös jonkun muunkin työttömän jopa toimeentulotukiaisia repivän työttömän yh:n puolesta.
En jaksa lukea koko aivopieruasi. Mutta en ole kateellinen jollekkin kotiorjalle, jolla ei ole itsetuntoa sen verran että tulisi edes omalla työttömyyskorvauksella toimeen. En ikinä ottaisi almuja. Ahdistaa pelkkä ajatuskin tuollaisesta alistumisesta. Mikä mallikansalainen se paremmin toimeentuleva automaattisesti on? Fakta on ettei työlliset päästä muita suomalaisa el työttömiä töihin. Todennäköisesti monen ihmisen työuran tuhonnut päästäkseen noin hyville tienesteille. Ei suomessa ammattitaidolla rikastu. Veronmaksusta mutenkin huomaa että suurin osa suomesta pyörii valtiovelalla, joka on nyt lähtenyt omalle kiertoradalle. Todella harva hyväpalkkainen tekee mitään tuottavaa ja hyödyllistä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/747048d2-89e7-44a5-8f55-bc908e765…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitan työttömyystukeni koska mies erittäin hyvätuloisena pystyy elättämään minut ja lapset. Joululoma menee Levillä.
tässä kysyttiin työmarkkinatuesta.... Eikö työmarkkinatuki olekaan enää tarveharkintainen, että sitä saa vaikkei tarviskaan... saa eikä edes vähennetä summasta perheen toisen elättäjän hyvätuloisuuden vuoksi.
Tarvitsetko koko tukea? Oletko vähän niin kuin ne suureläkettä nauttivat johtajat jotka painelevat ulkomaille veroja pakoon....
Tarvitsen oman henkilökohtaisen työmarkkinatukeni, koska mieheni maksaa tuloistaan huomattavan summan veroja valtiolle ja kunnalle! Ja itsekkin maksan työmarkkinatuestani 20 % veroja. Ja olen maksellut töissä ollessani itsekkin veroja! Ja siinä sivussa kasvattanut/elättänyt uusia tulevaisuuksia eli lapsia, jotka jo elättävät töistä saamillaan palkkaveroillaan jotakin "reppanaa", joka ei ole kyennyt mielenterveyden takia ikinä edes ensimmäiseenkään työpaikkaan, vaan asuu työkyvyttömyyseläkkeensä tulonaan vanhojen eläkettään saavien sikarikkaitten vanhempiensa kanssa peräkamarissaan. Tuonkaltaiseen tilanteeseen pitäisi laittaa tarveharkinnaisuus niille työikäisille mukamas päävikaisille (todellisuudessa patalaiskoja tekosairaita). Parturoitavaa riittäisi edellä mainituissa perhekokoonpanoissa, miten paljon sinne mätetään yhteiskunnan verorahoja, vaikka tuonkaltainen varakkuutta monessa muodossa omistava perhe pärjäisi pienemmilläkin rahoilla per kuukausi. Ihmettelen vaan, että tuonkaltaisille sikarikkaan perheen aikuiselle lusmulle maksetaan aivan älyttömän suuruisia sairaseläkkeitä, vaikka itse sairas ei näytä mitenkään toimintakyvyttömältä, omalla autollaan posotellaan kuskaillen äitiä ja milloin ketäkin sukulaista sinne ja tuonne. Ravintoloissa käydään jatkuvasti syömässä kalliita menuateeriota ulkomaita myöten matkustellen, ja ostellaan kaikenmaailman vempaimia, mistä keskituloinen töissäkäyvä voi vaan haaveilla.
Olen kustantanut aikoinani ammattikoulutukseeni, ja olen ollut palkkatyössä vuosikausia, ja ei ole oma vikani, että työpaikkaa ei enää ole, ja tuskin tuleekaan, koska ikäni on siinä luokassa, etten ole työnantajien mielestä enää ikäni puolesta varteenotettava työntekijä, vaikka työkokemusta löytyykin, mutta ammattia vastaavaa työtäpä ei enää löydy kokemuksestani huolimatta, ja en voi tietenkään ryhtyä osaamistani vastaamattomaan työhön tai en edes pääse sellaiseen, ja työhön, josta maksettaisiin jopa normipalkkaa!!!
Oi, kamala kuin paljon sinä oletkaan saanut elämässäsi hyvää aikaan.
Se työmarkkinatuen verotus.... Yhtä tyhjän kanssa... Veronpalautuksissa tulee osa takaisin, ja juu, samaan laariin menee mistä on tullutkin..... Kiertotalous.
Vai olet sinä ansainnut. Miksiköhän olet työmarkkinatuella, luulis että noilla ansioilla olisi työllistynyt ennen kuin ansiosidonnainen menee umpeen....Enkä edelleenkään antaisi tuollaiselle työmarkkinatukea lainkaan... sulla ei ole sille mitään tarvetta, kas kun et vielä kerro, että sijoitat ne rahat osakkeisiin....Ne vanhempiensa luona asuvat tässä työmarkkinajutussa ovat nuoria ihmisiä, mahdollisesti kouluttamattomia. Ja mitäs sinä ne työkyvyttömyyseläkeläiset tähän sotkit.... heidän eläkkeensä perustuu lääkärintutkimuksiin, moninaisiin ja perusteellisiin..... Täh?
Toisaalta toi sun juttus voi olla täysin tuulesta temmattu provo... mut saitpa provoos vastinetta...
Provoos edelleen. Kun kerran olet liudan lapsiakin jo aikuisiksi saanut, niin tota, suthan vois pistää sille työkyvyttömyyseläkkeelle, vanha ihminen jolla ei ole enää mitään mahiksia työllistyä... Varmaan yks sun toinen osa kropassakin jo rempallaan... pää ainakin.
Hah, juu olen joutunut oma-aloitteisesti ihan lääkäriltä ronkumaan itselleni terapialähetettä, ja saanutkin jopa sitä, mutta totesi terveeksi mieleltäni, niin ei mitään aihetta tkeläkkeelle, ja kehodiagnooseista ei ole vakuutuslaitokset päästäneet, niin pakkohan tässö on kituuteltava työttömänä, mutta oikeesti sairauksista kärsivänä, mutta ole huoleti saattaa vielä mielikin sairastua tämänlaisessa byrokraattien pyörityksessä.
Kiitos vaan ja hyvää joulua!
Miksi aina löytyy jotain raihnaisia jotka valittaa ettei pääse eläkkeelle ja syy työttömyyteen on sairaus. Onko näitä sairaita todella tuhansia työttömänä, työttömiä on kuitenkin satoja tuhansia. Ihmeen hissukseen on.
Tarvitsen oman henkilökohtaisen työmarkkinatukeni, koska mieheni maksaa tuloistaan huomattavan summan veroja valtiolle ja kunnalle! Ja itsekkin maksan työmarkkinatuestani 20 % veroja. Ja olen maksellut töissä ollessani itsekkin veroja! Ja siinä sivussa kasvattanut/elättänyt uusia tulevaisuuksia eli lapsia, jotka jo elättävät töistä saamillaan palkkaveroillaan jotakin "reppanaa", joka ei ole kyennyt mielenterveyden takia ikinä edes ensimmäiseenkään työpaikkaan, vaan asuu työkyvyttömyyseläkkeensä tulonaan vanhojen eläkettään saavien sikarikkaitten vanhempiensa kanssa peräkamarissaan. Tuonkaltaiseen tilanteeseen pitäisi laittaa tarveharkinnaisuus niille työikäisille mukamas päävikaisille (todellisuudessa patalaiskoja tekosairaita). Parturoitavaa riittäisi edellä mainituissa perhekokoonpanoissa, miten paljon sinne mätetään yhteiskunnan verorahoja, vaikka tuonkaltainen varakkuutta monessa muodossa omistava perhe pärjäisi pienemmilläkin rahoilla per kuukausi. Ihmettelen vaan, että tuonkaltaisille sikarikkaan perheen aikuiselle lusmulle maksetaan aivan älyttömän suuruisia sairaseläkkeitä, vaikka itse sairas ei näytä mitenkään toimintakyvyttömältä, omalla autollaan posotellaan kuskaillen äitiä ja milloin ketäkin sukulaista sinne ja tuonne. Ravintoloissa käydään jatkuvasti syömässä kalliita menuateeriota ulkomaita myöten matkustellen, ja ostellaan kaikenmaailman vempaimia, mistä keskituloinen töissäkäyvä voi vaan haaveilla.
Olen kustantanut aikoinani ammattikoulutukseeni, ja olen ollut palkkatyössä vuosikausia, ja ei ole oma vikani, että työpaikkaa ei enää ole, ja tuskin tuleekaan, koska ikäni on siinä luokassa, etten ole työnantajien mielestä enää ikäni puolesta varteenotettava työntekijä, vaikka työkokemusta löytyykin, mutta ammattia vastaavaa työtäpä ei enää löydy kokemuksestani huolimatta, ja en voi tietenkään ryhtyä osaamistani vastaamattomaan työhön tai en edes pääse sellaiseen, ja työhön, josta maksettaisiin jopa normipalkkaa!!!