Lue keskustelun säännöt.
Olen rokottamaton ja elämä tuntuu ahdistavalta
10.12.2021 |
Rokotus ei ole vaihtoehto. Olen perheenäiti ja lasten takia haluan jaksaa tämän kaiken läpi kunnialla. Nyt kuitenkin tuntuu, että voimat loppuu tähän vihamieliseen ilmapiiriin ja sadistiseen yhteiskuntaan. Joka päivä mietin, miten tämä on voinut mennä näin pahaksi?
Pakkorokotuksella uhkaillaan, eli loppuelämän ajan kerran vuodessa piikki, niinkö? Miksi ottaisin edes ekaa kun jo nyt tiedän että vasta kolmas toimii - hetken aikaa.
Alan kohta tukkia terveydnehoitoa kaiken muun kuin koronan takia, minua ahdistaa ja tiedän etten takuulla ole ainoa.
Kommentit (1382)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattoman parku ahdistuksesta palvelee vain rokotelobbareita, mistä voikin epäillä, että "rokoteahdistunut" on rokotelobbari. Rokotteiden ottamisellehan arvoa kuitenkin luodaan. Epäillä voi myös, että se ahdistunut on rokotelobbari, koska aika harva käy ottamassa rokotteen puolen vuoden tai suunnittelun kolmen kuukauden välein.
1 rokotteen tähän päivään mennessä saanut 4 275 254 kpl
2. rokotteen saaneita on 4 053 782 kpl
3 rokotteen saanaita on 537 077 kpl
Määrät nousee päivittäin muutamalla tuhannella ja eniten juurikin 3. rokotteen saaneilla, joka päivä on ollut 5-numeroinen luku
Rokotteen piti olla tutkittu, tehokas ja kahden rokotteen piti riittää normaaliin paluuseen. Rohkenen epäillä, että into kolmannen rokotteen ottamiseen ei ole ihan hirveä päätellen jo pelkästään lobbaamisen, pelottelun ja uhkailun määrästä.
Sitä paitsi jossakin vaiheessa joko kaikki ovat taudin sairastaneet tai sitten se ei tartu väitetyssä määrin. Loputtomiin ei voida pelotella herkästi tarttuvalla taudilla ja suurilla päivittäisillä tartuntamäärillä ilman, että valtaosalla ihmisistä syttyy lamppu pään päälle.
Rokote on tutkittu ja edelleen hyvin tehokas vakavan tautimuodon estossa. On ihmeellistä, kun teikäläiset väittävät asiantuntijoitten luvanneen yhden tai kahden rokotteen riittävän. Ei sellaista kukaan voi luvata. Virushan muuntuu jatkuvasti ja monia muitakin rokotteita tarvitaan alkuun 3 ja sitten vielä boostereita päälle. Ei tämä sen merkillisempää ole.
Siis huom loputtomasti piikkejä. Ursula oli EU:ssa pistänyt uutta tilausta piikkejä, ettei vaan pääse loppumaan EU:n alueella.
Ei niitä varmaan loputtomasti tarvita, mutta tarpeelliset boosterit on tietysti ihan maalaisjärjenkin mukaan viisasta ottaa. Virus on tunnettu vasta 2 vuotta ja edelleen muuntuu.
Ennen kuin pistät lapsesi
Nimeni on Robert Malone, ja puhun sinulle vanhempana, isovanhempana, lääkärinä ja tiedemiehenä. En yleensä lue valmiista puheesta, mutta tämä on niin tärkeää, että halusin varmistaa, että saan jokaisen sanan ja tieteellisen tosiasian oikein.
Pysyn tämän lausunnon kannalla rokotteiden tutkimukselle ja kehitykselle omistettuna urallani. Olen rokotettu COVID-virusta vastaan ja olen yleensä rokotuksen puolesta. Olen omistanut koko urani turvallisten ja tehokkaiden keinojen kehittämiseen tartuntatautien ehkäisyyn ja hoitoon.
Ennen kuin pistät lapsellesi - päätös, joka on peruuttamaton - Halusin kertoa teille tieteelliset tosiasiat tästä geneettisestä rokotteesta, joka perustuu luomaani mRNA-rokoteteknologiaan:
Vanhempien on ymmärrettävä kolme asiaa:
● Ensimmäinen on se, että virusgeeni ruiskutetaan lapsesi soluihin. Tämä geeni pakottaa lapsesi kehon tuottamaan myrkyllisiä piikkiproteiineja. Nämä proteiinit aiheuttavat usein pysyviä vaurioita lasten kriittisissä elimissa, mukaan lukien
Roope hei! Haloo! Olit mukana 30-40 vuotta sitten mRNA teknologiaa tutkineessa työryhmässä. Sen jälkeen urasi tutkijana toppasi täysin. Et ole ainakaan 15 vuoteen julkaissut yhtään mitään tieteellistä tekstiä. Sinulla ei ole minkäänlaista akateemista uraa eikä asemaa tiedemaailmassa. Et ole ollut missään tekemisissä Covid-rokotusten kanssa ja kaiken lisäksi tienaat elantosi nykyään lähinnä vanhojen lääkkeitten uusien käyttöindikaatioiden kehittelystä. Lienet yksi ivermektiinikauppiaista. Sanalla sanoen, sinulla ei ole minkäänlaista uskottavuutta rokoteasiantuntijana. Jos piikkiproteiini on myrkyllinen, niin jokaisen virusinfektion saajan pitäisi kuolla koska he saavat miljoonakertaisen määrän piikkiproteiinia rokotteen synnyttämään verrattuna. Koska et ole perillä nykyisestä mRNA teknologiasta, et tiennyt, että rokotteen aikaansaama piikkiproteiini on tuunattu sellaiseksi, että vaikka sitä muutama päsisi verenkiertoon, se ei tartu ACE2 reseptoriin.
Sinäkö tiedät paremmin? 🙂 Epäilen että et 😂
Tuon mitä kirjoitin, ovat julkaisseet tiedemiehet, jotka ihan tänä päivänä ovat näitä asioita tutkineet ja jotka ovat mukana tämän päivän tiede- ja akateemisessa maailmassa toisin kuin Malone, joka kerskuu 80-luvun työryhmästään. Nyt hän on lähinnä rokotteiden kilpailija, mutta ei ole siis vuosiin mitään tieteellistä tutkimusta tehnyt tai julkaissut. Minun on huomattavasti helpompi ja loogisempaa luottaa esim. Anthony Fauciin kuin Robert Maloneen.
Hahahaha joku Fauci. Nyt kyllä vitsin väänsit. Hän on ennenkin ollut ongelmissa. Hän on syyllinen tähän plandemiaan. Sattumoisin pfizerkin ollut ongelmissa aiemmin. Että hupsista vaan sinun uskomuksellesi, sinua viedään kuin pässiä narussa.
Arvasin jo etukäteen kommenttinne Faucista. Hän on niin merkittävä ja näkyvä immunologi, että teikäläiset ovat tehtailleet hänestä massiivisen määrän valeuutisia. Fauci on yksi maailman siteeratuimpia immunologeja. Amistasoisena et välttämättä ymmärrä, mitä se tarkoittaa, mutta voin kertoa, että se tarkoittaa todella huippuluokan tiedemiestä. Fauci on toiminut USAn kansallisen allergia- ja infektiotautien instituutin pääjohtajana lähes 40 vuotta. 2019- 2020 hänet kutsuttiin valkoisen talon koronatyöryhmään, missä hän oli usein eri mieltä Trumpin kanssa, mutta hän oli arvostuksensa vuoksi ainoita virkamiehiä, jota Trump ei uskaltanut erottaa. Naurettavaa väittää, että tällainen mies olisi ollut jonkinlaisissa ongelmissa Covidiin tai muutenkaan ammattiinsa liittyen. Tuskin häntä olisi USAn kaltaisessa maassa pidetty 40 vuotta korkeapalkkaisimpana virkamiehenä. Kyllä se olet nyt sinä, jota isot pojat vetävät pässinä narussa.
Hahaha! Katos piruuttasi, siellä ei paljoakaan arvosteta kuin tietyt henkilöt vain fauci. Niin läpimätä oleva "asiantuntija" alussa sanoi 100% suoja. Hyvin suojaa. Valitettavasti te ette vain huomaa että teitä kusetetaan. Tai sitten olet maksettu botti joka kehui fauci.
Kannattaisi katsoa myös jenkkien mielipiteitä.
The creator of the PCR test destroys the fraud Fauci. https://t.co/7hHoDc2gkE
Kyllä Fauci on erittäin arvostettu immunologi sekä USAssa että koko maailmassa. Miksi ihmeessä hän muuten olisi edelleen noin 40 vuoden jälkeen infektiosairauksien instituutin johtaja ja miksi Trump kutsui hänet koronaseurantaryhmäänsä (missä hän oli ainoa, joka uskalsi olla eri mieltä kuin Trump, mikä olisi vähemmän arvovaltaiselle asiantuntijalle tarkoittanut varmoja potkuja). Fauci on yksi siteeratuimpia immunologeja maailmassa, mikä kyllä varsin vakuuttavasti kertoo hänen asiantuntemiksestaan ja arvovallastaan. Tiedän kyllä, että netistä löytyy pilvin pimein teikäläisten valeuutisia hänestä, mutta tiedeyhteisön kunnioitus kertonee kyllä totuuden. Siitä tiedeyhteisöstä sinä et mitä ilmeisimmin tiedä enempää kuin kana kvanttimekaniikasta.
Lähde: aivopesun tuottama propaganda.
Ota asioista paremmin selvää, äläkä puhu passkaaa.
Onko sinulla jotain järkiperäistä syytä, miksi Fauci edelleen jatkaa hyvin arvovaltaisissa tehtävissään, jos nuo teidä (vale)tietonne pitäisivät paikkaansa.? Onko hän lahjonut Bidenin, vai millä sinä asian selität?
Sinulle on varmaan korruptio sana hyvin vieras. Suosittelen tutustumaan asiaa paremmin, laajemmin eri lähteistä. Tutki asiaa, täällä et saa vastauksia, etkä lehdistä mitä yleensä luet, etkä uutisista mitä katsot.
Mitähän sinä nyt tässä yhteydessä tarkoitat korruptiolla? Tarkoitatko, että Fauci on todellakin lahjonut presidentin? Tarkoitatko että Fauci on lahjonut kaikki edellisetkin presidentit (Reaganista lähtien) jotka ovat hänet pitäneet virassaan? Onko hän lahjonut kaikki lääketieteelliset julkaisut joissa hän on julkaissut satoja ja tuhansiakin tutkimuksiaan? Lahjoiko hän AIDS potilaat uskomaan, että hänen kehittämämsä lääkkeet estävät kuolemasta AIDSiin? Korruptio on minulle ihan tuttu sana, mutta sinulle ei taida olla realismi tuttu sana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehkää erikseen Fauci jankutus fanitus ketju. Tylsäääääää luettavaa. Fauci sitä ja Fauci tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, miten te papukaijoina viestittelette noita jenkkilän valeuutisia Faucista. Jos ne pitäisivät paikkaansa niin tuntuisi hyvin merkilliseltä, että hän edelleen on infektiosairauksien instituutin johtaja (ja korkeapalkkaisi virkamies jenkkihierarkiassa) ja edelleenkin näyttää seisoskelevan nykyisen presidentin takana informaatiotilaisuuksissa.
"Olet vastuussa kaikesta valtion rahoittamasta AIDS-hoitotutkimuksesta. Oikeuden
nimissä teet päätöksiä, jotka maksavat muiden hengen. Kutsun tekemiäsi
päätöksiä murhiksi."
Larry Kramer
"Avoin kirje tohtori Anthony Faucille"
San Franciscon tutkija, 26. kesäkuuta 1988Hih hih. Onhan tämä vitsi. Oletko tutustunut Larry Kramerin elämään. Mahtaako hänellä olla minkäänlaista kompetenssia arvostella Anthony Faucia?
Todellinen Anthony Fauci Bill Gates, Big Pharma ja maailmanlaajuinen sota demokratiaa ja kansanterveyttä vastaan - Lasten terveyden puolustus
Robert F Kennedy
Kovakantinen (16.12.2021)
Mahdatkohan olla selvillä kuka tämä juristi Kennedy oikein on. Hän kuuluu siihen likaiseen jenkkitusinaan joka kerää rahoitusta teidän lampaitten kustannuksella ja viheltelee matkalla pankkiin. Sama mies oli lahjomassa Wakefieldiä autismitutkimuksissa , jonka seurauksena Wakefield menetti lääkärinoikeutensa ja kerää nyt suuret rahat rokotekriitikkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattoman parku ahdistuksesta palvelee vain rokotelobbareita, mistä voikin epäillä, että "rokoteahdistunut" on rokotelobbari. Rokotteiden ottamisellehan arvoa kuitenkin luodaan. Epäillä voi myös, että se ahdistunut on rokotelobbari, koska aika harva käy ottamassa rokotteen puolen vuoden tai suunnittelun kolmen kuukauden välein.
1 rokotteen tähän päivään mennessä saanut 4 275 254 kpl
2. rokotteen saaneita on 4 053 782 kpl
3 rokotteen saanaita on 537 077 kpl
Määrät nousee päivittäin muutamalla tuhannella ja eniten juurikin 3. rokotteen saaneilla, joka päivä on ollut 5-numeroinen luku
Rokotteen piti olla tutkittu, tehokas ja kahden rokotteen piti riittää normaaliin paluuseen. Rohkenen epäillä, että into kolmannen rokotteen ottamiseen ei ole ihan hirveä päätellen jo pelkästään lobbaamisen, pelottelun ja uhkailun määrästä.
Sitä paitsi jossakin vaiheessa joko kaikki ovat taudin sairastaneet tai sitten se ei tartu väitetyssä määrin. Loputtomiin ei voida pelotella herkästi tarttuvalla taudilla ja suurilla päivittäisillä tartuntamäärillä ilman, että valtaosalla ihmisistä syttyy lamppu pään päälle.
Rokote on tutkittu ja edelleen hyvin tehokas vakavan tautimuodon estossa. On ihmeellistä, kun teikäläiset väittävät asiantuntijoitten luvanneen yhden tai kahden rokotteen riittävän. Ei sellaista kukaan voi luvata. Virushan muuntuu jatkuvasti ja monia muitakin rokotteita tarvitaan alkuun 3 ja sitten vielä boostereita päälle. Ei tämä sen merkillisempää ole.
Siis huom loputtomasti piikkejä. Ursula oli EU:ssa pistänyt uutta tilausta piikkejä, ettei vaan pääse loppumaan EU:n alueella.
Ei niitä varmaan loputtomasti tarvita, mutta tarpeelliset boosterit on tietysti ihan maalaisjärjenkin mukaan viisasta ottaa. Virus on tunnettu vasta 2 vuotta ja edelleen muuntuu.
Ennen kuin pistät lapsesi
Nimeni on Robert Malone, ja puhun sinulle vanhempana, isovanhempana, lääkärinä ja tiedemiehenä. En yleensä lue valmiista puheesta, mutta tämä on niin tärkeää, että halusin varmistaa, että saan jokaisen sanan ja tieteellisen tosiasian oikein.
Pysyn tämän lausunnon kannalla rokotteiden tutkimukselle ja kehitykselle omistettuna urallani. Olen rokotettu COVID-virusta vastaan ja olen yleensä rokotuksen puolesta. Olen omistanut koko urani turvallisten ja tehokkaiden keinojen kehittämiseen tartuntatautien ehkäisyyn ja hoitoon.
Ennen kuin pistät lapsellesi - päätös, joka on peruuttamaton - Halusin kertoa teille tieteelliset tosiasiat tästä geneettisestä rokotteesta, joka perustuu luomaani mRNA-rokoteteknologiaan:
Vanhempien on ymmärrettävä kolme asiaa:
● Ensimmäinen on se, että virusgeeni ruiskutetaan lapsesi soluihin. Tämä geeni pakottaa lapsesi kehon tuottamaan myrkyllisiä piikkiproteiineja. Nämä proteiinit aiheuttavat usein pysyviä vaurioita lasten kriittisissä elimissa, mukaan lukien
Roope hei! Haloo! Olit mukana 30-40 vuotta sitten mRNA teknologiaa tutkineessa työryhmässä. Sen jälkeen urasi tutkijana toppasi täysin. Et ole ainakaan 15 vuoteen julkaissut yhtään mitään tieteellistä tekstiä. Sinulla ei ole minkäänlaista akateemista uraa eikä asemaa tiedemaailmassa. Et ole ollut missään tekemisissä Covid-rokotusten kanssa ja kaiken lisäksi tienaat elantosi nykyään lähinnä vanhojen lääkkeitten uusien käyttöindikaatioiden kehittelystä. Lienet yksi ivermektiinikauppiaista. Sanalla sanoen, sinulla ei ole minkäänlaista uskottavuutta rokoteasiantuntijana. Jos piikkiproteiini on myrkyllinen, niin jokaisen virusinfektion saajan pitäisi kuolla koska he saavat miljoonakertaisen määrän piikkiproteiinia rokotteen synnyttämään verrattuna. Koska et ole perillä nykyisestä mRNA teknologiasta, et tiennyt, että rokotteen aikaansaama piikkiproteiini on tuunattu sellaiseksi, että vaikka sitä muutama päsisi verenkiertoon, se ei tartu ACE2 reseptoriin.
Sinäkö tiedät paremmin? 🙂 Epäilen että et 😂
Tuon mitä kirjoitin, ovat julkaisseet tiedemiehet, jotka ihan tänä päivänä ovat näitä asioita tutkineet ja jotka ovat mukana tämän päivän tiede- ja akateemisessa maailmassa toisin kuin Malone, joka kerskuu 80-luvun työryhmästään. Nyt hän on lähinnä rokotteiden kilpailija, mutta ei ole siis vuosiin mitään tieteellistä tutkimusta tehnyt tai julkaissut. Minun on huomattavasti helpompi ja loogisempaa luottaa esim. Anthony Fauciin kuin Robert Maloneen.
Hahahaha joku Fauci. Nyt kyllä vitsin väänsit. Hän on ennenkin ollut ongelmissa. Hän on syyllinen tähän plandemiaan. Sattumoisin pfizerkin ollut ongelmissa aiemmin. Että hupsista vaan sinun uskomuksellesi, sinua viedään kuin pässiä narussa.
Arvasin jo etukäteen kommenttinne Faucista. Hän on niin merkittävä ja näkyvä immunologi, että teikäläiset ovat tehtailleet hänestä massiivisen määrän valeuutisia. Fauci on yksi maailman siteeratuimpia immunologeja. Amistasoisena et välttämättä ymmärrä, mitä se tarkoittaa, mutta voin kertoa, että se tarkoittaa todella huippuluokan tiedemiestä. Fauci on toiminut USAn kansallisen allergia- ja infektiotautien instituutin pääjohtajana lähes 40 vuotta. 2019- 2020 hänet kutsuttiin valkoisen talon koronatyöryhmään, missä hän oli usein eri mieltä Trumpin kanssa, mutta hän oli arvostuksensa vuoksi ainoita virkamiehiä, jota Trump ei uskaltanut erottaa. Naurettavaa väittää, että tällainen mies olisi ollut jonkinlaisissa ongelmissa Covidiin tai muutenkaan ammattiinsa liittyen. Tuskin häntä olisi USAn kaltaisessa maassa pidetty 40 vuotta korkeapalkkaisimpana virkamiehenä. Kyllä se olet nyt sinä, jota isot pojat vetävät pässinä narussa.
Hahaha! Katos piruuttasi, siellä ei paljoakaan arvosteta kuin tietyt henkilöt vain fauci. Niin läpimätä oleva "asiantuntija" alussa sanoi 100% suoja. Hyvin suojaa. Valitettavasti te ette vain huomaa että teitä kusetetaan. Tai sitten olet maksettu botti joka kehui fauci.
Kannattaisi katsoa myös jenkkien mielipiteitä.
The creator of the PCR test destroys the fraud Fauci. https://t.co/7hHoDc2gkE
”Vuodessa kehitetty ja testattu rokote ei ole sellainen, jonka voi ottaa käyttöön.”
Anthony FauciJoko k-rokotteen kehitys- ja testausprosessi oli pidempi tai sitten sitä ei olisi voitu ottaa käyttöön.
Dr Anthony Fauci sanoo "että voi olla että korona piikki sairastuttaa ihmisiä"? Eikös sen pitänyt ehkäistä vakavalta taudilta?
They want to push the vaccine. For profit. Fauci owns patents on the vaccine. They all have stock and financial interest in this. They also think they are better than normal civilians. Scum filth with Diplomatic Immunity while Assange rots away for doing journalism.
Hmmm, Fauci fraud now speaking some truth! What’s up with that? https://t.co/Zctl6mvAgd
You do know Fauci has been fuxking things up for nearly 40 years. I'd prefer not to take my advice from serial fuxk ups.
Oooh, osaat kahden lauseen verran ihan ulkomaan kieltä ja jopa slangisanojen pseudoja !!
Vierailija kirjoitti:
Tehkää erikseen Fauci jankutus fanitus ketju. Tylsäääääää luettavaa. Fauci sitä ja Fauci tätä.
Eikö valheelliset tiedot Covidiin ja rokotuksiin liittyen ole syytä kumota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Ahdistukseesi on ratkaisu: Rokote.
Ei mitään pakkorokotteita.Jokaisen oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää erikseen Fauci jankutus fanitus ketju. Tylsäääääää luettavaa. Fauci sitä ja Fauci tätä.
Eikö valheelliset tiedot Covidiin ja rokotuksiin liittyen ole syytä kumota?
Kuka tietää mikä on valhe mikä totta? Valmistajat tienaavat 1 miljoonaa dollaria minuutissa rokotuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, miten te papukaijoina viestittelette noita jenkkilän valeuutisia Faucista. Jos ne pitäisivät paikkaansa niin tuntuisi hyvin merkilliseltä, että hän edelleen on infektiosairauksien instituutin johtaja (ja korkeapalkkaisi virkamies jenkkihierarkiassa) ja edelleenkin näyttää seisoskelevan nykyisen presidentin takana informaatiotilaisuuksissa.
Sitä, että joku on vallassa vaikka käyttää asemaansa toistuvatk haitallisesti, kutsutaan kortuptioksi.
Fauci on tehnyt Yhdysvalloista Länsimaiden sairaimman kansan. Toki yhteistyössä muun hallinnon kanssa. Pelkkä sairastuttavan rokoteohjelman luominen ei riitä. Tarvitaan myös liian kallis terveellinen perusruoka, yksityinen terveydenhoitojärjestelmä ja kalliit elämisen kulut. Älä usko jos et halua. Voit tarkistaa kaiken lukuina eli miten sairauksien määrä on noussut Faucin päästyä terveysministeriöön. Mitkä sairaudet ovat nousseet ja mitkä ovat niiden syitä.
Fauci on infektiosairauksien instituutin pääjohtaja. Hän on immunologi. Ei hän mitään ruokavaliosuosituksia tai liikuntasuosituksia anna. Hänellä on ihan erilainen työnkuva. Älä nyt kaikkia yhdysvaltain sairauksia ja terveydenhoitosysteemin ongelmia hänen niskaansa kaada.
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää erikseen Fauci jankutus fanitus ketju. Tylsäääääää luettavaa. Fauci sitä ja Fauci tätä.
Eikö valheelliset tiedot Covidiin ja rokotuksiin liittyen ole syytä kumota?
Kuka tietää mikä on valhe mikä totta? Valmistajat tienaavat 1 miljoonaa dollaria minuutissa rokotuksilla.
Ihan oikein, tuo on liiketoimintaa. V*tuttaako sinua se, että et pääse osille ? Suomalaisten perussynti on kateus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää erikseen Fauci jankutus fanitus ketju. Tylsäääääää luettavaa. Fauci sitä ja Fauci tätä.
Eikö valheelliset tiedot Covidiin ja rokotuksiin liittyen ole syytä kumota?
Kuka tietää mikä on valhe mikä totta? Valmistajat tienaavat 1 miljoonaa dollaria minuutissa rokotuksilla.
Se menee lääketehtaalle, joka sitten maksaa palkat ja osingot ja uusien lääkkeitten kehittelyn. Nigerialaispastorien ja Kennedyjen tuotot menevät yksiin taskuihin ja te lampaat kustannatte sen.
12.11.2021
Aspirin: ADRs = 184,481 years = 1968 - 2021
Pneumococcal vaccine: ADRs = 234,783 years = 1980 - 2021
Influenza vaccine: total ADRs = 272,202 years = 1968 - 2021
Covid-19 vaccine: total ADRs = 2,457,386 years = 2020 - 2021
Adverse drug reactions (ADRs) - haittavaikutukset
VigiAccess was launched by the World Health Organization (WHO)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intissä rokotuksen ottaneita oli tasan sata prosenttia.
Mielenkiintoinen ajatus onkin, kuinka suuri osuus rokotevihan vallassa olijoista (miehistä) on intin käyneitä ja kuinka suuri osa sivareita, vapautettuja, keskeyttäneitä tai totaalikieltäytyjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12.11.2021
Aspirin: ADRs = 184,481 years = 1968 - 2021
Pneumococcal vaccine: ADRs = 234,783 years = 1980 - 2021
Influenza vaccine: total ADRs = 272,202 years = 1968 - 2021
Covid-19 vaccine: total ADRs = 2,457,386 years = 2020 - 2021
Adverse drug reactions (ADRs) - haittavaikutukset
VigiAccess was launched by the World Health Organization (WHO)
Nämä covid-19 vaccinen haittavaikutukset ovat jäätävä määrä verrattuna aiempiin. Olisi pitänyt jo lopettaa, mutta ei. Räjähtäneet käsiin.
Eritteletkä vielä meille, mitkä ovat Covid-rokotteiden 3 yleisintä haittavaikutusta. Ja montako todistettua rokotekuolemaa Suomessa on nykyisillä rokotteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei lisäpiikkejä tökitä, iskee varoitetusti immuunikato eli syndrooma, joka tunnetaan myös nimellä AIDS.
Asiantuntijat ovat toki tästä varoittaneet, että mRNA-piikit tuhoaa immuniteetin. Auttaako kolmas piikityskerta - moni sanoo sen vain pahentavan.
Eli LOPUTTOMASTI piikkejä.
Kerrotko jonkun tällaisen ASIANTUNTIJAN nimen. Kalevi Korento tai Ossi Tiihonen eivät nyt kelpaa kun heillä ei ole hyväksytysti suoritettua immunologian kurssia.
>Ihmisillä on luontainen taipumus olla "oikealla puolella" jossain asiassa. Se on yleensä se puoli, jota enemmistö kannattaa tai ainakin pidetään yleisesti totena. "Oikea puoli" tarjoaa henkistä turvaa ja joskus myös fyysistä turvaa, joten se on hyvin helppo valita.
>Joskus tämän turvallisen puolen valinta luo kuitenkin kognitiivisen dissonanssin "totuuden" ja omien uskomuste välille eli omat arvot ja virallinen totuus on vaikea sovitella yhteen. Silti voidaan valita "oikea puoli" pelkää opportunismia ja itsesuojeluvaiston takia. Voidaan siis mennä mukaan johonkin täysin valheelliseen juttuun koska se suojaa mahdollisilta sanktioilta (sosiaaliset ja/tai fyysiset).
Vierailija kirjoitti:
>Ihmisillä on luontainen taipumus olla "oikealla puolella" jossain asiassa. Se on yleensä se puoli, jota enemmistö kannattaa tai ainakin pidetään yleisesti totena. "Oikea puoli" tarjoaa henkistä turvaa ja joskus myös fyysistä turvaa, joten se on hyvin helppo valita.
>Joskus tämän turvallisen puolen valinta luo kuitenkin kognitiivisen dissonanssin "totuuden" ja omien uskomuste välille eli omat arvot ja virallinen totuus on vaikea sovitella yhteen. Silti voidaan valita "oikea puoli" pelkää opportunismia ja itsesuojeluvaiston takia. Voidaan siis mennä mukaan johonkin täysin valheelliseen juttuun koska se suojaa mahdollisilta sanktioilta (sosiaaliset ja/tai fyysiset).
>Sitten on ne, jotka aidosti uskovat "totuutta". Suuri massahan ei yleensä pohdi asioita, joita heille kerrotaan vaan pitävät ihmisiä rehellisinä ja luottavat siis siihen mitä kerrotaan. Hyvin usein julkisesti kerrottu asia on kuitenkin juuri sama kun "oikea puoli" koska julkisesti lausuttu asiahan on tyypillisesti juuri sellainen, jota voi sanoa ilman sanktioita. Tästä seuraa, että suuri massa tuuppaa omia "oikean puolen" narratiivin omanaan ja sopeuttavat arvomaailmansa sen mukaan.
>Tästä "oikean puolen" asetelmasta seuraa tilanne, jossa kyseenalaistajat nähdään vihollisina. Hehän haastavat sitä "totuutta", joka on enemmistön kautta etabloitunut ja horjuttavat siten sen turvallisen yhteisön, jonka enemmistö on luonut olemalla "oikealla puolella". Kyseenalaistajat ovat siis kerettiläisiä ja riitapukareita, jotka ovat hajottamassa "oikean puolen" harmonian kyseenalaistamalla heidän "totuuden", yhteisön ja hyvän elämän tuhoajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>Ihmisillä on luontainen taipumus olla "oikealla puolella" jossain asiassa. Se on yleensä se puoli, jota enemmistö kannattaa tai ainakin pidetään yleisesti totena. "Oikea puoli" tarjoaa henkistä turvaa ja joskus myös fyysistä turvaa, joten se on hyvin helppo valita.
>Joskus tämän turvallisen puolen valinta luo kuitenkin kognitiivisen dissonanssin "totuuden" ja omien uskomuste välille eli omat arvot ja virallinen totuus on vaikea sovitella yhteen. Silti voidaan valita "oikea puoli" pelkää opportunismia ja itsesuojeluvaiston takia. Voidaan siis mennä mukaan johonkin täysin valheelliseen juttuun koska se suojaa mahdollisilta sanktioilta (sosiaaliset ja/tai fyysiset).>Sitten on ne, jotka aidosti uskovat "totuutta". Suuri massahan ei yleensä pohdi asioita, joita heille kerrotaan vaan pitävät ihmisiä rehellisinä ja luottavat siis siihen mitä kerrotaan. Hyvin usein julkisesti kerrottu asia on kuitenkin juuri sama kun "oikea puoli" koska julkisesti lausuttu asiahan on tyypillisesti juuri sellainen, jota voi sanoa ilman sanktioita. Tästä seuraa, että suuri massa tuuppaa omia "oikean puolen" narratiivin omanaan ja sopeuttavat arvomaailmansa sen mukaan.
>Tästä "oikean puolen" asetelmasta seuraa tilanne, jossa kyseenalaistajat nähdään vihollisina. Hehän haastavat sitä "totuutta", joka on enemmistön kautta etabloitunut ja horjuttavat siten sen turvallisen yhteisön, jonka enemmistö on luonut olemalla "oikealla puolella". Kyseenalaistajat ovat siis kerettiläisiä ja riitapukareita, jotka ovat hajottamassa "oikean puolen" harmonian kyseenalaistamalla heidän "totuuden", yhteisön ja hyvän elämän tuhoajia.
Tieteessähän se totuus on se, minkä tutkimusmassa osoittaa. Tiedehän kyseenalaistaa aina ja sen vuoksi asioita tutkitaan. Jos data kertoo jonkun asian niin eihän sitä omien mieltymysten mukaan voi muuksi muuttaa. Uskomisestahan ei tieteessä ole kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>Ihmisillä on luontainen taipumus olla "oikealla puolella" jossain asiassa. Se on yleensä se puoli, jota enemmistö kannattaa tai ainakin pidetään yleisesti totena. "Oikea puoli" tarjoaa henkistä turvaa ja joskus myös fyysistä turvaa, joten se on hyvin helppo valita.
>Joskus tämän turvallisen puolen valinta luo kuitenkin kognitiivisen dissonanssin "totuuden" ja omien uskomuste välille eli omat arvot ja virallinen totuus on vaikea sovitella yhteen. Silti voidaan valita "oikea puoli" pelkää opportunismia ja itsesuojeluvaiston takia. Voidaan siis mennä mukaan johonkin täysin valheelliseen juttuun koska se suojaa mahdollisilta sanktioilta (sosiaaliset ja/tai fyysiset).>Sitten on ne, jotka aidosti uskovat "totuutta". Suuri massahan ei yleensä pohdi asioita, joita heille kerrotaan vaan pitävät ihmisiä rehellisinä ja luottavat siis siihen mitä kerrotaan. Hyvin usein julkisesti kerrottu asia on kuitenkin juuri sama kun "oikea puoli" koska julkisesti lausuttu asiahan on tyypillisesti juuri sellainen, jota voi sanoa ilman sanktioita. Tästä seuraa, että suuri massa tuuppaa omia "oikean puolen" narratiivin omanaan ja sopeuttavat arvomaailmansa sen mukaan.
>Tästä "oikean puolen" asetelmasta seuraa tilanne, jossa kyseenalaistajat nähdään vihollisina. Hehän haastavat sitä "totuutta", joka on enemmistön kautta etabloitunut ja horjuttavat siten sen turvallisen yhteisön, jonka enemmistö on luonut olemalla "oikealla puolella". Kyseenalaistajat ovat siis kerettiläisiä ja riitapukareita, jotka ovat hajottamassa "oikean puolen" harmonian kyseenalaistamalla heidän "totuuden", yhteisön ja hyvän elämän tuhoajia.Tieteessähän se totuus on se, minkä tutkimusmassa osoittaa. Tiedehän kyseenalaistaa aina ja sen vuoksi asioita tutkitaan. Jos data kertoo jonkun asian niin eihän sitä omien mieltymysten mukaan voi muuksi muuttaa. Uskomisestahan ei tieteessä ole kysymys.
Todista tämä tiede osio toteeksi. Jos et siihen pysty niin tiede on silloin väärä. Jos et myös tiedä niin tiedekin voi olla väärässä. Ihmisetkin useasti ovat. Tiedettä tutkii ihmiset.
http://www.vigiaccess.org/ tuolla voi vertailla eri lääkkeiden haittoja. Esim hakuun covid-19 vaccine. Ivermectin. Influenza vaccine. Jne. Vertailkaa ja miettikää sitten asiaa uusiksi.