Lue keskustelun säännöt.
Olen rokottamaton ja elämä tuntuu ahdistavalta
10.12.2021 |
Rokotus ei ole vaihtoehto. Olen perheenäiti ja lasten takia haluan jaksaa tämän kaiken läpi kunnialla. Nyt kuitenkin tuntuu, että voimat loppuu tähän vihamieliseen ilmapiiriin ja sadistiseen yhteiskuntaan. Joka päivä mietin, miten tämä on voinut mennä näin pahaksi?
Pakkorokotuksella uhkaillaan, eli loppuelämän ajan kerran vuodessa piikki, niinkö? Miksi ottaisin edes ekaa kun jo nyt tiedän että vasta kolmas toimii - hetken aikaa.
Alan kohta tukkia terveydnehoitoa kaiken muun kuin koronan takia, minua ahdistaa ja tiedän etten takuulla ole ainoa.
Kommentit (1382)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteenottajat kertokaa rehellisesti ja ystävällisesti, miksi rokotteen ottamat henkilöt teitä niin ottaa päähän? Miksi melkein suututte tai väheksytte kun toinen ei ota? Se on erittäin lapsellista alkaa heti väheksymään asiaa. Minulle on ihan ok että otatte rokotteita, mutta toisinpäin se ei ole teille ok? Miksi?
Siksi koska jos sinä rokottamattomuutesi vuoksi joudut sairaalaan, joku toinen joka tarvitsee hoitoa mistä tahansa muusta syystä, ei välttämättä saa hoitoa. Nytkin sydänleikkauksia ja muita lykätään jatkuvasti tämän takia. Rokottamattomat kuormittavat vapaaehtoisesti terveydenhuoltoa enemmän kuin rokotetut, siinä on se syy. Jos tämä ei vaikuttaisi muihin, ei minuakaan kiinnostaisi pätkääkään.
Ihan yhtä lailla jokainen alkoholisti ja narkkari kuormittaa terveydenhuoltoa ja omavalintainen yliannostus vie joltain toiselta sairaalapaikan. Tai nuoret kuskit, jotka kaahaavat itsensä ja kaverinsa teholle. Tai epäonnistuneet silikonileikkaukset, joita korjaillaan Suomessa kiireellä. Tai väkivaltaiset ihmiset, jotka hakkaavat puolisonsa tai tuntemattoman ihmisen henkihieveriin. Tai lihavuutensa takia sairaalaan päätyneet. Tai tai tai.
Tuntuu kuin olisitte unohtaneet kaiken muun maailmasta, paitsi rokottamattomien olemassaolon.
Huonoja esimerkkejä:
- alkoholismi ei tartu
- kaahaus tarttuu vain harvoissa tapauksissa
- väkivaltaisuus ei tartu (tai tarttui se ainakin Hollannin rokotevastaisissa mielenosoituksissa)
- lihavuus ei tartu
Huono esimerkki.
Koronarokotteen ottaneet tartuttavat.
ja sekös teitä rokottamattomia pelottaa niin että on melkein kakit housussa ? Joo, rokotettukin tartuttaa, mutta viruskuorma ja kesto jää pieneksi
Hohhoijaa…miten näiden öyhöttäjien vastaukset kääntyvät aina alapäähän ja sen toimintaan? Kaipaisin sivistynyttä keskusteluseuraa.
Noh noh, eipäs nyt apukoululainen koroteta itseään
Kuten jo sanoin, haluaisin sivistynyttä keskusteluseuraa. En tällaista ala-arvoista, toisia vähättelevää öyhöttäjää.
Sanan "sivistynyt" negaation on "epäsivistynyt" - kuka tässä vähätteli ?
Tuo nyt on itsestäänselvyys. Mutta kuten sanoin, haluan sivistynyttä keskusteluseuraa, en epäsivistynyttä. Tämän vuoksi en käyttänyt sanan ”sivistynyt” negaatiota.
Ai kuka vähätteli? Etkö sinä juuri sanonut, että apukoululaisena korotin itseäni? Eikö tämä ole toisen vähättelyä - kutsut aikuista ihmistä apukoululaiseksi? Aikaisemmin veit keskustelun alapäähän sanomalla ”melkein kakit housuissa”.
Voin olla eri - tai sitten en - mutta sivistyneen keskusteluseuran hakeminen täältä, varsinkin rokotuksia koskevista langoista on aika epätoivoista.
Jos kaipaat sivistynyttä keskusteluseuraa, ehkä joku suomenruotsalainen kirjapiiri (jep, minulla on kokemusta tuollaisesta) on parempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se kolmaskaan enää riitä jos kesto 3kk luokkaa niin se on sitten 4. ja 5. jne..
"Uskoakseni näemme nyt sen, että jos olet saanut kaksi annosta yli kolme kuukautta sitten, ne eivät enää estä sinua saamasta oireilevaa tautia"
Näin olen kyllä itsekin olettanut koko tämän ajan, en edes tiennyt että on edes tuo 40% suoja. Uskon, että tulen varmasti omikronin saamaan, mutta jos rokote suojaa vakavaa tautia vastaan hyvin, niin se riittää minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka koronarokotekäytössä oleva mRNA-rokote onkin nyt ensimmäistä kertaa käytössä, sitä on tutkittu ja kehitetty 90-luvulta lähtien. Siis jo kolmekymmentä vuotta! Ei siis ole mikään alle vuodessa kokoon raavittu uutuus. THL:n nettisivuilta löytyy tosi hyvä selitys, kun vaan googlaa "mRNA".
Ihan sama vaikka olisi kehitelty 100 vuotta jossain laboratoriossa. Kuten sanoit, se on vasta nyt ensimmäistä kertaa oikeasti käytössä. Ja vasta nyt nähdään ja havaitaan ne oikeat ja laaja-alaiset vaikutukset. Jo nyt on tullut esille paljon sellaista, mitä ei oltu osattu odottaa, kaikesta aiemmasta tutkimuksesta ja kehittelystä huolimatta. Ja niistä pitkänajan vaikutuksista ja seurauksista ei oikeasti tiedä yhtään kukaan.
"paljon" - kuten mitä ? Käsivarren kipeyttä, kuumetta ?
Etkö yhtään seuraa uutisointia? Noin typerään kysymykseen en viitsi edes vastata.
Täytyy tunnustaa, että en seuraa ukrainalaista MVlehteä, en nigerialaista rapsodiaa, en asehullujen vagabondia jne.
Seuraan kyllä Yleä, reutersia (ihan työnkin takia), bbctä, cnnää, dieweltiä yms.
En ole bongannut juuri haitta-artikkeleita
Jos muka oikeasti seuraat noita mainitsemiasi, niin sitten näköjään hyvin valikoivasti. Googlaa, niin löydät tietoa rokotehaitoista ihan luotettavistakin lähteistä.
Jesh. rokotekielteinen myönsi, että Mv, rapsodia yms. eivät ole luotettavia !
Mutta laitapa linkki (huom! offguardian <> guardian)
Olen se, jolle vastasit.
Ensinnäkin, en ole rokotekielteinen.
Toisekseen, en ole koskaan ikinä kuunapäivänä väittänyt, että joku mv tms olisi luotettava. Noista muista en tiedä mitään, koska ei ole tapana mennä millekään epämääräiselle sivustolleenkä aiokaan mennä.
Tuntuu, että ei ole sinuakaan liioilla älyn lahjoilla siunattu.Noh. lukea et sinäkään osaa tai ainakaan ymmärrä lukemaasi - ne linkit, kiitos !
En rupea sinulle passaamaan eteen mitään linkkejä. Löydät itse tietoa, jos vain haluat.
Mutta jos mitään odottamattomia haittoja ei olisi koskaa tullut, niin ei olisi esim lopetettu erään rokotteen antamista kokonaan Suomessa ja ei olisi asetettu laajan käyttöönoton jälkeen uusia ikärajoitteita. Ei tällaisia päätöksiä tehdä perusteetta, vaan vasta sitten, kun niitä haittoja on ilmennyt laajemmin. Mietipä sitä.Stereotyyppi follarista - esitetään väite ja sälytetään todistetaakka toisella osapuolelle omasta väitteestä.
Hv (eikä tarkoita hyvä veli;) )!
Tuo on tulkittavissa vain niin. että linkkisi olisivat kuitenkin olleet vain rapsodia, rokotehaitat.fi yms. höttöä
Se Astran päätös tehtiin juu, samaten ikäluokitus Modernaan - normaaleja käytäntöjä, jos jotain ilmenee
Minun ei todellakaan tarvitse teille haalia mitään linkkejä tänne. Noista haitoista tietäminen kuuluu ihan yleistietoon mielestäni. Ja jos teitä ei sen vertaa kiinnosta seurata mitä Suomessa ja maailmalla tapahtuu, niin omapahan on häpeänne. Ei minun.
Väitätte, ettei ole olemassa mitään luotettavia uutisointeja tai todisteita odottamattomista haitoista, mutta heti perään toteat itse näin:
"Se Astran päätös tehtiin juu, samaten ikäluokitus Modernaan - normaaleja käytäntöjä, jos jotain ilmenee"Eli normaaleja käytäntöjä, kun haittoja ilmenee. Ja niitähän on ilmennyt ja uutisoitu, kuten jo ekassa kommentissani sanoin:
"Jo nyt on tullut esille paljon sellaista, mitä ei oltu osattu odottaa, kaikesta aiemmasta tutkimuksesta ja kehittelystä huolimatta".Olet siis puhunut itsesi pussiin. Case closed.
Oletin, että puhut taas näistä hampstereista yms. tai tuhansista kuolleista, jotka peitellään mediassa.
Nuo AZ ja Moderna - caset ovat todellakin ns. yleistietoa eikä niitä näin ollen tarvitse postailla erikseen. Sama kuin postaisin "Maa on pyöreä" (vaikka sekin muuten saisi täällä alapeukkuja yms vrt. case marja kiiski
Eikö olisi parempi kysyä niin kuin aikuinen järkevä ihminen tekee, eikä olettaa vainoharhaisesti omiaan ja vähätellä?! Enempi nuo vaihtoehtomediat ja salaliittoteoriat näyttää olevan sinun heiniäsi, sillä itse en ole kuullutkaan mistään hamstereista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Howard Jeffrey Bender | December 11, 2021 at 6:13 pm | Reply
All the coronaviruses and all their variants have different protein spikes, with Delta having one that’s more efficient at getting around the vaccines. Perhaps Omicron will, too. But the real problem is in the virus itself, not its protein shell, and why the most dangerous (MERS, SARS, and Covid-19) are so infectious. My independent research has found multiple one-in-a-million nucleotide sequence matches between all the coronaviruses and the human genome. Those sequences are the same as some of the loops of human tRNA. Using those loops and their amino acid code matches, viruses may be able to fool the nucleus membrane in cells to allow the virus to enter and associate with the human DNA, creating more opportunities for further infection. Our immune system may be compromised and may no longer be able to stop the virus and other diseases from attacking organs throughout the body. Vaccines that attack the virus protein shells while ignoring their contents are doomed to failure from the Darwin effect, but recognizing these loops suggests a possible approach to successful coronavirus vaccines. Only the infection process is considered in my work, not the innate virulence of the virus. For more info, check out this YouTube, Coronavirus – Using Your DNA Against You. https://www.youtube.com/watch?v=8dOIzD6ch8s
https://scitechdaily.com/covid-omicron-variant-may-have-significant-cap…
"My independent research" Siis oikeastiko käytät luotettavana lähteenä jotain random miestä jolla on 180 tilaajaa youtubessa?
Se kuka tässä on random niin sinä. Emme tunne sinua, eikä me tiedetä kuka sinä olet.
Kyllä, tämä on totta, hyvä että ymmärrät. En olekaan kertomassa sinulle että sinun pitää uskoa minua, minulla on faktat. Kehotan uskomaan oikeita asiantuntijoita, lääkäreitä ja tilastoja. Useimmiten jos suurempi osa asiantuntijoista sanoo jotain, he ovat oikeassa. Ne yksittäiset oman tien kulkijat eivät yleensä ole se luotettavin lähde.
Historiaan kun katsoo niin höyrypäiset ihmisjoukot ovat aina olleet totaalisen väärässä. Usein karmein seurauksin. Eikä mikään ole ihmisessä muuttunut.
Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tietoa kuin niitä kehittäneillä ja korruptoituneilla lääkeyhtiöillä. Suomessa ne eivät ole sikailleet samoin kuin vaikkapa Yhdysvalloissa. Mutta sikapiikkikin lopetittiin täällä paljon vähemmillä haittojen ilmantuuvuudella (9 vs. 45 /100 000). Senkin piti olla täysin turvallinen, mutta niin vain todettiin sori kun ei se ollutkaan.
Nyt hullut haluavat piikittää pikatahtia koko maailman väestön, vaikka Japani on ottanut taudin haltuun lääkkeellä. Median lyttäämällä intervektiimillä, jonka piti olla salaliittosontaa. Nyt Pfizer tuo uuden koronalääkkeensä markkinoille ja varmaan arvaattekin mitä se sisältää?
Lisäksi media on vääristellyt ja valehdellut koko kriisin ajan, ja maalitolpat vain siirtyvät jatkuvasti. Pitää siis olla psykoosissa että lääkeyhtiöillä ja politiikoilla on jotain uskottavuutta. Nohynek ja Salminen ovat sentään vähän yrittäneet toppuutella hulluutta välillä. Mutta Nohynek haluaisi nyt kiristää piikkitahtia 3 kk.
En puhunutkaan höyrypäisistä ihmisjoukoista, vaan asiantuntijoista. Jos et voi mielestäsi luottaa heihin, keneen sitten luotat? Mikä on vaihtoehto? Luotatko näihin höyrypäisiin perus ihmisiin joilla ei myöskään ole koulutusta, kokemusta tai tietoa asioista? Jos luotat vain itseesi, menetko itse opiskelemaan pariksi vuosikymmeneksi, jotta voisit itse muodostaa mielipiteesi tästä asiasta? Mikä näistä on se realistisin ja järkevin vaihtoehto?
Tilastot näyttävät selvästi, että koronan haitat ovat vakavia ja paljon yleisempiä kuin rokotehaitat. Tilastot myös näyttävät, että suurempi osa rokottamattomista päätyy sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa, joka johtaa muiden potilaiden leikkauksien jatkuvaan lykkäämiseen ja terveydenhuollon kykenemättömyyteen selvitä yllättävistä onnettomuustilanteista, koska kapasiteettia ei ole.
Ihan loogisella ajattelulla pitäisi tulla siihen tulokseen, että rokote on se pienin riski tässä tilanteessa.
Olen eri, mutta miksi pitäisi luottaa "johonkin" tai valita puolensa? Miksi ei vaan voi tässäkin, kuten kaikissa muissakin asioissa, katsoa mitä elämä tuo ja kuinka huono tuuri tällä kertaa käy? On tässä elämässä ennenkin kohdattu sellaisia vastoinkäymisiä, että kuolemantoive on ollut suuri. Tuntuu, että tekee niin tai näin, niin kaikki menee silti aina mönkään.
Korona ei ole vain sinun hlökohtainen asiasi. Sen torjumiseen tarvitaan koko väestöä.
Niinhän minä torjunkin. En ole kohta 2 vuoteen käynyt juuri muuta kuin töissä, ruokakaupassa ja ystävieni kotona. Eli kontaktit on ollut hyvin minimissä ja maski aina kasvoilla kaupassa. Rokottamaton olen.
Samaan aikaan rokotetut bailaa yökerhoissa ja festareilla, käy ulkomailla lomailemassa ja järjestää tapahtumia. Ja tartuntaluvut sen kun kasvaa...
Tämä on niin totta. Kesän jälkeen ei ole muuttunut muuta kuin se, että rokotetut ovat lähteneet yökerhoihin, lomille jne. Koronapassin tulon jälkeen heidän ei ole tarvinnut jäädä kotiin edes siinä tapauksessa, että ovat olleet suorassa kontakstissa koronaa sairastavaan. Parhaissa tapauksissa rokotetuille ,oireetonta koronaa sairastaville, on sallittu normaali elämä kontakteineen. Ja yllättäen tartunnat lisääntyneet reilusti.
Uskomattominta on, että lisääntyneet tapaukset on laitettu monien taholta yksistään rokottamattomien syyksi. Heidän, jotka edelleen elävät hyvin rajoitettua arkea.
Osastolle joutuneista suhteellisen suuri osuus on rokottamattomua, mutta eihän kukaan enää edes seuraa tartuntojen määrää? En ainakaan itse ole nähnyt kuukausiin valtamedioiden uutisoivan niistä. Suurin osa voi rokotusten takia olla ihan huoletta, eikä korona ole heille flunssaa kummempi.
Aivan, rokotetut voivat elää huoletonta elämää, vaikka tartuttavat siinä missä rokottamattomatkin. Otetaanko tätä lainkaan huomioon rokottamattomia syyllistäessä?
Kaikki tuntemani rokottamattomat elävät hyvin rajoitettua elämää. Samanlaista, kuin rokotetut ennen rokotuksiaan. Kukaan meistä ei ole sairastunut, eikä vienyt tehohoitopaikkaa muilta. Tai tartuttaneet.
Silti joidenkin viha meitä kohtaan voi olla ihan käsittämättömän suuri.Jos minulla olisi ollut esimerkiksi viime viikonloppuna rokotettu tuttava istumassa iltaa, joka olisi illan päätteeksi sanonut, että olin muuten alkuviikosta suorassa kosketuksessa koronaa sairastavaan. ”Mutta ei hätää, minut on rokotettu ja passikin löytyy. Sain luvan elää normaalisti.” Tai pahemmassa tapauksessa hänellä olisi itsellään oireeton korona.
Tämän vuoksi makaisin nyt teholla, vakavaan koronaan sairastuneena.
Saisinko teiltä rokotetuilta vihat niskaani, syytöksiä ja solvauksia? Koska oma vika, kun en ollut ottanut rokotetta. Onko teidän mielestä rokotetuilla mitään vastuuta koronapassin myötä?Ja huom, edelleen rokotetut tartuttavat myös rokotettuja, jotka voivat myös joutua teholle.
Tässä tilanteessa tuttavasi olisi ollut hyvin vastuuton ja typerä. Mutta jos pidät tällaista tilannetta realistisena, tiedostat kai miten helposti voit sairastua? Niin kauan kun et ole rokotettu tai täysin eristäytynyt muista ihmisistä, saatat olla suuremmalla todennäköisyydellä se seuraava ihminen, joka joutuu sairaalaan.
Kysymys kuului, onko tartuttavilla rokotetuilla mielestänne mitään vastuuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka koronarokotekäytössä oleva mRNA-rokote onkin nyt ensimmäistä kertaa käytössä, sitä on tutkittu ja kehitetty 90-luvulta lähtien. Siis jo kolmekymmentä vuotta! Ei siis ole mikään alle vuodessa kokoon raavittu uutuus. THL:n nettisivuilta löytyy tosi hyvä selitys, kun vaan googlaa "mRNA".
Ihan sama vaikka olisi kehitelty 100 vuotta jossain laboratoriossa. Kuten sanoit, se on vasta nyt ensimmäistä kertaa oikeasti käytössä. Ja vasta nyt nähdään ja havaitaan ne oikeat ja laaja-alaiset vaikutukset. Jo nyt on tullut esille paljon sellaista, mitä ei oltu osattu odottaa, kaikesta aiemmasta tutkimuksesta ja kehittelystä huolimatta. Ja niistä pitkänajan vaikutuksista ja seurauksista ei oikeasti tiedä yhtään kukaan.
"paljon" - kuten mitä ? Käsivarren kipeyttä, kuumetta ?
Etkö yhtään seuraa uutisointia? Noin typerään kysymykseen en viitsi edes vastata.
Täytyy tunnustaa, että en seuraa ukrainalaista MVlehteä, en nigerialaista rapsodiaa, en asehullujen vagabondia jne.
Seuraan kyllä Yleä, reutersia (ihan työnkin takia), bbctä, cnnää, dieweltiä yms.
En ole bongannut juuri haitta-artikkeleita
Jos muka oikeasti seuraat noita mainitsemiasi, niin sitten näköjään hyvin valikoivasti. Googlaa, niin löydät tietoa rokotehaitoista ihan luotettavistakin lähteistä.
Jesh. rokotekielteinen myönsi, että Mv, rapsodia yms. eivät ole luotettavia !
Mutta laitapa linkki (huom! offguardian <> guardian)
Olen se, jolle vastasit.
Ensinnäkin, en ole rokotekielteinen.
Toisekseen, en ole koskaan ikinä kuunapäivänä väittänyt, että joku mv tms olisi luotettava. Noista muista en tiedä mitään, koska ei ole tapana mennä millekään epämääräiselle sivustolleenkä aiokaan mennä.
Tuntuu, että ei ole sinuakaan liioilla älyn lahjoilla siunattu.Noh. lukea et sinäkään osaa tai ainakaan ymmärrä lukemaasi - ne linkit, kiitos !
En rupea sinulle passaamaan eteen mitään linkkejä. Löydät itse tietoa, jos vain haluat.
Mutta jos mitään odottamattomia haittoja ei olisi koskaa tullut, niin ei olisi esim lopetettu erään rokotteen antamista kokonaan Suomessa ja ei olisi asetettu laajan käyttöönoton jälkeen uusia ikärajoitteita. Ei tällaisia päätöksiä tehdä perusteetta, vaan vasta sitten, kun niitä haittoja on ilmennyt laajemmin. Mietipä sitä.Stereotyyppi follarista - esitetään väite ja sälytetään todistetaakka toisella osapuolelle omasta väitteestä.
Hv (eikä tarkoita hyvä veli;) )!
Tuo on tulkittavissa vain niin. että linkkisi olisivat kuitenkin olleet vain rapsodia, rokotehaitat.fi yms. höttöä
Se Astran päätös tehtiin juu, samaten ikäluokitus Modernaan - normaaleja käytäntöjä, jos jotain ilmenee
Minun ei todellakaan tarvitse teille haalia mitään linkkejä tänne. Noista haitoista tietäminen kuuluu ihan yleistietoon mielestäni. Ja jos teitä ei sen vertaa kiinnosta seurata mitä Suomessa ja maailmalla tapahtuu, niin omapahan on häpeänne. Ei minun.
Väitätte, ettei ole olemassa mitään luotettavia uutisointeja tai todisteita odottamattomista haitoista, mutta heti perään toteat itse näin:
"Se Astran päätös tehtiin juu, samaten ikäluokitus Modernaan - normaaleja käytäntöjä, jos jotain ilmenee"Eli normaaleja käytäntöjä, kun haittoja ilmenee. Ja niitähän on ilmennyt ja uutisoitu, kuten jo ekassa kommentissani sanoin:
"Jo nyt on tullut esille paljon sellaista, mitä ei oltu osattu odottaa, kaikesta aiemmasta tutkimuksesta ja kehittelystä huolimatta".Olet siis puhunut itsesi pussiin. Case closed.
Oletin, että puhut taas näistä hampstereista yms. tai tuhansista kuolleista, jotka peitellään mediassa.
Nuo AZ ja Moderna - caset ovat todellakin ns. yleistietoa eikä niitä näin ollen tarvitse postailla erikseen. Sama kuin postaisin "Maa on pyöreä" (vaikka sekin muuten saisi täällä alapeukkuja yms vrt. case marja kiiski
Mä en ymmärrä... Jos tässäkin kommentoija tiesi, että rokotehaittoja on ja on ollut, niin miksi piti aluksi heittäytyä tyhmäksi ja olla niin kuin ei olisi koskaan kuullutkaan mistään haitoista? Ja väittää, ettei niitä muka ole? Mikä idea, mikä pointti? Haluaa haastaa vaan riitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteenottajat kertokaa rehellisesti ja ystävällisesti, miksi rokotteen ottamat henkilöt teitä niin ottaa päähän? Miksi melkein suututte tai väheksytte kun toinen ei ota? Se on erittäin lapsellista alkaa heti väheksymään asiaa. Minulle on ihan ok että otatte rokotteita, mutta toisinpäin se ei ole teille ok? Miksi?
Siksi koska jos sinä rokottamattomuutesi vuoksi joudut sairaalaan, joku toinen joka tarvitsee hoitoa mistä tahansa muusta syystä, ei välttämättä saa hoitoa. Nytkin sydänleikkauksia ja muita lykätään jatkuvasti tämän takia. Rokottamattomat kuormittavat vapaaehtoisesti terveydenhuoltoa enemmän kuin rokotetut, siinä on se syy. Jos tämä ei vaikuttaisi muihin, ei minuakaan kiinnostaisi pätkääkään.
Ihan yhtä lailla jokainen alkoholisti ja narkkari kuormittaa terveydenhuoltoa ja omavalintainen yliannostus vie joltain toiselta sairaalapaikan. Tai nuoret kuskit, jotka kaahaavat itsensä ja kaverinsa teholle. Tai epäonnistuneet silikonileikkaukset, joita korjaillaan Suomessa kiireellä. Tai väkivaltaiset ihmiset, jotka hakkaavat puolisonsa tai tuntemattoman ihmisen henkihieveriin. Tai lihavuutensa takia sairaalaan päätyneet. Tai tai tai.
Tuntuu kuin olisitte unohtaneet kaiken muun maailmasta, paitsi rokottamattomien olemassaolon.
Huonoja esimerkkejä:
- alkoholismi ei tartu
- kaahaus tarttuu vain harvoissa tapauksissa
- väkivaltaisuus ei tartu (tai tarttui se ainakin Hollannin rokotevastaisissa mielenosoituksissa)
- lihavuus ei tartu
Huono esimerkki.
Koronarokotteen ottaneet tartuttavat.
ja sekös teitä rokottamattomia pelottaa niin että on melkein kakit housussa ? Joo, rokotettukin tartuttaa, mutta viruskuorma ja kesto jää pieneksi
Hohhoijaa…miten näiden öyhöttäjien vastaukset kääntyvät aina alapäähän ja sen toimintaan? Kaipaisin sivistynyttä keskusteluseuraa.
Noh noh, eipäs nyt apukoululainen koroteta itseään
Kuten jo sanoin, haluaisin sivistynyttä keskusteluseuraa. En tällaista ala-arvoista, toisia vähättelevää öyhöttäjää.
Sanan "sivistynyt" negaation on "epäsivistynyt" - kuka tässä vähätteli ?
Tuo nyt on itsestäänselvyys. Mutta kuten sanoin, haluan sivistynyttä keskusteluseuraa, en epäsivistynyttä. Tämän vuoksi en käyttänyt sanan ”sivistynyt” negaatiota.
Ai kuka vähätteli? Etkö sinä juuri sanonut, että apukoululaisena korotin itseäni? Eikö tämä ole toisen vähättelyä - kutsut aikuista ihmistä apukoululaiseksi? Aikaisemmin veit keskustelun alapäähän sanomalla ”melkein kakit housuissa”.
Voin olla eri - tai sitten en - mutta sivistyneen keskusteluseuran hakeminen täältä, varsinkin rokotuksia koskevista langoista on aika epätoivoista.
Jos kaipaat sivistynyttä keskusteluseuraa, ehkä joku suomenruotsalainen kirjapiiri (jep, minulla on kokemusta tuollaisesta) on parempi
Totta. Kiitos vinkistä. Oli se sitten sarkastinen tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka koronarokotekäytössä oleva mRNA-rokote onkin nyt ensimmäistä kertaa käytössä, sitä on tutkittu ja kehitetty 90-luvulta lähtien. Siis jo kolmekymmentä vuotta! Ei siis ole mikään alle vuodessa kokoon raavittu uutuus. THL:n nettisivuilta löytyy tosi hyvä selitys, kun vaan googlaa "mRNA".
Ihan sama vaikka olisi kehitelty 100 vuotta jossain laboratoriossa. Kuten sanoit, se on vasta nyt ensimmäistä kertaa oikeasti käytössä. Ja vasta nyt nähdään ja havaitaan ne oikeat ja laaja-alaiset vaikutukset. Jo nyt on tullut esille paljon sellaista, mitä ei oltu osattu odottaa, kaikesta aiemmasta tutkimuksesta ja kehittelystä huolimatta. Ja niistä pitkänajan vaikutuksista ja seurauksista ei oikeasti tiedä yhtään kukaan.
"paljon" - kuten mitä ? Käsivarren kipeyttä, kuumetta ?
Etkö yhtään seuraa uutisointia? Noin typerään kysymykseen en viitsi edes vastata.
Täytyy tunnustaa, että en seuraa ukrainalaista MVlehteä, en nigerialaista rapsodiaa, en asehullujen vagabondia jne.
Seuraan kyllä Yleä, reutersia (ihan työnkin takia), bbctä, cnnää, dieweltiä yms.
En ole bongannut juuri haitta-artikkeleita
Jos muka oikeasti seuraat noita mainitsemiasi, niin sitten näköjään hyvin valikoivasti. Googlaa, niin löydät tietoa rokotehaitoista ihan luotettavistakin lähteistä.
Jesh. rokotekielteinen myönsi, että Mv, rapsodia yms. eivät ole luotettavia !
Mutta laitapa linkki (huom! offguardian <> guardian)
Olen se, jolle vastasit.
Ensinnäkin, en ole rokotekielteinen.
Toisekseen, en ole koskaan ikinä kuunapäivänä väittänyt, että joku mv tms olisi luotettava. Noista muista en tiedä mitään, koska ei ole tapana mennä millekään epämääräiselle sivustolleenkä aiokaan mennä.
Tuntuu, että ei ole sinuakaan liioilla älyn lahjoilla siunattu.Noh. lukea et sinäkään osaa tai ainakaan ymmärrä lukemaasi - ne linkit, kiitos !
En rupea sinulle passaamaan eteen mitään linkkejä. Löydät itse tietoa, jos vain haluat.
Mutta jos mitään odottamattomia haittoja ei olisi koskaa tullut, niin ei olisi esim lopetettu erään rokotteen antamista kokonaan Suomessa ja ei olisi asetettu laajan käyttöönoton jälkeen uusia ikärajoitteita. Ei tällaisia päätöksiä tehdä perusteetta, vaan vasta sitten, kun niitä haittoja on ilmennyt laajemmin. Mietipä sitä.Stereotyyppi follarista - esitetään väite ja sälytetään todistetaakka toisella osapuolelle omasta väitteestä.
Hv (eikä tarkoita hyvä veli;) )!
Tuo on tulkittavissa vain niin. että linkkisi olisivat kuitenkin olleet vain rapsodia, rokotehaitat.fi yms. höttöä
Se Astran päätös tehtiin juu, samaten ikäluokitus Modernaan - normaaleja käytäntöjä, jos jotain ilmenee
Minun ei todellakaan tarvitse teille haalia mitään linkkejä tänne. Noista haitoista tietäminen kuuluu ihan yleistietoon mielestäni. Ja jos teitä ei sen vertaa kiinnosta seurata mitä Suomessa ja maailmalla tapahtuu, niin omapahan on häpeänne. Ei minun.
Väitätte, ettei ole olemassa mitään luotettavia uutisointeja tai todisteita odottamattomista haitoista, mutta heti perään toteat itse näin:
"Se Astran päätös tehtiin juu, samaten ikäluokitus Modernaan - normaaleja käytäntöjä, jos jotain ilmenee"Eli normaaleja käytäntöjä, kun haittoja ilmenee. Ja niitähän on ilmennyt ja uutisoitu, kuten jo ekassa kommentissani sanoin:
"Jo nyt on tullut esille paljon sellaista, mitä ei oltu osattu odottaa, kaikesta aiemmasta tutkimuksesta ja kehittelystä huolimatta".Olet siis puhunut itsesi pussiin. Case closed.
Oletin, että puhut taas näistä hampstereista yms. tai tuhansista kuolleista, jotka peitellään mediassa.
Nuo AZ ja Moderna - caset ovat todellakin ns. yleistietoa eikä niitä näin ollen tarvitse postailla erikseen. Sama kuin postaisin "Maa on pyöreä" (vaikka sekin muuten saisi täällä alapeukkuja yms vrt. case marja kiiski
Mä en ymmärrä... Jos tässäkin kommentoija tiesi, että rokotehaittoja on ja on ollut, niin miksi piti aluksi heittäytyä tyhmäksi ja olla niin kuin ei olisi koskaan kuullutkaan mistään haitoista? Ja väittää, ettei niitä muka ole? Mikä idea, mikä pointti? Haluaa haastaa vaan riitaa?
Kuvitteletko, että tuossa keskustelussa oli vain kaksi henkiöä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton ihminen on edesvastuuton, eikä piittaa muista ihmisistä mitään.
Ei kyllä ajattele omaakaan terveyttään.
Hän kulkee tartuttajana. Hänen tulisi eristäytyä täysin muista ihmisistä, koska on rokottamaton. Hän on uhka muitten terveydelle.
Miten hän voi tartuttaa kun käyttää maskia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Howard Jeffrey Bender | December 11, 2021 at 6:13 pm | Reply
All the coronaviruses and all their variants have different protein spikes, with Delta having one that’s more efficient at getting around the vaccines. Perhaps Omicron will, too. But the real problem is in the virus itself, not its protein shell, and why the most dangerous (MERS, SARS, and Covid-19) are so infectious. My independent research has found multiple one-in-a-million nucleotide sequence matches between all the coronaviruses and the human genome. Those sequences are the same as some of the loops of human tRNA. Using those loops and their amino acid code matches, viruses may be able to fool the nucleus membrane in cells to allow the virus to enter and associate with the human DNA, creating more opportunities for further infection. Our immune system may be compromised and may no longer be able to stop the virus and other diseases from attacking organs throughout the body. Vaccines that attack the virus protein shells while ignoring their contents are doomed to failure from the Darwin effect, but recognizing these loops suggests a possible approach to successful coronavirus vaccines. Only the infection process is considered in my work, not the innate virulence of the virus. For more info, check out this YouTube, Coronavirus – Using Your DNA Against You. https://www.youtube.com/watch?v=8dOIzD6ch8s
https://scitechdaily.com/covid-omicron-variant-may-have-significant-cap…
"My independent research" Siis oikeastiko käytät luotettavana lähteenä jotain random miestä jolla on 180 tilaajaa youtubessa?
Se kuka tässä on random niin sinä. Emme tunne sinua, eikä me tiedetä kuka sinä olet.
Kyllä, tämä on totta, hyvä että ymmärrät. En olekaan kertomassa sinulle että sinun pitää uskoa minua, minulla on faktat. Kehotan uskomaan oikeita asiantuntijoita, lääkäreitä ja tilastoja. Useimmiten jos suurempi osa asiantuntijoista sanoo jotain, he ovat oikeassa. Ne yksittäiset oman tien kulkijat eivät yleensä ole se luotettavin lähde.
Historiaan kun katsoo niin höyrypäiset ihmisjoukot ovat aina olleet totaalisen väärässä. Usein karmein seurauksin. Eikä mikään ole ihmisessä muuttunut.
Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tietoa kuin niitä kehittäneillä ja korruptoituneilla lääkeyhtiöillä. Suomessa ne eivät ole sikailleet samoin kuin vaikkapa Yhdysvalloissa. Mutta sikapiikkikin lopetittiin täällä paljon vähemmillä haittojen ilmantuuvuudella (9 vs. 45 /100 000). Senkin piti olla täysin turvallinen, mutta niin vain todettiin sori kun ei se ollutkaan.
Nyt hullut haluavat piikittää pikatahtia koko maailman väestön, vaikka Japani on ottanut taudin haltuun lääkkeellä. Median lyttäämällä intervektiimillä, jonka piti olla salaliittosontaa. Nyt Pfizer tuo uuden koronalääkkeensä markkinoille ja varmaan arvaattekin mitä se sisältää?
Lisäksi media on vääristellyt ja valehdellut koko kriisin ajan, ja maalitolpat vain siirtyvät jatkuvasti. Pitää siis olla psykoosissa että lääkeyhtiöillä ja politiikoilla on jotain uskottavuutta. Nohynek ja Salminen ovat sentään vähän yrittäneet toppuutella hulluutta välillä. Mutta Nohynek haluaisi nyt kiristää piikkitahtia 3 kk.
En puhunutkaan höyrypäisistä ihmisjoukoista, vaan asiantuntijoista. Jos et voi mielestäsi luottaa heihin, keneen sitten luotat? Mikä on vaihtoehto? Luotatko näihin höyrypäisiin perus ihmisiin joilla ei myöskään ole koulutusta, kokemusta tai tietoa asioista? Jos luotat vain itseesi, menetko itse opiskelemaan pariksi vuosikymmeneksi, jotta voisit itse muodostaa mielipiteesi tästä asiasta? Mikä näistä on se realistisin ja järkevin vaihtoehto?
Tilastot näyttävät selvästi, että koronan haitat ovat vakavia ja paljon yleisempiä kuin rokotehaitat. Tilastot myös näyttävät, että suurempi osa rokottamattomista päätyy sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa, joka johtaa muiden potilaiden leikkauksien jatkuvaan lykkäämiseen ja terveydenhuollon kykenemättömyyteen selvitä yllättävistä onnettomuustilanteista, koska kapasiteettia ei ole.
Ihan loogisella ajattelulla pitäisi tulla siihen tulokseen, että rokote on se pienin riski tässä tilanteessa.
Olen eri, mutta miksi pitäisi luottaa "johonkin" tai valita puolensa? Miksi ei vaan voi tässäkin, kuten kaikissa muissakin asioissa, katsoa mitä elämä tuo ja kuinka huono tuuri tällä kertaa käy? On tässä elämässä ennenkin kohdattu sellaisia vastoinkäymisiä, että kuolemantoive on ollut suuri. Tuntuu, että tekee niin tai näin, niin kaikki menee silti aina mönkään.
Korona ei ole vain sinun hlökohtainen asiasi. Sen torjumiseen tarvitaan koko väestöä.
Niinhän minä torjunkin. En ole kohta 2 vuoteen käynyt juuri muuta kuin töissä, ruokakaupassa ja ystävieni kotona. Eli kontaktit on ollut hyvin minimissä ja maski aina kasvoilla kaupassa. Rokottamaton olen.
Samaan aikaan rokotetut bailaa yökerhoissa ja festareilla, käy ulkomailla lomailemassa ja järjestää tapahtumia. Ja tartuntaluvut sen kun kasvaa...
Tämä on niin totta. Kesän jälkeen ei ole muuttunut muuta kuin se, että rokotetut ovat lähteneet yökerhoihin, lomille jne. Koronapassin tulon jälkeen heidän ei ole tarvinnut jäädä kotiin edes siinä tapauksessa, että ovat olleet suorassa kontakstissa koronaa sairastavaan. Parhaissa tapauksissa rokotetuille ,oireetonta koronaa sairastaville, on sallittu normaali elämä kontakteineen. Ja yllättäen tartunnat lisääntyneet reilusti.
Uskomattominta on, että lisääntyneet tapaukset on laitettu monien taholta yksistään rokottamattomien syyksi. Heidän, jotka edelleen elävät hyvin rajoitettua arkea.
Osastolle joutuneista suhteellisen suuri osuus on rokottamattomua, mutta eihän kukaan enää edes seuraa tartuntojen määrää? En ainakaan itse ole nähnyt kuukausiin valtamedioiden uutisoivan niistä. Suurin osa voi rokotusten takia olla ihan huoletta, eikä korona ole heille flunssaa kummempi.
Aivan, rokotetut voivat elää huoletonta elämää, vaikka tartuttavat siinä missä rokottamattomatkin. Otetaanko tätä lainkaan huomioon rokottamattomia syyllistäessä?
Kaikki tuntemani rokottamattomat elävät hyvin rajoitettua elämää. Samanlaista, kuin rokotetut ennen rokotuksiaan. Kukaan meistä ei ole sairastunut, eikä vienyt tehohoitopaikkaa muilta. Tai tartuttaneet.
Silti joidenkin viha meitä kohtaan voi olla ihan käsittämättömän suuri.Jos minulla olisi ollut esimerkiksi viime viikonloppuna rokotettu tuttava istumassa iltaa, joka olisi illan päätteeksi sanonut, että olin muuten alkuviikosta suorassa kosketuksessa koronaa sairastavaan. ”Mutta ei hätää, minut on rokotettu ja passikin löytyy. Sain luvan elää normaalisti.” Tai pahemmassa tapauksessa hänellä olisi itsellään oireeton korona.
Tämän vuoksi makaisin nyt teholla, vakavaan koronaan sairastuneena.
Saisinko teiltä rokotetuilta vihat niskaani, syytöksiä ja solvauksia? Koska oma vika, kun en ollut ottanut rokotetta. Onko teidän mielestä rokotetuilla mitään vastuuta koronapassin myötä?Ja huom, edelleen rokotetut tartuttavat myös rokotettuja, jotka voivat myös joutua teholle.
Tässä tilanteessa tuttavasi olisi ollut hyvin vastuuton ja typerä. Mutta jos pidät tällaista tilannetta realistisena, tiedostat kai miten helposti voit sairastua? Niin kauan kun et ole rokotettu tai täysin eristäytynyt muista ihmisistä, saatat olla suuremmalla todennäköisyydellä se seuraava ihminen, joka joutuu sairaalaan.
Kysymys kuului, onko tartuttavilla rokotetuilla mielestänne mitään vastuuta?
Sanoisin että on, itse en menisi rokottamattoman lähelle jos tietäisin altistuneeni ja voi olla että pysyisin kaukana muistakin. Rokotetut kuitenkin saavat nyt elää melko normaalia elämää, eli periaatteessa ei ilmeisesti ole tarvetta karanteenille. Itse olisin karanteenissa ja olenkin matkustamisen jälkeen, vaikka ei olisikaan tietoa altistumisista.
Meille rokotetuille korona ei kuitenkaan ole kauhean suuri riski, joten saamme liikkua vapaammin, koska emme päädy kuormittamaan terveydenhuoltoa. Tietysti riskiryhmäläisten kanssa pitää silti olla varovainen. Rokottamatomat ovat tehneet oman päätöksensä ja luotan siihen että pysyvät omissa oloissaan, jos välittävät terveydestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka koronarokotekäytössä oleva mRNA-rokote onkin nyt ensimmäistä kertaa käytössä, sitä on tutkittu ja kehitetty 90-luvulta lähtien. Siis jo kolmekymmentä vuotta! Ei siis ole mikään alle vuodessa kokoon raavittu uutuus. THL:n nettisivuilta löytyy tosi hyvä selitys, kun vaan googlaa "mRNA".
Ihan sama vaikka olisi kehitelty 100 vuotta jossain laboratoriossa. Kuten sanoit, se on vasta nyt ensimmäistä kertaa oikeasti käytössä. Ja vasta nyt nähdään ja havaitaan ne oikeat ja laaja-alaiset vaikutukset. Jo nyt on tullut esille paljon sellaista, mitä ei oltu osattu odottaa, kaikesta aiemmasta tutkimuksesta ja kehittelystä huolimatta. Ja niistä pitkänajan vaikutuksista ja seurauksista ei oikeasti tiedä yhtään kukaan.
"paljon" - kuten mitä ? Käsivarren kipeyttä, kuumetta ?
Etkö yhtään seuraa uutisointia? Noin typerään kysymykseen en viitsi edes vastata.
Täytyy tunnustaa, että en seuraa ukrainalaista MVlehteä, en nigerialaista rapsodiaa, en asehullujen vagabondia jne.
Seuraan kyllä Yleä, reutersia (ihan työnkin takia), bbctä, cnnää, dieweltiä yms.
En ole bongannut juuri haitta-artikkeleita
Jos muka oikeasti seuraat noita mainitsemiasi, niin sitten näköjään hyvin valikoivasti. Googlaa, niin löydät tietoa rokotehaitoista ihan luotettavistakin lähteistä.
Jesh. rokotekielteinen myönsi, että Mv, rapsodia yms. eivät ole luotettavia !
Mutta laitapa linkki (huom! offguardian <> guardian)
Olen se, jolle vastasit.
Ensinnäkin, en ole rokotekielteinen.
Toisekseen, en ole koskaan ikinä kuunapäivänä väittänyt, että joku mv tms olisi luotettava. Noista muista en tiedä mitään, koska ei ole tapana mennä millekään epämääräiselle sivustolleenkä aiokaan mennä.
Tuntuu, että ei ole sinuakaan liioilla älyn lahjoilla siunattu.Noh. lukea et sinäkään osaa tai ainakaan ymmärrä lukemaasi - ne linkit, kiitos !
En rupea sinulle passaamaan eteen mitään linkkejä. Löydät itse tietoa, jos vain haluat.
Mutta jos mitään odottamattomia haittoja ei olisi koskaa tullut, niin ei olisi esim lopetettu erään rokotteen antamista kokonaan Suomessa ja ei olisi asetettu laajan käyttöönoton jälkeen uusia ikärajoitteita. Ei tällaisia päätöksiä tehdä perusteetta, vaan vasta sitten, kun niitä haittoja on ilmennyt laajemmin. Mietipä sitä.Stereotyyppi follarista - esitetään väite ja sälytetään todistetaakka toisella osapuolelle omasta väitteestä.
Hv (eikä tarkoita hyvä veli;) )!
Tuo on tulkittavissa vain niin. että linkkisi olisivat kuitenkin olleet vain rapsodia, rokotehaitat.fi yms. höttöä
Se Astran päätös tehtiin juu, samaten ikäluokitus Modernaan - normaaleja käytäntöjä, jos jotain ilmenee
Minun ei todellakaan tarvitse teille haalia mitään linkkejä tänne. Noista haitoista tietäminen kuuluu ihan yleistietoon mielestäni. Ja jos teitä ei sen vertaa kiinnosta seurata mitä Suomessa ja maailmalla tapahtuu, niin omapahan on häpeänne. Ei minun.
Väitätte, ettei ole olemassa mitään luotettavia uutisointeja tai todisteita odottamattomista haitoista, mutta heti perään toteat itse näin:
"Se Astran päätös tehtiin juu, samaten ikäluokitus Modernaan - normaaleja käytäntöjä, jos jotain ilmenee"Eli normaaleja käytäntöjä, kun haittoja ilmenee. Ja niitähän on ilmennyt ja uutisoitu, kuten jo ekassa kommentissani sanoin:
"Jo nyt on tullut esille paljon sellaista, mitä ei oltu osattu odottaa, kaikesta aiemmasta tutkimuksesta ja kehittelystä huolimatta".Olet siis puhunut itsesi pussiin. Case closed.
Oletin, että puhut taas näistä hampstereista yms. tai tuhansista kuolleista, jotka peitellään mediassa.
Nuo AZ ja Moderna - caset ovat todellakin ns. yleistietoa eikä niitä näin ollen tarvitse postailla erikseen. Sama kuin postaisin "Maa on pyöreä" (vaikka sekin muuten saisi täällä alapeukkuja yms vrt. case marja kiiski
Mä en ymmärrä... Jos tässäkin kommentoija tiesi, että rokotehaittoja on ja on ollut, niin miksi piti aluksi heittäytyä tyhmäksi ja olla niin kuin ei olisi koskaan kuullutkaan mistään haitoista? Ja väittää, ettei niitä muka ole? Mikä idea, mikä pointti? Haluaa haastaa vaan riitaa?
Kuvitteletko, että tuossa keskustelussa oli vain kaksi henkiöä ?
Jos oli useampi niin kaikki heittäytyivät tyhmiksi. Mikä järki tehdä itestään typerän? Ehkä tää kertoo rokotettujen vinksahtaneesta ajatuksen juoksusta ja vihamielisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton ihminen on edesvastuuton, eikä piittaa muista ihmisistä mitään.
Ei kyllä ajattele omaakaan terveyttään.
Hän kulkee tartuttajana. Hänen tulisi eristäytyä täysin muista ihmisistä, koska on rokottamaton. Hän on uhka muitten terveydelle.
Miten hän voi tartuttaa kun käyttää maskia?
Käsien kautta voi levitä ja maskitkaan eivät aina auta, varsinkaan nämä valtavat, ihmisten naamalla heiluvat ja huonosti istuvat kirurgimaskit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltäydytkö myös kaikesta lääketieteellisestä hoidosta, jos sairastut pahaoireiseen koronaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteenottajat kertokaa rehellisesti ja ystävällisesti, miksi rokotteen ottamat henkilöt teitä niin ottaa päähän? Miksi melkein suututte tai väheksytte kun toinen ei ota? Se on erittäin lapsellista alkaa heti väheksymään asiaa. Minulle on ihan ok että otatte rokotteita, mutta toisinpäin se ei ole teille ok? Miksi?
Siksi koska jos sinä rokottamattomuutesi vuoksi joudut sairaalaan, joku toinen joka tarvitsee hoitoa mistä tahansa muusta syystä, ei välttämättä saa hoitoa. Nytkin sydänleikkauksia ja muita lykätään jatkuvasti tämän takia. Rokottamattomat kuormittavat vapaaehtoisesti terveydenhuoltoa enemmän kuin rokotetut, siinä on se syy. Jos tämä ei vaikuttaisi muihin, ei minuakaan kiinnostaisi pätkääkään.
Ihan yhtä lailla jokainen alkoholisti ja narkkari kuormittaa terveydenhuoltoa ja omavalintainen yliannostus vie joltain toiselta sairaalapaikan. Tai nuoret kuskit, jotka kaahaavat itsensä ja kaverinsa teholle. Tai epäonnistuneet silikonileikkaukset, joita korjaillaan Suomessa kiireellä. Tai väkivaltaiset ihmiset, jotka hakkaavat puolisonsa tai tuntemattoman ihmisen henkihieveriin. Tai lihavuutensa takia sairaalaan päätyneet. Tai tai tai.
Tuntuu kuin olisitte unohtaneet kaiken muun maailmasta, paitsi rokottamattomien olemassaolon.
Huonoja esimerkkejä:
- alkoholismi ei tartu
- kaahaus tarttuu vain harvoissa tapauksissa
- väkivaltaisuus ei tartu (tai tarttui se ainakin Hollannin rokotevastaisissa mielenosoituksissa)
- lihavuus ei tartu
Huono esimerkki.
Koronarokotteen ottaneet tartuttavat.
ja sekös teitä rokottamattomia pelottaa niin että on melkein kakit housussa ? Joo, rokotettukin tartuttaa, mutta viruskuorma ja kesto jää pieneksi
Hohhoijaa…miten näiden öyhöttäjien vastaukset kääntyvät aina alapäähän ja sen toimintaan? Kaipaisin sivistynyttä keskusteluseuraa.
Noh noh, eipäs nyt apukoululainen koroteta itseään
Kuten jo sanoin, haluaisin sivistynyttä keskusteluseuraa. En tällaista ala-arvoista, toisia vähättelevää öyhöttäjää.
Sanan "sivistynyt" negaation on "epäsivistynyt" - kuka tässä vähätteli ?
Tuo nyt on itsestäänselvyys. Mutta kuten sanoin, haluan sivistynyttä keskusteluseuraa, en epäsivistynyttä. Tämän vuoksi en käyttänyt sanan ”sivistynyt” negaatiota.
Ai kuka vähätteli? Etkö sinä juuri sanonut, että apukoululaisena korotin itseäni? Eikö tämä ole toisen vähättelyä - kutsut aikuista ihmistä apukoululaiseksi? Aikaisemmin veit keskustelun alapäähän sanomalla ”melkein kakit housuissa”.
Voin olla eri - tai sitten en - mutta sivistyneen keskusteluseuran hakeminen täältä, varsinkin rokotuksia koskevista langoista on aika epätoivoista.
Jos kaipaat sivistynyttä keskusteluseuraa, ehkä joku suomenruotsalainen kirjapiiri (jep, minulla on kokemusta tuollaisesta) on parempi
Ps. Jos olet sama, niin taidan sittenkin pitää sinusta - vaikka mielipiteemme eroavatkin toisistaan, niin huumorintajumme ovat vastaavat 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton ihminen on edesvastuuton, eikä piittaa muista ihmisistä mitään.
Ei kyllä ajattele omaakaan terveyttään.
Hän kulkee tartuttajana. Hänen tulisi eristäytyä täysin muista ihmisistä, koska on rokottamaton. Hän on uhka muitten terveydelle.
Miten hän voi tartuttaa kun käyttää maskia?
Käsien kautta voi levitä ja maskitkaan eivät aina auta, varsinkaan nämä valtavat, ihmisten naamalla heiluvat ja huonosti istuvat kirurgimaskit.
Mutta jos käyttää käsidesiäkin?
Ja miksi on sitten ollut maskivelvoite jos ne ei autakaan!?
Vierailija kirjoitti:
Kieltäydytkö myös kaikesta lääketieteellisestä hoidosta, jos sairastut pahaoireiseen koronaan?
Eihän tuo liity mitenkään aloitukseen.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteenottajat kertokaa rehellisesti ja ystävällisesti, miksi rokotteen ottamat henkilöt teitä niin ottaa päähän? Miksi melkein suututte tai väheksytte kun toinen ei ota? Se on erittäin lapsellista alkaa heti väheksymään asiaa. Minulle on ihan ok että otatte rokotteita, mutta toisinpäin se ei ole teille ok? Miksi?
Siksi koska jos sinä rokottamattomuutesi vuoksi joudut sairaalaan, joku toinen joka tarvitsee hoitoa mistä tahansa muusta syystä, ei välttämättä saa hoitoa. Nytkin sydänleikkauksia ja muita lykätään jatkuvasti tämän takia. Rokottamattomat kuormittavat vapaaehtoisesti terveydenhuoltoa enemmän kuin rokotetut, siinä on se syy. Jos tämä ei vaikuttaisi muihin, ei minuakaan kiinnostaisi pätkääkään.
Ihan yhtä lailla jokainen alkoholisti ja narkkari kuormittaa terveydenhuoltoa ja omavalintainen yliannostus vie joltain toiselta sairaalapaikan. Tai nuoret kuskit, jotka kaahaavat itsensä ja kaverinsa teholle. Tai epäonnistuneet silikonileikkaukset, joita korjaillaan Suomessa kiireellä. Tai väkivaltaiset ihmiset, jotka hakkaavat puolisonsa tai tuntemattoman ihmisen henkihieveriin. Tai lihavuutensa takia sairaalaan päätyneet. Tai tai tai.
Tuntuu kuin olisitte unohtaneet kaiken muun maailmasta, paitsi rokottamattomien olemassaolon.
Mikään mainitsemistasi esimerkeistä ei ole pandemia, joka yllättäen räjähtää käsiin. Nämä eivät myöskään tartu. Viestissäsi ei ole mitään yhteyttä tähän tilanteeseen.
Tehohoidon kuormitus. Siitähän te huudatte joka päivä. Kaikki nuo mainitut aiheuttavat sitä.
Lisäksi koronan takia teholla olevista 85% on ylipainoisia ja 50% selkeästi lihavia.
Eikö löydy mitään yhteyttä?
Tämä "kuormitus" ei kuitenkaan ollut ongelma, ennen tätä pandemiaa. Miten et voi ymmärtää näin yksinkertaista asiaa? Jos teholla on aina joku vakio määrä ihmisiä (ylipainoisia, huumeiden yliannostuksia jne) ja sitten yhtäkkiä tuleekin merkittävä määrä koronapotilaita lisäksi, eikö se mielestäsi kuormita? Valehtelevatko kaikki nämä ihmiset? https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008460098.html
Kyllä, ylipainoiset kuuluvat riskiryhmään ja suuri osa kansasta on ylipainoisia. Kumpi on nopeampi ratkaisu tässä tilanteessa;
A. Pakotetaan kaikki laihdutuskuurille ja toivotaan että laihtuvat tarpeeksi nopeasti ja lihavuudesta johtuvat sairaudet paranevat. Vai B. Rokotukset?
A. Tuolle laihdutuskuurille olisi ollut jo reilusti 1,5 vuotta aikaa. Jo kevättalvella -20 oli selvää näyttöä siitä, että ylipaino (bmi yli 30) on yksinään suurempi riskitekijä vakavalle tautimuodolle/tehohoidolle kuin moni pitkäaikaissairaus.
Ja harva ylipainoinen on perusterve vaan on korkeaa verenpainetta ja kolesterolia sekä 2-tyypin diabetesta tai ainakin sen esiastetta.
Niin olisi, en sitten tiedä mikseivät laihduttaneet. Itse olen normaalipainoinen ja päihteetön, pidän itseni terveenä parhaani mukaan.
Eipä tuosta ylipainon aiheuttamasta riskistä mitenkään hirvittävän isoa meteliä ole Suomessa pidetty.
On vaan keskitytty vähättelemään pandemia/viruksen/tartunnan vaarallisuutta ja hoettu kuinka tartunta on vakava vain ikääntyneille ja/tai pitkäaikaissairaille sekä kuolleiden mediaani-ikäkin on 84 vuotta..
No nyt ääni toki on kellossa muuttunut ja tartunta tuntuukin olevan kohtaloksi ihan jokaiselle joka sen saa. Etenkin rokottamattomana. Ja omikronin suhteen taitaa pian olla niin, että ihan kaikki me ollaan rokottamattomia. Etenkin jos tuli saatua AstraZenecan rokotteet jonka teho on kaikki 10%.
Sen sijaan edelleenkään tuosta ylipainon aiheuttamasta riskistä ei puhuta kuin sivulauseessa ohimennen mainiten, että suurin osa tehohoitoon päätyneistä on ylipainoisia.
Ei näy kissankorkuisia otsikoita siitä, että rokotettunakin ylipainoisena olet koronan riskiryhmää vaikka olisitkin nuori ja/tai perusterve. Ja saati sitten jos et ole. Rokote kun ei anna riskiryhmään kuuluville yhtä hyvää suojaa kuin normipainoiselle, perusterveelle työikäiselle. Eikä hänenkään saama suoja ole 100%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton ihminen on edesvastuuton, eikä piittaa muista ihmisistä mitään.
Ei kyllä ajattele omaakaan terveyttään.
Hän kulkee tartuttajana. Hänen tulisi eristäytyä täysin muista ihmisistä, koska on rokottamaton. Hän on uhka muitten terveydelle.
Miten hän voi tartuttaa kun käyttää maskia?
Käsien kautta voi levitä ja maskitkaan eivät aina auta, varsinkaan nämä valtavat, ihmisten naamalla heiluvat ja huonosti istuvat kirurgimaskit.
Mutta jos käyttää käsidesiäkin?
Ja miksi on sitten ollut maskivelvoite jos ne ei autakaan!?
Kyllä ne suojelevat muita sinulta melko tehokkaasti, mutta suuri osa ihmisistä ei välttämättä käytä niitä oikein ja monille ne saattavat olla väärän kokoisiakin. Jos koko pandemian saisi eliminoitua pelkillä maskeilla ja käsien pesemisellä, emme olisi tässä tilanteessa enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Howard Jeffrey Bender | December 11, 2021 at 6:13 pm | Reply
All the coronaviruses and all their variants have different protein spikes, with Delta having one that’s more efficient at getting around the vaccines. Perhaps Omicron will, too. But the real problem is in the virus itself, not its protein shell, and why the most dangerous (MERS, SARS, and Covid-19) are so infectious. My independent research has found multiple one-in-a-million nucleotide sequence matches between all the coronaviruses and the human genome. Those sequences are the same as some of the loops of human tRNA. Using those loops and their amino acid code matches, viruses may be able to fool the nucleus membrane in cells to allow the virus to enter and associate with the human DNA, creating more opportunities for further infection. Our immune system may be compromised and may no longer be able to stop the virus and other diseases from attacking organs throughout the body. Vaccines that attack the virus protein shells while ignoring their contents are doomed to failure from the Darwin effect, but recognizing these loops suggests a possible approach to successful coronavirus vaccines. Only the infection process is considered in my work, not the innate virulence of the virus. For more info, check out this YouTube, Coronavirus – Using Your DNA Against You. https://www.youtube.com/watch?v=8dOIzD6ch8s
https://scitechdaily.com/covid-omicron-variant-may-have-significant-cap…
"My independent research" Siis oikeastiko käytät luotettavana lähteenä jotain random miestä jolla on 180 tilaajaa youtubessa?
Se kuka tässä on random niin sinä. Emme tunne sinua, eikä me tiedetä kuka sinä olet.
Kyllä, tämä on totta, hyvä että ymmärrät. En olekaan kertomassa sinulle että sinun pitää uskoa minua, minulla on faktat. Kehotan uskomaan oikeita asiantuntijoita, lääkäreitä ja tilastoja. Useimmiten jos suurempi osa asiantuntijoista sanoo jotain, he ovat oikeassa. Ne yksittäiset oman tien kulkijat eivät yleensä ole se luotettavin lähde.
Historiaan kun katsoo niin höyrypäiset ihmisjoukot ovat aina olleet totaalisen väärässä. Usein karmein seurauksin. Eikä mikään ole ihmisessä muuttunut.
Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tietoa kuin niitä kehittäneillä ja korruptoituneilla lääkeyhtiöillä. Suomessa ne eivät ole sikailleet samoin kuin vaikkapa Yhdysvalloissa. Mutta sikapiikkikin lopetittiin täällä paljon vähemmillä haittojen ilmantuuvuudella (9 vs. 45 /100 000). Senkin piti olla täysin turvallinen, mutta niin vain todettiin sori kun ei se ollutkaan.
Nyt hullut haluavat piikittää pikatahtia koko maailman väestön, vaikka Japani on ottanut taudin haltuun lääkkeellä. Median lyttäämällä intervektiimillä, jonka piti olla salaliittosontaa. Nyt Pfizer tuo uuden koronalääkkeensä markkinoille ja varmaan arvaattekin mitä se sisältää?
Lisäksi media on vääristellyt ja valehdellut koko kriisin ajan, ja maalitolpat vain siirtyvät jatkuvasti. Pitää siis olla psykoosissa että lääkeyhtiöillä ja politiikoilla on jotain uskottavuutta. Nohynek ja Salminen ovat sentään vähän yrittäneet toppuutella hulluutta välillä. Mutta Nohynek haluaisi nyt kiristää piikkitahtia 3 kk.
En puhunutkaan höyrypäisistä ihmisjoukoista, vaan asiantuntijoista. Jos et voi mielestäsi luottaa heihin, keneen sitten luotat? Mikä on vaihtoehto? Luotatko näihin höyrypäisiin perus ihmisiin joilla ei myöskään ole koulutusta, kokemusta tai tietoa asioista? Jos luotat vain itseesi, menetko itse opiskelemaan pariksi vuosikymmeneksi, jotta voisit itse muodostaa mielipiteesi tästä asiasta? Mikä näistä on se realistisin ja järkevin vaihtoehto?
Tilastot näyttävät selvästi, että koronan haitat ovat vakavia ja paljon yleisempiä kuin rokotehaitat. Tilastot myös näyttävät, että suurempi osa rokottamattomista päätyy sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa, joka johtaa muiden potilaiden leikkauksien jatkuvaan lykkäämiseen ja terveydenhuollon kykenemättömyyteen selvitä yllättävistä onnettomuustilanteista, koska kapasiteettia ei ole.
Ihan loogisella ajattelulla pitäisi tulla siihen tulokseen, että rokote on se pienin riski tässä tilanteessa.
Olen eri, mutta miksi pitäisi luottaa "johonkin" tai valita puolensa? Miksi ei vaan voi tässäkin, kuten kaikissa muissakin asioissa, katsoa mitä elämä tuo ja kuinka huono tuuri tällä kertaa käy? On tässä elämässä ennenkin kohdattu sellaisia vastoinkäymisiä, että kuolemantoive on ollut suuri. Tuntuu, että tekee niin tai näin, niin kaikki menee silti aina mönkään.
Korona ei ole vain sinun hlökohtainen asiasi. Sen torjumiseen tarvitaan koko väestöä.
Niinhän minä torjunkin. En ole kohta 2 vuoteen käynyt juuri muuta kuin töissä, ruokakaupassa ja ystävieni kotona. Eli kontaktit on ollut hyvin minimissä ja maski aina kasvoilla kaupassa. Rokottamaton olen.
Samaan aikaan rokotetut bailaa yökerhoissa ja festareilla, käy ulkomailla lomailemassa ja järjestää tapahtumia. Ja tartuntaluvut sen kun kasvaa...
Tämä on niin totta. Kesän jälkeen ei ole muuttunut muuta kuin se, että rokotetut ovat lähteneet yökerhoihin, lomille jne. Koronapassin tulon jälkeen heidän ei ole tarvinnut jäädä kotiin edes siinä tapauksessa, että ovat olleet suorassa kontakstissa koronaa sairastavaan. Parhaissa tapauksissa rokotetuille ,oireetonta koronaa sairastaville, on sallittu normaali elämä kontakteineen. Ja yllättäen tartunnat lisääntyneet reilusti.
Uskomattominta on, että lisääntyneet tapaukset on laitettu monien taholta yksistään rokottamattomien syyksi. Heidän, jotka edelleen elävät hyvin rajoitettua arkea.
Osastolle joutuneista suhteellisen suuri osuus on rokottamattomua, mutta eihän kukaan enää edes seuraa tartuntojen määrää? En ainakaan itse ole nähnyt kuukausiin valtamedioiden uutisoivan niistä. Suurin osa voi rokotusten takia olla ihan huoletta, eikä korona ole heille flunssaa kummempi.
Aivan, rokotetut voivat elää huoletonta elämää, vaikka tartuttavat siinä missä rokottamattomatkin. Otetaanko tätä lainkaan huomioon rokottamattomia syyllistäessä?
Kaikki tuntemani rokottamattomat elävät hyvin rajoitettua elämää. Samanlaista, kuin rokotetut ennen rokotuksiaan. Kukaan meistä ei ole sairastunut, eikä vienyt tehohoitopaikkaa muilta. Tai tartuttaneet.
Silti joidenkin viha meitä kohtaan voi olla ihan käsittämättömän suuri.Jos minulla olisi ollut esimerkiksi viime viikonloppuna rokotettu tuttava istumassa iltaa, joka olisi illan päätteeksi sanonut, että olin muuten alkuviikosta suorassa kosketuksessa koronaa sairastavaan. ”Mutta ei hätää, minut on rokotettu ja passikin löytyy. Sain luvan elää normaalisti.” Tai pahemmassa tapauksessa hänellä olisi itsellään oireeton korona.
Tämän vuoksi makaisin nyt teholla, vakavaan koronaan sairastuneena.
Saisinko teiltä rokotetuilta vihat niskaani, syytöksiä ja solvauksia? Koska oma vika, kun en ollut ottanut rokotetta. Onko teidän mielestä rokotetuilla mitään vastuuta koronapassin myötä?Ja huom, edelleen rokotetut tartuttavat myös rokotettuja, jotka voivat myös joutua teholle.
Tässä tilanteessa tuttavasi olisi ollut hyvin vastuuton ja typerä. Mutta jos pidät tällaista tilannetta realistisena, tiedostat kai miten helposti voit sairastua? Niin kauan kun et ole rokotettu tai täysin eristäytynyt muista ihmisistä, saatat olla suuremmalla todennäköisyydellä se seuraava ihminen, joka joutuu sairaalaan.
Kysymys kuului, onko tartuttavilla rokotetuilla mielestänne mitään vastuuta?
Sanoisin että on, itse en menisi rokottamattoman lähelle jos tietäisin altistuneeni ja voi olla että pysyisin kaukana muistakin. Rokotetut kuitenkin saavat nyt elää melko normaalia elämää, eli periaatteessa ei ilmeisesti ole tarvetta karanteenille. Itse olisin karanteenissa ja olenkin matkustamisen jälkeen, vaikka ei olisikaan tietoa altistumisista.
Meille rokotetuille korona ei kuitenkaan ole kauhean suuri riski, joten saamme liikkua vapaammin, koska emme päädy kuormittamaan terveydenhuoltoa. Tietysti riskiryhmäläisten kanssa pitää silti olla varovainen. Rokottamatomat ovat tehneet oman päätöksensä ja luotan siihen että pysyvät omissa oloissaan, jos välittävät terveydestään.
Hienoa. Kuulostat muutenkin tolkun ihmiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton ihminen on edesvastuuton, eikä piittaa muista ihmisistä mitään.
Ei kyllä ajattele omaakaan terveyttään.
Hän kulkee tartuttajana. Hänen tulisi eristäytyä täysin muista ihmisistä, koska on rokottamaton. Hän on uhka muitten terveydelle.
Kyllä se rokotettu tartunnansaanut on paljon suurempi uhka muiden terveydelle.
Niitä on vaan suhteessa niin paljon vähemmän kuin rokottamattomia tartunnansaaneita. Tehoillakin lähes pelkästään rokottamattomia ja se se vasta on riski kun tehot täyttyvät. Silloin kuolee ihmisiä leikkausjonoihin.
Rokottamaton ihminen on edesvastuuton, eikä piittaa muista ihmisistä mitään.
Ei kyllä ajattele omaakaan terveyttään.
Hän kulkee tartuttajana. Hänen tulisi eristäytyä täysin muista ihmisistä, koska on rokottamaton. Hän on uhka muitten terveydelle.