Olen rokottamaton ja elämä tuntuu ahdistavalta

Valitettavasti osa rokotetuista hilluu baareissa ja matkustelee hullusti, vaikka rokotettuna voi levittää koronaa sekä saada korona. Vain pieni osa rokottamattomista uskoo noihin liskoihin ja muihin juttuihin. Rokotevastaisia ja rokotekriittisiä  on ja ne ovat eri ryhmää eikä foliotyyppejä.

Maailmasta löytyy aina joku psykopaatti (1%) joka yrittää koronan varjolla saada enemmän valtaa. Maailma on raadollisempi muualla kuin pohjoismaissa ja sen olen opppinut kantapään kautta, valitettavasti.

Logiikan mukaan olisi järkevää ottaa rokote. Kuitenkin tämä rokotteen ottaminen on laajempi käsite kuin pelkkä logiikka.

Kuitenkin jos vaisto sanoo vahvasti (50% tunteella ja 50% järjellä) että älä ota rokotetta niin sinulla on täysi oikeus olla ottamatta.

Voin valita  ja valitsen olla ottamatta, koska olen rokotekriittinen.

Totuus lienee jossain rokotevastaisen ja rokotepakottajan puolessa välissä. Kumpikin on tavallaan oikeassa jollain tapaa. Logiikka, järki ja tunteet eivät kumoa toisiansa vaan aina päätöksissä muistaa että tekee tunteella ja järjellä(logiikka) ja ne pitää olla soinnussa yhtä vahvasti.

Ihmisille on suotu valinnanvapaus ja käytän sitä tässä koska voin. Kaikilla pitää olla se, koska olemme vapaita emmekö orjia.

Uskokaa ja tehkää mitä haluatte. Tässä oli pintaraapaisu ajatuksistani.

Jos minulle tehdään tosta rokotteesta allergiatesti niin EHKÄ, mikäli tilanne on se että saan valita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka koronarokotekäytössä oleva mRNA-rokote onkin nyt ensimmäistä kertaa käytössä, sitä on tutkittu ja kehitetty 90-luvulta lähtien. Siis jo kolmekymmentä vuotta! Ei siis ole mikään alle vuodessa kokoon raavittu uutuus. THL:n nettisivuilta löytyy tosi hyvä selitys, kun vaan googlaa "mRNA".

Ihan sama vaikka olisi kehitelty 100 vuotta jossain laboratoriossa. Kuten sanoit, se on vasta nyt ensimmäistä kertaa oikeasti käytössä. Ja vasta nyt nähdään ja havaitaan ne oikeat ja laaja-alaiset vaikutukset. Jo nyt on tullut esille paljon sellaista, mitä ei oltu osattu odottaa, kaikesta aiemmasta tutkimuksesta ja kehittelystä huolimatta. Ja niistä pitkänajan vaikutuksista ja seurauksista ei oikeasti tiedä yhtään kukaan.

"paljon" - kuten mitä ? Käsivarren kipeyttä, kuumetta ?

Etkö yhtään seuraa uutisointia? Noin typerään kysymykseen en viitsi edes vastata.

Täytyy tunnustaa, että en seuraa ukrainalaista MVlehteä, en nigerialaista rapsodiaa, en asehullujen vagabondia jne.

Seuraan kyllä Yleä, reutersia (ihan työnkin takia), bbctä, cnnää, dieweltiä yms.

En ole bongannut juuri haitta-artikkeleita

Jos muka oikeasti seuraat noita mainitsemiasi, niin sitten näköjään hyvin valikoivasti. Googlaa, niin löydät tietoa rokotehaitoista ihan luotettavistakin lähteistä.

Jesh. rokotekielteinen myönsi, että Mv, rapsodia yms. eivät ole luotettavia !

Mutta laitapa linkki (huom! offguardian <> guardian)

Olen se, jolle vastasit.

Ensinnäkin, en ole rokotekielteinen.

Toisekseen, en ole koskaan ikinä kuunapäivänä väittänyt, että joku mv tms olisi luotettava. Noista muista en tiedä mitään, koska ei ole tapana mennä millekään epämääräiselle sivustolleenkä aiokaan mennä.

Tuntuu, että ei ole sinuakaan liioilla älyn lahjoilla siunattu.

Noh. lukea et sinäkään osaa tai ainakaan ymmärrä lukemaasi - ne linkit, kiitos !

En rupea sinulle passaamaan eteen mitään linkkejä. Löydät itse tietoa, jos vain haluat.

Mutta jos mitään odottamattomia haittoja ei olisi koskaa tullut, niin ei olisi esim lopetettu erään rokotteen antamista kokonaan Suomessa ja ei olisi asetettu laajan käyttöönoton jälkeen uusia ikärajoitteita. Ei tällaisia päätöksiä tehdä perusteetta, vaan vasta sitten, kun niitä haittoja on ilmennyt laajemmin. Mietipä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteenottajat kertokaa rehellisesti ja ystävällisesti, miksi rokotteen ottamat henkilöt teitä niin ottaa päähän? Miksi melkein suututte tai väheksytte kun toinen ei ota? Se on erittäin lapsellista alkaa heti väheksymään asiaa. Minulle on ihan ok että otatte rokotteita, mutta toisinpäin se ei ole teille ok? Miksi?

Siksi koska jos sinä rokottamattomuutesi vuoksi joudut sairaalaan, joku toinen joka tarvitsee hoitoa mistä tahansa muusta syystä, ei välttämättä saa hoitoa. Nytkin sydänleikkauksia ja muita lykätään jatkuvasti tämän takia. Rokottamattomat kuormittavat vapaaehtoisesti terveydenhuoltoa enemmän kuin rokotetut, siinä on se syy. Jos tämä ei vaikuttaisi muihin, ei minuakaan kiinnostaisi pätkääkään.

Ihan yhtä lailla jokainen alkoholisti ja narkkari kuormittaa terveydenhuoltoa ja omavalintainen yliannostus vie joltain toiselta sairaalapaikan. Tai nuoret kuskit, jotka kaahaavat itsensä ja kaverinsa teholle. Tai epäonnistuneet silikonileikkaukset, joita korjaillaan Suomessa kiireellä. Tai väkivaltaiset ihmiset, jotka hakkaavat puolisonsa tai tuntemattoman ihmisen henkihieveriin. Tai lihavuutensa takia sairaalaan päätyneet. Tai tai tai.

Tuntuu kuin olisitte unohtaneet kaiken muun maailmasta, paitsi rokottamattomien olemassaolon.

Mikään mainitsemistasi esimerkeistä ei ole pandemia, joka yllättäen räjähtää käsiin. Nämä eivät myöskään tartu. Viestissäsi ei ole mitään yhteyttä tähän tilanteeseen.

Tehohoidon kuormitus. Siitähän te huudatte joka päivä. Kaikki nuo mainitut aiheuttavat sitä.

Lisäksi koronan takia teholla olevista 85% on ylipainoisia ja 50% selkeästi lihavia.

Eikö löydy mitään yhteyttä?

Tämä "kuormitus" ei kuitenkaan ollut ongelma, ennen tätä pandemiaa. Miten et voi ymmärtää näin yksinkertaista asiaa? Jos teholla on aina joku vakio määrä ihmisiä (ylipainoisia, huumeiden yliannostuksia jne) ja sitten yhtäkkiä tuleekin merkittävä määrä koronapotilaita lisäksi, eikö se mielestäsi kuormita? Valehtelevatko kaikki nämä ihmiset? https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008460098.html

Kyllä, ylipainoiset kuuluvat riskiryhmään ja suuri osa kansasta on ylipainoisia. Kumpi on nopeampi ratkaisu tässä tilanteessa;

A. Pakotetaan kaikki laihdutuskuurille ja toivotaan että laihtuvat tarpeeksi nopeasti ja lihavuudesta johtuvat sairaudet paranevat. Vai B. Rokotukset?

A. Tuolle laihdutuskuurille olisi ollut jo reilusti 1,5 vuotta aikaa. Jo kevättalvella -20 oli selvää näyttöä siitä, että ylipaino (bmi yli 30) on yksinään suurempi riskitekijä vakavalle tautimuodolle/tehohoidolle kuin moni pitkäaikaissairaus.

Ja harva ylipainoinen on perusterve vaan on korkeaa verenpainetta ja kolesterolia sekä 2-tyypin diabetesta tai ainakin sen esiastetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka koronarokotekäytössä oleva mRNA-rokote onkin nyt ensimmäistä kertaa käytössä, sitä on tutkittu ja kehitetty 90-luvulta lähtien. Siis jo kolmekymmentä vuotta! Ei siis ole mikään alle vuodessa kokoon raavittu uutuus. THL:n nettisivuilta löytyy tosi hyvä selitys, kun vaan googlaa "mRNA".

Ihan sama vaikka olisi kehitelty 100 vuotta jossain laboratoriossa. Kuten sanoit, se on vasta nyt ensimmäistä kertaa oikeasti käytössä. Ja vasta nyt nähdään ja havaitaan ne oikeat ja laaja-alaiset vaikutukset. Jo nyt on tullut esille paljon sellaista, mitä ei oltu osattu odottaa, kaikesta aiemmasta tutkimuksesta ja kehittelystä huolimatta. Ja niistä pitkänajan vaikutuksista ja seurauksista ei oikeasti tiedä yhtään kukaan.

"paljon" - kuten mitä ? Käsivarren kipeyttä, kuumetta ?

Etkö yhtään seuraa uutisointia? Noin typerään kysymykseen en viitsi edes vastata.

Täytyy tunnustaa, että en seuraa ukrainalaista MVlehteä, en nigerialaista rapsodiaa, en asehullujen vagabondia jne.

Seuraan kyllä Yleä, reutersia (ihan työnkin takia), bbctä, cnnää, dieweltiä yms.

En ole bongannut juuri haitta-artikkeleita

Jos muka oikeasti seuraat noita mainitsemiasi, niin sitten näköjään hyvin valikoivasti. Googlaa, niin löydät tietoa rokotehaitoista ihan luotettavistakin lähteistä.

Jesh. rokotekielteinen myönsi, että Mv, rapsodia yms. eivät ole luotettavia !

Mutta laitapa linkki (huom! offguardian <> guardian)

Olen se, jolle vastasit.

Ensinnäkin, en ole rokotekielteinen.

Toisekseen, en ole koskaan ikinä kuunapäivänä väittänyt, että joku mv tms olisi luotettava. Noista muista en tiedä mitään, koska ei ole tapana mennä millekään epämääräiselle sivustolleenkä aiokaan mennä.

Tuntuu, että ei ole sinuakaan liioilla älyn lahjoilla siunattu.

Noh. lukea et sinäkään osaa tai ainakaan ymmärrä lukemaasi - ne linkit, kiitos !

En rupea sinulle passaamaan eteen mitään linkkejä. Löydät itse tietoa, jos vain haluat.

Mutta jos mitään odottamattomia haittoja ei olisi koskaa tullut, niin ei olisi esim lopetettu erään rokotteen antamista kokonaan Suomessa ja ei olisi asetettu laajan käyttöönoton jälkeen uusia ikärajoitteita. Ei tällaisia päätöksiä tehdä perusteetta, vaan vasta sitten, kun niitä haittoja on ilmennyt laajemmin. Mietipä sitä.

Mutsis oli laajempi. Nämä haitat ovat esiintyneet hyvin harvinaisina tietyissä ikäryhmissä ja niillä onkin varotoimena kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko aika vetäytyä tästä rokotettujen yhteiskunnasta? Voitte muiden rokottamattomien kanssa rakentaa oman hiekkalaatikkonne jonnekin, vaikkapa Kainuun syrjäseuduilta luulisi löytyvän tilaa… ai miksi ei?

Tykkäsin tästä viestistä, koska kyllä, se olisi ihanaa.

Ap

Sinne vaan sitten. Mutta et ikävä kyllä elä meidän siivellä - te-toimisto löytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Howard Jeffrey Bender | December 11, 2021 at 6:13 pm | Reply

All the coronaviruses and all their variants have different protein spikes, with Delta having one that’s more efficient at getting around the vaccines. Perhaps Omicron will, too. But the real problem is in the virus itself, not its protein shell, and why the most dangerous (MERS, SARS, and Covid-19) are so infectious. My independent research has found multiple one-in-a-million nucleotide sequence matches between all the coronaviruses and the human genome. Those sequences are the same as some of the loops of human tRNA. Using those loops and their amino acid code matches, viruses may be able to fool the nucleus membrane in cells to allow the virus to enter and associate with the human DNA, creating more opportunities for further infection. Our immune system may be compromised and may no longer be able to stop the virus and other diseases from attacking organs throughout the body. Vaccines that attack the virus protein shells while ignoring their contents are doomed to failure from the Darwin effect, but recognizing these loops suggests a possible approach to successful coronavirus vaccines. Only the infection process is considered in my work, not the innate virulence of the virus. For more info, check out this YouTube, Coronavirus – Using Your DNA Against You. https://www.youtube.com/watch?v=8dOIzD6ch8s

https://scitechdaily.com/covid-omicron-variant-may-have-significant-cap…

"My independent research" Siis oikeastiko käytät luotettavana lähteenä jotain random miestä jolla on 180 tilaajaa youtubessa? 

Se kuka tässä on random niin sinä. Emme tunne sinua, eikä me tiedetä kuka sinä olet.

Kyllä, tämä on totta, hyvä että ymmärrät. En olekaan kertomassa sinulle että sinun pitää uskoa minua, minulla on faktat. Kehotan uskomaan oikeita asiantuntijoita, lääkäreitä ja tilastoja. Useimmiten jos suurempi osa asiantuntijoista sanoo jotain, he ovat oikeassa. Ne yksittäiset oman tien kulkijat eivät yleensä ole se luotettavin lähde.

Historiaan kun katsoo niin höyrypäiset ihmisjoukot ovat aina olleet totaalisen väärässä. Usein karmein seurauksin. Eikä mikään ole ihmisessä muuttunut.

Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tietoa kuin niitä kehittäneillä ja korruptoituneilla lääkeyhtiöillä. Suomessa ne eivät ole sikailleet samoin kuin vaikkapa Yhdysvalloissa. Mutta sikapiikkikin lopetittiin täällä paljon vähemmillä haittojen ilmantuuvuudella (9 vs. 45 /100 000). Senkin piti olla täysin turvallinen, mutta niin vain todettiin sori kun ei se ollutkaan.

Nyt hullut haluavat piikittää pikatahtia koko maailman väestön, vaikka Japani on ottanut taudin haltuun lääkkeellä. Median lyttäämällä intervektiimillä, jonka piti olla salaliittosontaa. Nyt Pfizer tuo uuden koronalääkkeensä markkinoille ja varmaan arvaattekin mitä se sisältää?

Lisäksi media on vääristellyt ja valehdellut koko kriisin ajan, ja maalitolpat vain siirtyvät jatkuvasti. Pitää siis olla psykoosissa että lääkeyhtiöillä ja politiikoilla on jotain uskottavuutta. Nohynek ja Salminen ovat sentään vähän yrittäneet toppuutella hulluutta välillä. Mutta Nohynek haluaisi nyt kiristää piikkitahtia 3 kk.

En puhunutkaan höyrypäisistä ihmisjoukoista, vaan asiantuntijoista. Jos et voi mielestäsi luottaa heihin, keneen sitten luotat? Mikä on vaihtoehto? Luotatko näihin höyrypäisiin perus ihmisiin joilla ei myöskään ole koulutusta, kokemusta tai tietoa asioista? Jos luotat vain itseesi, menetko itse opiskelemaan pariksi vuosikymmeneksi, jotta voisit itse muodostaa mielipiteesi tästä asiasta? Mikä näistä on se realistisin ja järkevin vaihtoehto?

Tilastot näyttävät selvästi, että koronan haitat ovat vakavia ja paljon yleisempiä kuin rokotehaitat. Tilastot myös näyttävät, että suurempi osa rokottamattomista päätyy sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa, joka johtaa muiden potilaiden leikkauksien jatkuvaan lykkäämiseen ja terveydenhuollon kykenemättömyyteen selvitä yllättävistä onnettomuustilanteista, koska kapasiteettia ei ole.

Ihan loogisella ajattelulla pitäisi tulla siihen tulokseen, että rokote on se pienin riski tässä tilanteessa. 

Ei asiantuntijatkaan ole erehtymättömiä, varsinkaan painostuksen alaisena.

Lancet julkaisi vasta tutkimuksen, jossa rokotetun ja rokottamattoman viruskuorma on tartunnan alkuvaiheessa sama, mutta rokotetuilla se laskee lopulta hieman nopeammin. Eli rokotetut levittävät tautia lähes vastaavasti kuin rokottamattomat. Tuon nyt näkee kaikista maista kun tartuntoja on enemmän kuin koskaan, vaikka rokotekattavuus olisi korkea.

Toisekseen perusterveelle todennäköisyys vakavasta tautimuodosta on hyvin pieni. Yli 99 prosenttia sairastaa koronan lieväoireisena ilman rokotustakin, ja erään tutkimuksen jopa 30 % ihmisistä voi olla luontaisesti immuuneja koronalle. Rokotteilla lienee jotain tehoa, mutta isoksi osaksi kyse on mainoslauseista monikymmenkertaisine juttuineen. Rokottamattoman rokoteriski on kuitenkim nolla, mikä on hyvä muistaa, vaikka sekin on toki muutenkin oletettavasti pieni.

Rokotteilla tästä ei päästä etiä päin, vaan pitää lisätä testaamista ja karanteeneja. Tai sitten päästää tauti läpi ja kestää rysäys, jonka jälkeen unohtaa koko pasko. Toki omikroni voi tuoda helpotuksen jo piakkoin aiempaakin lievempänä tuhnuna.

Pelosta ja passista tässä kriisissä on kyse, eikä niinkään terveydestä. Uhreja tietenkin tulee, mutta kuolleiden keski-ikä on yli 80 eli varsin luonnollisia kuolemia on ollut suurin osa. Taudit nyt muutenkin tappavat perusterveitä toisinaan, joten siinäkään ei ole mitään järin ihmeellistä. Elämä on syntymistä ja kuolemista.

"Ei asiantuntijatkaan ole erehtymättömiä, varsinkaan painostuksen alaisena." Tuo nyt ei ole hyvä perustelu olla uskomatta heitä. Sama kuin sanoisi että "ei kannata luottaa lääkäreihin tai mennä sairaalaan, koska joskus tapahtuu hoitovirheitä." Keneen sitten luotat, jos et asiantuntijoihin? 

Teholle on joutunut paljon ihan 30-50 vuotiaitakin ja jokainen ylimääräinen tapaus kuormittaa enemmän. Siksi on tarvetta minimoida vakavien tautien määrä ja tässä rokotus toimii oikein hyvin. Koronan riskit ovat moninkertaiset verrattuna rokotteista tuleviin riskeihin. Tässä on ollut koko ajan kyse riskien minimoimisesta ja terveydenhuollon romahtamisen estämisestä, johon rokotus on paras keino. Rokottamattomien keskuudessa on suurin määrä vakavia, tehohoitoon päätyviä tapauksia ja kuolemia, nämä ovat faktoja jotka jokainen voi nähdä ihan uutisia ja tilastoja seuraamaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka koronarokotekäytössä oleva mRNA-rokote onkin nyt ensimmäistä kertaa käytössä, sitä on tutkittu ja kehitetty 90-luvulta lähtien. Siis jo kolmekymmentä vuotta! Ei siis ole mikään alle vuodessa kokoon raavittu uutuus. THL:n nettisivuilta löytyy tosi hyvä selitys, kun vaan googlaa "mRNA".

Ihan sama vaikka olisi kehitelty 100 vuotta jossain laboratoriossa. Kuten sanoit, se on vasta nyt ensimmäistä kertaa oikeasti käytössä. Ja vasta nyt nähdään ja havaitaan ne oikeat ja laaja-alaiset vaikutukset. Jo nyt on tullut esille paljon sellaista, mitä ei oltu osattu odottaa, kaikesta aiemmasta tutkimuksesta ja kehittelystä huolimatta. Ja niistä pitkänajan vaikutuksista ja seurauksista ei oikeasti tiedä yhtään kukaan.

"paljon" - kuten mitä ? Käsivarren kipeyttä, kuumetta ?

Etkö yhtään seuraa uutisointia? Noin typerään kysymykseen en viitsi edes vastata.

Täytyy tunnustaa, että en seuraa ukrainalaista MVlehteä, en nigerialaista rapsodiaa, en asehullujen vagabondia jne.

Seuraan kyllä Yleä, reutersia (ihan työnkin takia), bbctä, cnnää, dieweltiä yms.

En ole bongannut juuri haitta-artikkeleita

Jos muka oikeasti seuraat noita mainitsemiasi, niin sitten näköjään hyvin valikoivasti. Googlaa, niin löydät tietoa rokotehaitoista ihan luotettavistakin lähteistä.

Jesh. rokotekielteinen myönsi, että Mv, rapsodia yms. eivät ole luotettavia !

Mutta laitapa linkki (huom! offguardian <> guardian)

Olen se, jolle vastasit.

Ensinnäkin, en ole rokotekielteinen.

Toisekseen, en ole koskaan ikinä kuunapäivänä väittänyt, että joku mv tms olisi luotettava. Noista muista en tiedä mitään, koska ei ole tapana mennä millekään epämääräiselle sivustolleenkä aiokaan mennä.

Tuntuu, että ei ole sinuakaan liioilla älyn lahjoilla siunattu.

Noh. lukea et sinäkään osaa tai ainakaan ymmärrä lukemaasi - ne linkit, kiitos !

En rupea sinulle passaamaan eteen mitään linkkejä. Löydät itse tietoa, jos vain haluat.

Mutta jos mitään odottamattomia haittoja ei olisi koskaa tullut, niin ei olisi esim lopetettu erään rokotteen antamista kokonaan Suomessa ja ei olisi asetettu laajan käyttöönoton jälkeen uusia ikärajoitteita. Ei tällaisia päätöksiä tehdä perusteetta, vaan vasta sitten, kun niitä haittoja on ilmennyt laajemmin. Mietipä sitä.

Stereotyyppi follarista - esitetään väite ja sälytetään todistetaakka toisella osapuolelle omasta väitteestä.

Hv (eikä tarkoita hyvä veli;) )! 

Tuo on tulkittavissa vain niin. että linkkisi olisivat kuitenkin olleet vain rapsodia, rokotehaitat.fi yms. höttöä

Se Astran päätös tehtiin juu, samaten ikäluokitus Modernaan - normaaleja käytäntöjä, jos jotain ilmenee 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Howard Jeffrey Bender | December 11, 2021 at 6:13 pm | Reply

All the coronaviruses and all their variants have different protein spikes, with Delta having one that’s more efficient at getting around the vaccines. Perhaps Omicron will, too. But the real problem is in the virus itself, not its protein shell, and why the most dangerous (MERS, SARS, and Covid-19) are so infectious. My independent research has found multiple one-in-a-million nucleotide sequence matches between all the coronaviruses and the human genome. Those sequences are the same as some of the loops of human tRNA. Using those loops and their amino acid code matches, viruses may be able to fool the nucleus membrane in cells to allow the virus to enter and associate with the human DNA, creating more opportunities for further infection. Our immune system may be compromised and may no longer be able to stop the virus and other diseases from attacking organs throughout the body. Vaccines that attack the virus protein shells while ignoring their contents are doomed to failure from the Darwin effect, but recognizing these loops suggests a possible approach to successful coronavirus vaccines. Only the infection process is considered in my work, not the innate virulence of the virus. For more info, check out this YouTube, Coronavirus – Using Your DNA Against You. https://www.youtube.com/watch?v=8dOIzD6ch8s

https://scitechdaily.com/covid-omicron-variant-may-have-significant-cap…

"My independent research" Siis oikeastiko käytät luotettavana lähteenä jotain random miestä jolla on 180 tilaajaa youtubessa? 

Se kuka tässä on random niin sinä. Emme tunne sinua, eikä me tiedetä kuka sinä olet.

Kyllä, tämä on totta, hyvä että ymmärrät. En olekaan kertomassa sinulle että sinun pitää uskoa minua, minulla on faktat. Kehotan uskomaan oikeita asiantuntijoita, lääkäreitä ja tilastoja. Useimmiten jos suurempi osa asiantuntijoista sanoo jotain, he ovat oikeassa. Ne yksittäiset oman tien kulkijat eivät yleensä ole se luotettavin lähde.

Historiaan kun katsoo niin höyrypäiset ihmisjoukot ovat aina olleet totaalisen väärässä. Usein karmein seurauksin. Eikä mikään ole ihmisessä muuttunut.

Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tietoa kuin niitä kehittäneillä ja korruptoituneilla lääkeyhtiöillä. Suomessa ne eivät ole sikailleet samoin kuin vaikkapa Yhdysvalloissa. Mutta sikapiikkikin lopetittiin täällä paljon vähemmillä haittojen ilmantuuvuudella (9 vs. 45 /100 000). Senkin piti olla täysin turvallinen, mutta niin vain todettiin sori kun ei se ollutkaan.

Nyt hullut haluavat piikittää pikatahtia koko maailman väestön, vaikka Japani on ottanut taudin haltuun lääkkeellä. Median lyttäämällä intervektiimillä, jonka piti olla salaliittosontaa. Nyt Pfizer tuo uuden koronalääkkeensä markkinoille ja varmaan arvaattekin mitä se sisältää?

Lisäksi media on vääristellyt ja valehdellut koko kriisin ajan, ja maalitolpat vain siirtyvät jatkuvasti. Pitää siis olla psykoosissa että lääkeyhtiöillä ja politiikoilla on jotain uskottavuutta. Nohynek ja Salminen ovat sentään vähän yrittäneet toppuutella hulluutta välillä. Mutta Nohynek haluaisi nyt kiristää piikkitahtia 3 kk.

En puhunutkaan höyrypäisistä ihmisjoukoista, vaan asiantuntijoista. Jos et voi mielestäsi luottaa heihin, keneen sitten luotat? Mikä on vaihtoehto? Luotatko näihin höyrypäisiin perus ihmisiin joilla ei myöskään ole koulutusta, kokemusta tai tietoa asioista? Jos luotat vain itseesi, menetko itse opiskelemaan pariksi vuosikymmeneksi, jotta voisit itse muodostaa mielipiteesi tästä asiasta? Mikä näistä on se realistisin ja järkevin vaihtoehto?

Tilastot näyttävät selvästi, että koronan haitat ovat vakavia ja paljon yleisempiä kuin rokotehaitat. Tilastot myös näyttävät, että suurempi osa rokottamattomista päätyy sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa, joka johtaa muiden potilaiden leikkauksien jatkuvaan lykkäämiseen ja terveydenhuollon kykenemättömyyteen selvitä yllättävistä onnettomuustilanteista, koska kapasiteettia ei ole.

Ihan loogisella ajattelulla pitäisi tulla siihen tulokseen, että rokote on se pienin riski tässä tilanteessa. 

Olen eri, mutta miksi pitäisi luottaa "johonkin" tai valita puolensa? Miksi ei vaan voi tässäkin, kuten kaikissa muissakin asioissa, katsoa mitä elämä tuo ja kuinka huono tuuri tällä kertaa käy? On tässä elämässä ennenkin kohdattu sellaisia vastoinkäymisiä, että kuolemantoive on ollut suuri. Tuntuu, että tekee niin tai näin, niin kaikki menee silti aina mönkään.

Korona ei ole vain sinun hlökohtainen asiasi. Sen torjumiseen tarvitaan koko väestöä.

Niinhän minä torjunkin. En ole kohta 2 vuoteen käynyt juuri muuta kuin töissä, ruokakaupassa ja ystävieni kotona. Eli kontaktit on ollut hyvin minimissä ja maski aina kasvoilla kaupassa. Rokottamaton olen.

Samaan aikaan rokotetut bailaa yökerhoissa ja festareilla, käy ulkomailla lomailemassa ja järjestää tapahtumia. Ja tartuntaluvut sen kun kasvaa...

Tämä on niin totta. Kesän jälkeen ei ole muuttunut muuta kuin se, että rokotetut ovat lähteneet yökerhoihin, lomille jne. Koronapassin tulon jälkeen heidän ei ole tarvinnut jäädä kotiin edes siinä tapauksessa, että ovat olleet suorassa kontakstissa koronaa sairastavaan. Parhaissa tapauksissa rokotetuille ,oireetonta koronaa sairastaville, on sallittu normaali elämä kontakteineen. Ja yllättäen tartunnat lisääntyneet reilusti.

Uskomattominta on, että lisääntyneet tapaukset on laitettu monien taholta yksistään rokottamattomien syyksi. Heidän, jotka edelleen elävät hyvin rajoitettua arkea.

Osastolle joutuneista suhteellisen suuri osuus on rokottamattomua, mutta eihän kukaan enää edes seuraa tartuntojen määrää? En ainakaan itse ole nähnyt kuukausiin valtamedioiden uutisoivan niistä. Suurin osa voi rokotusten takia olla ihan huoletta, eikä korona ole heille flunssaa kummempi.

Aivan, rokotetut voivat elää huoletonta elämää, vaikka tartuttavat siinä missä rokottamattomatkin. Otetaanko tätä lainkaan huomioon rokottamattomia syyllistäessä?

Kaikki tuntemani rokottamattomat elävät hyvin rajoitettua elämää. Samanlaista, kuin rokotetut ennen rokotuksiaan. Kukaan meistä ei ole sairastunut, eikä vienyt tehohoitopaikkaa muilta. Tai tartuttaneet.

Silti joidenkin viha meitä kohtaan voi olla ihan käsittämättömän suuri.

Jos minulla olisi ollut esimerkiksi viime viikonloppuna rokotettu tuttava istumassa iltaa, joka olisi illan päätteeksi sanonut, että olin muuten alkuviikosta suorassa kosketuksessa koronaa sairastavaan. ”Mutta ei hätää, minut on rokotettu ja passikin löytyy. Sain luvan elää normaalisti.” Tai pahemmassa tapauksessa hänellä olisi itsellään oireeton korona.

Tämän vuoksi makaisin nyt teholla, vakavaan koronaan sairastuneena.

Saisinko teiltä rokotetuilta vihat niskaani, syytöksiä ja solvauksia? Koska oma vika, kun en ollut ottanut rokotetta. Onko teidän mielestä rokotetuilla mitään vastuuta koronapassin myötä?

Ja huom, edelleen rokotetut tartuttavat myös rokotettuja, jotka voivat myös joutua teholle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites luulet, että maailma nyt makaisi, jos kukaan ei sitä rokotetta olisi ottanut. Mikä olisi tilanne sairaanhoidossa nyt? 

Rajoitukset toimii paremmin mitä rokote. 

sivusta

Varmasti juu, mutta kun maailmaa ei voi pitää kiinni vuosikausia. Ja niitä rajoituksiakaan ei osattu noudattaa, salaisia bileitä ja muita tapauksia oli paljon. Oli pakko lähteä ulkomaille penkkiurheilemaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteenottajat kertokaa rehellisesti ja ystävällisesti, miksi rokotteen ottamat henkilöt teitä niin ottaa päähän? Miksi melkein suututte tai väheksytte kun toinen ei ota? Se on erittäin lapsellista alkaa heti väheksymään asiaa. Minulle on ihan ok että otatte rokotteita, mutta toisinpäin se ei ole teille ok? Miksi?

Siksi koska jos sinä rokottamattomuutesi vuoksi joudut sairaalaan, joku toinen joka tarvitsee hoitoa mistä tahansa muusta syystä, ei välttämättä saa hoitoa. Nytkin sydänleikkauksia ja muita lykätään jatkuvasti tämän takia. Rokottamattomat kuormittavat vapaaehtoisesti terveydenhuoltoa enemmän kuin rokotetut, siinä on se syy. Jos tämä ei vaikuttaisi muihin, ei minuakaan kiinnostaisi pätkääkään.

Ihan yhtä lailla jokainen alkoholisti ja narkkari kuormittaa terveydenhuoltoa ja omavalintainen yliannostus vie joltain toiselta sairaalapaikan. Tai nuoret kuskit, jotka kaahaavat itsensä ja kaverinsa teholle. Tai epäonnistuneet silikonileikkaukset, joita korjaillaan Suomessa kiireellä. Tai väkivaltaiset ihmiset, jotka hakkaavat puolisonsa tai tuntemattoman ihmisen henkihieveriin. Tai lihavuutensa takia sairaalaan päätyneet. Tai tai tai.

Tuntuu kuin olisitte unohtaneet kaiken muun maailmasta, paitsi rokottamattomien olemassaolon.

Mikään mainitsemistasi esimerkeistä ei ole pandemia, joka yllättäen räjähtää käsiin. Nämä eivät myöskään tartu. Viestissäsi ei ole mitään yhteyttä tähän tilanteeseen.

Tehohoidon kuormitus. Siitähän te huudatte joka päivä. Kaikki nuo mainitut aiheuttavat sitä.

Lisäksi koronan takia teholla olevista 85% on ylipainoisia ja 50% selkeästi lihavia.

Eikö löydy mitään yhteyttä?

Tämä "kuormitus" ei kuitenkaan ollut ongelma, ennen tätä pandemiaa. Miten et voi ymmärtää näin yksinkertaista asiaa? Jos teholla on aina joku vakio määrä ihmisiä (ylipainoisia, huumeiden yliannostuksia jne) ja sitten yhtäkkiä tuleekin merkittävä määrä koronapotilaita lisäksi, eikö se mielestäsi kuormita? Valehtelevatko kaikki nämä ihmiset? https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008460098.html

Kyllä, ylipainoiset kuuluvat riskiryhmään ja suuri osa kansasta on ylipainoisia. Kumpi on nopeampi ratkaisu tässä tilanteessa;

A. Pakotetaan kaikki laihdutuskuurille ja toivotaan että laihtuvat tarpeeksi nopeasti ja lihavuudesta johtuvat sairaudet paranevat. Vai B. Rokotukset?

A. Tuolle laihdutuskuurille olisi ollut jo reilusti 1,5 vuotta aikaa. Jo kevättalvella -20 oli selvää näyttöä siitä, että ylipaino (bmi yli 30) on yksinään suurempi riskitekijä vakavalle tautimuodolle/tehohoidolle kuin moni pitkäaikaissairaus.

Ja harva ylipainoinen on perusterve vaan on korkeaa verenpainetta ja kolesterolia sekä 2-tyypin diabetesta tai ainakin sen esiastetta. 

Niin olisi, en sitten tiedä mikseivät laihduttaneet. Itse olen normaalipainoinen ja päihteetön, pidän itseni terveenä parhaani mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Howard Jeffrey Bender | December 11, 2021 at 6:13 pm | Reply

All the coronaviruses and all their variants have different protein spikes, with Delta having one that’s more efficient at getting around the vaccines. Perhaps Omicron will, too. But the real problem is in the virus itself, not its protein shell, and why the most dangerous (MERS, SARS, and Covid-19) are so infectious. My independent research has found multiple one-in-a-million nucleotide sequence matches between all the coronaviruses and the human genome. Those sequences are the same as some of the loops of human tRNA. Using those loops and their amino acid code matches, viruses may be able to fool the nucleus membrane in cells to allow the virus to enter and associate with the human DNA, creating more opportunities for further infection. Our immune system may be compromised and may no longer be able to stop the virus and other diseases from attacking organs throughout the body. Vaccines that attack the virus protein shells while ignoring their contents are doomed to failure from the Darwin effect, but recognizing these loops suggests a possible approach to successful coronavirus vaccines. Only the infection process is considered in my work, not the innate virulence of the virus. For more info, check out this YouTube, Coronavirus – Using Your DNA Against You. https://www.youtube.com/watch?v=8dOIzD6ch8s

https://scitechdaily.com/covid-omicron-variant-may-have-significant-cap…

"My independent research" Siis oikeastiko käytät luotettavana lähteenä jotain random miestä jolla on 180 tilaajaa youtubessa? 

Se kuka tässä on random niin sinä. Emme tunne sinua, eikä me tiedetä kuka sinä olet.

Kyllä, tämä on totta, hyvä että ymmärrät. En olekaan kertomassa sinulle että sinun pitää uskoa minua, minulla on faktat. Kehotan uskomaan oikeita asiantuntijoita, lääkäreitä ja tilastoja. Useimmiten jos suurempi osa asiantuntijoista sanoo jotain, he ovat oikeassa. Ne yksittäiset oman tien kulkijat eivät yleensä ole se luotettavin lähde.

Historiaan kun katsoo niin höyrypäiset ihmisjoukot ovat aina olleet totaalisen väärässä. Usein karmein seurauksin. Eikä mikään ole ihmisessä muuttunut.

Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tietoa kuin niitä kehittäneillä ja korruptoituneilla lääkeyhtiöillä. Suomessa ne eivät ole sikailleet samoin kuin vaikkapa Yhdysvalloissa. Mutta sikapiikkikin lopetittiin täällä paljon vähemmillä haittojen ilmantuuvuudella (9 vs. 45 /100 000). Senkin piti olla täysin turvallinen, mutta niin vain todettiin sori kun ei se ollutkaan.

Nyt hullut haluavat piikittää pikatahtia koko maailman väestön, vaikka Japani on ottanut taudin haltuun lääkkeellä. Median lyttäämällä intervektiimillä, jonka piti olla salaliittosontaa. Nyt Pfizer tuo uuden koronalääkkeensä markkinoille ja varmaan arvaattekin mitä se sisältää?

Lisäksi media on vääristellyt ja valehdellut koko kriisin ajan, ja maalitolpat vain siirtyvät jatkuvasti. Pitää siis olla psykoosissa että lääkeyhtiöillä ja politiikoilla on jotain uskottavuutta. Nohynek ja Salminen ovat sentään vähän yrittäneet toppuutella hulluutta välillä. Mutta Nohynek haluaisi nyt kiristää piikkitahtia 3 kk.

En puhunutkaan höyrypäisistä ihmisjoukoista, vaan asiantuntijoista. Jos et voi mielestäsi luottaa heihin, keneen sitten luotat? Mikä on vaihtoehto? Luotatko näihin höyrypäisiin perus ihmisiin joilla ei myöskään ole koulutusta, kokemusta tai tietoa asioista? Jos luotat vain itseesi, menetko itse opiskelemaan pariksi vuosikymmeneksi, jotta voisit itse muodostaa mielipiteesi tästä asiasta? Mikä näistä on se realistisin ja järkevin vaihtoehto?

Tilastot näyttävät selvästi, että koronan haitat ovat vakavia ja paljon yleisempiä kuin rokotehaitat. Tilastot myös näyttävät, että suurempi osa rokottamattomista päätyy sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa, joka johtaa muiden potilaiden leikkauksien jatkuvaan lykkäämiseen ja terveydenhuollon kykenemättömyyteen selvitä yllättävistä onnettomuustilanteista, koska kapasiteettia ei ole.

Ihan loogisella ajattelulla pitäisi tulla siihen tulokseen, että rokote on se pienin riski tässä tilanteessa. 

Ei asiantuntijatkaan ole erehtymättömiä, varsinkaan painostuksen alaisena.

Lancet julkaisi vasta tutkimuksen, jossa rokotetun ja rokottamattoman viruskuorma on tartunnan alkuvaiheessa sama, mutta rokotetuilla se laskee lopulta hieman nopeammin. Eli rokotetut levittävät tautia lähes vastaavasti kuin rokottamattomat. Tuon nyt näkee kaikista maista kun tartuntoja on enemmän kuin koskaan, vaikka rokotekattavuus olisi korkea.

Toisekseen perusterveelle todennäköisyys vakavasta tautimuodosta on hyvin pieni. Yli 99 prosenttia sairastaa koronan lieväoireisena ilman rokotustakin, ja erään tutkimuksen jopa 30 % ihmisistä voi olla luontaisesti immuuneja koronalle. Rokotteilla lienee jotain tehoa, mutta isoksi osaksi kyse on mainoslauseista monikymmenkertaisine juttuineen. Rokottamattoman rokoteriski on kuitenkim nolla, mikä on hyvä muistaa, vaikka sekin on toki muutenkin oletettavasti pieni.

Rokotteilla tästä ei päästä etiä päin, vaan pitää lisätä testaamista ja karanteeneja. Tai sitten päästää tauti läpi ja kestää rysäys, jonka jälkeen unohtaa koko pasko. Toki omikroni voi tuoda helpotuksen jo piakkoin aiempaakin lievempänä tuhnuna.

Pelosta ja passista tässä kriisissä on kyse, eikä niinkään terveydestä. Uhreja tietenkin tulee, mutta kuolleiden keski-ikä on yli 80 eli varsin luonnollisia kuolemia on ollut suurin osa. Taudit nyt muutenkin tappavat perusterveitä toisinaan, joten siinäkään ei ole mitään järin ihmeellistä. Elämä on syntymistä ja kuolemista.

"Ei asiantuntijatkaan ole erehtymättömiä, varsinkaan painostuksen alaisena." Tuo nyt ei ole hyvä perustelu olla uskomatta heitä. Sama kuin sanoisi että "ei kannata luottaa lääkäreihin tai mennä sairaalaan, koska joskus tapahtuu hoitovirheitä." Keneen sitten luotat, jos et asiantuntijoihin? 

Teholle on joutunut paljon ihan 30-50 vuotiaitakin ja jokainen ylimääräinen tapaus kuormittaa enemmän. Siksi on tarvetta minimoida vakavien tautien määrä ja tässä rokotus toimii oikein hyvin. Koronan riskit ovat moninkertaiset verrattuna rokotteista tuleviin riskeihin. Tässä on ollut koko ajan kyse riskien minimoimisesta ja terveydenhuollon romahtamisen estämisestä, johon rokotus on paras keino. Rokottamattomien keskuudessa on suurin määrä vakavia, tehohoitoon päätyviä tapauksia ja kuolemia, nämä ovat faktoja jotka jokainen voi nähdä ihan uutisia ja tilastoja seuraamaalla.

Laitapas lukemat noista. Itse löysin raportin, jossa alle 40-vuotiaita on ollut vain 10% tehohoidon potilaista.

Lisäksi hommahan on nyt muuttunut selkeästi, kun rokotuskattavuus on jo korkea. Pitäisi saada tehohoitotilastot vain viimeiseltä parilta kuukaudelta. Kuinka paljon niistä tehohoitoon tulleista on ollut rokotettuja, ja minkä ikäisiä?

Ei se kolmaskaan enää riitä jos kesto 3kk luokkaa niin se on sitten 4. ja 5. jne..

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008468951.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Howard Jeffrey Bender | December 11, 2021 at 6:13 pm | Reply

All the coronaviruses and all their variants have different protein spikes, with Delta having one that’s more efficient at getting around the vaccines. Perhaps Omicron will, too. But the real problem is in the virus itself, not its protein shell, and why the most dangerous (MERS, SARS, and Covid-19) are so infectious. My independent research has found multiple one-in-a-million nucleotide sequence matches between all the coronaviruses and the human genome. Those sequences are the same as some of the loops of human tRNA. Using those loops and their amino acid code matches, viruses may be able to fool the nucleus membrane in cells to allow the virus to enter and associate with the human DNA, creating more opportunities for further infection. Our immune system may be compromised and may no longer be able to stop the virus and other diseases from attacking organs throughout the body. Vaccines that attack the virus protein shells while ignoring their contents are doomed to failure from the Darwin effect, but recognizing these loops suggests a possible approach to successful coronavirus vaccines. Only the infection process is considered in my work, not the innate virulence of the virus. For more info, check out this YouTube, Coronavirus – Using Your DNA Against You. https://www.youtube.com/watch?v=8dOIzD6ch8s

https://scitechdaily.com/covid-omicron-variant-may-have-significant-cap…

"My independent research" Siis oikeastiko käytät luotettavana lähteenä jotain random miestä jolla on 180 tilaajaa youtubessa? 

Se kuka tässä on random niin sinä. Emme tunne sinua, eikä me tiedetä kuka sinä olet.

Kyllä, tämä on totta, hyvä että ymmärrät. En olekaan kertomassa sinulle että sinun pitää uskoa minua, minulla on faktat. Kehotan uskomaan oikeita asiantuntijoita, lääkäreitä ja tilastoja. Useimmiten jos suurempi osa asiantuntijoista sanoo jotain, he ovat oikeassa. Ne yksittäiset oman tien kulkijat eivät yleensä ole se luotettavin lähde.

Historiaan kun katsoo niin höyrypäiset ihmisjoukot ovat aina olleet totaalisen väärässä. Usein karmein seurauksin. Eikä mikään ole ihmisessä muuttunut.

Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tietoa kuin niitä kehittäneillä ja korruptoituneilla lääkeyhtiöillä. Suomessa ne eivät ole sikailleet samoin kuin vaikkapa Yhdysvalloissa. Mutta sikapiikkikin lopetittiin täällä paljon vähemmillä haittojen ilmantuuvuudella (9 vs. 45 /100 000). Senkin piti olla täysin turvallinen, mutta niin vain todettiin sori kun ei se ollutkaan.

Nyt hullut haluavat piikittää pikatahtia koko maailman väestön, vaikka Japani on ottanut taudin haltuun lääkkeellä. Median lyttäämällä intervektiimillä, jonka piti olla salaliittosontaa. Nyt Pfizer tuo uuden koronalääkkeensä markkinoille ja varmaan arvaattekin mitä se sisältää?

Lisäksi media on vääristellyt ja valehdellut koko kriisin ajan, ja maalitolpat vain siirtyvät jatkuvasti. Pitää siis olla psykoosissa että lääkeyhtiöillä ja politiikoilla on jotain uskottavuutta. Nohynek ja Salminen ovat sentään vähän yrittäneet toppuutella hulluutta välillä. Mutta Nohynek haluaisi nyt kiristää piikkitahtia 3 kk.

En puhunutkaan höyrypäisistä ihmisjoukoista, vaan asiantuntijoista. Jos et voi mielestäsi luottaa heihin, keneen sitten luotat? Mikä on vaihtoehto? Luotatko näihin höyrypäisiin perus ihmisiin joilla ei myöskään ole koulutusta, kokemusta tai tietoa asioista? Jos luotat vain itseesi, menetko itse opiskelemaan pariksi vuosikymmeneksi, jotta voisit itse muodostaa mielipiteesi tästä asiasta? Mikä näistä on se realistisin ja järkevin vaihtoehto?

Tilastot näyttävät selvästi, että koronan haitat ovat vakavia ja paljon yleisempiä kuin rokotehaitat. Tilastot myös näyttävät, että suurempi osa rokottamattomista päätyy sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa, joka johtaa muiden potilaiden leikkauksien jatkuvaan lykkäämiseen ja terveydenhuollon kykenemättömyyteen selvitä yllättävistä onnettomuustilanteista, koska kapasiteettia ei ole.

Ihan loogisella ajattelulla pitäisi tulla siihen tulokseen, että rokote on se pienin riski tässä tilanteessa. 

Olen eri, mutta miksi pitäisi luottaa "johonkin" tai valita puolensa? Miksi ei vaan voi tässäkin, kuten kaikissa muissakin asioissa, katsoa mitä elämä tuo ja kuinka huono tuuri tällä kertaa käy? On tässä elämässä ennenkin kohdattu sellaisia vastoinkäymisiä, että kuolemantoive on ollut suuri. Tuntuu, että tekee niin tai näin, niin kaikki menee silti aina mönkään.

Korona ei ole vain sinun hlökohtainen asiasi. Sen torjumiseen tarvitaan koko väestöä.

Niinhän minä torjunkin. En ole kohta 2 vuoteen käynyt juuri muuta kuin töissä, ruokakaupassa ja ystävieni kotona. Eli kontaktit on ollut hyvin minimissä ja maski aina kasvoilla kaupassa. Rokottamaton olen.

Samaan aikaan rokotetut bailaa yökerhoissa ja festareilla, käy ulkomailla lomailemassa ja järjestää tapahtumia. Ja tartuntaluvut sen kun kasvaa...

Tämä on niin totta. Kesän jälkeen ei ole muuttunut muuta kuin se, että rokotetut ovat lähteneet yökerhoihin, lomille jne. Koronapassin tulon jälkeen heidän ei ole tarvinnut jäädä kotiin edes siinä tapauksessa, että ovat olleet suorassa kontakstissa koronaa sairastavaan. Parhaissa tapauksissa rokotetuille ,oireetonta koronaa sairastaville, on sallittu normaali elämä kontakteineen. Ja yllättäen tartunnat lisääntyneet reilusti.

Uskomattominta on, että lisääntyneet tapaukset on laitettu monien taholta yksistään rokottamattomien syyksi. Heidän, jotka edelleen elävät hyvin rajoitettua arkea.

Osastolle joutuneista suhteellisen suuri osuus on rokottamattomua, mutta eihän kukaan enää edes seuraa tartuntojen määrää? En ainakaan itse ole nähnyt kuukausiin valtamedioiden uutisoivan niistä. Suurin osa voi rokotusten takia olla ihan huoletta, eikä korona ole heille flunssaa kummempi.

Aivan, rokotetut voivat elää huoletonta elämää, vaikka tartuttavat siinä missä rokottamattomatkin. Otetaanko tätä lainkaan huomioon rokottamattomia syyllistäessä?

Kaikki tuntemani rokottamattomat elävät hyvin rajoitettua elämää. Samanlaista, kuin rokotetut ennen rokotuksiaan. Kukaan meistä ei ole sairastunut, eikä vienyt tehohoitopaikkaa muilta. Tai tartuttaneet.

Silti joidenkin viha meitä kohtaan voi olla ihan käsittämättömän suuri.

Jos minulla olisi ollut esimerkiksi viime viikonloppuna rokotettu tuttava istumassa iltaa, joka olisi illan päätteeksi sanonut, että olin muuten alkuviikosta suorassa kosketuksessa koronaa sairastavaan. ”Mutta ei hätää, minut on rokotettu ja passikin löytyy. Sain luvan elää normaalisti.” Tai pahemmassa tapauksessa hänellä olisi itsellään oireeton korona.

Tämän vuoksi makaisin nyt teholla, vakavaan koronaan sairastuneena.

Saisinko teiltä rokotetuilta vihat niskaani, syytöksiä ja solvauksia? Koska oma vika, kun en ollut ottanut rokotetta. Onko teidän mielestä rokotetuilla mitään vastuuta koronapassin myötä?

Ja huom, edelleen rokotetut tartuttavat myös rokotettuja, jotka voivat myös joutua teholle.

Mene rokotukselle niin pääset pelosta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteenottajat kertokaa rehellisesti ja ystävällisesti, miksi rokotteen ottamat henkilöt teitä niin ottaa päähän? Miksi melkein suututte tai väheksytte kun toinen ei ota? Se on erittäin lapsellista alkaa heti väheksymään asiaa. Minulle on ihan ok että otatte rokotteita, mutta toisinpäin se ei ole teille ok? Miksi?

Siksi koska jos sinä rokottamattomuutesi vuoksi joudut sairaalaan, joku toinen joka tarvitsee hoitoa mistä tahansa muusta syystä, ei välttämättä saa hoitoa. Nytkin sydänleikkauksia ja muita lykätään jatkuvasti tämän takia. Rokottamattomat kuormittavat vapaaehtoisesti terveydenhuoltoa enemmän kuin rokotetut, siinä on se syy. Jos tämä ei vaikuttaisi muihin, ei minuakaan kiinnostaisi pätkääkään.

Ihan yhtä lailla jokainen alkoholisti ja narkkari kuormittaa terveydenhuoltoa ja omavalintainen yliannostus vie joltain toiselta sairaalapaikan. Tai nuoret kuskit, jotka kaahaavat itsensä ja kaverinsa teholle. Tai epäonnistuneet silikonileikkaukset, joita korjaillaan Suomessa kiireellä. Tai väkivaltaiset ihmiset, jotka hakkaavat puolisonsa tai tuntemattoman ihmisen henkihieveriin. Tai lihavuutensa takia sairaalaan päätyneet. Tai tai tai.

Tuntuu kuin olisitte unohtaneet kaiken muun maailmasta, paitsi rokottamattomien olemassaolon.

Mikään mainitsemistasi esimerkeistä ei ole pandemia, joka yllättäen räjähtää käsiin. Nämä eivät myöskään tartu. Viestissäsi ei ole mitään yhteyttä tähän tilanteeseen.

Tehohoidon kuormitus. Siitähän te huudatte joka päivä. Kaikki nuo mainitut aiheuttavat sitä.

Lisäksi koronan takia teholla olevista 85% on ylipainoisia ja 50% selkeästi lihavia.

Eikö löydy mitään yhteyttä?

Tämä "kuormitus" ei kuitenkaan ollut ongelma, ennen tätä pandemiaa. Miten et voi ymmärtää näin yksinkertaista asiaa? Jos teholla on aina joku vakio määrä ihmisiä (ylipainoisia, huumeiden yliannostuksia jne) ja sitten yhtäkkiä tuleekin merkittävä määrä koronapotilaita lisäksi, eikö se mielestäsi kuormita? Valehtelevatko kaikki nämä ihmiset? https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008460098.html

Kyllä, ylipainoiset kuuluvat riskiryhmään ja suuri osa kansasta on ylipainoisia. Kumpi on nopeampi ratkaisu tässä tilanteessa;

A. Pakotetaan kaikki laihdutuskuurille ja toivotaan että laihtuvat tarpeeksi nopeasti ja lihavuudesta johtuvat sairaudet paranevat. Vai B. Rokotukset?

A. Tuolle laihdutuskuurille olisi ollut jo reilusti 1,5 vuotta aikaa. Jo kevättalvella -20 oli selvää näyttöä siitä, että ylipaino (bmi yli 30) on yksinään suurempi riskitekijä vakavalle tautimuodolle/tehohoidolle kuin moni pitkäaikaissairaus.

Ja harva ylipainoinen on perusterve vaan on korkeaa verenpainetta ja kolesterolia sekä 2-tyypin diabetesta tai ainakin sen esiastetta. 

Lihavuustutkija professori Kirsi Pietiläinen vastasi hiljattain televisiossa kysymykseen, voiko lihava ihminen olla terve? Hän vastasi, että voi olla ja on. Kaikki ylipainoiset eivät sairasta mitään vakavaa tautia vaan ovat perusterveitä. Ei verenpainetta, liikakolesterolia, diabetesta. Mitäs siihen sanotte?

Minäkin tunnen kaksi lihavaa ja mitään lääkkeitä ei heillä ole eivätkä tarvitse. Ikääkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Howard Jeffrey Bender | December 11, 2021 at 6:13 pm | Reply

All the coronaviruses and all their variants have different protein spikes, with Delta having one that’s more efficient at getting around the vaccines. Perhaps Omicron will, too. But the real problem is in the virus itself, not its protein shell, and why the most dangerous (MERS, SARS, and Covid-19) are so infectious. My independent research has found multiple one-in-a-million nucleotide sequence matches between all the coronaviruses and the human genome. Those sequences are the same as some of the loops of human tRNA. Using those loops and their amino acid code matches, viruses may be able to fool the nucleus membrane in cells to allow the virus to enter and associate with the human DNA, creating more opportunities for further infection. Our immune system may be compromised and may no longer be able to stop the virus and other diseases from attacking organs throughout the body. Vaccines that attack the virus protein shells while ignoring their contents are doomed to failure from the Darwin effect, but recognizing these loops suggests a possible approach to successful coronavirus vaccines. Only the infection process is considered in my work, not the innate virulence of the virus. For more info, check out this YouTube, Coronavirus – Using Your DNA Against You. https://www.youtube.com/watch?v=8dOIzD6ch8s

https://scitechdaily.com/covid-omicron-variant-may-have-significant-cap…

"My independent research" Siis oikeastiko käytät luotettavana lähteenä jotain random miestä jolla on 180 tilaajaa youtubessa? 

Se kuka tässä on random niin sinä. Emme tunne sinua, eikä me tiedetä kuka sinä olet.

Kyllä, tämä on totta, hyvä että ymmärrät. En olekaan kertomassa sinulle että sinun pitää uskoa minua, minulla on faktat. Kehotan uskomaan oikeita asiantuntijoita, lääkäreitä ja tilastoja. Useimmiten jos suurempi osa asiantuntijoista sanoo jotain, he ovat oikeassa. Ne yksittäiset oman tien kulkijat eivät yleensä ole se luotettavin lähde.

Historiaan kun katsoo niin höyrypäiset ihmisjoukot ovat aina olleet totaalisen väärässä. Usein karmein seurauksin. Eikä mikään ole ihmisessä muuttunut.

Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tietoa kuin niitä kehittäneillä ja korruptoituneilla lääkeyhtiöillä. Suomessa ne eivät ole sikailleet samoin kuin vaikkapa Yhdysvalloissa. Mutta sikapiikkikin lopetittiin täällä paljon vähemmillä haittojen ilmantuuvuudella (9 vs. 45 /100 000). Senkin piti olla täysin turvallinen, mutta niin vain todettiin sori kun ei se ollutkaan.

Nyt hullut haluavat piikittää pikatahtia koko maailman väestön, vaikka Japani on ottanut taudin haltuun lääkkeellä. Median lyttäämällä intervektiimillä, jonka piti olla salaliittosontaa. Nyt Pfizer tuo uuden koronalääkkeensä markkinoille ja varmaan arvaattekin mitä se sisältää?

Lisäksi media on vääristellyt ja valehdellut koko kriisin ajan, ja maalitolpat vain siirtyvät jatkuvasti. Pitää siis olla psykoosissa että lääkeyhtiöillä ja politiikoilla on jotain uskottavuutta. Nohynek ja Salminen ovat sentään vähän yrittäneet toppuutella hulluutta välillä. Mutta Nohynek haluaisi nyt kiristää piikkitahtia 3 kk.

En puhunutkaan höyrypäisistä ihmisjoukoista, vaan asiantuntijoista. Jos et voi mielestäsi luottaa heihin, keneen sitten luotat? Mikä on vaihtoehto? Luotatko näihin höyrypäisiin perus ihmisiin joilla ei myöskään ole koulutusta, kokemusta tai tietoa asioista? Jos luotat vain itseesi, menetko itse opiskelemaan pariksi vuosikymmeneksi, jotta voisit itse muodostaa mielipiteesi tästä asiasta? Mikä näistä on se realistisin ja järkevin vaihtoehto?

Tilastot näyttävät selvästi, että koronan haitat ovat vakavia ja paljon yleisempiä kuin rokotehaitat. Tilastot myös näyttävät, että suurempi osa rokottamattomista päätyy sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa, joka johtaa muiden potilaiden leikkauksien jatkuvaan lykkäämiseen ja terveydenhuollon kykenemättömyyteen selvitä yllättävistä onnettomuustilanteista, koska kapasiteettia ei ole.

Ihan loogisella ajattelulla pitäisi tulla siihen tulokseen, että rokote on se pienin riski tässä tilanteessa. 

Olen eri, mutta miksi pitäisi luottaa "johonkin" tai valita puolensa? Miksi ei vaan voi tässäkin, kuten kaikissa muissakin asioissa, katsoa mitä elämä tuo ja kuinka huono tuuri tällä kertaa käy? On tässä elämässä ennenkin kohdattu sellaisia vastoinkäymisiä, että kuolemantoive on ollut suuri. Tuntuu, että tekee niin tai näin, niin kaikki menee silti aina mönkään.

Korona ei ole vain sinun hlökohtainen asiasi. Sen torjumiseen tarvitaan koko väestöä.

Niinhän minä torjunkin. En ole kohta 2 vuoteen käynyt juuri muuta kuin töissä, ruokakaupassa ja ystävieni kotona. Eli kontaktit on ollut hyvin minimissä ja maski aina kasvoilla kaupassa. Rokottamaton olen.

Samaan aikaan rokotetut bailaa yökerhoissa ja festareilla, käy ulkomailla lomailemassa ja järjestää tapahtumia. Ja tartuntaluvut sen kun kasvaa...

Tämä on niin totta. Kesän jälkeen ei ole muuttunut muuta kuin se, että rokotetut ovat lähteneet yökerhoihin, lomille jne. Koronapassin tulon jälkeen heidän ei ole tarvinnut jäädä kotiin edes siinä tapauksessa, että ovat olleet suorassa kontakstissa koronaa sairastavaan. Parhaissa tapauksissa rokotetuille ,oireetonta koronaa sairastaville, on sallittu normaali elämä kontakteineen. Ja yllättäen tartunnat lisääntyneet reilusti.

Uskomattominta on, että lisääntyneet tapaukset on laitettu monien taholta yksistään rokottamattomien syyksi. Heidän, jotka edelleen elävät hyvin rajoitettua arkea.

Osastolle joutuneista suhteellisen suuri osuus on rokottamattomua, mutta eihän kukaan enää edes seuraa tartuntojen määrää? En ainakaan itse ole nähnyt kuukausiin valtamedioiden uutisoivan niistä. Suurin osa voi rokotusten takia olla ihan huoletta, eikä korona ole heille flunssaa kummempi.

Aivan, rokotetut voivat elää huoletonta elämää, vaikka tartuttavat siinä missä rokottamattomatkin. Otetaanko tätä lainkaan huomioon rokottamattomia syyllistäessä?

Kaikki tuntemani rokottamattomat elävät hyvin rajoitettua elämää. Samanlaista, kuin rokotetut ennen rokotuksiaan. Kukaan meistä ei ole sairastunut, eikä vienyt tehohoitopaikkaa muilta. Tai tartuttaneet.

Silti joidenkin viha meitä kohtaan voi olla ihan käsittämättömän suuri.

Jos minulla olisi ollut esimerkiksi viime viikonloppuna rokotettu tuttava istumassa iltaa, joka olisi illan päätteeksi sanonut, että olin muuten alkuviikosta suorassa kosketuksessa koronaa sairastavaan. ”Mutta ei hätää, minut on rokotettu ja passikin löytyy. Sain luvan elää normaalisti.” Tai pahemmassa tapauksessa hänellä olisi itsellään oireeton korona.

Tämän vuoksi makaisin nyt teholla, vakavaan koronaan sairastuneena.

Saisinko teiltä rokotetuilta vihat niskaani, syytöksiä ja solvauksia? Koska oma vika, kun en ollut ottanut rokotetta. Onko teidän mielestä rokotetuilla mitään vastuuta koronapassin myötä?

Ja huom, edelleen rokotetut tartuttavat myös rokotettuja, jotka voivat myös joutua teholle.

Tässä tilanteessa tuttavasi olisi ollut hyvin vastuuton ja typerä. Mutta jos pidät tällaista tilannetta realistisena, tiedostat kai miten helposti voit sairastua? Niin kauan kun et ole rokotettu tai täysin eristäytynyt muista ihmisistä, saatat olla suuremmalla todennäköisyydellä se seuraava ihminen, joka joutuu sairaalaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka koronarokotekäytössä oleva mRNA-rokote onkin nyt ensimmäistä kertaa käytössä, sitä on tutkittu ja kehitetty 90-luvulta lähtien. Siis jo kolmekymmentä vuotta! Ei siis ole mikään alle vuodessa kokoon raavittu uutuus. THL:n nettisivuilta löytyy tosi hyvä selitys, kun vaan googlaa "mRNA".

Ihan sama vaikka olisi kehitelty 100 vuotta jossain laboratoriossa. Kuten sanoit, se on vasta nyt ensimmäistä kertaa oikeasti käytössä. Ja vasta nyt nähdään ja havaitaan ne oikeat ja laaja-alaiset vaikutukset. Jo nyt on tullut esille paljon sellaista, mitä ei oltu osattu odottaa, kaikesta aiemmasta tutkimuksesta ja kehittelystä huolimatta. Ja niistä pitkänajan vaikutuksista ja seurauksista ei oikeasti tiedä yhtään kukaan.

"paljon" - kuten mitä ? Käsivarren kipeyttä, kuumetta ?

Etkö yhtään seuraa uutisointia? Noin typerään kysymykseen en viitsi edes vastata.

Täytyy tunnustaa, että en seuraa ukrainalaista MVlehteä, en nigerialaista rapsodiaa, en asehullujen vagabondia jne.

Seuraan kyllä Yleä, reutersia (ihan työnkin takia), bbctä, cnnää, dieweltiä yms.

En ole bongannut juuri haitta-artikkeleita

Jos muka oikeasti seuraat noita mainitsemiasi, niin sitten näköjään hyvin valikoivasti. Googlaa, niin löydät tietoa rokotehaitoista ihan luotettavistakin lähteistä.

Jesh. rokotekielteinen myönsi, että Mv, rapsodia yms. eivät ole luotettavia !

Mutta laitapa linkki (huom! offguardian <> guardian)

Olen se, jolle vastasit.

Ensinnäkin, en ole rokotekielteinen.

Toisekseen, en ole koskaan ikinä kuunapäivänä väittänyt, että joku mv tms olisi luotettava. Noista muista en tiedä mitään, koska ei ole tapana mennä millekään epämääräiselle sivustolleenkä aiokaan mennä.

Tuntuu, että ei ole sinuakaan liioilla älyn lahjoilla siunattu.

Noh. lukea et sinäkään osaa tai ainakaan ymmärrä lukemaasi - ne linkit, kiitos !

En rupea sinulle passaamaan eteen mitään linkkejä. Löydät itse tietoa, jos vain haluat.

Mutta jos mitään odottamattomia haittoja ei olisi koskaa tullut, niin ei olisi esim lopetettu erään rokotteen antamista kokonaan Suomessa ja ei olisi asetettu laajan käyttöönoton jälkeen uusia ikärajoitteita. Ei tällaisia päätöksiä tehdä perusteetta, vaan vasta sitten, kun niitä haittoja on ilmennyt laajemmin. Mietipä sitä.

Stereotyyppi follarista - esitetään väite ja sälytetään todistetaakka toisella osapuolelle omasta väitteestä.

Hv (eikä tarkoita hyvä veli;) )! 

Tuo on tulkittavissa vain niin. että linkkisi olisivat kuitenkin olleet vain rapsodia, rokotehaitat.fi yms. höttöä

Se Astran päätös tehtiin juu, samaten ikäluokitus Modernaan - normaaleja käytäntöjä, jos jotain ilmenee 

Minun ei todellakaan tarvitse teille haalia mitään linkkejä tänne. Noista haitoista tietäminen kuuluu ihan yleistietoon mielestäni. Ja jos teitä ei sen vertaa kiinnosta seurata mitä Suomessa ja maailmalla tapahtuu, niin omapahan on häpeänne. Ei minun.

Väitätte, ettei ole olemassa mitään luotettavia uutisointeja tai todisteita odottamattomista haitoista, mutta heti perään toteat itse näin:

"Se Astran päätös tehtiin juu, samaten ikäluokitus Modernaan - normaaleja käytäntöjä, jos jotain ilmenee"

Eli normaaleja käytäntöjä, kun haittoja ilmenee. Ja niitähän on ilmennyt ja uutisoitu, kuten jo ekassa kommentissani sanoin:

"Jo nyt on tullut esille paljon sellaista, mitä ei oltu osattu odottaa, kaikesta aiemmasta tutkimuksesta ja kehittelystä huolimatta".

Olet siis puhunut itsesi pussiin. Case closed.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteenottajat kertokaa rehellisesti ja ystävällisesti, miksi rokotteen ottamat henkilöt teitä niin ottaa päähän? Miksi melkein suututte tai väheksytte kun toinen ei ota? Se on erittäin lapsellista alkaa heti väheksymään asiaa. Minulle on ihan ok että otatte rokotteita, mutta toisinpäin se ei ole teille ok? Miksi?

Siksi koska jos sinä rokottamattomuutesi vuoksi joudut sairaalaan, joku toinen joka tarvitsee hoitoa mistä tahansa muusta syystä, ei välttämättä saa hoitoa. Nytkin sydänleikkauksia ja muita lykätään jatkuvasti tämän takia. Rokottamattomat kuormittavat vapaaehtoisesti terveydenhuoltoa enemmän kuin rokotetut, siinä on se syy. Jos tämä ei vaikuttaisi muihin, ei minuakaan kiinnostaisi pätkääkään.

Ihan yhtä lailla jokainen alkoholisti ja narkkari kuormittaa terveydenhuoltoa ja omavalintainen yliannostus vie joltain toiselta sairaalapaikan. Tai nuoret kuskit, jotka kaahaavat itsensä ja kaverinsa teholle. Tai epäonnistuneet silikonileikkaukset, joita korjaillaan Suomessa kiireellä. Tai väkivaltaiset ihmiset, jotka hakkaavat puolisonsa tai tuntemattoman ihmisen henkihieveriin. Tai lihavuutensa takia sairaalaan päätyneet. Tai tai tai.

Tuntuu kuin olisitte unohtaneet kaiken muun maailmasta, paitsi rokottamattomien olemassaolon.

Mikään mainitsemistasi esimerkeistä ei ole pandemia, joka yllättäen räjähtää käsiin. Nämä eivät myöskään tartu. Viestissäsi ei ole mitään yhteyttä tähän tilanteeseen.

Tehohoidon kuormitus. Siitähän te huudatte joka päivä. Kaikki nuo mainitut aiheuttavat sitä.

Lisäksi koronan takia teholla olevista 85% on ylipainoisia ja 50% selkeästi lihavia.

Eikö löydy mitään yhteyttä?

Tämä "kuormitus" ei kuitenkaan ollut ongelma, ennen tätä pandemiaa. Miten et voi ymmärtää näin yksinkertaista asiaa? Jos teholla on aina joku vakio määrä ihmisiä (ylipainoisia, huumeiden yliannostuksia jne) ja sitten yhtäkkiä tuleekin merkittävä määrä koronapotilaita lisäksi, eikö se mielestäsi kuormita? Valehtelevatko kaikki nämä ihmiset? https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008460098.html

Kyllä, ylipainoiset kuuluvat riskiryhmään ja suuri osa kansasta on ylipainoisia. Kumpi on nopeampi ratkaisu tässä tilanteessa;

A. Pakotetaan kaikki laihdutuskuurille ja toivotaan että laihtuvat tarpeeksi nopeasti ja lihavuudesta johtuvat sairaudet paranevat. Vai B. Rokotukset?

A. Tuolle laihdutuskuurille olisi ollut jo reilusti 1,5 vuotta aikaa. Jo kevättalvella -20 oli selvää näyttöä siitä, että ylipaino (bmi yli 30) on yksinään suurempi riskitekijä vakavalle tautimuodolle/tehohoidolle kuin moni pitkäaikaissairaus.

Ja harva ylipainoinen on perusterve vaan on korkeaa verenpainetta ja kolesterolia sekä 2-tyypin diabetesta tai ainakin sen esiastetta. 

Lihavuustutkija professori Kirsi Pietiläinen vastasi hiljattain televisiossa kysymykseen, voiko lihava ihminen olla terve? Hän vastasi, että voi olla ja on. Kaikki ylipainoiset eivät sairasta mitään vakavaa tautia vaan ovat perusterveitä. Ei verenpainetta, liikakolesterolia, diabetesta. Mitäs siihen sanotte?

Minäkin tunnen kaksi lihavaa ja mitään lääkkeitä ei heillä ole eivätkä tarvitse. Ikääkin on.

Moneen kertaan lääkärit todenneet, että lihavilla koronapotilailla suurempi riski joutua sairaalaan/teholle, koska ne läskit muutenkin painavat keuhkoja kasaan. Lue uutisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteenottajat kertokaa rehellisesti ja ystävällisesti, miksi rokotteen ottamat henkilöt teitä niin ottaa päähän? Miksi melkein suututte tai väheksytte kun toinen ei ota? Se on erittäin lapsellista alkaa heti väheksymään asiaa. Minulle on ihan ok että otatte rokotteita, mutta toisinpäin se ei ole teille ok? Miksi?

Siksi koska jos sinä rokottamattomuutesi vuoksi joudut sairaalaan, joku toinen joka tarvitsee hoitoa mistä tahansa muusta syystä, ei välttämättä saa hoitoa. Nytkin sydänleikkauksia ja muita lykätään jatkuvasti tämän takia. Rokottamattomat kuormittavat vapaaehtoisesti terveydenhuoltoa enemmän kuin rokotetut, siinä on se syy. Jos tämä ei vaikuttaisi muihin, ei minuakaan kiinnostaisi pätkääkään.

Ihan yhtä lailla jokainen alkoholisti ja narkkari kuormittaa terveydenhuoltoa ja omavalintainen yliannostus vie joltain toiselta sairaalapaikan. Tai nuoret kuskit, jotka kaahaavat itsensä ja kaverinsa teholle. Tai epäonnistuneet silikonileikkaukset, joita korjaillaan Suomessa kiireellä. Tai väkivaltaiset ihmiset, jotka hakkaavat puolisonsa tai tuntemattoman ihmisen henkihieveriin. Tai lihavuutensa takia sairaalaan päätyneet. Tai tai tai.

Tuntuu kuin olisitte unohtaneet kaiken muun maailmasta, paitsi rokottamattomien olemassaolon.

Huonoja esimerkkejä:

- alkoholismi ei tartu

- kaahaus tarttuu vain harvoissa tapauksissa 

- väkivaltaisuus ei tartu (tai tarttui se ainakin Hollannin rokotevastaisissa mielenosoituksissa)

- lihavuus ei tartu

Huono esimerkki.

Koronarokotteen ottaneet tartuttavat.

ja sekös teitä rokottamattomia pelottaa niin että on melkein kakit housussa ? Joo, rokotettukin tartuttaa, mutta viruskuorma ja kesto jää pieneksi

Hohhoijaa…miten näiden öyhöttäjien vastaukset kääntyvät aina alapäähän ja sen toimintaan? Kaipaisin sivistynyttä keskusteluseuraa.

Noh noh, eipäs nyt apukoululainen koroteta itseään 

Kuten jo sanoin, haluaisin sivistynyttä keskusteluseuraa. En tällaista ala-arvoista, toisia vähättelevää öyhöttäjää.

Sanan "sivistynyt" negaation on "epäsivistynyt" - kuka tässä vähätteli ?

Tuo nyt on itsestäänselvyys. Mutta kuten sanoin, haluan sivistynyttä keskusteluseuraa, en epäsivistynyttä. Tämän vuoksi en käyttänyt sanan ”sivistynyt” negaatiota.

Ai kuka vähätteli? Etkö sinä juuri sanonut, että apukoululaisena korotin itseäni? Eikö tämä ole toisen vähättelyä - kutsut aikuista ihmistä apukoululaiseksi? Aikaisemmin veit keskustelun alapäähän sanomalla ”melkein kakit housuissa”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka koronarokotekäytössä oleva mRNA-rokote onkin nyt ensimmäistä kertaa käytössä, sitä on tutkittu ja kehitetty 90-luvulta lähtien. Siis jo kolmekymmentä vuotta! Ei siis ole mikään alle vuodessa kokoon raavittu uutuus. THL:n nettisivuilta löytyy tosi hyvä selitys, kun vaan googlaa "mRNA".

Ihan sama vaikka olisi kehitelty 100 vuotta jossain laboratoriossa. Kuten sanoit, se on vasta nyt ensimmäistä kertaa oikeasti käytössä. Ja vasta nyt nähdään ja havaitaan ne oikeat ja laaja-alaiset vaikutukset. Jo nyt on tullut esille paljon sellaista, mitä ei oltu osattu odottaa, kaikesta aiemmasta tutkimuksesta ja kehittelystä huolimatta. Ja niistä pitkänajan vaikutuksista ja seurauksista ei oikeasti tiedä yhtään kukaan.

"paljon" - kuten mitä ? Käsivarren kipeyttä, kuumetta ?

Etkö yhtään seuraa uutisointia? Noin typerään kysymykseen en viitsi edes vastata.

Täytyy tunnustaa, että en seuraa ukrainalaista MVlehteä, en nigerialaista rapsodiaa, en asehullujen vagabondia jne.

Seuraan kyllä Yleä, reutersia (ihan työnkin takia), bbctä, cnnää, dieweltiä yms.

En ole bongannut juuri haitta-artikkeleita

Jos muka oikeasti seuraat noita mainitsemiasi, niin sitten näköjään hyvin valikoivasti. Googlaa, niin löydät tietoa rokotehaitoista ihan luotettavistakin lähteistä.

Jesh. rokotekielteinen myönsi, että Mv, rapsodia yms. eivät ole luotettavia !

Mutta laitapa linkki (huom! offguardian <> guardian)

Olen se, jolle vastasit.

Ensinnäkin, en ole rokotekielteinen.

Toisekseen, en ole koskaan ikinä kuunapäivänä väittänyt, että joku mv tms olisi luotettava. Noista muista en tiedä mitään, koska ei ole tapana mennä millekään epämääräiselle sivustolleenkä aiokaan mennä.

Tuntuu, että ei ole sinuakaan liioilla älyn lahjoilla siunattu.

Noh. lukea et sinäkään osaa tai ainakaan ymmärrä lukemaasi - ne linkit, kiitos !

En rupea sinulle passaamaan eteen mitään linkkejä. Löydät itse tietoa, jos vain haluat.

Mutta jos mitään odottamattomia haittoja ei olisi koskaa tullut, niin ei olisi esim lopetettu erään rokotteen antamista kokonaan Suomessa ja ei olisi asetettu laajan käyttöönoton jälkeen uusia ikärajoitteita. Ei tällaisia päätöksiä tehdä perusteetta, vaan vasta sitten, kun niitä haittoja on ilmennyt laajemmin. Mietipä sitä.

Stereotyyppi follarista - esitetään väite ja sälytetään todistetaakka toisella osapuolelle omasta väitteestä.

Hv (eikä tarkoita hyvä veli;) )! 

Tuo on tulkittavissa vain niin. että linkkisi olisivat kuitenkin olleet vain rapsodia, rokotehaitat.fi yms. höttöä

Se Astran päätös tehtiin juu, samaten ikäluokitus Modernaan - normaaleja käytäntöjä, jos jotain ilmenee 

Minun ei todellakaan tarvitse teille haalia mitään linkkejä tänne. Noista haitoista tietäminen kuuluu ihan yleistietoon mielestäni. Ja jos teitä ei sen vertaa kiinnosta seurata mitä Suomessa ja maailmalla tapahtuu, niin omapahan on häpeänne. Ei minun.

Väitätte, ettei ole olemassa mitään luotettavia uutisointeja tai todisteita odottamattomista haitoista, mutta heti perään toteat itse näin:

"Se Astran päätös tehtiin juu, samaten ikäluokitus Modernaan - normaaleja käytäntöjä, jos jotain ilmenee"

Eli normaaleja käytäntöjä, kun haittoja ilmenee. Ja niitähän on ilmennyt ja uutisoitu, kuten jo ekassa kommentissani sanoin:

"Jo nyt on tullut esille paljon sellaista, mitä ei oltu osattu odottaa, kaikesta aiemmasta tutkimuksesta ja kehittelystä huolimatta".

Olet siis puhunut itsesi pussiin. Case closed.

Oletin, että puhut taas näistä hampstereista yms. tai tuhansista kuolleista, jotka peitellään mediassa.

Nuo AZ ja Moderna - caset ovat todellakin ns. yleistietoa eikä niitä näin ollen tarvitse postailla erikseen. Sama kuin postaisin "Maa on pyöreä" (vaikka sekin muuten saisi täällä alapeukkuja yms vrt. case marja kiiski

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Howard Jeffrey Bender | December 11, 2021 at 6:13 pm | Reply

All the coronaviruses and all their variants have different protein spikes, with Delta having one that’s more efficient at getting around the vaccines. Perhaps Omicron will, too. But the real problem is in the virus itself, not its protein shell, and why the most dangerous (MERS, SARS, and Covid-19) are so infectious. My independent research has found multiple one-in-a-million nucleotide sequence matches between all the coronaviruses and the human genome. Those sequences are the same as some of the loops of human tRNA. Using those loops and their amino acid code matches, viruses may be able to fool the nucleus membrane in cells to allow the virus to enter and associate with the human DNA, creating more opportunities for further infection. Our immune system may be compromised and may no longer be able to stop the virus and other diseases from attacking organs throughout the body. Vaccines that attack the virus protein shells while ignoring their contents are doomed to failure from the Darwin effect, but recognizing these loops suggests a possible approach to successful coronavirus vaccines. Only the infection process is considered in my work, not the innate virulence of the virus. For more info, check out this YouTube, Coronavirus – Using Your DNA Against You. https://www.youtube.com/watch?v=8dOIzD6ch8s

https://scitechdaily.com/covid-omicron-variant-may-have-significant-cap…

"My independent research" Siis oikeastiko käytät luotettavana lähteenä jotain random miestä jolla on 180 tilaajaa youtubessa? 

Se kuka tässä on random niin sinä. Emme tunne sinua, eikä me tiedetä kuka sinä olet.

Kyllä, tämä on totta, hyvä että ymmärrät. En olekaan kertomassa sinulle että sinun pitää uskoa minua, minulla on faktat. Kehotan uskomaan oikeita asiantuntijoita, lääkäreitä ja tilastoja. Useimmiten jos suurempi osa asiantuntijoista sanoo jotain, he ovat oikeassa. Ne yksittäiset oman tien kulkijat eivät yleensä ole se luotettavin lähde.

Historiaan kun katsoo niin höyrypäiset ihmisjoukot ovat aina olleet totaalisen väärässä. Usein karmein seurauksin. Eikä mikään ole ihmisessä muuttunut.

Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tietoa kuin niitä kehittäneillä ja korruptoituneilla lääkeyhtiöillä. Suomessa ne eivät ole sikailleet samoin kuin vaikkapa Yhdysvalloissa. Mutta sikapiikkikin lopetittiin täällä paljon vähemmillä haittojen ilmantuuvuudella (9 vs. 45 /100 000). Senkin piti olla täysin turvallinen, mutta niin vain todettiin sori kun ei se ollutkaan.

Nyt hullut haluavat piikittää pikatahtia koko maailman väestön, vaikka Japani on ottanut taudin haltuun lääkkeellä. Median lyttäämällä intervektiimillä, jonka piti olla salaliittosontaa. Nyt Pfizer tuo uuden koronalääkkeensä markkinoille ja varmaan arvaattekin mitä se sisältää?

Lisäksi media on vääristellyt ja valehdellut koko kriisin ajan, ja maalitolpat vain siirtyvät jatkuvasti. Pitää siis olla psykoosissa että lääkeyhtiöillä ja politiikoilla on jotain uskottavuutta. Nohynek ja Salminen ovat sentään vähän yrittäneet toppuutella hulluutta välillä. Mutta Nohynek haluaisi nyt kiristää piikkitahtia 3 kk.

En puhunutkaan höyrypäisistä ihmisjoukoista, vaan asiantuntijoista. Jos et voi mielestäsi luottaa heihin, keneen sitten luotat? Mikä on vaihtoehto? Luotatko näihin höyrypäisiin perus ihmisiin joilla ei myöskään ole koulutusta, kokemusta tai tietoa asioista? Jos luotat vain itseesi, menetko itse opiskelemaan pariksi vuosikymmeneksi, jotta voisit itse muodostaa mielipiteesi tästä asiasta? Mikä näistä on se realistisin ja järkevin vaihtoehto?

Tilastot näyttävät selvästi, että koronan haitat ovat vakavia ja paljon yleisempiä kuin rokotehaitat. Tilastot myös näyttävät, että suurempi osa rokottamattomista päätyy sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa, joka johtaa muiden potilaiden leikkauksien jatkuvaan lykkäämiseen ja terveydenhuollon kykenemättömyyteen selvitä yllättävistä onnettomuustilanteista, koska kapasiteettia ei ole.

Ihan loogisella ajattelulla pitäisi tulla siihen tulokseen, että rokote on se pienin riski tässä tilanteessa. 

Ei asiantuntijatkaan ole erehtymättömiä, varsinkaan painostuksen alaisena.

Lancet julkaisi vasta tutkimuksen, jossa rokotetun ja rokottamattoman viruskuorma on tartunnan alkuvaiheessa sama, mutta rokotetuilla se laskee lopulta hieman nopeammin. Eli rokotetut levittävät tautia lähes vastaavasti kuin rokottamattomat. Tuon nyt näkee kaikista maista kun tartuntoja on enemmän kuin koskaan, vaikka rokotekattavuus olisi korkea.

Toisekseen perusterveelle todennäköisyys vakavasta tautimuodosta on hyvin pieni. Yli 99 prosenttia sairastaa koronan lieväoireisena ilman rokotustakin, ja erään tutkimuksen jopa 30 % ihmisistä voi olla luontaisesti immuuneja koronalle. Rokotteilla lienee jotain tehoa, mutta isoksi osaksi kyse on mainoslauseista monikymmenkertaisine juttuineen. Rokottamattoman rokoteriski on kuitenkim nolla, mikä on hyvä muistaa, vaikka sekin on toki muutenkin oletettavasti pieni.

Rokotteilla tästä ei päästä etiä päin, vaan pitää lisätä testaamista ja karanteeneja. Tai sitten päästää tauti läpi ja kestää rysäys, jonka jälkeen unohtaa koko pasko. Toki omikroni voi tuoda helpotuksen jo piakkoin aiempaakin lievempänä tuhnuna.

Pelosta ja passista tässä kriisissä on kyse, eikä niinkään terveydestä. Uhreja tietenkin tulee, mutta kuolleiden keski-ikä on yli 80 eli varsin luonnollisia kuolemia on ollut suurin osa. Taudit nyt muutenkin tappavat perusterveitä toisinaan, joten siinäkään ei ole mitään järin ihmeellistä. Elämä on syntymistä ja kuolemista.

"Ei asiantuntijatkaan ole erehtymättömiä, varsinkaan painostuksen alaisena." Tuo nyt ei ole hyvä perustelu olla uskomatta heitä. Sama kuin sanoisi että "ei kannata luottaa lääkäreihin tai mennä sairaalaan, koska joskus tapahtuu hoitovirheitä." Keneen sitten luotat, jos et asiantuntijoihin? 

Teholle on joutunut paljon ihan 30-50 vuotiaitakin ja jokainen ylimääräinen tapaus kuormittaa enemmän. Siksi on tarvetta minimoida vakavien tautien määrä ja tässä rokotus toimii oikein hyvin. Koronan riskit ovat moninkertaiset verrattuna rokotteista tuleviin riskeihin. Tässä on ollut koko ajan kyse riskien minimoimisesta ja terveydenhuollon romahtamisen estämisestä, johon rokotus on paras keino. Rokottamattomien keskuudessa on suurin määrä vakavia, tehohoitoon päätyviä tapauksia ja kuolemia, nämä ovat faktoja jotka jokainen voi nähdä ihan uutisia ja tilastoja seuraamaalla.

Laitapas lukemat noista. Itse löysin raportin, jossa alle 40-vuotiaita on ollut vain 10% tehohoidon potilaista.

Lisäksi hommahan on nyt muuttunut selkeästi, kun rokotuskattavuus on jo korkea. Pitäisi saada tehohoitotilastot vain viimeiseltä parilta kuukaudelta. Kuinka paljon niistä tehohoitoon tulleista on ollut rokotettuja, ja minkä ikäisiä?

En muista näinkö tarkkoja lukemia, vain että nuorempia ihmisiä on ollut teholla ja että ei ole vain vanhusten ongelma, kuten jotkut vielä olettavat. Tässä on ainakin jotain ajankohtaista tietoa siitä miten rokotteet ovat vaikuttaneet kuolemien määrään https://yle.fi/uutiset/3-12224466

"Ihmiset pitäisi saada ymmärtämään, että tähän tautiin liittyy jo kolmenkymmenen vuoden iässä sairaalaan joutumisen riski aika isona, viisikymppisissä se on jo 10 prosentin luokkaa ja huonolla tuurilla tauti johtaa menehtymiseen."