Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku mies kertoa miksi osa miehistä pysty sitoutumaan?
10.12.2021 |
Sitoutumaan siis muutaman kuukauden kestäneen tapaamisen jälkeen. Halutaan pitää status tapailuna eikä seurustelua. Sitten kun en tätä itse hyväksy, laitan suhteen poikki. Menee kuukausia ja nämä miehet alkavat viedtitellä ja kertovat että ovat miettineet minua ja plaa plaa. En vastaa viesteihin. Jos minä kerta olin heille tärkeä, miksi eivät voineet sitoutua alunperin?
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Mies voi aina ottaa eron, kun suhde ei toimi syystä tai toisesta.
Tietysti, nyt vielä vastaus siihen että "miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen"
Joo. Kerro sinä? Itse olen jo pariinkin otteeseen ilmaissut ihmetykseni siitä, miksi mies alkaa ehdotella yhteen muuttamista, vaikka tarjolla olisi pelkkä tapailusuhde, joka tuntuu olevan monilla miehillä se toiveiden täyttymys. Miksei se sitten riitäkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Mies voi aina ottaa eron, kun suhde ei toimi syystä tai toisesta.
Onneksi miehet kestävät epämukavuuksia huomattavasti paremmin kuin naiset niin ihmiskunnalla on muutakin tulevaisuutta kuin sukupuutto
Ihmiskunnan sukupuutto onkin ihan varteenotettava uhkakuva. 😄
https://www.worldometers.info/fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Mies voi aina ottaa eron, kun suhde ei toimi syystä tai toisesta.
Tietysti, nyt vielä vastaus siihen että "miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen"
Miehet itse ovat moneen kertaan sanoneet tässä ketjussa, että pakko tyytyä ihan kehen tahansa naiseen, jos ei saa sitä kenet haluaa. Kysy niiltä miehiltä, miksi ne tekee noin.
Se on noiden miesten ongelma. Puhutaan nyt aloituksesta ja siitä yhä edelleen: miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen.
Vastatkaas nyt naiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Mies voi aina ottaa eron, kun suhde ei toimi syystä tai toisesta.
Tietysti, nyt vielä vastaus siihen että "miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen"
Joo. Kerro sinä? Itse olen jo pariinkin otteeseen ilmaissut ihmetykseni siitä, miksi mies alkaa ehdotella yhteen muuttamista, vaikka tarjolla olisi pelkkä tapailusuhde, joka tuntuu olevan monilla miehillä se toiveiden täyttymys. Miksei se sitten riitäkään?
Ei minulla ole tuohon vastausta koska ei ole sellaisia syitä.
Pysytään nyt kuitenkin aloituksen teemassa joka on palstanartun ulìnaa siitä ettei miehet sitoudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Mies voi aina ottaa eron, kun suhde ei toimi syystä tai toisesta.
Tietysti, nyt vielä vastaus siihen että "miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen"
Miehet itse ovat moneen kertaan sanoneet tässä ketjussa, että pakko tyytyä ihan kehen tahansa naiseen, jos ei saa sitä kenet haluaa. Kysy niiltä miehiltä, miksi ne tekee noin.
Se on noiden miesten ongelma. Puhutaan nyt aloituksesta ja siitä yhä edelleen: miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen.
Vastatkaas nyt naiset
Miksi naisen edelleenkään pitäisi miesten puolesta tämäkin tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä useimmiten alkaa kiinnostaa viinan kittaaminen, urheilun katselu ja pelaaminen, jos hyvää naista ei ole saatavilla.
Monelle alkaa naisesta huolimatta.
Silloin mies on joutunut tekemään liian isoja kompromisseja.
Oikein joutunut.
On se. Kova paikka. Kantaa omasta elämästä vastuu.
Se se on hurjaa. Ei se kun katsoo kymmenettä kertaa maanteiden pelastajaa tai kuningasrapupyytäjää. Mut pääseehän siinä sohvalla helpommalla. Ja on akkakin kenelle vi*tuilla omaa pahaa oloa.Toisessa vaakakupissa miehellä oma aika ja että voi tehdä mitä haluaa. Toisessa vaakakupissa on kuinka paljon on valmis tekemään asioista, jotta nainen on tyytyväinen. Tähän vaikuttaa kuinka hyvä nainen on.
Ihmetyttää tuo käsite ”hyvä nainen”. Mitä ihmettä se tarkoittaa? Ymmärrän kyllä hyvän parisuhteen, että kemiat pelaa ja arvot ovat balanssissa. Mutta että miehen pitää saada ”hyvä nainen”, ennen kuin elämä on mallillaan? Omituista…
Suurin osa miehistä joutuu tyytymään naiseen, joka on mahdollista saada tai muuten jää kokonaan ilman. Hyvä nainen on sellainen, jonka mies oikeasti haluaa. Läheskään kaikki miehet eivät saa sellaista naista, jonka haluaisivat.
Miksi miehet tyytyy, kun kuitenkin ovat onnettomia siinä suhteessa? Oletteko te masokisteja? Sitten, kun nainen tajuaa jutun juonen ja lähtee, alkaa miehillä valitus, kun eukko niin yllättäen lähti vaikka kaikki oli hyvin. Se vaan ehti lähteä ennen miestä.
Billu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Mies voi aina ottaa eron, kun suhde ei toimi syystä tai toisesta.
Tietysti, nyt vielä vastaus siihen että "miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen"
Joo. Kerro sinä? Itse olen jo pariinkin otteeseen ilmaissut ihmetykseni siitä, miksi mies alkaa ehdotella yhteen muuttamista, vaikka tarjolla olisi pelkkä tapailusuhde, joka tuntuu olevan monilla miehillä se toiveiden täyttymys. Miksei se sitten riitäkään?
Ei minulla ole tuohon vastausta koska ei ole sellaisia syitä.
Pysytään nyt kuitenkin aloituksen teemassa joka on palstanartun ulìnaa siitä ettei miehet sitoudu.
Teemana ei ollut naisten nimittely, joten pysyspä nyt sinäkin palstasika aloituksen teemassa. Ilmeisesti sinulla ei ollut vastausta tähän kunhan haukkua räksytät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Mies voi aina ottaa eron, kun suhde ei toimi syystä tai toisesta.
Tietysti, nyt vielä vastaus siihen että "miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen"
Miehet itse ovat moneen kertaan sanoneet tässä ketjussa, että pakko tyytyä ihan kehen tahansa naiseen, jos ei saa sitä kenet haluaa. Kysy niiltä miehiltä, miksi ne tekee noin.
Se on noiden miesten ongelma. Puhutaan nyt aloituksesta ja siitä yhä edelleen: miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen.
Vastatkaas nyt naiset
Miksi naisen edelleenkään pitäisi miesten puolesta tämäkin tietää?
Aloituksessa vaaditaan ko. asiaa.
Ajattelin naivisti että osaisitte perustella sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Mies voi aina ottaa eron, kun suhde ei toimi syystä tai toisesta.
Tietysti, nyt vielä vastaus siihen että "miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen"
Joo. Kerro sinä? Itse olen jo pariinkin otteeseen ilmaissut ihmetykseni siitä, miksi mies alkaa ehdotella yhteen muuttamista, vaikka tarjolla olisi pelkkä tapailusuhde, joka tuntuu olevan monilla miehillä se toiveiden täyttymys. Miksei se sitten riitäkään?
Ei minulla ole tuohon vastausta koska ei ole sellaisia syitä.
Pysytään nyt kuitenkin aloituksen teemassa joka on palstanartun ulìnaa siitä ettei miehet sitoudu.
Teemana ei ollut naisten nimittely, joten pysyspä nyt sinäkin palstasika aloituksen teemassa. Ilmeisesti sinulla ei ollut vastausta tähän kunhan haukkua räksytät?
Te aloititte haukkumisen, olen leikissä mukana.
Mutta oikein hyvä havainto rakas palstanarttu. Kirjoitinhan itse "Ei minulla ole tuohon vastausta koska ei ole sellaisia syitä." eli olet oikeassa, minulla ei ole vastausta. Kuten kirjoitinkin.
En nyt tiedä miten saisin tuon enää selvemmin kerrottua jotta sinäkin ymmärrät asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Mies voi aina ottaa eron, kun suhde ei toimi syystä tai toisesta.
Tietysti, nyt vielä vastaus siihen että "miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen"
Miehet itse ovat moneen kertaan sanoneet tässä ketjussa, että pakko tyytyä ihan kehen tahansa naiseen, jos ei saa sitä kenet haluaa. Kysy niiltä miehiltä, miksi ne tekee noin.
Se on noiden miesten ongelma. Puhutaan nyt aloituksesta ja siitä yhä edelleen: miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen.
Vastatkaas nyt naiset
Miksi naisen edelleenkään pitäisi miesten puolesta tämäkin tietää?
Aloituksessa vaaditaan ko. asiaa.
Ajattelin naivisti että osaisitte perustella sen.
Todellakin naiivisti ja typerästikin. Avauksessa kysytään ihan selkokielellä, voisiko joku MIES kertoa, mutta sinä vain sitkeästi tivaat tähän vastausta NAISILTA. Lukutaito? Ymmärrys? Hoi…?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Mies voi aina ottaa eron, kun suhde ei toimi syystä tai toisesta.
Tietysti, nyt vielä vastaus siihen että "miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen"
Miehet itse ovat moneen kertaan sanoneet tässä ketjussa, että pakko tyytyä ihan kehen tahansa naiseen, jos ei saa sitä kenet haluaa. Kysy niiltä miehiltä, miksi ne tekee noin.
Se on noiden miesten ongelma. Puhutaan nyt aloituksesta ja siitä yhä edelleen: miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen.
Vastatkaas nyt naiset
Miksi naisen edelleenkään pitäisi miesten puolesta tämäkin tietää?
Aloituksessa vaaditaan ko. asiaa.
Ajattelin naivisti että osaisitte perustella sen.
Todellakin naiivisti ja typerästikin. Avauksessa kysytään ihan selkokielellä, voisiko joku MIES kertoa, mutta sinä vain sitkeästi tivaat tähän vastausta NAISILTA. Lukutaito? Ymmärrys? Hoi…?
Totta, mitäs te palstanartut edes teette tässä ketjussa haukkumassa miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kyntömies ei vakoa valkkaa.
Aina tulee kivoja ussia naisia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Mies voi aina ottaa eron, kun suhde ei toimi syystä tai toisesta.
Tietysti, nyt vielä vastaus siihen että "miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen"
Miehet itse ovat moneen kertaan sanoneet tässä ketjussa, että pakko tyytyä ihan kehen tahansa naiseen, jos ei saa sitä kenet haluaa. Kysy niiltä miehiltä, miksi ne tekee noin.
Se on noiden miesten ongelma. Puhutaan nyt aloituksesta ja siitä yhä edelleen: miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen.
Vastatkaas nyt naiset
Miksi naisen edelleenkään pitäisi miesten puolesta tämäkin tietää?
Aloituksessa vaaditaan ko. asiaa.
Ajattelin naivisti että osaisitte perustella sen.
Todellakin naiivisti ja typerästikin. Avauksessa kysytään ihan selkokielellä, voisiko joku MIES kertoa, mutta sinä vain sitkeästi tivaat tähän vastausta NAISILTA. Lukutaito? Ymmärrys? Hoi…?
Totta, mitäs te palstanartut edes teette tässä ketjussa haukkumassa miehiä?
Et sinäkään täällä viihtyisi ellei olisi naisia joita haukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ikäinen ap olikaan?
Nuorena osa miehistä ei sitoudu koska ei ole kiirettä. Etenkin suositut ja itsevarmat miehet omaavat option odotella ja kokeilla lukuisia naisia.
Toisella kierroksella miehillä on kokemuksia avioliitosta, ja ne ovat usein negatiivisia. Naista alkaa kiinnostamaan kämppäprojektit enemmän kuin seksi, siivota pitää koko ajan eikä lampun vaihtaminen voi odottaa kun se palanut lamppu häiritsee, ja ellei mies halua työleiriä ja jatkuvaa hääräämistä, on hän laiska.
Toisella kierroksella ei haluta samaa enää, siksi tapailusuhde.
Tätä ketjua lukiessa ei tarvitse ihmetellä, että kukaan ei halua sitoutua kenenkään kanssa. Haukutaan vaan toisia ja kärtetään vastauksia siihen, mitä kenelläkin on annettavana parisuhteessa ja samaan aikaan taustalla on toive, ettei itse tarvitsisi luopua yhtään mistään tai pistää tikkua ristiin toimivan suhteen vuoksi. Luulisi palstalaisten tajuavan, että kun sopiva ihminen kohdalle osuu niin yhdessä olo itsessään on jo sen suhteen arvoista ja kumpikin kokee, että oma elämä on toisen kanssa parempaa kuin yksin. Ihmetyttää nämä kommentit, missä suurinpiirtein pitää listata mitä annettavaa naisella tai miehellä on mahdollisen kumppanin elämään. Jos ihminen ei itse ymmärrä mitä etua on saada joku suhteeseen kevyen tapailun sijaan, hän ei ole kiinnostunut sitoutumisesta kyseiseen tapailukumppaniin eikä sillä toisella osapuolella ole mitään annettavaa koska mitään ei oikeasti olla vailla. Ne jotka haluavat vakavan suhteen kumppaninsa kanssa ja sitoutuvat siihen, antavat itsensä ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäinen ap olikaan?
Nuorena osa miehistä ei sitoudu koska ei ole kiirettä. Etenkin suositut ja itsevarmat miehet omaavat option odotella ja kokeilla lukuisia naisia.
Toisella kierroksella miehillä on kokemuksia avioliitosta, ja ne ovat usein negatiivisia. Naista alkaa kiinnostamaan kämppäprojektit enemmän kuin seksi, siivota pitää koko ajan eikä lampun vaihtaminen voi odottaa kun se palanut lamppu häiritsee, ja ellei mies halua työleiriä ja jatkuvaa hääräämistä, on hän laiska.
Toisella kierroksella ei haluta samaa enää, siksi tapailusuhde.
Joo ja jos kaksi kertaa on eronnut niin silloin viimeistään tajuaa, ettei kannata sitoutua.
Ihmiset jortka eivät osaa sitoutua tuntuvat olevan vähän omituisia. Madonna tulee ekaksi mieleen. Ikää tulee ja vaikka rahaa on niin ei helvata. Kuinka monen naisen pitää tajuta tämä jo nuorena?
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäinen ap olikaan?
Nuorena osa miehistä ei sitoudu koska ei ole kiirettä. Etenkin suositut ja itsevarmat miehet omaavat option odotella ja kokeilla lukuisia naisia.
Toisella kierroksella miehillä on kokemuksia avioliitosta, ja ne ovat usein negatiivisia. Naista alkaa kiinnostamaan kämppäprojektit enemmän kuin seksi, siivota pitää koko ajan eikä lampun vaihtaminen voi odottaa kun se palanut lamppu häiritsee, ja ellei mies halua työleiriä ja jatkuvaa hääräämistä, on hän laiska.
Toisella kierroksella ei haluta samaa enää, siksi tapailusuhde.
Mua ei kyllä lakkaa hämmästyttämästä, millainen on mies, jolle joku lampun vaihtaminen on elämää suurempi uroteko. Meillä ainakaan ikinä oo siihen mitään extraponnisteluja erikseen tarvittu, vaan se vaihtaa joka ekana huomaa että on palanut. Minä yleensä, kun tarkemmin ajatellaan. En ole kyllä kokenut ongelmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäinen ap olikaan?
Nuorena osa miehistä ei sitoudu koska ei ole kiirettä. Etenkin suositut ja itsevarmat miehet omaavat option odotella ja kokeilla lukuisia naisia.
Toisella kierroksella miehillä on kokemuksia avioliitosta, ja ne ovat usein negatiivisia. Naista alkaa kiinnostamaan kämppäprojektit enemmän kuin seksi, siivota pitää koko ajan eikä lampun vaihtaminen voi odottaa kun se palanut lamppu häiritsee, ja ellei mies halua työleiriä ja jatkuvaa hääräämistä, on hän laiska.
Toisella kierroksella ei haluta samaa enää, siksi tapailusuhde.
Mua ei kyllä lakkaa hämmästyttämästä, millainen on mies, jolle joku lampun vaihtaminen on elämää suurempi uroteko. Meillä ainakaan ikinä oo siihen mitään extraponnisteluja erikseen tarvittu, vaan se vaihtaa joka ekana huomaa että on palanut. Minä yleensä, kun tarkemmin ajatellaan. En ole kyllä kokenut ongelmaksi.
Haha, joo. Toinen on naulan lyöminen seinään, suunnaton voimainponnistus 😂. Vähän tuo haastetta jos on kipsilevy, johon pitää ensin porata reikä kipsilevyruuville, mutta meikätyttö kyllä senkin itse askartelee. Samoin betoniseinä, jolle tarvii betoniporanterän ja iskuporakoneen, ei mun mies näistä edes selviäis. 🙂
Onko sinulla jokin ajatus siinä, että tivaat tätä naisilta? Miestenhän tuon itse luulisi tietävän? Ja onhan tähän jo saatu muutamia vastauksia: Mies ryhtyy parisuhteeseen kenen hyvänsä naisen kanssa vain, jotta saisi edes jonkun. Sitten on naisen vika, kun ei saatu sitä ”hyvää naista”. Jos nyt sitten joku vielä kertoisi, miksi on ihan pakko saada edes joku?